ディスク搭載:オプションのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 ハードディスクごとに独立したLEDがあり、HDDの故障時にどのHDDが故障したのかが見分けやすそう。 【転送速度】 2.5Gbpsを使用した場合や、自分で拡張した10Gbps（AQC107チップのLANカード）を使った場合でも、LANやHDDの速度以外がボトルネックになることはなさそう。OS側も十分にチューニングされていそうで、転送速度が出ないなどで悩まされることがない。 なお、2.5GbpsのLANポートが2口あり、この2つでチーミングするのが最もコストパフォーマンスがよいというメーカー判断なのだろうが、個人的には多少値段が上がっても10Gbpsのポートの方がよかったように思う。 【通信の安定性】 現状ではほぼ個人利用なのでそこまで負荷はかけていないが、NAS側で問題が起こったことは今のところない。 【静音性】 CPUはファンレスでハードディスク用のファンも低回転のものを採用しているため、本体自体は静か。 HDDを8台搭載できるためにアクセスのたびにHDDのアクセス音がそこそこ大きいが、静音性を気にするならNAS向けのHDDが比較的静かなのでそれを使うなどした方がよさそう。 【耐久性】 本体の駆動部品がハードディスク用のファンぐらいなので、常用する分には問題無さそう。 【機能性】 QuTS Heroを選べるのがグッド。ファイルシステムにZFSを使えるのはよい。 NASとしての機能も一通りあり、NASとして使う分には困ることはなさそう。 CPUはPCのCPUに比べて消費電力の低いものを採用しているため、NAS内に仮想マシンを立ち上げて使うのは少し厳しいかも。 また、QuTS Heroを使う場合は8GBのメモリでは少し厳しそうなので、空いているメモリスロットに8GBか16GB程度のメモリを追加するのがよさそう。 【サイズ】 中を見てみると少し余裕のある作りなので、もう少し小さくならなかったのかなとは思う。 サーバ向けの内蔵電源を使用しているため、その大きさに本体の奥行きが制限されてしまっている。 とはいえHDDが8台載るPCを同じサイズで自作するのは不可能なので悪くないように思う。 【総評】 そこそこ性能が必要な場合の8台程度のHDDを搭載できるNASとしてはコストパフォーマンスのいい選択肢といえそう。 今まではコストパフォーマンスのよさから自作PCをNASにしていたが、消費電力の少なさや手間のかからなさを鑑みると本製品は十分によい選択肢になりそう。

【デザイン】 NASなんて見て楽しむものでもないので、正直どうでも良いと思う。 一般的なNASのデザイン。個人的には良いと思う。 【転送速度】 NICが2.5Gとかちょっと中途半端だと思う。10G NIC（Intel X550-T2のバルク品）を別途購入して搭載した。 ストレージはWD BlueのHDD WD80EAZZを8本搭載。 10GのNICでPCとNAS直結でDVD1枚程度の容量をコピーしても10秒以下で終わる。 2.5GのNICは別のPCからアクセスするために、使用。 【通信の安定性】 購入して1か月程度で、あまり使ってないので、安定性について語るにはまだ早いかな。 現時点では無評価としておきます。 【静音性】 HDD8台でRAID5構成にしたら、書き込みもほぼ同時に行われるから、HDDのアクセス音が8倍になるので、かなり大きめの音になる。HDD搭載して使用する場合、静音性に期待するのは無理。 【耐久性】 購入して1か月程度で耐久性は語れないでしょ。無評価。 【機能性】 M.2 SSD搭載して、キャッシュとして使うことができるが、対応しているSSDがGen3なので、WD　Blueの500GB2枚搭載してベンチマーク取ってみたところ、SSDをキャッシュとして搭載した方が遅くなった。 【サイズ】 HDD縦置きとは言え、8台も横に並べるから、ATXのPCを横置きにした程度のサイズ感。 サイズについては特に問題ないけど、重さがHDD8台も積むと結構重くなる。また、前面から挿入するため、前面側が重くなるといった感じでバランスが悪いかな。 【総評】 ストレージと、このNASのみを購入して使うこともできますが、正直、このNASの機能をフルに使おうと思うと拡張が必要なNASです。私はメモリ、NICと、外してしまいましたが、SSDを別途購入しました。 QNAPのNAS使っている人にとっては特に違和感なく使用できるかと思います。 RAID5、スナップショット有効化すると、2台分位、実際に書き込める容量が減る（RAID5で1台分パリティの書き込みでマイナスになるのと、スナップショット用の領域が確保されて減ります）ので、８TBのHDD台用意して、使用可能な容量は約50TB程度となります。 重複排除の機能を使うにはメモリの増設が必要。有効化するときに16GB以上必要とか出ていたかな？ 機能性にも書いたけど、SSDを搭載すると、キャッシュとして使えるようになるが、WD BlueのSSD　500GB 2枚（※1TBは購入しようとした秋葉原のショップで売り切れでした。）を搭載したところ、パフォーマンス落ちたので、キャッシュの機能つかうならもっと速度が出るSSDでないと意味がないかも。キャッシュとして使うにしても、かなりの書き込み頻度になると思うので、搭載しない方が良いと思います。 WD Blueの8TBのHDDはそこそこ早いと思うので、8台搭載で10G NIC直結はかなり良い。 TS-４73A-8Gとの価格差も3万程度しかないのと、RAID5環境で使うと、ディスク容量がN-1台となる点を考えると、RAID5環境は搭載可能なHDDが増えるほど、実際に使える容量も増えるし、速度も上がることから、もし、TS-473A-8Gとこの機種で迷うなら予算が許す限り、TS-873A-8Gを購入することをお勧めします。

【デザイン】 初見ではこれ電子レンジじゃね？なんて思われそう。 やや幅が狭いけど。 【転送速度】 読み取り590MB/s、書き込み590MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 騒音は静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDは多機能ですよ。 【サイズ】 幅170mmx高さ226.5mmx奥行165mm。重さ1.99kg。 【総評】 HDDはオプションですのでお間違いなく。 もちろんRAIDできるんだけど。 こんなに多彩なRAIDを組むんかな！！！ 筐体はさほどでかくはないので設置は楽ですよ。 仕様 ●対応RAID：RAID 0/1/5/6/10/global hot spare ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x1 ●SSD：対応 ●ドライブベイ：4(3.5インチ SATA6Gb/s) ●搭載メモリ：4GB(最大16GB)

【デザイン】 4基のHDDスロットが見えている。 【転送速度】 デュアル2.5GbEは速い。 書き込み578.24MB/s、読み込み578.24MB/s。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 背面は大部分をFANが占めている。 だからほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 多彩なRAIDが組めます。 【サイズ】 幅180mmx高さ177mmx奥行235mm。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプションです。 個人で使うにはオーバースペックと感じました。 ここまでの性能は要らないな・・・・ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：8GB(最大16GB) ●M.2スロット：2

ひたすら普通のNAS。 ・アクセスしていないデータが壊れているかどうかのチェックや修復 ・ランサムウェアなどによる破壊を防げそうな気がするWORM(Write Once Read Many) ・2ドライブ同時破損への耐性 ・SSDキャッシュ この辺りを求めると、一番安いクラスはこの機種になる。 同社製では、DS923+も競合する。そちらを選んだ場合の違いを雑に列挙すると、 ・数万円高い ・CPUがCeleron J4125→Ryzen R1600(AtomからZenやぞ) ・PCIeの性能が圧倒的に上 ・メモリの公式最大容量が6GB→32GB(非公式なら18GB→64GB) ・ECC対応 ・eSATA接続のクッソ高い5ベイユニットが接続可能 ・ネットワークアップグレードスロットで10GbE増設可 ・ACアダプターが90W→100W(何故か国内だと100W品しか公式に売られていないので別にどっちでも使えそうな気もするけど少し安心かもね？) といったところ。 数万円高くても納得の差だし、数万円安いのもまた正義である。 DS423+のメモリ増設は、純正のDDR4 2666MHz 4GB SODIMMを12000円強ほどで買うのももちろん素直で大変良いことですが、悪いことがしたくなる人もいるだろっていうか、何だこの値段と容量は。 もちろん、SATA HDDもNVMe SSDも互換リストに無いものを使いたくなるし、そちらは大体動くと思われるのだが、メモリはそう甘くない。自作PCが長い人なら良く分かるだろうが、これは組み込み系なので自作PCよりさらに厳しい。だからこそ、純正品がこんなに無駄に高くなるのも仕方ない。かもね。どうだろうね。いやさすがに何とかならん？ DS423+で動作するメモリについては、"ds423+ unofficial memory"とでも検索すれば、NAS Comparesというサイトの記事がある。DS923+も同様。 それらの記事は「そらそうだろ」という内容が大半だが、一つ重要な情報で「SynologyのNASはシングルランクのメモリと相性悪いから、特に16GB以上のメモリはランクをちゃんと確認すること」というのがある。 そういうことらしいので、メモリ増設で悪いことをしたい人は、ランクを確認して買いましょう。容量が少なければシングルランクでも助かる率高いみたいだけど。 なお、J4125の非公式仕様にも起因するらしいけど、DS423+はデュアルランクの16GB一枚増設がたぶん上限。 M.2 SSDは、互換リストに無くても動作はすると思うのだが、例えばDSMがHMBに対応しているのかどうか良く分からない、というような点は気になる。 仮にHMB非対応だとすると、近年主流な気もしなくも無いHMB対応DRAMレスSSDではパフォーマンスがある程度下がるケースもあるかもしれない。 とはいえ、DS423+のM.2スロットはPCIe Gen1x1を共用しているとか何とかで(そもそもJ4125が6レーンしか無い)、要するにクソ遅いから、あまり深刻に考えなくても良いかも。深刻に考えるくらいなら923+を買った方が良いだろう。423+を買ってから「あれ、数万高くても923+の方が用途に合ったんじゃないのこれ…」となった人はご愁傷様。今日から仲間だぜ。いや、でも、今から923+買っても「別に423+と変わらんかったな」ってなりそうですけどね？

【デザイン】黒でいい感じのデザインと思います。 【静音性】HAT3300 3.5インチSATA 6TB　2台の運用ですが、普段は静かですが、アクセスすると少し音がでますが、気にならないレベルです。 【機能性】色々な機能はありあすが、とりあえず、スマホからの自動バックアップをしてます。 androidでは自動アップロードできてますが、iPhoneからは自動で出来ないようなので注意が必要です。 いずれ、アプリ（Synology Photos）のバージョンアップで自動アップロード対応になると嬉しいです。 【サイズ】3.5インチHDDのケースなのでこのくらいのサイズになるでしょう。 【総評】購入後間もないですが、バッファローのNASは外からアクセスする設定が自分にはわからずだったのですが、この製品はアクセスできるように設定できました。あとは安定性がどのくらいかな？　家族で使えるように設定してます。

【デザイン】 前機種AS1102Tと全く同じケースです。 もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、 普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。 【転送速度】 東芝のMG06ACA10TEｘ２装着しました。シングルで20TB。 転送速度は1000baseにダウングレードですが普通です。 小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う ほうがやはり速いです。 【通信の安定性】 安定しています。2〜３日くらい連続で入れたり出したりしても 問題はないです。 【静音性】 HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。 静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。 【耐久性】 内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。 それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。 BtrFsファイルシステムが使えるので、Windows11proに ドライバー導入で復旧可能ということで心配はしてません。 バックアップはいずれも確保しておくことが推奨されています。 【機能性】 Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富です。、 内蔵CPUクロックが上がったせいか、NASアプリがバックグラウンドで 複数動いても、ファイル転送処理に影響しにくくなりました。 なんと、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが上がらなくなりました。 ファイルの保全性は問題なしです。 搭載メモリーがPROタイプと違って、１GBしかないので、共有 HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。 旧機種より40％フリー、バッファ10％くらいで、動きが良くなり 安心感をもって使えています。(メディアサーバーとして、UPnp2 使用で、宅内のPS4とかで動画視聴に使用しています。) 【サイズ】 ２ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。 エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。 【総評】 ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には 3Pの電源コード付属にして欲しかった。前回しくったので、 2P-3P変換アダプターを買ってきました。 　　例：TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000 アース線が飛び出たコードで、その通りに使っている 購入者っているのだろうか？ 最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる 項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に するのは、メニューから簡単にできます。最初の構築が楽なのは◎。 「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。 すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当 が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。 ファームウェアの更新も適度にあり、おすすめのNASキットです。

購入動機として、 Synologyが指定ドライブ以外のハードウェアの締め出しを開始した為、嫌気が差し、付き合いを見直す為にASUS製のコチラの製品に手を出してみた次第です。 2025/10/20時点での結論としては表題の通りなのですが、今後のアップデートやアプリの作り込み次第で、大いにアリの製品ではないかという、Synologyからの乗り換え先として希望の見えそう・・・という意見も添えておきたいと思います。 具体的に述べると、 ・ハードウェアはQNAPやSYnologyと大差無し。 採用されているパーツに於いて細かな性能差は有るのかも知れませんが、実使用上の使用感に大きな差は見られませんでした。 特にQNAPはメモリが倍の2GB搭載していますがアプリケーションの利用においても優位性を特に感じなかったです。 同時に大量にアプリを使用すればまた違ってくるのかも知れませんが、QNAPはそもそもOSが重めな印象でした。 一点、機器の設定に於いてはASUSもSynologyも項目に大差ありませんが、 QNAPはエントリーモデルでも他社に比べて細かく設定できるOSの仕様になっており、そこはQNAPにアドバンテージがあります。しかし逆に初心者には難しく、利用し辛いかも知れません。 ・アプリケーションは圧倒的にSynology。本製品のアプリは一歩ニ歩及ばず。 機能的には両者とも似通ったものが揃っているものの、 アプリケーションのクオリティー・・・作り込みや安定性は、PC、スマホとも、 Synology>>>ASUS>>越えられない壁>>>QNAPですね。 本製品のアプリケーションは概ね安定している為、QNAPよりはマシですが、作り込みの甘さで痒いところに手が届いておらず、Synologyと比較すると劣っている印象は否めません。 アプリケーションごとに差はあるのですが、 たとえば各種クラウドサービスとの接続管理を行うアプリケーションでは、本製品のものには管理者モードが付いていないとか、日本語がおかしく良く分からないというSynology製の軽度の下位互換。 一方で監視カメラを管理するアプリケーションでは、 Synologyがデフォルトのカメラライセンス2つで、ASUSのものは4つのライセンスを有しており、大きなアドバンテージが有るかと思いきや、 こちらのアプリケーションにはアプリに依る動体検知機能がなく、また、時間帯ごとの胴体検知グラフも採用されておらず、ただ写し、録画するだけのものと成っており、 監視カメラ管理アプリとしては、とてもレベルの低い仕様に留まっています。圧倒的に高機能なSynologyに軍配ですね。 ザックリとですが、殆どが同等以下で、この辺りを改善しなければSynologyに取って代わるのは難しいのではないかと思います。 その他は以下。 【デザイン】 高級感は有りません。けどそんなもの必要か？ 【転送速度】 120MB/s程度は出てますね。規格通り。 【通信の安定性】 動作が不安定になったことは今のところ一度もないです。 【静音性】 静か。この点はSynologyのDS223jより優位ではないかな。尤もあれも十分静かなんですけどね。 【耐久性】 まだ不明。 【機能性】 上述の通り。 【サイズ】 他社と大きく変わらないです。こんなもんでしょ。 【総評】 上述の通り、アプリケーションのクオリティーに於いてSynologyに及んでいませんが、もう少しで同等というものは幾つか有り、個人的に期待を寄せたいところです。 現状、様々な機能や汎用性を切り捨ててユーザーに敬遠されつつあるSynologyの、対抗馬と成り得る筆頭のNASではないでしょうか。

初NASです。 いや〜・・・NASというのがこんなにも便利なのかとｗ NASは転送速度に不安があったのですがやはりそこはもうしょうがないｗ 当方の環境だといまいち速度が不安定で遅い時は10MB/sぐらいの時も。 当方の環境では平均で転送速度は30〜45MB/sぐらいという感じです。 80MB/sぐらい出た時もあったので当方の環境が悪いのでしょう。 とは言え遅くてもやはりネットワーク上からデータを開けるのは素晴らしいですね。 外出先からもアクセスして動画を見たり音楽を聴いたりしてます。 大容量HDDを3台(東芝の16TB)入れてますがトレイに静音のサポートはまったく無いのでかなりうるさいですｗ PCからデータを移行したい場合だとデータが多い場合は時間がかなり掛かるのでNAS本体にUSBの端子があるのでHDDを外付け化してブラウザから操作した方が良いでしょう。 ブラウザから操作しとけばブラウザ閉じてもNASのOS側(？)でやってくれますしその方が早いです。

もうすぐGen2を買う予定なので、最近台頭してきたUGreen含め、この界隈の情報になるように6年目の感想をば。 【デザイン】 　表面はマグネットで問題なく固定されている。 　やぼったくもないので、高評価。 　なおNASの宿命ではありますが、ファンが付いている以上隙間にホコリが入りますので、たまに掃除してあげましょう。 【転送速度】・【通信の安定性】 　うちの環境では1Gbpsでしか検証していないが、長期間の稼働でも転送速度に差異はなし。 (4TB x4のRaid5構成) 【静音性】 　堅いが薄い所(例えばスチールラックの上に薄い木板)に置くと、HDDの振動音が伝わる。 　うちではハニカムクッション(椅子に敷くタイプ)をNASの底面と同じサイズにカットして間にかませ、制振材として利用。ファンの音は特に気にならず 【耐久性】 　代理店のCFD3年保証につられて購入したが、現時点で故障はなし。 　内部のHDDが3年で1台S.M.A.R.Tエラーを吐いたが、問題なく交換とリストアを実行済み。 【機能性】 　基本的なアプリはASUSTORポータルに用意されているので、概ね問題なし。 　最近出てきたUGreen NASのウリである「スマホからリモコンのように操作してHDMIに繋いだディスプレイにNASから直接映像出力」といった昔のDViCOのようなメディアプレイヤー機能は、専用アプリとしての用意がないのでその点で☆-1 【サイズ】 　4-bayとしては必要最低限で大きすぎず、ヨシ 【総評】 　QNAPもいいなーと思いつつ、次のGen2(AS5404T)と対象となる機種はM.2が2台(Gen2は4台)なので、価格差との絡みだが、3年保証も考えると次回もASUSTORかなと。 　ただ色々と調べた範囲では、アプリの種類やできることが少々少ないのが玉に瑕。あまり機能を求めないコスパ重視なら、より候補にしやすいメーカーですよ。

DS215jに3TBのHDDを入れてRAID1を組み、さらに外付けHDDに二重にバックアップをとっていたが、容量がきつくなってきた。HDD交換を考えたものの、いつの間にか6TBとか8TBの大容量の主流はSMRという安定的な読み書きができなさそうな規格に変わっており、SMRではない10TBを見つけたが実質3万円程度と高く、これをバックアップ用を含めて3台買うと9万円になってしまう。 結局、3TBのHDDが問題なく使えていることを踏まえて、比較的安価なHDD1台のDS118を追加購入して、3TBのHDDをこちらに移し（RAID1はなくなるが、外付けHDDにはバックアップをとる）、元の215jには新規購入のSMRではない4TB×2を入れるNAS2台体制として、バックアップの重要性のやや低いファイルをこちらで運用することにした。 容量は計7TBとなる一方で、追加投資は2.6万円程度（Yahoo!ショッピングの獲得ポイントを差し引いた実質）と10TB1台にも満たない。あと1台バックアップ用の4TBを買っても、8千円程度が追加されるだけ。かなり安くシステムを更新できた。データの増加速度を勘案すると、HDDが壊れなければ、あと数年は問題ないだろう。 筐体は、215jの白のツヤありと比べて、118は黒のつや消しだが、基本的には同じつくりで、安っぽいのは相変わらず。とはいえ、HDDの取付は簡単で（ネジ止め5箇所）、設定もブラウザ経由で非常にわかりやすい。転送速度も測ってみたが十分に出ている。 ただ、HDDを載せ替えればDS118でそのまま使えるものと勘違いしていたが、SynologyのNASは、HDD1台と2台以上では仕組みが違うようで、載せ替えても使うことはできず、再セッティング→NAS間のファイルコピー、という手間がかかったのは誤算だった。 バックアップ用の外付けHDDのフォーマット形式はLinux形式とFAT32しかないので、WindowsPCで読めるようにFAT32を選ぶと、2GB超のファイルを保存できない。これは、NTFSフォーマットであればNASが認識できるので、WindowsPCでNTFSフォーマットして接続すれば問題ない。 なお、215jのときは時刻の初期設定が台湾で日本に直す必要があったが、今回はソウルだったので東京と同じで問題なかった（一応直したが）。

【デザイン】 スッキリしていて好印象です。 白も良いですが黒もカッコいいです。 【転送速度】 実測していないので、感覚になりますが。 大きなファイルもストレスなく転送できます。 内蔵HDDほどでは無いにしろ十分です。 【通信の安定性】 屋内のLAN環境にも左右されると思いますが、非常に安定しており、スピード落ちもありません。 【静音性】 HDDの作動音程度でしょうか？ 耳を澄ませば聞こえるかな？程度です。 【耐久性】 まだ半年ですので無評価です。 ここはHDD依存かと思います。 【機能性】 たくさんあります。 使い切れないです。 基本の機能は揃っているので、扱いに困ることはありません。 【サイズ】 外付HDDより一回り大きい程度です。 【総評】 どちらかというとエンタメ向けのNASだと思います。 動画を入れておいて見たりするにはピッタリです。 ただ、現状の4K動画再生には転送速度がちょっと辛いかも。

【デザイン】 シンプルで気に入ってます。 【転送速度】 十分な速度が出ていると思います。 【通信の安定性】 安定して使用できております。 【静音性】 使用していないときには、ほとんど音がしないが、 写真をアップロードしている際など、使用時には意外と音が大きいです。 【耐久性】 １年ほど使用しておりますが、問題ありません。 【機能性】 アプリなど充実しておりますので、使用しやすいです。 【サイズ】 コンパクトで満足しております。 【総評】 主に写真のバックアップとして利用しております。 クラウドに料金を払い保存するよりもコスパが高いと感じます。

【デザイン】 プラスシリーズという位置づけなので黒を基調としています。 落ち着いた感じのデザインです。 【転送速度】 bb-qq さんが個人開発されたデバイスドライバーをインストールし、Plugable USBC-E2500 2.5GbpsをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしています。読み込み書き込みともに高速になっています。 【通信の安定性】 通信トラブルは一度もありません。 【静音性】 寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。 【耐久性】 半年以上使用していますがトラブルは有りません。 【機能性】 Synology Driveで外出先からアクセス出来るのが良い。 【サイズ】 大きいと感じます。 【総評】 DS124から買い換えました。動作が少し重いと感じる事がありました。 監視カメラ4台は負荷が重すぎたようです。DS220+に変えてからは快適に動作するようになりました。 DS124では監視カメラの画像が表示されるまでタイムラグがありましたが、DS220+はタイムラグがなく表示されます。 家庭用のnasとしては十分です。synologyのnasはプラスシリーズでないと快適に動作しないです。 メモリはCFD販売のD4N2666CM-8GRを指して10GBのメモリに増設しています。 CFD販売ですが、Crucial CT8G4SFRA266と全く同じです。 CrystalDiskMarkの結果を載せますが、かなり速いです。 また、Amazonアウトレットで37185円で購入出来たのでラッキーでした。 新品と見分けが付かないです。

1Uで10万円前後の機種を探していたところ、この機種が要件に合致。 ラックマウントキットが別売りだったのでちょっと高くついてしまった。 SharepointやAmazonS3互換のWASABIとも直接同期できる。 社内サーバやクラウドデータの1次バックアップとして必要十分かと思った

DS416playのスペック不足を感じてきたため乗り換えました。 自宅でのファイル置き場としての運用で、ハードな使い方をしていませんが、CPUなどカスタマイズできない部分のスペックが申し分ないため、ゆっくり拡張する予定です。初期の状態だと、DSM7がややもっさりしているように感じられるため、まずはメモリのアップグレードを検討しています。 ファイル管理はほぼ全てSynology Driveに入れる形で使っていますが、MacのSynology DriveもWindowsからかなり遅れてオンデマンド同期に対応したものの、完成度がまだ低く、Synology NASの全モデルに共有することですがソフトウェア面での向上がまだ期待されます。

※誤記修正および画像追加しました。 　近年、電子データの巨大化（動画や3D-CADデータなど）が大きくなり、 データの即時、共有化を求められたりと、ファイル転送時間にイラついた。 　また、DS216Jの8GB（8TB×２のミラー運用）を6TB使用中で、 バッファローの２TB（１TB×２のミラー運用）と合わせると容量的に限界を 感じていたので、大容量化も検討。 ということで、大容量のため、HDDで、搭載台数（RAIDで）速度を稼ぐため、 6台以上で検討し、QNAP TS-673AとASUSTOR LOCKERSTOR 8と本製品が 最終候補でした。 そんな時に、なぜか、本製品が新品8万だったので、好機と睨み購入しました。 【デザイン】：3点　普通 　　シンプルな外観です。ま、この手の奴は、派手な物は少ないのですが・・・ 　部屋の片隅にずーっと置いておく物だが、異常があれば、直ぐに手を 　入れられる状態にするので自然に目には付く物なので、これで良いと思う。 【転送速度】：無評価（拡張カードの性能UPで、5点） 　　標準搭載LANは、1GbE×4で4GbEなのですが、ほかの環境的に 　構築が難しくなるので、追加カード10GbE×2で1本だけにしてます。 　また、搭載するもの（SSDやHDDの本数など）で変化するため、 　本製品としては無評価です。 　　転送速度自体として、拡張カード（Intel製T550-T2：10GbE×2）の 　組み合わせての評価で５点です。ベンチもバリバリに出ますが、運用して 　劇的的に早くなりました。　ほぼ内蔵SATAのSSDと遜色が無いです。 【通信の安定性】：4点（ただし、改良してからの話） 　　古いHDD（2009〜2012年購入品）で5台で仮検証した時にHDDの1個が 　破損して、エラーを吐きながら普通に使え、データ破損も他のHDDで上手く 　補完していたようで、問題なかった。 　　元々、捨てるような古さのHDDでの検証あり、1枚1TB（単独でも90MB/s 　ぐらい）で無茶な書き込み、読み込み（全体で数十GB）をさせても問題なく 　動作していました。 　　3か月かけて、6台分の大容量HDDが購入して交換しましたが、書き込み 　600MB/s〜800Mb/s。読み込み400~600MB/sが安定的に出ます。 【静音性】：5点。これは文句なし。 　　ファンは120�oで起動時に少し音が出ますが、それ以後は、静かです。 　直近にいる場合も多々あるのですが、扇風機の弱より音より気になりません。 　（騒音計で１ｍ離れて測定しましたが、アクセス時のＨＤＤの音が出ますので 　　HDDによりけりかと思いますが・・・） 【耐久性】：無評価。数年掛けて見守ります。 　3か月使用していますが、特に問題なく、長生きを希望します。 　数年使った後の評価となるので無評価とします。 【機能性】3点（LANの性能とメモリが搭載量など、アプリ動作的に難あり） 　　これで標準搭載として、10GbEとメモリ増量品があったら満点でしたが、 　10GbEが非搭載の上、2.5GbEも無いので、通信速度的に面では、他社から 　遅れていると言えます。（拡張性は◎とCPU性能は◎なのですが、追加 　購入で自分でカスタムすること考えるとー2点） 　　また、流石に4GBのメモリでは、管理アプリのDMS7.0以上にすると、 　動作が非常にもっさりします。そのため、16GBへ拡張しました。 　管理アプリが良いだけに、NAS側の本体性能が追いつかないが残念でした。 【サイズ】；4点。最小では無いので−１点 　6台搭載モデルとしては比較的にコンパクトの方だと思います。 【総評】 　　私が購入時には、既に他者さんが改良やそのレビューがネットには 　流れてたので、改良点が分かった上で、購入です。 　また改良パーツは同時購入しました。基本動作確認後にメモリや 　LANカードの改良。拡張性やCPUが高性能であり、総評的には 　高評価となります。 　 　　ただ、多分、8万と値段がついてなかったら、QNAPに流れたいたと 　思いました。ですが、D216+が既に4年使用していたこともあり、 　使用者の使い勝手を考慮すると非常に悩ましかったです。 　　自己改良は必要な点は、残念ですが、改良すると高性能化するので、 　ベースがシッカリした製品だと思います。その改良点は、最初から 　入れて欲しかった。（LANカードとメモリだけ変更で他社より高性能。） 　　HDD購入費を捻出するのに３か月も掛かって正式稼働となりましたが、 　運用した限り、導入して良かったです。 　（導入したHDDの基本性能とかは、画像で張って置きます。） 　追加画像で、SSDのみで構成したバージョン結果でメインメモリ4GBと16GBが 　あったので上げておきます。構成は余り物で256GB×2＋512GB×２枚でした。 　　現在の運用は、最低PC6台を共有するNASですが、みんな録画データ 　（元の取りっぱなし）とか3D-CADデータや絵の素材等は、もうPCに 　本体側に保存せず、本製品に直接保存するような運用となってます。 （そのおかげか、USBメモリやUSB-HDDの使い古しが大量に出てたので 　Intel第7世代のi5-PCにタコ足配線接続させて、NASのバックアップPC 　（約45TB）が出来ました。笑） 　　いちお、月1でデータの重複や見直しと整理をしてますが・・・ 　全員の重複データを整理すると、40TB以上が10TBに届かなったのが 　ビックリしました。 　自己改良点 　　メインメモリ：4GB　→　クルーシャルのDDR4-2400 16GB（8GBx2枚） 　　増設LANカード：IntelチップX550−T2搭載10GbEカード 　　キャッシュメモリ：サムスン　Nvne512GB×2（960　proと無印） 　　ＨＤＤ：海門12ＴＢ（ウルフの方です）×２＋東芝（ＭＮ型）14ＴＢ×４枚 以上

【デザイン】 20cmのシルバーの四角い箱です。アルミ合金製の筐体。 ブラックもカラバリである。 【転送速度】 ミュージックの転送には十分です。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 まったく音はしません。 【耐久性】 ― 【機能性】 ストリーミングサービスに対応。 【サイズ】 幅200mmx高さ65mmx奥行200mm。3.4kg。 【総評】 ミュージックサーバーだそうです。 SSD対応できます。NVMe SSDを載せています。 USBオーディオ出力はノイズがほとんど載りません。 音質については最高のレベルだと思いますよ。 仕様 ●メモリ：8GB ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1 ●出力端子：USBオーディオ出力(PCM 768KHz,DSD256)、 USB3.1×2/USB2.0×1（外部ストレージ用）