ディスク搭載:オプションのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 初見ではこれ電子レンジじゃね？なんて思われそう。 やや幅が狭いけど。 【転送速度】 読み取り590MB/s、書き込み590MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 騒音は静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDは多機能ですよ。 【サイズ】 幅170mmx高さ226.5mmx奥行165mm。重さ1.99kg。 【総評】 HDDはオプションですのでお間違いなく。 もちろんRAIDできるんだけど。 こんなに多彩なRAIDを組むんかな！！！ 筐体はさほどでかくはないので設置は楽ですよ。 仕様 ●対応RAID：RAID 0/1/5/6/10/global hot spare ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x1 ●SSD：対応 ●ドライブベイ：4(3.5インチ SATA6Gb/s) ●搭載メモリ：4GB(最大16GB)

【デザイン】 NASらしからぬ珍しいデザインで、私は好きです。 【転送速度】 2.5GbE対応なので必要十分です。SSDですから10GbEが理想ですが、現実的には発熱等の問題を考えれば2.5GbEとしたことにも理解できます。 【通信の安定性】 問題なく通信できます。 【静音性】 ファンは常時回転していますがほぼ無音と言ってよいほど静かです。初期データ転送中は手動でファンを高速回転させましたが、ノートPC程度の音で、HDDのような振動もないため気になりませんでした。 【耐久性】 購入後1年未満のため無評価とします。 【機能性】 QNAP QTSの拡張性、機能性が高く満足です。 【サイズ】 小型ですが、縦置きできないので設置面積は広いです。 【総評】 TS-231Pから乗り換えました。SSDはKIOXIA EXCERIA G2 2TBを4枚購入してRAID0としました。オールフラッシュのためかなり高額になりましたが、満足できる性能と静音性でした。

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。

DS215jに3TBのHDDを入れてRAID1を組み、さらに外付けHDDに二重にバックアップをとっていたが、容量がきつくなってきた。HDD交換を考えたものの、いつの間にか6TBとか8TBの大容量の主流はSMRという安定的な読み書きができなさそうな規格に変わっており、SMRではない10TBを見つけたが実質3万円程度と高く、これをバックアップ用を含めて3台買うと9万円になってしまう。 結局、3TBのHDDが問題なく使えていることを踏まえて、比較的安価なHDD1台のDS118を追加購入して、3TBのHDDをこちらに移し（RAID1はなくなるが、外付けHDDにはバックアップをとる）、元の215jには新規購入のSMRではない4TB×2を入れるNAS2台体制として、バックアップの重要性のやや低いファイルをこちらで運用することにした。 容量は計7TBとなる一方で、追加投資は2.6万円程度（Yahoo!ショッピングの獲得ポイントを差し引いた実質）と10TB1台にも満たない。あと1台バックアップ用の4TBを買っても、8千円程度が追加されるだけ。かなり安くシステムを更新できた。データの増加速度を勘案すると、HDDが壊れなければ、あと数年は問題ないだろう。 筐体は、215jの白のツヤありと比べて、118は黒のつや消しだが、基本的には同じつくりで、安っぽいのは相変わらず。とはいえ、HDDの取付は簡単で（ネジ止め5箇所）、設定もブラウザ経由で非常にわかりやすい。転送速度も測ってみたが十分に出ている。 ただ、HDDを載せ替えればDS118でそのまま使えるものと勘違いしていたが、SynologyのNASは、HDD1台と2台以上では仕組みが違うようで、載せ替えても使うことはできず、再セッティング→NAS間のファイルコピー、という手間がかかったのは誤算だった。 バックアップ用の外付けHDDのフォーマット形式はLinux形式とFAT32しかないので、WindowsPCで読めるようにFAT32を選ぶと、2GB超のファイルを保存できない。これは、NTFSフォーマットであればNASが認識できるので、WindowsPCでNTFSフォーマットして接続すれば問題ない。 なお、215jのときは時刻の初期設定が台湾で日本に直す必要があったが、今回はソウルだったので東京と同じで問題なかった（一応直したが）。

【デザイン】 スッキリしていて好印象です。 白も良いですが黒もカッコいいです。 【転送速度】 実測していないので、感覚になりますが。 大きなファイルもストレスなく転送できます。 内蔵HDDほどでは無いにしろ十分です。 【通信の安定性】 屋内のLAN環境にも左右されると思いますが、非常に安定しており、スピード落ちもありません。 【静音性】 HDDの作動音程度でしょうか？ 耳を澄ませば聞こえるかな？程度です。 【耐久性】 まだ半年ですので無評価です。 ここはHDD依存かと思います。 【機能性】 たくさんあります。 使い切れないです。 基本の機能は揃っているので、扱いに困ることはありません。 【サイズ】 外付HDDより一回り大きい程度です。 【総評】 どちらかというとエンタメ向けのNASだと思います。 動画を入れておいて見たりするにはピッタリです。 ただ、現状の4K動画再生には転送速度がちょっと辛いかも。

「夏の発熱、省スペース、消費電力」などにより、DiskStation DS1520+から移行しました。 3.5インチから2.5インチベースになったのでかなりサイズがダウンサイズになりました。 HDD 12 TB から、SSD 8TBから下がったのですが、5ベイから6ベイになったので、ギリギリ許容範囲でした。 【デザイン】 7〜8ベイぐらいのサイズ感で同じよう価格帯の製品があるとありがたい。 【転送速度】 1Gbpsだけなので、2.5Gbpsや10Gbpsの機種もそろそろ欲しいです。 【通信の安定性】 今のところ問題ないです 【静音性】 HDDからSSDに変わったので静穏性は向上したのですが、ＰＣのすぐ隣で使うような設置場所ではないので違いが気にならないです 【耐久性】 今のところ問題ないです（SSDの方が寿命が短いと思いますが・・・） 【機能性】 これまでと変わりなく使えているので便利です 【サイズ】 DiskStation DS1520+から飛躍的にダウンサイズを実現しました。 【総評】 「夏の発熱、省スペース、消費電力」などについては、期待通りでした。 ただし、SSD 8TB構成で総額60万円ぐらいと、コスパはかなり悪いのが課題です。

【デザイン】 かっこいい 【転送速度】 家庭内LANの性能次第だと思います。2.5g LAN接続だと推奨スペック通り200mbps程度でます。 【静音性】 思っていたより静か！ 【耐久性】 不明。ただSSDを追加しようと裏面のネジを外そうとしたがネジが固すぎて緩められない。 ネジ穴が舐める。ここがものすごくイマイチ 【総評】ネジ以外はとても良いがなんせネジが緩められない。

2022年の時点では間違いなくamazon music hdを1番音質良く聞けれます。 NODE2iを以前に使用してましたが、とてもオーディオを楽しめる音質ではありませんでした。 本機を導入しましたが、NODEと比べたら別格で音が良くなりました。 パッと聞いてはっきりと違いがわかりますので、購入を検討している方は迷わずに買って後悔は ないと思います。 アプリの使用感もアップデートで問題なく使うことができています。 なんならNODEのアプリより使いやすいです。

これまで、自作のIntel NUC+Roon Optimized Core KitをRoon Coreとして、Lumin U1 MiniをRoon BridgeとしてRoonで音楽を楽しんできました。Amazon Music HDはBluesound NODEで再生。それぞれの音には満足でしたが、Amazon Music HDの音と、Roon+TIDALの音とでは明らかに後者が上という状況でした。 Amazon Music HDの再生環境をもう少し良くしようと、同じSilent AngelのM1Tを注文していましたが納期が5月過ぎとのことで、急遽、国内在庫があるZ1に変更し、Roon CoreもZ1に変更してみました。 音は大満足です。とにかくS/Nが良いので、音の立体感が素晴らしい。また、音の細部が手にとるようにわかります。 Amazon Music HDはBluesound Node とは全く別次元の音になりました。 詳しくは下記のブログをご覧ください。 https://ameblo.jp/docono38/entry-12731944280.html Amazon Music HDは、VitOS Orbitorで操作するのですが、バグが多い感じです。例えば、我が家ではAmazon Music HDが提供しているプレイリストの再生ができないことがままあります。また、非常に反応が鈍く、例えば検索をかけるとしばらく待たされて、やっと結果が表示される感じです。 また、VitOS OrbitorでNAS内の音楽を表示しようとすると、フォルダー単位でしか表示されず極めて不便です。検索もかけられません。 使い勝手ではBluesound のBluOSが遥か上を行っています。ただ、音が極めていいので、Bluesound NODEは我が家ではメインのオーディオルームから寝室送りになりました。

【デザイン】 横に長い・・HDDベイが8個も並んでいるのが壮観。 【転送速度】 書き込み295MB/s。読み込み254MB/s。 文句ない速さです。 【通信の安定性】 安定している。 【静音性】 背面ファンは12cmをデュアルで載せています。 ほんとに静かに廻ります。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDが充実してるんでどれを選ぶか検討が要ります。 【サイズ】 幅329.3mmx高さ188.2mmx奥行280.8mm。重さ7.05kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/50/60/+hot spare/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプション。 企業のファイルサーバー向けですかね。 個人ではオーバースペックです。 8個ものドライブベイって要るんか！！！ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x2 ●メモリ：4GB ●ドライブベイ：8

初NASです。 いや〜・・・NASというのがこんなにも便利なのかとｗ NASは転送速度に不安があったのですがやはりそこはもうしょうがないｗ 当方の環境だといまいち速度が不安定で遅い時は10MB/sぐらいの時も。 当方の環境では平均で転送速度は30〜45MB/sぐらいという感じです。 80MB/sぐらい出た時もあったので当方の環境が悪いのでしょう。 とは言え遅くてもやはりネットワーク上からデータを開けるのは素晴らしいですね。 外出先からもアクセスして動画を見たり音楽を聴いたりしてます。 大容量HDDを3台(東芝の16TB)入れてますがトレイに静音のサポートはまったく無いのでかなりうるさいですｗ PCからデータを移行したい場合だとデータが多い場合は時間がかなり掛かるのでNAS本体にUSBの端子があるのでHDDを外付け化してブラウザから操作した方が良いでしょう。 ブラウザから操作しとけばブラウザ閉じてもNASのOS側(？)でやってくれますしその方が早いです。

うるさい。 同じ部屋ではストレスになるくらいの騒音ですので、別の部屋（倉庫）に移動させました。

【デザイン】 これまで使用していたTS-119P IIと同じデザインの色違い。可もなく不可もなくといったところ。 横置きのオプションがあるとよかったのに。 【転送速度】 速いです。TS-119P IIに繋いでいたUSB3.0規格のドライブから710GB転送するのに1時間かからなかった。 【通信の安定性】 本機がいいのか、SSDの応答がいいのかいずれかは分かりませんが安定しています。 【静音性】 まったく無音です。満足です。もっと早く買えばよかった。 【耐久性】 使い始めて初日ですので未評価。 【機能性】 機能性は過去の製品と同じだと思いますが、処理が速くなった分いろいろな機能を使えます。 【サイズ】 コンパクトは言い難いですね。小さくすると排熱の問題も発生するのでこれで可とします。 【総評】 使い勝手のよいコスパの高いNASだと思います。 音質は旧機種+HDDと大きくは変わりません。

【デザイン】 しで傷が目立たないし アクセスランプも綺麗 申し分ないです。 【転送速度】 主に50GBのブルーレイに貯めた 多数の子の成長記録をコピーしていますが 思ったより速く終わります。 SSDにしようと思いましたが 通信速度も影響するでしょうから WDのREDで使用してますが 十分に速いと思います。 【通信の安定性】 全く問題なし 【静音性】 就寝中なら少しは気になるかもしれませんが 全然、静かです。 【耐久性】 恐らく大丈夫かと 媒体によるのでは 作りはかなりしっかりしてます。 組立もかなりスムーズですから 堅牢です！ 【機能性】 videostationとかフォトのアプリやらで 快適そのもの 【サイズ】 問題なし 【総評】 子の成長記録や家族の写真、動画を ブルーレイに貯めてました。 沢山あり過ぎて、お蔵入りでした。 いちいち除湿庫からだして見ません。 PCも１０年振りにハイパワーに テレビもソニーの上級機にしましたので テレビや外出先から気軽に動画や写真を 見られて、子供も一人立してますので みんなが、いちいち媒体をコピーして 渡さないで見られないかと 考えてたら nas しかないと思い購入しました。 ソニーのナスネも使っていましたが アプリが終了しましたし 思い出箱も検討しましたが 拡張性考えアプリ終了とかなれば 大変なので 本品にしました。 大体、ブルーレイ一枚にハイビジョンで ６時間ものをパワーディレクターで 編集して何枚も入れてます。 テレビからもアクセスして ディスク入れ替える手間なく ストレスフリーで視聴できます。 外出先からはスマホで視聴できます。 ただし、電波環境が悪いと読み込み不良に なるためvideostation内でlowに落とした ファイルも重複して保存してます。 WiFiなら大きいサイズも問題なく視聴できますが しかし、相当にユーザーにわかりやすい マニュアルや動画もありますが 相当、勉強しました。 外出先からの視聴でサイズ大きいと 再生に支障が出たとか、videostationでlowに するのにHandBrakeで変換とかVFRやらCFRやら 色々、障害が出てきまして苦労しました。 まあ、動画編集ソフトの話でもありますが 色々な事を勉強して、膨大なデータを 共有するには、nas の知識だけでは 難しいです。 スマホで視聴するにもvideostationだけでは 無理で違うアプリもいれました。 今は全てクリアして快適に使っています。 何故、新型でなく218にしたかは ハードウェアエンコードなるものが 付いているらしく4K等に対応しているためです。 カメラもソニーのアルファを手に入れたため これから孫が出来たら4Kで遠方にいる息子と お互いにデータ共有したいと思います。 良い買い物でした！

【デザイン】 シンプルで黒い筐体がカッコいいです。 【転送速度】 内蔵ＨＤＤ、ルーターに影響されると思われるため無評価。 【通信の安定性】 ＰＳ４で、２ＧＢを超えるＨＤ画質の動画を再生しましたが、止まることなく安定しています。 【静音性】 ＤＳ２１８ｊと同様にとても静かです。 【耐久性】 まだ長期間使用していないので無評価。 【機能性】 色々出来るみたいですが、今のところファイルサーバーとしてしか使っていないので正確な評価が出来ませんが、主な使用用途で問題なく使えているので満足です。 【サイズ】 ＤＳ２１８ｊより一回り大きい感じですが、それでも十分コンパクトだと思います。 【総評】 ＤＳ２１８ｊと異なり、３．５インチ内蔵ＨＤＤならネジ止めが要らず、より扱いやすい仕様は素晴らしいと思いました。 主に、ＤＬＮＡサーバーとしてＰＳ４等から動画再生を行っていましたが、ＤＳ２１８ｊだとパワー不足が原因で度々再生が止まってしまうため、本機種へ買い替えしました。今のところ、快適に使用出来ています。 それほど価格に差はないので、２１８ｊと迷ってる方は本機種以上のスペックの機種の購入をオススメします。