プリンタ 製品一覧 16ページ目発売時期の新しい順

ES1を使用していてES3に買い替えをしました。　 前と変わりないと感じた点は・・・　 印刷コスト・スピード・静音性です。　 まずコストは専用用紙とインクの使用なのでやっぱかかると思います。 が、とても写真がきれいに印刷できるのでそこまで抵抗は感じません。　 インクジェットでは出せない味があると思います。　 次に印刷スピードですが、やぱりES1から変わっていません。 というか変えること自体無理だと思います。 やっぱ昇華型は時間がかかると思います。 印刷方式がインクジェットとまったく異なるためですね。 そして最後に、静音性ですね。　 これもES1と比べて変化はないです。 店舗でためし印刷したときは周りの音が大きくて抵抗はなかったです。 が自宅に帰って印刷して見るとやっぱ紙を送ったりするときに音はしますね。　 ウィーーンってね。　 そしてよかった点は・・・　 より写真がきれいに印刷ができる フレーム印刷に対応した 写真本体に保存ができる　 画面が大きくなって見やすい　 特に写真を本体に保存できる機能は素晴らしいです。　 いちいちメモリーカードを挿す手間がなくなりました。 また前に印刷した写真のデータを記録しておいてくれる機能も素晴らしいです。　 これでアルバムを見て気になった写真があったらまた再度印刷することが容易になりました。 フレームもたくさんあり簡単に楽しく印刷ができいいですよ。　 またフレームをパソコンを使って追加することもできます。　 ということで全体の満足度は5です。　 明らかに前回と比べて機能が増え操作性もアップして使いやすくなっています。　 ぜひフォトプリンターで迷っている方がいましたらお勧めですよ〜〜　

手ごろなフォトプリンターを探していたところ、ケーズデンキで7000円前後で在庫処分で売られていたので購入しました。画質は悪くないです。Ｌ版サイズならコンビニなどの複合機端末でプリントするのと変わらないでしょう。印刷速度や音は昇華型プリンターなのでこんなところだと思います。ふちなし印刷は用紙のミシン目を切るのが面倒ですが、ＳＤカードから本体に画像とりこみできるのは○　専用の用紙インクカートリッジのセットもキャノンならすぐに店で手に入ります。使いやすく買って悪くない商品だと思います。

【デザイン】 ビジネスライクで悪目立ちしない。 【印刷速度】 標準モードでも十分に早い。 【解像度】 小さな文字も鮮明で見やすい。 【静音性】 紙送りがうるさい、印刷時は普通。 【ドライバ】 特に問題ありません。 【付属ソフト】 使いやすい。ポスター機能付き。 【印刷コスト】 インク未交換につき不明。 【サイズ】 コンパクト、やや厚みあり。 【総評】 とても使いやすくて購入してからノントラブルです。スペースに限りがありこの機種を選択しましたが文書印刷の速さと美しさは想像以上でした。

パソコンは初心者ですが、付属ソフトで問題なく設定できました。 コンパクトさはピカ一です。 使って１年ほどになりますが、特段問題なく印刷できています。 アメリカのメーカーなので少し心配していましたが、よくできているなあと感心しました。 日本のメーカーにもがんばってもらいたいです。（これくらいコンパクトで良いものをつくってください。）

ビデオ出力があるため、TVに写して大人数でおしゃべりしながら楽しめる また印刷指示と一覧表示が同時利用できるので、印刷指示してから 会話がとぎれることなく楽しめる。 あと一覧表示形式を2枚単位とかバリエーションを付けると良いかと思う。

コンパクトでデザインも良く、液晶画面も綺麗で見やすい。 操作性は至極簡単で迷わずに使えるのが好印象である。 解像度はこのクラスでは平均的なレベルだと思う。 色合いについては、ややくすんだような少し眠い仕上がりになる、特に白色は少しグレーが かかるが、昇華型であるので仕方ないレベルである。 印刷コストはインクジェットとの比較は出来ないが、決して高すぎるとは思えない。 それなりに　簡単に　と考えれば便利なプリンタだと思います。

顔料系のインクは印刷直後に水をかけてもにじまないのでいいです。 普通紙中心の使用ならば必要にして十分でしょう。 写真では白物家電っぽいので安っぽく見えますが，実物は意外に重厚です。 CD・DVDレーベル印刷機能が付けばいうことなしなのですが…。

印刷速度・騒音・重さ等弱点が多くありますが、コスト的にはいいと感じています。 セカンドプリンタとして使用されるのであれば特に問題ないと思います。

2007年12月購入。最初の2-3回は5000円ほどする純正インクを購入していましたが、もう10年以上安い互換インクを利用し続けています。印刷頻度は毎年の年賀状とそれ以外では、写真が累計100-150枚、消費したA4用紙は累計500枚もいってないくらい。印刷と同じくらいスキャナーも使っていますが、全然壊れないですね。不満点はWi-Fi非対応(有線接続が邪魔)と本体の大きさくらい。それ以外では買い換えるきっかけにならないというくらいよくできた機種だと思います。今のプリンターの印刷能力は分かりませんが、10年以上前の機種とは思えないくらい個人的には十分満足の綺麗さで印刷できています。

【デザイン】　当時としては斬新的でシンプルです。 【印刷速度】　普通だと思います。 【解像度】　綺麗に印刷できます。 【静音性】　特に普通です。 【ドライバ】　良いと思います。 【付属ソフト】　メニューが豊富で便利です。 【印刷コスト】　安く利用できています。 【サイズ】　少し大きいと思います。 【総評】　買って良かったです。

使用していたカラープリンターの調子が悪くなり、買い替えを検討しました。 用途として写真と葉書がメインだと思い、フォトプリンタに絞ったのですが、意外と高い。。 でも、購入して、実際家に置いてみて使ってみて、結果として大満足です。 何より小さいので場所をとらず、且つPCを通さずプリントアウトできる手軽さにはまりました(マルチプリンターって結構大きいですよね)。 今までは全てPCを通してプリントアウトしていたので、PCを立ち上げる億劫さも手伝って、なかなか家に写真を飾ることも少なかったのですが、今では「撮ったらプリント」で、我が家の写真がどんどん増えています。 ランニングコストが低いのも家計に優しくて助かりますね！ 画質の評価は個人差があると思いますが、私は満足しています。 お勧めです。

60過ぎの母親にプレゼントしました。 デザインは小さくていいと思います。もうひとつ垢抜けてもいいかなとも思いますが。 速度は、速くてびっくりしました。30秒くらいの印象です。 音もまったく気になりません。 ドライバ？ソフト？は良くわかりません。パソコンにもつながないので。 印刷コストは、店員さん曰く20円以下だったと記憶していますが、そうだとしたら十分安いです。 母親も、父親もプリントのきれいさと簡単さに驚いていました。 さらに、孫の写真を撮ったその場で次々写真が出来上がることに、二十一世紀やと驚いていました。 その笑顔で、買ってあげたほうも満足です。

とても使いやすく、また機器本体の価格も安いことは満足しています。 ただ、トナーなどの消耗品は高いのでトナー切れに備えて費用をためていく必要があるかと思います。この手の格安機種は機器本体を安く販売して消耗品で元を取るという仕組みだと思うので仕方ないのだと思いますが、枚数を大量に刷る業務としてではなく個人的な使用の場合は十分にメリットだと思います。

【デザイン】 全く気にしていません。形が良いから、それがどうしたの？と逆に聞きたいぐらい。無意味な評価なので無評価です。 【印刷速度】 今までインクジェットでしたので、恐ろしいぐらい速く感じます。全く問題ない速度だと思います。 【解像度】 とても綺麗にクッキリ印字されます。 まさしく業務用。 【静音性】 これも全く求めていません。今まで使っていたインクジェットより静かに感じます。 【ドライバ】 XPでもビスタでも頭空っぽでインストール出来たので良いと思います。 【付属ソフト】 印刷するだけが目的なので付属ソフトはあっても使う気ないので無評価です。 【印刷コスト】 非常に安いと思います。 【サイズ】 今となっては大き過ぎる。 【総評】 2011年11月に送料込み9076円で購入しまいた。 現在は65310円もするのでびっくりしています。 このコスパなら問題なくお買い得です。安かった時にもう一台買っておけば良かったかも。

【デザイン】好みです 【印刷速度】L判1枚1分くらいです。もうすこし早いとありがたいです 【解像度】良いと思います 【静音性】家で使う分には問題ないです 【ドライバ】ダイレクトプリント中心なので、なんとも 【付属ソフト】よくわかりません 【印刷コスト】カラーインク1400円くらいでしょうか？1000円くらいならガンガン印刷できる？？ ｶﾗｰ1タンクでL判100枚以上はいけるので、いいほうなのかな？？ 【サイズ】棚などに収納できるので、重宝しています 【総評】インクが高いので、互換インクを買ってみましたが（ｶﾗｰ240円）ダメです。やめたほうが良いでしょう。 葉書も印刷できるので、年賀状作成でも活躍します。＾＾

MSproが直で刺さらない。 xdが非対応 以外は大満足でした。画質はEPSON、E-500より上だと思います。 ただ気になったのは、写真を液晶でプレビューするときの表示速度が遅いのはとても残念でした。 今度の改善を特に期待します。 印刷コストですが、一番綺麗な設定で100枚強といった所ですか？若干期待はずれでしたが、 印刷ミスもほとんどしないし、色合いが良い。 カミさんや定年超えの母でも使いこなせてますので簡単です。 結果　買ってよかったと思っています。＾＾

PolaroidのGL10→PiVI MP-70と来て…ついにここに来てしまいました。 なかなか動作品が手に入らず、たまにオークションに出品されると２万近くするこの製品ですが、縁あってACアダプタ込み数千円で入手できました。 ・USBケーブルでデジカメと直結 ・高速赤外線で転送速度が一瞬 ・PiVi MP-70と殆ど変わらないサイズ、軽さ ・AC対応（充電も対応してくれたら良かったのですが…） …と、PiVi最強の機能。 ホントに、何で販売終了してしまったのでしょうね。 復活を切に希望します。

【デザイン】 シンプルで飽きのこないデザインには、ともて好感が持てます。 今でも飽きません。 【印刷速度】 1000万画素以上の画像を印刷する上では、遅いです。 なので、外出先で手軽にホイホイ印刷！って訳にはいきません。 自分の使い道は、外出先だとモデルさんに撮って出しを上げるくらいなので 気にならない遅さです。 一旦、画像サイズを800ピクセルくらいに抑えて印刷すると、軽快に印刷されるし、 画質面でも、落ちる事はないです。(自分用はそうしてます) 【解像度】 何せフィルムサイズが小さいので自分には解像度の評価は出来ません。 よって、無評価とさせて頂きました。尚、画質はいいですよ。Fujiっぽさが 出てます。 【静音性】 少し大きめなウィィィンって音がします。静音性に優れてはいません。 ですが、「出てくる。出てくる。」というワクワク感を持たせてくれます。 【ドライバ】 不要 【付属ソフト】 たしかなかったような… 【印刷コスト】 これは、みなさんと同意見で高いです。あの小ささで…と思いますが 大量生産している訳ではないので、しょうがないかなと…心配なのは、 後継機種が出ないのでフィルムも生産中止になるんじゃないかという事です。 【サイズ】 このフィルムサイズにして、この本体のサイズが限界じゃないでしょうか。 【総評】 フィルムサイズが２Lくらいだったら、HOLGA風にアレンジして気軽にクリエイティブな 使い道を模索するんですが、何せ小さいですので、おもちゃに近いです。 一応、編集後の印刷した写真は部屋にダーっと飾ってます。ていうか、洗濯物みたく クリップで止めて干す感じにして鑑賞してます。 友人とかモデルさんに上げる時は、すごく喜ばれますよ。ゆっくりと写真が 浮き出てくるのに感動しちゃってます。小さいので何枚もほしがって困るくらいです。 余裕があって、目的が明確な方におすすめしたい機種です。

埼玉県内のホームセンターにて展示品を１９８０円にて購入しました。 Ｗ５４ＳＡにて撮影した６００キロバイト程度のデータを転送して印刷ししました。 画質は鮮明で、操作も簡単です。

ポラロイドのGL10に続き、たまたま譲って戴ける機会があったのでゲットしました（笑） 既に発売終了から数年が経っていますが、ケータイやAndroidスマホからソフトなしで 使えるのはとても便利ですね。 チェキ！用フィルムより若干安いし、なかなか味がある仕上がりです。 <GL10の勝ち> 〇電池関連のコストパフォーマンス… 　やはり「充電OK！」は大きいです。 　ACアダプタが随分大きいですが、3泊以上の旅行でもない限り本体だけ持って行けば充分です。 　そのうちバッテリをもう１個買い足せば、旅行先でもACからは完全に開放されるでしょう。 　…MP-70の「CR2電池2個！」(購入価格2,000円前後)は…うーん。 　　（PiVi販売終了の一番の原因て、実はこれじゃないの？と思ったりしています） <MP-70の勝ち> 〇ペーパーの入手しやすさ… 　自分の身の回りでの評価ですが、ZINKペーパーよりも圧倒的にPiViフィルム（ペーパー）の方が 　簡単に探し当てられました。チェキフィルムを売ってるところには、当然のようにPiViフィルムも 　置いてあります。それに引き替えZINKペーパーは…有楽町ビックで一度見たっきり…です。 　（まぁ今はどちらもネット購入でしょうか） 〇プリント速度… 　小さいからというのもありますが、GL10の約半分ですね。 <どっちもどっち…？> ◇画質・コスト等… 　若干PiViの方が綺麗かな？ 　…なんかGL10の方が「絵画ぽい仕上がり」PiViの方が「写真！て感じ」ですね。 ◇サイズ等… 　カードサイズで軽いPiVi、サービス判？くらいで一回り大きくて重いGL10…棲み分けが出来てます。 △どちらもiPhone非対応… 　自分はAndroid使いなので全く問題ないですが…うーん。 ＜まとめ＞ 　やはりコンビニやカメラ屋さんにある「L判１枚30円」には、どちらも画質・コストとも叶わないかな、 　といった感じです。それに、 　"その場で見たい、紙にしたい時" 　"(画面の回し見でなく)紙にしたい時" 　って、それほど多くなくなったなーという感じです。 　やはり今の王道は 　・その場ではケータイやデジカメの回し見だけで充分 　・「あとでプリントしとくね」「mixiやTwitter、blog、facebookとかにアップしとくね」で困らない 　なんですよね。 …そういいながらGL10、PiVi…と、何を買いそろえてるんだ＞自分（笑）

【デザイン】 　スキャナー部分を空けると給紙口が開くのはちょっと。あとは可。 【印刷速度】 　十分でしょう。 【解像度】 　フィルムスキャナとしても驚くほど大きくスキャンできます。 　ただ露出オーバー気味のネガとか、写真屋のプリントみたいにきれいに読めなかった・・。 【静音性】 　十分でしょう。 【ドライバ】 　可 【付属ソフト】 　良く解らんの、いらんのもついてるけど結構使ってます。便利。 【印刷コスト】 　純正インクは高い！　けどバッタもんインク使ってたら印刷した写真が数日後滲み霞んできた・・ 【サイズ】 　でかい。最近のが羨ましい。 【総評】 　最近複合機が安いですねぇ。 　けどこれで十分だから買う必要に迫られない・・。

こちらもレビューを忘れていました。 最高の名機です。 色合いもデフォルトでモニタ通りの色が出ます。 去年廃インク交換しました。 スキャナーも今はなきCCDですので最高です。 壊れても修理出来るまで使います。

2006年3月に購入しましたが、今（2011年4月現在）でも使っています。 購入理由は水濡れに強いことです。 自分の主な使用用途はドキュメントの印刷で、写真は印刷しません。 （写真は写真屋に印刷を頼むため） ドキュメントを読みながら飲み物を飲むので水濡れに強いことが必須です。 今でも使い続けらる理由としては次の点です。 ・水濡れに強い ・小さい（スキャナーなどがついていないため） ・４色インクなのでインク代がかさばらない 【デザイン】 白くて、インテリアにマッチするデザインです。 【印刷速度】 普通印刷は早い。カラーは遅いですね。 【解像度】 ドキュメント印刷には不足はありません。かすれるとちょっとですが。 【静音性】 静かではないですが、そんなにうるさいというわけでもないです。 【ドライバ】 Windows7にも対応していていいです。 【付属ソフト】 もともと使っていませんので採点できません。今やWindows7では使えないでしょう。 【印刷コスト】 インクは高いですが、上にも書いたように４色なので総額としては高くはないでしょう。 最近のプリンタはやたらと色数を増やしているので買い替えを躊躇しますね。 【サイズ】 小さいですね。最近の機種も見習ってほしいものです。 以上とても気に入っているので壊れるまでは使うつもりです。 （壊れたら修理せずに買い直すでしょう。）

約一年程使っていますが、快調に動いています。 カラー印刷もそんなに汚いとは思いません。 むしろきれいです。 リーズナブルな価格のプリンタとしては上出来だと思います。

【良いところ】 ・PictBridge対応。 ・安い。 ・コンパクト。 ・バッテリ対応 ・インクジェットに良く見られるインク詰まりがない。 ・お店プリントを常用しているが、お店に行く暇がないときや、 　その場でプリントしたいときに便利。 ・ＰＣレスでプリント可能。 ・液晶がついている。 ・ケーブルが収納式なので、ケーブルを忘れたり、なくしたり 　なんてことがない。 ・SDカード対応。 【悪いところ】 ・テレビ出力機能がない。 ・ハイビジョン用紙に非対応。 ・用紙が往復するので、途中でゴミがつくときがある。 ・画質でフジカラープリントに負けると感じるときがある。 ・耳の部分の用紙カットが面倒。

�@液晶画面を見ながら印刷できること。 �A軽量コンパクトであること。 �Bインクつまりがないこと を条件に探した結果、本製品を購入しました。 持運びできるサイズ・質量でPCを起動することなく、 1.5インチ液晶画面で操作・印刷できるので 使い勝手も良いです。 (3パックセットを考慮しても）印刷単価がもう少し安いと 嬉しいという思いはありますが、その点を考慮しても 良い製品だと思います。

以前ＨＰのインクジェットプリンター990Cxiを使っていましたが、インク代の高さと、乾燥後でもインクが少し手に付くのが不満でした。これは、インクジェット方式の弱点なのであきらめていましたが、ここで低価格で高性能なレーザープリンターがあるのを知り、早速購入しました。使用後１週間の感想ですが・・・ ◎な点-------------------------- 　・印刷が早い（カタログ値通りで、ストレスなし！！） 　・テキスト印刷がきれい。 　　　　（当然インクジェットより、はるかに◎。 　　　　　会社にある高価なC社レーザープリンターとも同レベル） 　・紙の斜め送りなし（安い中国製のコピー紙でもOKでした。) 　・コンパクトでガンダム風（？）なデザイン。 　　　　（カタログイメージより小さい感じでした。） △な点-------------------------- 　・プリンタードライバーが使いにくい。 　　　　　（設定一覧が無く、お気に入りの設定をデフォルトで 　　　　　　呼び出してくれない） 　・電源スイッチON時のメカの起動音が大きい。 　　　　　（節電モードからの起動は静かですが、15W食います。） １万６千円程度でこのパフォーマンスは十分満足です。 価格、性能ともC社、E社、B社に十分対抗できるのに、店頭販売しないのが不思議なくらいです。

2006年8月に予備トナーと共に購入。 たまに年賀状や資料の印刷に使う程度で、まだ一度もトナーを交換しないまま現在に至っています。 実家でインクジェット式カラープリンタを頻繁に使っている母からは「カラーにすればよかったのに」と時々言われますが、勤務先でモノクロレーザープリンタを使い慣れた私にとっては充分満足。 動作音が結構うるさいので、深夜に使うのはオススメできません。

PSC2110からの買い替え＆比較です これを買った理由は、年賀状を５０枚ほど印刷する以外は、絶対に印刷するものがない ので、使わない期間がおおく、ヘッドの目詰まりに悩まされていました。 実際、キャノンのプリンターを２台、目詰まりでだめにしております。 目詰まりを起こせば、インクを変えればいいということで インクとヘッドの一体型である前機を購入し、５年以上？使えたので インクがなくなったのを機に、買い替えることにしました。 良い所 サイズがとてもコンパクトで置き場所に困らない。 トレイがたためるのでスッキリします。ただし、紙はとり外さないといけない。 インクとヘッドが一体型なので、目詰まりにあまり神経を使う必要がない 黒インクが顔料なので綺麗（メインが年賀状でその他も文章がほとんど） 前機に比べて印刷が静かで綺麗になってる。（同じものを印刷して比べてみた） 安いというか激安 悪い所 やはり値段が値段だけにちゃちい インク代が高い？（ヘッドのクリーニングを極力減らせば、ヘッドクリーニングばかりして インクの減りが早い他社のプリンタとくらべたら、あまり変わらないのではと思っています。 自分の前機の場合、２、３ヶ月ぐらい電源OFFでも平気でした。お薦めしませんが） DVDレーベル印刷機能が欲しかった 写真印刷はしない、そもそも印刷頻度が少ない、でもプリンターはたまに必要だ。 という人には最適のプリンターだと思います。 前機は、年賀状を５０枚印刷すれば、１、２枚は紙送りミスによる印刷の 失敗がありましたが、今回は年賀状それ以外もまだ一度も印刷ミスなしです。

使い始めて約１年になります。以前使っていたエプソン複合機が急にストップ。サポートセンターに電話したら部品がないということで廃品に。同時にこれを購入したわけになります。 HPプリンターは初めてでちょっと不安だったのですが、価格の安さに惹かれて購入。 １．外観はホワイトで、意外にコンパクトなスタイルはお気に入り。 ２．毎日使っていて、大半はモノクロレポートですが、とにかく印刷スピードが格段に早く、以前のプリンターとは比べ物にならない。これはもう大満足。 ３．解像度は特に不満はなくこの程度でしょう。 ４．静音性はこんなものだと思います。 ５．ドライバソフトは意外にキビキビしている。 ６．付属ソフトは重宝してるが、立ち上がりが遅い。 ７．問題はインクのコストで、高いので今は正規のものは使ってなく類似品を使っているが色に遜色は見られない。 ８．その他、小さい写真、特にLサイズは通りが悪く、うまく印刷できなくインクがばら撒かれる。名刺の印刷も紙が厚いので通らない。つまり印刷できない。これは困ったこと。 全体では満足しており、毎日酷使されているが今のところ不具合はない。

【デザイン】普通。Amazon限定モデルで白しかない。 【印刷速度】普通。 【解像度】文章は◎。写真印刷はアキラメロン。色の再現性は低く全体的に暗い印象。 【静音性】普通。 【ドライバ】普通。 【付属ソフト】普通。 【印刷コスト】純正インク(LC511)が安い。4色セット3500円前後で買える。 【サイズ】普通。 【総評】普通。割り切って使える人専用。 USBメモリ使用不可。 CDレーベル印刷不可。 手差しあり。ただし１枚ずつ。 手前トレイは一段のみ。最大150枚。 ADF付き。コピーとスキャンに便利。最大20枚。 ブラザーは写真画質は捨てている。4色インクの限界か。発色は良くない。 全体的に沈んだ暗い印象。 Brother iPrint&Scanから印刷すると一切補正が効かない。 補正ゼロの素通し印刷と割り切るべし。 画質を気にするなら、これは使わない方がいい。

NTT-Xで\8,500.-で購入しました。ﾌﾞﾗｻﾞｰHL5350とｷｬﾉﾝLBP-1820が常用機で、必要な時が有り予備機のつもりでしたが、印刷が早い。両面印刷の時に早さを感じます。購入価格は安かったんですが、社外トナーが出ていないようなので、トナーが無くなったら終わりでしょうね。 （因みに７０００枚トナーが\14,000.-程） インストール手順は一般的ですが、私のDHCPサーバーからのIPアドレスを変更した後、少々トラブりました。ドライバインストールの前に、プリンタのIPアドレスを固定しておけば良かったようです。取扱説明書は英文です。 トナーの入手が安価でできるなら常用機にしたい高速性と解像度です。 多数の方に購入してもらって社外トナーが発売されることを望みます。

Canon MP980のインク吸収体が満杯になり、突然使えなくなったため 仕方なく買い替えとなりました。 （インクを購入した直後に使えなくなってしまい大変残念･･･） 購入時はCDラベルが印刷できるとかネガフィルムがスキャンできるとかで 購入しましたが、結局１〜２回しか使ったことがなく、次の機種は不要と 判断しました。 スキャンすることが多いので、今回はむしろADF付きのプリンターを中心に 検討してみたところ、この機種が最もコスパがいいことがわかり購入しました。 以下、Canon MP980との比較になります。 ■スキャナーについて ・画質 　Canonの場合は殆ど自動的に判断してくれましたが、この機種は 　そのような機能は無いため、ある程度自分で使い込んで判断する必要が 　あります。手間を掛けたくない人にはちょっと不向きかもしれません。　 ・アプリケーション 　物足りなさを感じます。例えば、A3スキャンはA4を合成することで対応 　できるようになっているのですが、Canonのように重なり部分の微調整が 　できないので、多少のズレは妥協する必要があります。 　また、スキャンしたある部分だけ保存するとか微調整ができるものがない 　ので、スキャン後に別のソフトで加工するなどの対応が必要となります。 ・ADF 　これは大変便利です。但し、片面でしかできないので要注意！ 　両面原稿の場合は一々差し替えなければならないため、片面ずつスキャン 　した後に合成するようなソフトを提供して欲しいです。 ■印刷について ・スピードが非常に速くCanonより優れています。 ・年賀状はこれからなので無評価です。 以上、いろいろと書きましたが、この値段でADFが付いて印刷スピードが 速いため、多少手間はかかりますがコスパ重視の方にはお勧めの商品です。

DCP-J914Nは2021/10/07に発売されたDCP-J926Nの機能限定大学生協モデルと捉える事が出来る。紹介動画のリンクとカタログはスクショを貼っておく。 https://www.youtube.com/watch?v=J1xxEAJowqM DCP-J926Nからレーベル印刷、有線LAN、NFCを使ったAndroid端末でのかざして印刷とかざしてスキャン、USBメモリ―ダイレクトプリント・スキャンを外している。代わりにDCP-J914Nはプリンター初心者を意識してかUSBケーブルが同梱されている。 DCP-J914Nは機能限定大学生協モデルと言ってもベースはDCP-J926NなのでA4カラー普通紙の印刷速度16.5ipmとベーシックモデルのDCP-J526NやDCP-J528Nの9.5ipmよりも断然速い。DCP-J926Nに関しては以下にレビューを出しているので参照されたい。 https://review.kakaku.com/review/K0001371955/ReviewCD=1505589/#tab

当該機をチョイスしたのは、ブラザー機の信頼性です。 現在、DCP-155Cを１３年超使用しており、 印刷品質低下や小さいトラブルはあるものの稼働してくれます。 しかも互換の補充インク使用で。 さすがに不調の頻度が多くなりリニューアル決断。 また、ビジネス用途においても紙に印刷する機会が めっきり少なくなり、低スペック品で充分。 機能が少ない方が故障リスクも少なかろうと思った次第です。 当該機インクはカートリッジ交換のみになってしまいますが、 コストパフォーマンスは良い方では？ セッティングも簡単でした。 不満点を挙げるとすれば、サイズがデカイ。 使用感など気になる点があった時は再レビューします。

ブラザーの販売戦略が良く分からないが、ともかくこの製品は2019年モデルであるDCP-J982Nの機能ダウン版大学生協モデルとして売っていたものである。それがどういう分けだかeコマース専用機として出回っている。大学生協モデルの証拠は以下の動画を見ればはっきり分かる。機能ダウン版なのでレーベル印刷、有線LAN、タッチdeプリント＆スキャン、USBメモリ―ダイレクトプリントには対応していない。 https://www.youtube.com/watch?v=0o1BbePIcu0 【デザイン】 見た目はDCP-J987Nと殆ど変わらないがbrotherロゴの位置が異なるので容易に判別は付く。レーベルプリント不可なのはディスクトレイ差し込み口が無い事で判別が付く。 【印字速度】【静音性】 印刷スピードはA4普通紙カラーで10ipmとカートリッジ式では良く見かける数値となっていてDCP-J987Nと変わりない。DCP-J987Nの場合はスキャン開始から印刷終了まで1分20秒掛かった。同じ操作だとエプソンのEP883Aは56秒、キヤノンのTS8430は1分25秒掛かる。 静音性に関してDCP-J987Nで代用だが印刷中はずっとカチャカチャ音がしていてパーソナルユースとしては少し耳障りかもしれないけれどガッチャンと言う重い音は少ないようである。 【解像度】 顔料ブラック+染料カラー3色の合計4色構成なのはDCP-J987Nと同様だが2020年モデルで粒状感が改善されたように見えたのでひょっとしたら見た目はDCP-J987Nより少し落ちるかもしれない。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはDCP-J987Nと同様のLC3111でこれは2017年モデルのDCP-J973Nから代々変わっていない。インクコストはDCP-J982Nと同じだとすると税抜8.4円/枚となり、DCP-J987Nの税抜8.4円/枚と同じである。EP-883Aの税抜12.0円/枚やTS8430の税抜9.9円/枚よりは安い。 【ドライバ】 ブラザーの公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、MacOSは10.12から11、Windows Serverは2008から2019で定期的にマシンを入れ替えているユーザーなら大丈夫かと思う。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj981n 【機能性など】 最初に書いたがDCP-J987Nとは別物である。購入してからレーベル印刷に対応していなかったとかUSBメモリーダイレクトプリントに対応していなかったとがっかりしないように気を付けたい。