プリンタ 製品一覧 6ページ目発売時期の新しい順

【デザイン】 　多機能タイプでは、一般的なデザインです。 【印刷速度】 　10年以上前の多機能型からの買い替えですが、早くて驚きました。 　印字だけだと、こんなに早い・・・と、驚くほどです。 【解像度】 　解像度も高いです。 　写真の色そのものは、まあまあですが、ヘッドムラが出来るのがマイナスポイントです。しかし、エコインクのメリットを考えると、仕方がないと思えます。 【静音性】 　立ち上がりの時は、騒がしいですが、印字の時は静かです。 【ドライバ】 　コピーの時もOK。パソコン、スマートフォンともに使えます。 【付属ソフト】 　スキャナーもできましたし、スマートフォンからもOK。私とすれば、十分です。 【印刷コスト】 　これは、圧倒的に安いです。 　写真もA4カラーで、それなりに印刷していますが、4ヶ月経過しても目盛りの上の方で、まだまだ使えます。黒のインクは、1本と1/3が残っています。 【サイズ】 　こんなものです。 　私の場合は、本体後ろからの紙を入れるタイプですが、妻がやりにくいのが難点です。 　サイズではなく、我が家では、配置が問題でした。 【総評】 　必要に迫られ、以前HPのプリンターを使っていたこともあり、エコタイプがあることを知っての購入でした。 　実は、有名なメーカーのエコインクタイプを購入し、すぐにインクが乾燥するため返品をしていたので、恐る恐るの使用でした。結果は、今まで使ったプリンターの中では最高でした。 　妻の仕事用のプリント、コピーも綺麗な仕上がりで満足度は大きいです。 　もっと高い評価をされていい、いい製品だとおもいます。 　課題は、ヘッドが交換できるらしいのですが、購入先や価格のことがよくわからないことです。 　しかし、この価格での印刷、インクの付属は画期的だとおもいます。

キャノン3600からの買い替え。 インク込みでキャノンより安いのでこちらにしたけれど。 そんなに大差がないかと思ったけど。 思いきやはりお値段相応。 黒インクは１３５ミリボトル全部入らない。枚数ならキャノンと一緒だけど。 Ａ４サイズのスキャナーの横に操作ボタンがついているから大きい。 印刷も遅いと思う。 操作が難しいと思う。 キャノンからの移り替えは正直ランクダウンに感じる。

【デザイン】 シンプルでいいと思います。 【印刷速度】 ドライバからプリンタ迄、プリンタのエンジン速度、ともに標準的かと思います。 【解像度】 解像度というよりも、インクのランニングコストパフォーマンスが高いので、 けちけちした設定にせずにインクを使えるので、日常的に高品質のプリントができると思う。 【静音性】 ガチャガチャと煩いんですが、この手の卓上プリンタでは標準的かなと思います。 【ドライバ】 これが曲者。無線接続できない症状が一番最初に発生し、 コールセンターのサポートで接続ができるようになったが、PCを買い替えて再度設定しようとしたらやはりうまくいかない。壊れれているわけじゃないので、恐らく何らかの癖があると思います。 マニュアルが簡単すぎで、どこに問題があるのか今もわからず。 現在は印刷できているので看過していますが。 【付属ソフト】 あったかな？気が付きませんでした。 【印刷コスト】 これはかなり優秀です。私の利用頻度なら、数年はインク買い替えの必要なし。 【サイズ】 標準的です。 【総評】 以前使用していたプリンタは、用紙を下から引き込んでクルっと回って排出される感じだったんですが、このプリンタは上部からするっと下のトレイに滑り込むように印刷するので紙詰まりも少ない。 圧倒的な印刷コスト。インク消費を気にしてたまにしか印刷しないとか、エコのモードでけちけち使う必要がなくてかなり実用的です。

【印刷速度】 レーザープリンターに慣れていると遅く感じるかもしれませんが、インクジェットとしては標準的だと思います。特に不満はありません。 【静音性】 静音とは言えませんが、他のプリンターと比べて特別に動作音が大きいわけでもありません。 【ドライバ】 通常の環境ではスムーズにインストールできますが、セキュリティーを重視した環境などでは手間取ることがあります。 WPA3には非対応のため、Wi-Fi親機側の設定を「WPA2または自動（WPA2/WPA3）」などにする必要があります。「WPA3のみ」に設定していると接続できません。また、WPA2でもパスフレーズに一部の特殊文字を含むと接続できません。どの文字が問題なのかは特定していませんが、おそらくメカー固有あるいは機種固有の制約なので情報は公開されていないと思います。したがって試してみるしかないでしょう。IPv6対応は良いのですが、IPv4とIPv6が別のプリンターとして認識されることがあり、インストール時はIPv6で成功しても、使用時にIPv4でプリンターを探してプリンターを認識できないということがありました。必要がない限りIPv6は無効にしておいた方が良いでしょう。IP固定の設定も分かりにくいですが、組み込みWebサーバーの存在を知ってからは簡単でした。全般的に初心者には使いやすい設計ですが、中上級者向けの情報が不足している印象です。 【印刷コスト】 黒インクが1本予備で付属しており、プリンターの寿命までインクを追加購入する必要がないかもしれません。非常に経済的です。 【総評】 インクジェットの欠点として「久々に使うとインク詰まりが起き、クリーニングが必要」といった問題がありますが、それを補って余りある低コストと高コスパが魅力です。印刷速度やその他の不満点も、このコスパの良さで十分相殺できると思いました。

この機種を選んだのは、今までのプリンター（あるいはプリンターメーカー）に色々不満があったから。 ・勝手に減っていくインクカートリッジに納得いかない。 ・いくら綺麗とうたっていてもすぐに線が入るようになるじゃん。 ・綺麗に印刷したいならプリントサービスで良くない？ ・なんのかんのちょこちょこお金とられる。 ・そもそも印刷は仕事先ですることがほとんどだし。 で、行き着いた先がコレだったわけです。 ・そこそこ起動がはやい。 ・そこそこ印刷が速い。 ・そこそこきれい。（多分こだわる人にとっては綺麗とは言えない） ・何より多分印刷コストが低い。きっとお得な気がするし、不当にお金をむしられない。 という基準で選びました。 国産メーカーより接続の仕方とかにクセがある気がしましたが、何とか使えているのでこれで充分だと思えてきました。 このままだと国産プリンターは趣味の製品しか残らないのではと心配になります。

HPはプリンタメーカーとしても世界的に有名で品質も良いのですが 日本メーカーに慣れていると戸惑う点が多いかもしれません。 Amazon専売モデルらしく、2023年秋のセール時に購入しましたが 2024年のブラックフライデーではセール価格が昨年購入時より値上がりしていました。 【デザイン】 箱型で、同等品6005のグレー系に対しブルー系の色合いです。 150枚の大容量用紙トレイが少し飛び出すデザインで トレイ前面は開いておりホコリは入りやすいです。 ボタンはカラーのバックライトとアイコン表示でシンプル 液晶画面は最低限のステータス表示のみで Wi-Fiの登録含め初期設定はアプリ頼りになります。 【印刷速度】 この価格帯の大容量インクモデルとしては標準的な印刷速度かと思います。 公式にはファーストプリントがA4　モノクロ15秒、カラー18秒 連続印刷がモノクロ12枚/分、カラー7枚/分となります。 標準画質でもきっちりと美しい印刷が出来るのはさすがHPといったところです。 逆に高画質モードと標準画質の差があまりないように感じます。 【解像度】 4800×1200dpiで、多くのキヤノン製品と同じ解像度です。 最高画質での印刷でもやや粒状感を認めますが、気にされない方であれば写真印刷も可能です。 光沢紙設定時は染料3色カラーのみで印刷するため全体的に淡い仕上がりの写真になります。 光沢紙に誤って光沢紙以外の設定で印刷を行うと顔料黒も使用するため 黒インク部分は浮いて光沢感がなく、触ると黒インクが剥がれ落ちます。 【静音性】 給紙開始時の音がやや甲高い印象ですが、印刷中はそこまで大きな音ではありません。 【ドライバ】 Macではスマホアプリと同じようなアプリ上での印刷が基本になるかと思います。 基本的にはアプリのアシストでセットアップは本来簡単なはずですが Wi-Fiまわりで設定がうまくいかず何度かつまずきました。 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 公称でモノクロ0.3円台、カラー1円台と格安です。 インクボトルはブラックが2本、カラーは1本同梱されており ボトル1本あたりA4モノクロ6000枚、カラー8000枚印刷可能とのことですので 印刷量が非常に多くない限り、インクの追加購入は当面必要ないと思われます。 【サイズ】 キヤノン、エプソンの売れ筋モデルが横幅40cm切り、高さ15cm前後が多い中 横幅ほぼ43cm、高さほぼ20cmでスクエアボディなのでごつい印象です。 【総評】 前面給紙、自動両面印刷、Wi-Fiの5GHz帯対応など、 液晶タッチパネルがない点を除けばこの価格帯のわりに機能が盛りだくさんです。 詳細な設定等はスマホアプリ頼りになり、 Wi-Fiがうまく接続できないと結構セットアップが大変です。 本体にモノクロ/カラー別のワンプッシュコピーボタンがあり、デフォルトでは標準画質ですが コピー品質などは詳細設定画面で変更するとボタン設定を高画質などに変更することも可能です。 ただし、標準画質と高画質の画質差はほぼわからないレベルでしたので、 印刷速度が遅くならない標準画質モードで充分に感じました。 標準コピーでG3390の標準コピーよりはきれいで精細に感じました。 用紙は大中小3段階でサイズを自動認識するため、 詳細設定画面内で用紙サイズ別に用紙設定を行っておくと、 セットした用紙サイズに合わせた用紙設定に自動変更となります。 L判と2L判サイズを写真用紙、A4用紙を普通紙などのように設定しておくと 用紙を入れ替えると自動で用紙ごとに適切な設定で印刷されます。 おかげでA4写真光沢紙への印刷時に設定変更を忘れ登録時のA4普通紙設定のまま印刷し 印刷面に指が触れてまっ黒になったことがありました。 （スマホアプリ内ではフォト用紙、普通紙2種類の設定変更は可能です。） 印刷上限枚数は3万枚 プリントヘッドは交換可能で公式サイト内で販売されています。 2025年3月時点で税込みモノクロ￥1,690、カラー￥3,040ですが黒ヘッドが欠品となっています。（確認する限りは1か月近く欠品が続いているのではないでしょうか） また通常の公式通販サイトトップページからは容易に販売ページにアクセスできず、 型番をウェブ検索してどうにかたどり着く（ただし上位検索結果は法人向け販売サイト）レベルでした。 この商品紹介ページの下部にインクとヘッドの購入リンクがあるのでこれが一番手っ取り早かったです。 日本語サポートページは説明書のリンク切れなど 国内メーカーのように一筋縄ではいかないことが多く、苦労はします。 ヘッド交換も、ヘッドエラーが表示されないと交換できない仕様のようで A4全面原稿を数千枚印刷した時点でヘッドクリーニングを繰り返しても詰まりが解消されず、 印刷結果は白スジが出る状況で強制的にカラーヘッドを交換しましたが、 説明書通りに蓋を開けるだけではヘッドが交換位置に移動しないため、 ヘッドが本体内で動いている最中にコンセントを抜くことでどうにかという状況でした。 キヤノンのヘッド交換可能機種はヘッドエラー表示が無くても蓋を開けるだけで 勝手に交換可能位置まで動いてくれるので設計の違いを感じました。 またクチコミ内レビューにもありましたが、 電源を入れっぱなしにしておくとフリーズしてしまうため 再起動が必要なことがたびたびありました。 またこの機種はAmazon専売のため基本的にはインクもAmazonで調達すれば済む話ですが 普段愛用しているヨドバシカメラにはそもそもこの機種用のインクボトルの取り扱いがないため、 わざわざ宅配にするほどでもない買い物ですらAmazon頼りの点は少し困りました。 後日、ビックカメラ店頭で期限間近のインクボトルを割引販売していたため ビックカメラでは一部店舗の店頭を含めインクの取り扱いがあることを知りました。 消耗品の入手性やメンテナンス性、サポート体制を考慮すると 相当海外メーカー製品に慣れていないと戸惑うでしょう。 価格以上に性能が高いためその点は残念です。 ちょっと持て余してしまいました。

HP6175使い倒して購入。 インクもカートリッジが認識しなくなり仕方なく。 本体はまだ動きます。が、10年以上も使っていたので引退させました。 スキャンもまあまあ、スキャンスナップもあるから面倒くさいときに使用する程度。 大きさは6175と比べるとかなりボリューミー。 インクはどのくらい持つか、まだ使用して2週間なので不明。 音はそれなり、夜は使用しないので関係なし。 購入動機はADF、大容量タンク、前トレイ必須。 30000-45000えんの範囲。 ってことで CANON　GX2030の2種類から選択。 HP頑丈なのでこちらに決定。 3年保守バンドルも付いているので安心だし。

リーズナブルな価格で　デザインもよく満足しています。仕事上　白黒の文章の印刷が多いのですが、カラープリンターだと黒以外のインクが　どんどん減っていきもったいないのですが　白黒インクジェットなので　無駄がなくて良いと思います。

【デザイン】 シンプルでいいと思う。 【印刷速度】 昔のインクジェット家庭用プリンタよりは早いと思う。 【解像度】 文章のみの印刷なので、十分。 【静音性】 印刷時別にうるさくない。ウォームの時か何か知らないけど、急に機械が動く音が出る、びっくりした。 【ドライバ】 携帯でWiFi接続を完成させるには、アプリを使わないと駄目です。それと別にプリンタのドライバをインストールしなければならないし、なんかいちいち面倒い。 【付属ソフト】 使ってないからわからない。 【印刷コスト】 公式自称2.9円/枚けど、まだそこまで使ってないからわからない。 【サイズ】 コンパクトでいいと思う。 【総評】 WiFi付きだから買ったけど、結局自分のパソコンが問題あって、使えなかった。コードで接続しようと思ったら、コードひとつも付いてない。そこからホームセンターに行って買って、取り付けて、最後プリンターできたのは次の日だった。メーカーさんもコストを抑えるため、めちゃケッチケッチにやってるな。USBケーブルもLANケーブルもそんなに高くないものだし、せめて一つくらい付けて欲しい。

旧品の印刷文字がかすれて来たので、本品を購入しました。初期設定でWiFi接続がうまく出来なくて苦労しました。セットボタンを押すタイミングや時間が微妙で難しかった。同様の問い合わせ件数は多いそうです。何とかコツを明記して欲しいです。

Ｔシャツプリントのため、追加機能でこれにしました。 専用の台紙に顔料インクが必要となりこの機種がおすすめでしたので、手本にやってみました。 手軽にワンポイントできました。 最低値、最低機能で思いが叶いました。 YouTube手本に、この機種に決めました。 なので細かな評価は、印刷時の本体の揺れによる音は、仕方ありません。古い物と比べて、安い機種ですから、それなりです。よかったですよ！ 次は年末の年賀状、頑張ってみます‼️

シンプル・イズ・ベストでロングセラーだった、 EP-306のマイナーモデルチェンジ品。 機能や性能も、違いを探すのが難しいくらい。 なので、EP-306を使っていた人ならば何の問題もなく移行可能です。 A4の紙、ハガキの宛名、光学ディスクのレーベル面。 印刷する物は決まっているので、余計な機能は不要。 プリンタ側に表示窓が付いてなくとも、 印刷時に必要な情報はパソコン側に表示されますから。 安く買いたかったので、 エプソンダイレクトさんのリファービッシュ品を購入しました。 これにオプションのカラリオスマイルPlusも付けたので、 購入5年以内なら故障が来ても怖くありません。 EP-306を使っていた頃はその手の保険もなく、 何度も有償修理に出していて、結構な出費でした。 本機とパソコンとはUSBでつないでいます。 Wi-FiがEP-306同様2.4GHz帯しか対応していないので。 プリンタを5GHz帯に対応させるのってそんなに難しいんでしょうか？

たまに使う写真とレーベル印刷用のサブプリンターとして、メインプリンターのブラザーのフル顔料インクビジネスジェットよりも写真がキレイに印刷できれば良いなと思って導入しました。 この価格帯で、この印刷クオリティでしたら文句なしというか、嬉しい誤算で期待以上でした。 レーベル印刷も普通にできましたので目論見通りです。 PCからの使用で使用頻度が少なく、スキャナ不要でレーベル印刷もできたら良いなと思う方にオススメです。ただ、プリンターにモニターがありませんので、プリンターの自己主張がほぼないため、何か起こった時に原因を特定しにくいです。パソコントラブルをご自身で解決できないような方や初心者には、あまりオススメできないと思います。 前後の給紙トレイをはじめ、だいぶ華奢なつくりなので丁寧に扱う必要があると思います。特に後方の手差しトレイは、オマケ程度のもので、給紙枚数は１枚ですし、印刷データを送信してから紙を入れて給紙ボタンで給紙する必要があるので、面倒だと思います。最初、気付かずに給紙するたびに排出されてチョット焦りました。今回使った手持ちのキャノン光沢紙ゴールドL版ですが、前面トレイの上にセットして普通にプリントできたので、手差し給紙の使用頻度は少なそうです。 プリントした写真が思いの外キレイだったので、元データとプリントした写真をスキャンして並べて比べてみました。スキャンした画像なので、多少の減衰はご容赦ください。 レビューの賛否の差が激しかったので、セットアップ直後にプリントヘッドの調整を行いましたが、結構ずれていましたので確認込みで３回実施しました。あとは、エプソンは光沢紙の種類が多いので社外の光沢紙を使われる場合は、用紙の厚みや推奨設定などを確認して、印刷されると良いと思います。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。

やっぱり、タンクが大きいのは良い！ ハガキや封筒に印刷するには後方からの用紙を入れられるのは大変貴重で良い！

前期種からの買い替えです。 サイズが若干小さくなり、それだけの事でも、部屋が広くなった気がします。 ボタン配置が前面にあり、使いやすくなりました。(前は上部にあった） 印刷スピードも速く、画像もキレイに印刷できるような気がします。 ただ、インクのストックが少々あったので、前の機種のインクが使えないのが残念でした。

【デザイン】 機能性がよければ気にならないですが、原稿をセットする位置の向きや大きさの示すA４やＢ５の表示文字が、黒い枠に刻印されていますが、近づかないと見にくいので色をつけて欲しいです。 自分でマジックの白をいれようかとも思っています。 【印刷速度】 ストレスのない速度です。 【解像度】 こちらの設定をうまくすれば、読み易い文字で印刷できます。 【静音性】 気にならないです。 【ドライバ】 キャノンは安定度が高いので助かります。 【付属ソフト】 使用してないので無評価 【印刷コスト】 モノクロのトナーカートリッジで、ジェットみたいにメンテナンスモードでインクを使うこともないので、いいのではないかと思います。 【サイズ】 いろいろな機能があるわりにコンパクトだと思っています。 【総評】 前の機種の後継機種ですが、印刷メニューの液晶化など少しづつ進化していて、使い初めは電話で聞きながら操作しました。 試行錯誤しながら、少し時間がかかりますが、こちらが必要とする印刷ができるようになってきました。 いろんな印刷仕分けができるのはいいですが、設定するのが前より時間がかかるようになって、一長一短です。 これからの技術の進歩についていく頭の柔軟性が必要なんだと実感しています。

このクラスの機器となると、それほど思い入れや期待もなく、価格で適当に選んでしまうことになるが、それならこの機種にした決め手は何かというと、やはりキャノンという国内メジャーブランドであろう。将来的な消耗品や修理サポートに信頼を寄せたということだ。しかし、保証期間後の修理料金を考えると、このクラスではほぼ買い替えというパターンであり、今回も使用していた機器の故障でリプレースとなった。現場使用者からすると慣れたキャノンから見知らぬメーカーに変更されると、購入担当の自分に色々理由をきかれるのが面倒という消極的理由。現場からの文句が出なければそれでいい。これ参考にならないか。でもとりあえずはトラブルなく、正常に動作している。

【印刷速度】 他のインクジェットプリンターと同じか少し遅め。 【解像度】 普通。それほど良いわけではない。 【静音性】 他のプリンターと同じでややうるさい。 【印刷コスト】 他のインクジェットプリンターよりも圧倒的に安い。 【総評】 旧世代のG3310と違って、インク吸収体を自分で交換できるようになった。 G3310は高い交換費用が掛かるため、この製品に買い替え。CANONにはめられた。 使用開始から2年以上経過。後10年は使いたい。

【購入経緯】 　中学生の息子の問題集を印刷して反復して勉強 　できるように購入。ほぼコピーでの使用です。 【解像度】 　普通紙でエコノミーのみの使用です。 　濃度が-4まで選べますが、本によっては-4でも 　十分に見れます。基本は-2ぐらいでコピーして 　薄すぎることや見づらいことはないです。 【印刷速度】 　基本はカラーコピー印刷です。 　早くもなく凄く遅すぎることはないです。 　カラーよりモノクロはやはり速いです。 　コピー途中でベッドクリーニングが入るとイラつき 　ます。インクジェット式の欠点ですね。 　早さを望めば上位機種です。 【印刷コスト】 　エコノミーのみの使用ですが、減りが少ないです。 　カラーでも気にせず問題集をコピーしています。 【静音性】 　静かではないです。一軒家なので気にせずです。 【コピー機能】 　A4固定です。B5の紙で印刷する場合は注意です。 　問題集などB5が主なので普通に隅に固定して印刷 　するとズレます。問題集を左側のA4の範囲の中心 　部に固定すると正確に印刷できます。 【コピー速度】 　やや遅めです。私的には我慢できる範囲です。 　せっかちな方は上位機種をお勧めします。 【コピー時の使用】 　フタ部分が上がるので厚めの問題集もコピー 　しやすいです。タッチパネルではないですが、 　操作時の不満はないです。 【サイズ】 　コンパクトな方だとは思います。 【総評】 　新製品も出ていたので25000円で購入しました。 　（EDION店舗購入）。エコノミー印刷のみの使用 　ですが、満足のできる商品です。子供のいるご家庭 　では重宝すると思われます。問題は我が息子が勉強 　のやる気がエコノミーモードなことぐらいです。 　故障せずに長く使用できることを願います。

評価は１０年使った先代sateraとの比較です。 本体が白黒ツートン調から黒になりました。 A4用紙を入れる部分の出っ張りがなくなった分少しサイズ大きくなって若干棚からはみ出ている部分があります。電源コードが出っ張っているのでその分壁との距離が少し多く生まれます。電話用のジャック位置が後方から本体左横に変わってます。 前機種は後方がほぼ壁に接してたのでトナー交換時そのままでは壁に当たり全開にできませんでしたが296�Uは壁から若干離れた分？問題なく全開にできます。 印刷速度は1枚だと若干タッチの差くらい早くなっています。 スキャンは倍速くらい早いですが価格コムのスペック説明にあるような同時両面スキャンは装備されていません。ちゃんとメーカーサイトで確認すればよかったです。 ソフトの評判があまり良くなかったので買替を数年控えていましたがパソコンにつないで使ったりスマホからダイレクト印刷したりする分には問題ありません。もともと使用していたスマホアプリ（キヤノンプリントビジネス）がそのまま使えますしAIRプリントもできるようになりました。 ひとつ前の269の口コミで本体ヒンジ（右側）が壊れる構造的問題が書かれていましたが269�Uはヒンジの形状が変更されており欠陥部分が修正されています。 印刷時の音については先代は高音で269�Uは低音好みが分かれます。 便利機能を完全に使いこなせたなら269�Uを選んでよかった！となるかもしれませんが約２月使った感想でいえばパソコン用複合機としてのみなら266�Uで十分だったかもしれないです。 値段的に10年前の先代とほとんど変わらなかったのでまた10年使えればよしです。 あ、年賀状印刷しました。公式では手差しトレイはハガキ1枚となっていますが先代と同じく手差しトレイに5〜6枚入れて印刷できます。

ブラザーの複合機3台目です。 ほかの2台は14年前の初代A3複合機Justioと12年前のMymioFAXで今でも高い信頼性で現役です。 それらと比較して普通紙にカラー印刷したときのキレイさが段違いで向上していました。 そして目玉のA5カット機能ですが、静かで速く実用的です。 A5コピーで重宝しているのですが、これまではA4用紙を二つに折ってファイリングしていたのですが、カットされて出てくるのでファイルが嵩張らずスッキリします。 ただ、私はWindowsやMacはめったに使わなくなり、Chromebookをメインに、たまにiPadからプリンタを使っています。 するとそれぞれのOS標準の印刷機能ではカットプリントが使えないのが玉に瑕です。 Mobile Connectというアプリからならカット印刷もできるのですが、ブラウザからの共有でMobile Connectアプリが出てこないので今後のアップデートで改良してほしいところです。 理想はChromebookやiOSのOS標準印刷機能からA5を選択したら自動的にカットプリントされるようプリンタ本体で設定できるようファームウェアアップデートで対応してほしいと思います。 【対応されました。OS標準の印刷機能でA5を選択するだけで自動的にカット印刷してくれかなり便利です】 もう一つ改良して欲しい点を挙げるなら用紙トレイです。 トレイ上段のハガキや写真用紙を入れる部分をなぜA5対応にしなかったのか甚だ疑問です。 カットコピーなどを使うと白紙のA5余りが出てくるので、それらを入れられるよう今からでも上段にA5まで対応できるトレイをオプション販売して欲しいです。 要望もたくさん書きましたが印刷速度がかなり速く、音も静か、その上カットプリントが想定以上に便利で使用頻度が高く大活躍しています。 これまでA4,1枚2ページ印刷したものをペーパーカッターでA5にしたり、印刷前にカットしてからプリンタ用紙を入れ替えたりとかなり手間だったのですが、CUTFITを買ってからペーパーカッターを使うことがなくなりました。 今年買ったものの中で一番満足度の高い商品です。

EPSON EP-807ARからの買い替えです。CANON XK100、110、500を候補としていましたが予算が合わず、予算と機能でbrother DCP-J1800Nにしました。 4色インクの機種は初めての購入です。 【デザイン】 　可もなく不可もなく、問題ありません。 【印刷速度】 　以前使用していました、EPSON　EP-807ARに対して早くなっています。 【解像度】 　写真印刷をしましたが、6色インクに対して鮮やかさに違いがあります。 　全体的に白っぽい感じで印刷されます。 　個人的には、問題ないレベルです。 　(写真にこだわる方には厳しいかもしれません) 　 【静音性】 　EPSON EP-807ARと比較して、静音モードを使用すると静かです。 　振動も抑えられています。 【ドライバ】 最新のプリンターは、本体で勝手に初期設定をしてくれるので設定が楽でした。 　設定には、10分位でした。 【付属ソフト】 　無し。 【印刷コスト】 　これから確認を致します。 【サイズ】 　以前のものよりは、少し大きくなりました。 【総評】 設置した初日の評価ですので、使ってみて評価を追加させて頂きます。 ファーストインプレッションは、期待を裏切る良さを感じました。 初めてのbrother製プリンターですが、CANON、EPSONプリンターと違った良さがあり満足しています。