容量:256GBのSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】マザーボードのM.2に取り付けて測定してみましたが、WD black500とほとんど変わらない速度でした。 【書込速度】書き込みもWD black500とほとんど変わりません。 【消費電力】消費電力が多いことはないと思います。 【耐久性】耐久性についてはこれから検証になります。 【総評】かなりコスパが良いので正直速度については多少遅くてもいいと思って購入しましたが、結果としてとても良い買い物になりました。耐久性についてはまだわかりませんが長く持ってくれることを願います

i3-12100 H610M DDR4で使用しています。 普段の事務作業用です。 【読込速度】 普通に早い。 Word、Excel等を使うのには純分過ぎるスペックです。 【書込速度】 これも上に同じ、必要十分な性能です。 【消費電力】 少ないと思います。 【耐久性】 これは何とも言えませんが、普段からバックアップをこまめに取るしか ないでしょう。 壊れるときは壊れますが、5年保証があるので、いいと思います。 【総評】 3,000円程度で買えて、これだけのパフォーマンスが あれば、十分だと思います。

TBW値が高いので書き換え頻度の多いTMPフォルダと画像が何万枚と多いので画像フォルダ用に。 【読込速度】 NVMeとしては速くはないけど実際SATA SSDでも体感差分からないんだからこれで十分。 ほぼスペック通り出てるので普通に合格。 【書込速度】 同上 【耐久性】 まだ1週間なので無評価。 まぁでも256GBなのにTBWが380もあって5年補償もあるのでまず大丈夫でしょう。 【総評】 画像ビューワーのサムネ作成やカタログ表示が速くなって満足。 他の方と同様に温度表示が無茶苦茶です。 ちなみにうちのは7℃です笑 確かに触っても全然熱くないので発熱は少ないようですが。 ベンチ厨じゃなければ最安だしおすすめです。

購入先はNTT-Xストアー 写真のヒートシンクに入れるためという名目でひん剥きました。 構成は写真で確認してください。 口コミに書かれていますがPHISONのE13と 詳細不明なNANDが２枚の片面構成です。 購入価格は購入当時￥3980-￥500-で￥3480- 今はそのままで￥3480- 使い始めたばかりなので耐久性は不明ですがメーカー保証が5年 NANDへの書き込みは380TBWとキャッシュレスとしてはかなり強気。 予備機に投入したので酷使はしないと思います。 PNY CS1031 256GBの追加情報です。 CrystalDiskInfoとの相性の悪いことがあげられます。 SSD側のFirmwareの問題なのかCDI側の問題なのか不明ですが、 CDIの最新Verを入れても温度表示が滅茶苦茶で いきなり健康状態が危険な状態と出たりします。 温度表示の−２度てナンヤネンと突っ込みたくなります。 その間PC自体はすこぶる快調に稼働していてフリーズも無し。 CDIの再検出をかけると100％正常と出ます。 期間を２週間ほど開けて数枚購入しましたがすべてこの症状が出ます。 他のPHISON E13でこの症状が出てなければPNYのF/Wの問題かな？

このSSDは、価格が比較的安価で、SSDにアップグレードしたいけど予算が限られている場合に適しています。特に、HDDからの交換を考えている場合には、速度向上を体感できる良い選択肢です。 書き込み/読み込み速度は、一般的な用途には十分です。256GBモデルでは、読み込み最大520MB/s、書き込み最大450MB/s程度の速度が出ます。日常的な使用（オフィス作業、ウェブブラウジング、軽めのゲームなど）では、かなりの改善が見込めます。 Ultimate SU650は、コストパフォーマンスが非常に良いエントリーレベルのSSDです。特に、PCの起動やアプリケーションの読み込みを高速化したいけど予算を抑えたい人にはおすすめです。ただし、速度や耐久性を重視する場合や、よりハードな作業を行う予定がある場合には、少し上のクラスのSSDを検討した方が良いかもしれません。

【読込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【書込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【消費電力】 SSDなので低消費電力なのは有難い。 【耐久性】 耐久性はこれからなので現時点では判定できないので☆３つとした。 【総評】 今回処分しようと思っていた古いノートPCのHDDをSSDに換装した。 一般的に言えることだがHDDに比べてSSDの処理スピードは格段に速い。 この製品もその例外ではなく処分前のPCが息を吹き返しまだまだ使える PCに変身した。 高額のSSDに比べれば読み書きスピードは遅いと思うがそれは高速処理が 要求されるアプリを使う時であって普通の使い方（事務処理・ネットサーフィン）においては全く問題ない。 廉価にもかかわらずメーカー保証が３年間有るので万一の故障時も安心である。

【読込速度】スペック通りで満足です 【書込速度】スペック通りで満足です 【消費電力】計測してないので無評価です 【耐久性】まだ届いて1日なので分かりません。違うメーカーですが前の128GのSSDが13年で認識できなくなったので、それ以上は保ってほしいものです。　　　　　 【総評】届いて一日なのでまだなんとも言えませんが、スペック通りなので満足です。

【読込速度】 計測などはしてないが、カタログ値530 MB/s。 【書込速度】 計測などはしてないが、カタログ値500 MB/s。 【消費電力】 計測していない。 【耐久性】 使用し始めて1年では何も不具合は起こっていない。 【総評】 ツレのパソコンリプレースに使用。Windows11でゲーム無しのネットサーフィンパソコン。特に動作が遅い、カクつくなどの症状もなく快適に使用出来ているらしい。まだ1年ほどなんで耐久性は不明。

自分が買ったときには今より値段が安くてさらにコスパが良かったですね。 それとサポートが良いです。 半分自分の都合の不具合が出ましたが、無償交換してもらえました。 たしか着払いだったか。相当サービス良いですよね。 海外の名の知れたメーカーは日本メーカーよりかサポートが良い気がします。 海外メーカーのサポートは期待を上回ることのほうが多いです。 日本の代理店がサポートしてるんですけどね。 日本メーカー（SSDを作ってるところではない）のは酷いところが多い。

システムドライブ用に購入 挿すだけなので簡単に導入できます 【読込・書込速度】 SATAのSSDよりたしかに高速ですが、体感は難しいです。 【耐久性】 とりあえず1年は使いました。 長く保ってくれることを願います。 【消費電力】 公式によるとNVMe SSDとしては低消費電力設計らしい 【総評】 エントリー向けのNVMe SSDとしてコスパは優秀。 SATA SSDからのアップグレードには最適な選択肢。 nvmeSSDとしてやすかったので購入しました

【読込速度】 他のSSDに比べ可もなく不可もなし。 これは転送速度の限界に達しているためと思われる。 【書込速度】 他のSSDに比べ可もなく不可もなし。 これは転送速度の限界に達しているためと思われる。 【消費電力】 HDDに比べたら断然良いと思われる。 特に車載という本来メーカ想定外の使い方だが、消費電力が低いのは安心材料である。 【耐久性】 これも車載と言うことを考慮すると、HDDよりSSDの方が振動や衝撃に強いという面では安心材料である。 【総評】 車の純正ナビをHDDからSSDに交換した際に使用した。 書き込むことは滅多に無いためなんとも言えないが、読み込みが早くなった。 エンジン始動からETC認識・ナビ表示までが秒で完結する。 旧HDDは壊れたときのためにバックアップとして手元に残すことが出来るので良い。

PS3の内臓HDDがへたる前に入れ替え用に購入。 いずれDL販売も中止になるだろうから、早めに対応。 【読込速度】 元々のPS3が遅いから十分です。容量も多すぎるかも。 【書込速度】 元々のPS3が遅いから十分です。ファンのうるささは変わりませんでした。 【消費電力】 おそらくHDDよりは減っているはず。 【耐久性】 駆動部品が少ないし、書き込むことも少ないので、長持ちしそう。 PS３自体の発熱が一番心配。 【総評】 PS３のHDDから換装を考えている人にはぴったりの商品。 3000円以下で交換できるなら、本体もそろそろ年代物になってきているから 今のうちに負担を減らしてあげると良いです。

・そこそこ良さそう 　OSの起動用なので250GBもあれば十分 　安い方がいい 　書き込み耐性はあった方がいい 　保証期間もあった方がいい 　という観点で選択したのがこれです。 　短時間の利用ですがいまのところ快調です。 ・以前のより応答性がいい感じ 　以前はCrucial P5 250GB というDRAMキャッシュ付を利用して 　いましたがそれより応答がいいような感じがします。 　OSクリーンインストールとかの影響かもしれませんが。 ・いまのところなんの支障もなし 　速そう、安い、であとは故障がなければ言うことなしの状況 　です。

【読込速度】 安かったせいなのか、あれ？と少し遅く感じることがあった。 ただあくまで感覚値であり、クリスタルディスクマークとかでは普通に想定近くの速度は出るから、あくまで感覚的だし、マザボやCPUとの相性もあると思う。 ちなみにCPUはcore i7 12700、ASRockのZ690/M-ITX。 【書込速度】 これも上記と同じく、時々引っかかるような感じで速度が落ちることがある。 もしかすると、性能というよりも256GBという容量の少なさが影響している気もする。 【消費電力】 少ないと思う。 【耐久性】 書き込みと読み込みで引っかかる印象があったことから、100時間も満たない程度で交換したため、耐久性は無評価。 【総評】 自作PCをしたい人でとりあえず問題のないNVMe SSDが欲しいという、かなりニッチな要望の人には最適でおすすめ！ 逆に起動ディスクや常用するには、容量や安定性への懸念から、向いていないと思う。

AMDのサブPC新規構築のために購入。 出来るだけコストを掛けないというポリシーから、最低限の容量の256GBを選択。 （出来るだけ、データは別途接続予定のHDDに置く事に） 【PC構成】 OS Windows11 pro CPU AMD Ryzen 5 5500 GPU Geforce GTX 1650 MB AsRock A520M-A PRO SSD APACER AS2280P4U Pro AP256GAS2280P4UPRO-1 (これ） MEM CFDD4U3200CS-8G x 2 電源 玄人志向 KRPW-L5-500W/80+/REV2.0 【読込速度、書込速度】 仕様では、読み込み3500MB/s、書き込み1200MB/sのため、実際に測定した結果では、同等の値が出ているようで（写真参照）、満足です。 【消費電力、耐久性】 消費電力は測れないので無評価。 耐久性は、使い始め間もないので無評価。 【総評】 かなり速くとても満足しています。

ファイルサーバー用PCのシステム用ドライブとして、コスト重視で選択。 TBWの記載がないものやあまりに小さいものを候補から外していった上で、安価だった本製品を購入しました。 【読込速度】【書込速度】 測定していないので体感となりますが、上記用途では何の不満もありません。 Windows11のインストールも快適でした。 【消費電力】 計測手段がありませんので無評価で。 【耐久性】 まだ使用半年ほどですので無評価で。 24時間稼働ですが、今のところトラブルはありません。 【総評】 コスト重視での選択ですが、何の問題もなく使用できています。 トラブルが起こったとしてもダメージの小さい環境での使用ですので、壊れるまで使用したいと思っております。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【消費電力】 SSDなので少ないです。 【耐久性】 2000時間ほどしかしようしておりませんが、問題はありませんでした。 【総評】 色々なSSDを使用してきましたが、やはりINTEL製は故障率が低いです。 これは予備で購入しており保管用ではありますが、他のINTEL製が壊れないのでなかなか 出番が来ません。 私はゲームもしないのでSATAで十分、システムドライブにはINTELがオススメです。

【読込速度】 【書込速度】 SATAのSSDとしては妥当なベンチ結果です。 以前はHDDでしたが、OSのインストール・起動が高速化されたため改善されました。 【消費電力】 計測していないので不明 【耐久性】 業務用として納入から数年経過していますが、HDDと比べると故障・動作不良が減っています。 古いPCをHDDからSSDへ入れ替えるため個人的にも購入しています。 【総評】 終息製品のため今後入手するのは難しくなりますが、SATAのSSDとしては無難な製品だと思います。

PCを作成して，SSDをどれにするか迷っているときに，知人が当SSDをテスト用に貸してくれました． 256GBという容量は今時としては少ないです． しかし，256GBはCドライブに最適な容量だと考えてます． 余程多くのアプリケーションソフトをインストールしない限り，問題ありません． ただ，ノートPCなど，SSD1枚しか搭載できない機種では，少なくとも512GBを選択したほうがよいかもしれません． 消費電力については，測定手段がないので，不明です． 使用し始めたばかりのため，耐久性は不明です．現時点（使用開始後1週間）では特段の不都合は発生していません．

【読込速度】 他のやつと比べると少し遅い方ですが、2.5インチのSSDと比べると速いです。一応軽い編集をしてますが、速い読み込み速度を記録できてます。（某ソフトから計測してます。） 【書込速度】 書き込ませるのも2.5インチよりは速い！ 【消費電力】 ほとんど使うこともないので1wもいかないくらいだと思います。省エネです。 【耐久性】 使用時間はぼちぼちですが、寿命は余裕であります。 【総評】 容量が少ないと思い始めてきたのでそろそろ新しいの買います。

　組み込み方を理解するのに　約３週間。購入したのがひと月前（３，９８０円）。 インテルバージョンＦ２．ＳＳＤの、Ｈ１７０での組み込み方を　そっくり　真似ました。 　クローンのクローーンて形になりました。 �@ｓｓｄにクローーン。 �Aｓｓｄ　を、　マザーボードシリアル端子に繋いで。−−でディスクの管理ツールでは　１．　 �B　Ｆ２．ｓｓｄを、　思い切って　セットしました（緑の点滅ランプが　格好いいね。　””　これが　０． 　ＨＤ革命５のクローーンで、無事終了。−−もとのシリアル端子１が空いたことになりました。 速さは、体感可能ですーー以前ピクセラのテレビがＧＰＴフォーマットだと細切れになるとぼやきましたが、 　大幅に改善しました、３倍以上は速いと思います。 　参考程度にーーちなみにマザーボードは　ＨＰコンパックのＢ２５０です。

Lenovo E585に使用 TranscendのTS256GMTE220Sがブルスク連発だったので コスパ重視でAGIのこちらのSSDに載せ替え その後ブルスクは出なくなりました。 スペックを考えれば速度は十分かなと思いますが 若干温度が高いような気がします。 E585には元々板状のヒートシンクがついていますが それでもネットサーフィンで50度くらいには上がってしまいます。 TranscendのSSDは30度台だったので 自分的にはかなり温度が高くなったと感じてしまいます。 何か対策したいなと思います。

【消費電力】 SATA Link Power Management (LPM)に対応した製品。LPMはメリット、デメリットがあり、必要に応じてLPMを無効化するケースももある。 【総評】 アマゾンにて、アーキサイト＠ダイレクトで￥2,709で購入。使用目的は、現在使用しているサブシステムのバックアップ用。選択したポイントは、発売日が比較的新しめであり、品質の信頼性があるメーカーのSSDという点。Apacerは1997年設立、25年以上にわたりSSDやメモリ技術が産業・精密機器向けに多数採用されている。 目立った使用感は特にありませんが、新しめの商品でメーカーに安心感があるのはアドバンテージになる。メインシステムにて使用するわけではないので、SATA接続になるが、新規のパソコンや、メインシステムに使用するならば、NVMeを選択するべき。

メーカーのHPでは最新型ミッドエンドからハイエンドというPRをしていますが、 CrystalDiskMarkPortableでの計測ではCrucial-BX500より若干低い値でした。 温度は常に３３度表示なので測定できないようです。 Windows10をインストールしたり、使って見ての体感では差異を感じません。 外付けＵＳＢ３ドライブとして快適に使えるのか試すのが本来の目的です。 自分の音楽演奏データーをWAVとＭＰ４で保存し、 USBーＨＤＤにコピーするのに遅いと感じていました。 シーケンシャルが２５０前後なので時短出来そうです。 持ち運びの衝撃にも強いと思われるので期待しています。

古いSSDが壊れたため、その交換品として購入。データストアとして使っているので性能は厳密に評価していません。この価格でこの容量が購入できるようになったのに驚きました。コスパは申し分ないです。

【読込速度】【書込速度】 普通。 また次の更新のときにでもベンチやらの画像を載せようと思う。 全く普通。 【消費電力】 不明 【耐久性】 現時点で不明。 【総評】 シリコンの特許の安売りとやらでssdの価格が下がっているため、あえてこれを買う必要はなかったのだが、怖いもの見たさで買ってみた。 感想として「普通」。 廉価帯の普通のssdで、負荷を掛けたところで強い発熱を引き起こすということもなく、安定動作している。 特に勧めはしないが、楽天やPAYPAYのポイント余ってるとかで消費したいのなら選択肢に入れても良いのではないかと思う。 暇な時に蓋を開けて、中身をアップしようと思う。

読み込みが早く、書き込みも普通、熱対策も不要で使えています。耐久性は不明ですが、コスパが良いですね。

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 360.170 MB/s Sequential Write : 230.811 MB/s Random Read 512KB : 330.026 MB/s Random Write 512KB : 239.973 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 32.981 MB/s [ 8052.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 111.715 MB/s [ 27274.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 224.517 MB/s [ 54813.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 188.852 MB/s [ 46106.4 IOPS] Test : 1000 MB [F: 49.9% (119.1/238.5 GB)] (x5) Date : 2011/06/10 20:48:18 OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 上のベンチは半分ぐらいデータを入れた後です。ちなみに音楽の編集用データを諸々詰めています。 書き込み速度はランダム4kがやや不安定で、85MB〜125MBぐらいをうろうろしますが、懐かしのJMicronとは2桁高いなので実測としては申し分ありませんし現実的な使用では体感で不安定な感はありません。 全体的に読み書き速度ともシーケンシャル・ランダムまで申し分ありません。 また、スペーサーを取れば7mm厚やモジュール状に簡単に変更できるのも便利です。

Photoshop cs5が2秒で立ち上がります。CPUとの相乗効果でしょうか。 　CPU Corei7 2600k 　M/B ASUS P8P67-M（6Gポート接続） 　OS Windows7 64bit 最初、firefoxの新規タブ作成や終了時に入力を受け付けなくなったり、 動画の再生で引っかかりがあったりしました（プチフリ？）が、 ASUSのサイトにある最新のIRST（V10.1.0.1008 ）を入れたら発生しなくなりました。 非常に快適です。