容量:256GBのSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】マザーボードのM.2に取り付けて測定してみましたが、WD black500とほとんど変わらない速度でした。 【書込速度】書き込みもWD black500とほとんど変わりません。 【消費電力】消費電力が多いことはないと思います。 【耐久性】耐久性についてはこれから検証になります。 【総評】かなりコスパが良いので正直速度については多少遅くてもいいと思って購入しましたが、結果としてとても良い買い物になりました。耐久性についてはまだわかりませんが長く持ってくれることを願います

i3-12100 H610M DDR4で使用しています。 普段の事務作業用です。 【読込速度】 普通に早い。 Word、Excel等を使うのには純分過ぎるスペックです。 【書込速度】 これも上に同じ、必要十分な性能です。 【消費電力】 少ないと思います。 【耐久性】 これは何とも言えませんが、普段からバックアップをこまめに取るしか ないでしょう。 壊れるときは壊れますが、5年保証があるので、いいと思います。 【総評】 3,000円程度で買えて、これだけのパフォーマンスが あれば、十分だと思います。

このSSDは、価格が比較的安価で、SSDにアップグレードしたいけど予算が限られている場合に適しています。特に、HDDからの交換を考えている場合には、速度向上を体感できる良い選択肢です。 書き込み/読み込み速度は、一般的な用途には十分です。256GBモデルでは、読み込み最大520MB/s、書き込み最大450MB/s程度の速度が出ます。日常的な使用（オフィス作業、ウェブブラウジング、軽めのゲームなど）では、かなりの改善が見込めます。 Ultimate SU650は、コストパフォーマンスが非常に良いエントリーレベルのSSDです。特に、PCの起動やアプリケーションの読み込みを高速化したいけど予算を抑えたい人にはおすすめです。ただし、速度や耐久性を重視する場合や、よりハードな作業を行う予定がある場合には、少し上のクラスのSSDを検討した方が良いかもしれません。

【読込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【書込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【消費電力】 SSDなので低消費電力なのは有難い。 【耐久性】 耐久性はこれからなので現時点では判定できないので☆３つとした。 【総評】 今回処分しようと思っていた古いノートPCのHDDをSSDに換装した。 一般的に言えることだがHDDに比べてSSDの処理スピードは格段に速い。 この製品もその例外ではなく処分前のPCが息を吹き返しまだまだ使える PCに変身した。 高額のSSDに比べれば読み書きスピードは遅いと思うがそれは高速処理が 要求されるアプリを使う時であって普通の使い方（事務処理・ネットサーフィン）においては全く問題ない。 廉価にもかかわらずメーカー保証が３年間有るので万一の故障時も安心である。

【読込速度】 計測などはしてないが、カタログ値530 MB/s。 【書込速度】 計測などはしてないが、カタログ値500 MB/s。 【消費電力】 計測していない。 【耐久性】 使用し始めて1年では何も不具合は起こっていない。 【総評】 ツレのパソコンリプレースに使用。Windows11でゲーム無しのネットサーフィンパソコン。特に動作が遅い、カクつくなどの症状もなく快適に使用出来ているらしい。まだ1年ほどなんで耐久性は不明。

子供のSSD換装の練習に購入しました。 速度は古いノートには十分です。 DELLの使わなくなったノートパソコンのハード ディスクから換装に購入。 自分で交換する作業を体験してもらいました。 購入目的は本来とずれているかもしれませんが もっさりしていたノートが3000円弱で驚くほど 快速に。 3000円弱なので耐久性もそんなに期待していません。 ケースもチープです。

【読込速度】 他のSSDに比べ可もなく不可もなし。 これは転送速度の限界に達しているためと思われる。 【書込速度】 他のSSDに比べ可もなく不可もなし。 これは転送速度の限界に達しているためと思われる。 【消費電力】 HDDに比べたら断然良いと思われる。 特に車載という本来メーカ想定外の使い方だが、消費電力が低いのは安心材料である。 【耐久性】 これも車載と言うことを考慮すると、HDDよりSSDの方が振動や衝撃に強いという面では安心材料である。 【総評】 車の純正ナビをHDDからSSDに交換した際に使用した。 書き込むことは滅多に無いためなんとも言えないが、読み込みが早くなった。 エンジン始動からETC認識・ナビ表示までが秒で完結する。 旧HDDは壊れたときのためにバックアップとして手元に残すことが出来るので良い。

PS3の内臓HDDがへたる前に入れ替え用に購入。 いずれDL販売も中止になるだろうから、早めに対応。 【読込速度】 元々のPS3が遅いから十分です。容量も多すぎるかも。 【書込速度】 元々のPS3が遅いから十分です。ファンのうるささは変わりませんでした。 【消費電力】 おそらくHDDよりは減っているはず。 【耐久性】 駆動部品が少ないし、書き込むことも少ないので、長持ちしそう。 PS３自体の発熱が一番心配。 【総評】 PS３のHDDから換装を考えている人にはぴったりの商品。 3000円以下で交換できるなら、本体もそろそろ年代物になってきているから 今のうちに負担を減らしてあげると良いです。

【消費電力】 SATA Link Power Management (LPM)に対応した製品。LPMはメリット、デメリットがあり、必要に応じてLPMを無効化するケースももある。 【総評】 アマゾンにて、アーキサイト＠ダイレクトで￥2,709で購入。使用目的は、現在使用しているサブシステムのバックアップ用。選択したポイントは、発売日が比較的新しめであり、品質の信頼性があるメーカーのSSDという点。Apacerは1997年設立、25年以上にわたりSSDやメモリ技術が産業・精密機器向けに多数採用されている。 目立った使用感は特にありませんが、新しめの商品でメーカーに安心感があるのはアドバンテージになる。メインシステムにて使用するわけではないので、SATA接続になるが、新規のパソコンや、メインシステムに使用するならば、NVMeを選択するべき。

メーカーのHPでは最新型ミッドエンドからハイエンドというPRをしていますが、 CrystalDiskMarkPortableでの計測ではCrucial-BX500より若干低い値でした。 温度は常に３３度表示なので測定できないようです。 Windows10をインストールしたり、使って見ての体感では差異を感じません。 外付けＵＳＢ３ドライブとして快適に使えるのか試すのが本来の目的です。 自分の音楽演奏データーをWAVとＭＰ４で保存し、 USBーＨＤＤにコピーするのに遅いと感じていました。 シーケンシャルが２５０前後なので時短出来そうです。 持ち運びの衝撃にも強いと思われるので期待しています。

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 360.170 MB/s Sequential Write : 230.811 MB/s Random Read 512KB : 330.026 MB/s Random Write 512KB : 239.973 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 32.981 MB/s [ 8052.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 111.715 MB/s [ 27274.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 224.517 MB/s [ 54813.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 188.852 MB/s [ 46106.4 IOPS] Test : 1000 MB [F: 49.9% (119.1/238.5 GB)] (x5) Date : 2011/06/10 20:48:18 OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 上のベンチは半分ぐらいデータを入れた後です。ちなみに音楽の編集用データを諸々詰めています。 書き込み速度はランダム4kがやや不安定で、85MB〜125MBぐらいをうろうろしますが、懐かしのJMicronとは2桁高いなので実測としては申し分ありませんし現実的な使用では体感で不安定な感はありません。 全体的に読み書き速度ともシーケンシャル・ランダムまで申し分ありません。 また、スペーサーを取れば7mm厚やモジュール状に簡単に変更できるのも便利です。

Photoshop cs5が2秒で立ち上がります。CPUとの相乗効果でしょうか。 　CPU Corei7 2600k 　M/B ASUS P8P67-M（6Gポート接続） 　OS Windows7 64bit 最初、firefoxの新規タブ作成や終了時に入力を受け付けなくなったり、 動画の再生で引っかかりがあったりしました（プチフリ？）が、 ASUSのサイトにある最新のIRST（V10.1.0.1008 ）を入れたら発生しなくなりました。 非常に快適です。

・そこそこ良さそう 　OSの起動用なので250GBもあれば十分 　安い方がいい 　書き込み耐性はあった方がいい 　保証期間もあった方がいい 　という観点で選択したのがこれです。 　短時間の利用ですがいまのところ快調です。 ・以前のより応答性がいい感じ 　以前はCrucial P5 250GB というDRAMキャッシュ付を利用して 　いましたがそれより応答がいいような感じがします。 　OSクリーンインストールとかの影響かもしれませんが。 ・いまのところなんの支障もなし 　速そう、安い、であとは故障がなければ言うことなしの状況 　です。

【読込速度】 安かったせいなのか、あれ？と少し遅く感じることがあった。 ただあくまで感覚値であり、クリスタルディスクマークとかでは普通に想定近くの速度は出るから、あくまで感覚的だし、マザボやCPUとの相性もあると思う。 ちなみにCPUはcore i7 12700、ASRockのZ690/M-ITX。 【書込速度】 これも上記と同じく、時々引っかかるような感じで速度が落ちることがある。 もしかすると、性能というよりも256GBという容量の少なさが影響している気もする。 【消費電力】 少ないと思う。 【耐久性】 書き込みと読み込みで引っかかる印象があったことから、100時間も満たない程度で交換したため、耐久性は無評価。 【総評】 自作PCをしたい人でとりあえず問題のないNVMe SSDが欲しいという、かなりニッチな要望の人には最適でおすすめ！ 逆に起動ディスクや常用するには、容量や安定性への懸念から、向いていないと思う。

PCを作成して，SSDをどれにするか迷っているときに，知人が当SSDをテスト用に貸してくれました． 256GBという容量は今時としては少ないです． しかし，256GBはCドライブに最適な容量だと考えてます． 余程多くのアプリケーションソフトをインストールしない限り，問題ありません． ただ，ノートPCなど，SSD1枚しか搭載できない機種では，少なくとも512GBを選択したほうがよいかもしれません． 消費電力については，測定手段がないので，不明です． 使用し始めたばかりのため，耐久性は不明です．現時点（使用開始後1週間）では特段の不都合は発生していません．

AMDのサブPC新規構築のために購入。 出来るだけコストを掛けないというポリシーから、最低限の容量の256GBを選択。 （出来るだけ、データは別途接続予定のHDDに置く事に） 【PC構成】 OS Windows11 pro CPU AMD Ryzen 5 5500 GPU Geforce GTX 1650 MB AsRock A520M-A PRO SSD APACER AS2280P4U Pro AP256GAS2280P4UPRO-1 (これ） MEM CFDD4U3200CS-8G x 2 電源 玄人志向 KRPW-L5-500W/80+/REV2.0 【読込速度、書込速度】 仕様では、読み込み3500MB/s、書き込み1200MB/sのため、実際に測定した結果では、同等の値が出ているようで（写真参照）、満足です。 【消費電力、耐久性】 消費電力は測れないので無評価。 耐久性は、使い始め間もないので無評価。 【総評】 かなり速くとても満足しています。

ファイルサーバー用PCのシステム用ドライブとして、コスト重視で選択。 TBWの記載がないものやあまりに小さいものを候補から外していった上で、安価だった本製品を購入しました。 【読込速度】【書込速度】 測定していないので体感となりますが、上記用途では何の不満もありません。 Windows11のインストールも快適でした。 【消費電力】 計測手段がありませんので無評価で。 【耐久性】 まだ使用半年ほどですので無評価で。 24時間稼働ですが、今のところトラブルはありません。 【総評】 コスト重視での選択ですが、何の問題もなく使用できています。 トラブルが起こったとしてもダメージの小さい環境での使用ですので、壊れるまで使用したいと思っております。

パソコンが重くなり、フリーズするようになったのにも関わらず再起動しながらだましだまし使っていましたが、詳しい知人にいろいろと調べてもらい、アドバイスをいただいて、こちらを購入しました。 以前より大容量になったのに4000円程度で購入することができ、とても助かりました。 パソコンの価格が高くなっているように感じる上に、長年持たなくなってきたようにも感じるので、こちらのような商品があって助かります。 詳しい方のサポートは必要でした。

アダルトゲーム用ノートパソコンの換装用SSDとして購入 【読込・書込】 別段早いというわけでもありませんがアダルトゲームやる分には困りませんでした 【消費電力】 測ってません 【耐久性】 個人的に一番不安なところですが3か月経過した今はまだ大丈夫です

■放熱性 　画像１参照、従来のHG6Q同様、ガッチリ放熱処置しています。 分解して初めて判る事ですが安心感があります。 ■付属ソフト 　パッケージには何も書いていないので見落としがちですが、CFD販売のサイトには付属ソフトのＤＬページがあります。 http://www.cfd.co.jp/ssd_turbo_boost/ 高速化ソフト、マイグレーション、RAM-DISK, ディスク消去、デフラグ、ＳＳＤ用の設定ツールが付属します。 この中でデフラグは特に重要ですので活用すると良いでしょう。私は前モデルHG6Qをここ２年使っていますが 空き容量が20%を切り、半年以上使うと30%ほど遅くなります。 これはWindowsが採用しているNTFSフォーマットの性質上、致し方ないようです。デフラグを掛けると元に戻ります。 デフラグを掛けた直後はかえって速度が落ちるのですが１週間くらいかけて速くなっていきます。 特にリード速度が遅くなったらNTFSが足を引っ張っているなと思ってください。 最新のSSDほど、使っているうちにリードが遅くなります。旧いSSDはライトが遅くなったものです。 NTFSのディスク管理テーブルが断片化でぐちゃぐちゃになるに従い、リードが遅くなるというのが真相でしょう。 実際にはメンテナンスしないと遅くなります。 ■ベンチマークスコア 画像３でCrystalDiskMark5が最近多いので、3とまずは比較してみました。3より良いスコアがでるように感じます。 辛口の評価をしようとすると3の方が向いているように思います。 画像のとうり、SATA3の限界を安定して出しています。 スコアはＤドライブに設置したものとマイグレーション後のＣドライブの物を載せています。 システムディスクでも劣化なくスコアが伸びているのが判ります。 画像４はAS SSDとATTOです。こちらはマイグレーション後のＣドライブにしたものに掛けています。 ■キャッシュソフトについて ディスクキャッシュのスコアはメモリベンチのスコアで意味がないと誤解している方が多いようです。 画像５は以前私がキャッシュソフトをSDカードに適用してTV録画をした時に作ったものです。 キャッシュソフトがないとディスクアクセスは凸凹になり、ディスクの稼働率が低下します。 画像右側はキャッシュを適用した結果、滑らかになります。左右どちらが速いかと言えば当然右側となります。 キャッシュのないギクシャクした状態では速度が遅くなる事はあっても速くなる事はありません。 このSDカードへの録画実験は次のＵＲＬで詳細を説明しています。 http://eeepc.dnki.co.jp/?eid=1106717 およびYouTubeの掲載の動画を紹介します。他の方が作った動画でSSDはHG6Zの姉妹品MG1Qですが使用しているキャッシュソフトは同じものです。HG6Zではベースがさらに良いのでより効果が生まれるはずです。 https://www.youtube.com/watch?v=9RYLA_wEn4s&index=8&list=PL04ADkJRWr4UL4vp3lcBnFsxk4IVZn2fb ■システムの複製方法 　画像６参照。ほとんどの方はノートを使用していると思います。このようにUSB接続できるケーブルかディスクケースを用意しＰＣに接続し、付属の複製ソフトを起動するだけで転送できます。転送先を示すディスクにチェックを入れてボタンを押すだけであとは全自動で複製できました。 【総評】 やはりシステムにはMLC型がベストです。一つのセルに３ビットの情報を書き込むTLC型は一時作業用としては優れいていますがシステムディスクはMLC型に尽きます。 現在最良のSSDと思います。 耐久性は判断できないのですがMLCということで星５つとしました。やはり、TLCとは違います。 /_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ テスト環境 M/B: ASUSP8H77-V CPU: Intel Core i3 3220 Memory：16GB OS: Windows10 Pro 64bit SSD_TURBO_BOOST: 4GBのメモリを定義 ※SSD_TURBO_BOOSTは本SSD純正のキャッシュソフトです。 /_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

耐久性、安定性　信頼の東芝NADAチップMLC採用の日本製品にしました。 友人が旧製品を使っており、高い性能、耐久性、安定性、はずれの少なさから こちらを選んで大満足です。 富士通AH77　ノートPCに積んでみました。 とにかく起動とシャットダウンの速度が段違いです。 PC自体の速度も上りました。SATA3対応でしたので速度を最大限まで感じます。 ・HDDの音が無くなったので静か。 ・発熱が少ないからと処理が早いせいか無駄にCPUが使われていないのかわかりませんが。 　CPUファンが全体的に静かになりました。 ・回転盤がついていないので電気代がとてもお安いようです。 　熱やCPUのフル回転を考えると 　SSD以外でも機械の寿命が延びる可能性に期待が持てます。 ・SSD設定するためのユーティリティをHPからダウンロードできたので　 　高速化やSSD延命設定が楽でした。 ・ベンチマークは 　リード　５５２．９　ライト５１２．４　と公式サイトより高く 　残りは　公式とだいたい同じぐらいです。 ・耐久性　に関してはまだ使用３日ですので評価無しで。 ・３年補償もありますし、東芝製ですので気にしてません。 箱や製品は見た目はチープですが、その分中身にお金をかけているのが うかがえます。他の会社とは違いますね。 購入して大満足です。 追記： こちらを買った後SDSSDXPS-480G-J25を購入しました。 高いベンチマークは出ますが、何度リカバリーして調整しても プチフリの様な症状が出ます。 他SSDに比べてCFDは安定して高速です。 ５００GもCFDにすればよかったと後悔しております。 高いベンチマークや過剰に語ってある会社を選ぶぐらいなら CFD（東芝製）この製品を買うことをお勧めいたします。

ThinkPad E14 Gen5(intel版)は、M.2のスロット1、スロット2共に2242サイズ。(2230＋延長アダプタも可) 2242サイズかつM keyのみを取り扱っているメーカーが少ないの中 1．DRAMキャッシュを持っている 2．PCIe GEN4規格であること 3．2230はアダプタを用意するのが面倒なので2242のみで絞る 4．信頼できそうなメーカー 5．適切な価格帯 で絞りました。 1．は該当商品なしでしたが、2〜５．で絞った結果、この製品になりました。 価格高騰前ならMicron製も候補に挙がりましたが、予算オーバーのため見送りました。 今回はスロット2(バックアップ)用に購入しました。 満足度：★★★★☆ 決定打はSLCキャッシュだったことです。大容量のファイルの書き込み時に速度の谷が見えます。 読込速度：★★★★☆ 書込速度：★★★★☆ 上記に同じく、SLCキャッシュが要因です。 消費電力：無評価 耐久性　：無評価 消費電力は気にしてない事、耐久性はまだ購入して間もない事から無評価です。 ThinkPad E14 Gen5(intel)固有の問題⁉ スロット2．のSSDに関しては、最初なぜかPOSTエラー(認識しない)が数回出現しました。 Windowsのディスク管理、DISKPARTコマンドでも見えない状況でしたが、 BIOSで各部をチェックし、セーブなしで抜けた後はしっかり認識してました。 (BIOS：1.39、Windows11：24H2) 原因は不明でしたが、その後は再発してないので一過性という扱いにしてます。 もしPOSTエラーになっても、BIOSの中に入って各項目を除くと認識されるかもしれません。 この辺りは参考になれば幸いです。

自分が買ったときには今より値段が安くてさらにコスパが良かったですね。 それとサポートが良いです。 半分自分の都合の不具合が出ましたが、無償交換してもらえました。 たしか着払いだったか。相当サービス良いですよね。 海外の名の知れたメーカーは日本メーカーよりかサポートが良い気がします。 海外メーカーのサポートは期待を上回ることのほうが多いです。 日本の代理店がサポートしてるんですけどね。 日本メーカー（SSDを作ってるところではない）のは酷いところが多い。

システムドライブ用に購入 挿すだけなので簡単に導入できます 【読込・書込速度】 SATAのSSDよりたしかに高速ですが、体感は難しいです。 【耐久性】 とりあえず1年は使いました。 長く保ってくれることを願います。 【消費電力】 公式によるとNVMe SSDとしては低消費電力設計らしい 【総評】 エントリー向けのNVMe SSDとしてコスパは優秀。 SATA SSDからのアップグレードには最適な選択肢。 nvmeSSDとしてやすかったので購入しました