無線LANアクセスポイントの無線LAN中継機・アクセスポイント 人気売れ筋ランキング 3ページ目

無線ルーターは寝室に設置しており、リビングルームのWiFi電波がかなり弱かったため、本商品を購入しました。 色んな使い方をトライした結果、「ブリッジモード使用　且つ　同じWiFi SSID設定(*)」をしたことで、インターネット速度と使い勝手が大幅に改善されました。 (*)：同じWiFi SSIDを設定したら、リビングルームと寝室の間に移動する際に、スマホが自動的に電波の強いWifiへ切り替わる。 また、リビングの改善効果は下記の通り：（コミュファ光１ギガプラン使用） -------------------電波強度--ダウンロード--アップロード 使用前.................-70dBm.....170Mbps.....120Mbps 中継モード.........-50dBm.....213Mbps.....111Mbps ブリッジモード-50dBm.....441Mbps.....459Mbps

実家のコンクリート住宅（鉄骨）２階に設置のルーターAterm WG2600HP3のWiFiを１階にも届けられるように２年程前に中継器Aterm W1200EXを設置しましたが、場所を色々試しても接続の切り替わりも激しくなったりで結果、接続状況のムラが大きすぎて断念し本品と交換することにしました。 設定はＮＥＣ同士とさほど変わらずとても簡単でしたが、大きさが思った以上にデカく、アンテナの存在もあってコンセント直刺しは断念し、延長コードで安全な高い場所に設置しました。 接続状況は大きく改善されとにかく安定感抜群となり、速度も３００Ｍ以上をキープできるようになりました。設置場所の変更もありましたが、スペックの差も効果が感じられ、また接続の切り替わりが大幅に減りました。 従来はパソコン含めＮＥＣの組合せに拘っていましたが、今回ちょっと冒険して好結果が得られあとは耐久性を祈るのみです。

【デザイン】 　良い。シンプル。LEDが目立ちすぎず、かといって視認性も悪くない。 【機能性】 　一通りのことはできる。acには対応していない。 【使いやすさ】 　管理ソフトで集中制御も可能。 【安定性】 　電波をたまに完全にロストすることがある。個体によるのかもしれないが導入7台のうち1台で断続的に発生。 【受信感度】 　まあまあ。アンテナついている割に障害物に弱い感じはする。 【総評】 　ステーが金具でサクッと天井や壁に取り付けられます。取り外しにややコツが要りますが見た目もシンプルですし、電波到達半径も結構いけます。ただし、障害物に弱いかもしれません。 　例に漏れず本機もACアダプタは大きいです。基本PoEで活用すべきと思います。が、この機種はLANポートが2つあり、拡張性があります。ちょっとしたことでこのポート2つというのは使い勝手がいいです。 　SOHO、中小規模レベルのオフィス使用ならこれで十分だと思います。

アクセスポイントはなかなか安定しているものがなくて困っていました。 ビジネスモデルとして他社製品もいろいろ購入しましたが、最初は安定していても 数ヶ月たつと再起動が必要になったり、不安定になるケースが多々ありました。 こちらの商品はすでに数ヶ月たっていますがまだ再起動やつながらないことはありません。 しかも電波がすばらしくよく飛びます。飛びすぎて方向性の調整が必要です。 ちなみに今まで使ったものは、 ・CISCO SMALL BUSINIESS WAP4410 2万円ぐらいした　当たり外れが多い ・Logitech W300AN　1万6千円ぐらい　そこそこであるが安定性に欠ける ・その他安いものは話になりません ちなみに使用環境は、クライアント約70台、建物４階建て、設置数5カ所です。 POEにも対応しているのでそれなりのLAN環境があれば管理も可能で便利です。 実は最初はバッファロー製なので全く期待していませんでしたが、いい意味で期待を裏切ってくれました。 ただ電源が別売なのでちょっと面倒くさいです（特に記載していない）POEが基本なのでしょうか？ ただし壁掛け用のパネルやショートパーツが同梱されているのは気が利いてます。 CISCOから同様の商品でPOE対応の製品が出ていますが高額です。 総じてコストパフォーマンスの面から見ても、日本製ということを鑑みて現時点では最良だと思います。

RE600Xからの入れ替えです。TP-LINKの中継器としてはかなりお高いですが、性能的には、明らかに速いし、電波もよく届きます。 我が家は３階建てで階段など障害物が多く、1階にルータを設置しているため、Wifiの中継器は必須。今までは、２階と３階に中継器を置いてカスケード接続でカバーしていたのですが、これを２階に置いてからは３階の中継器は不要になりました。 設定や管理はスマホアプリのTetherで簡単。ただ、設定についてはTetherに慣れてないうちは少し戸惑うかもしれません。Tehterは優れもので、OneMeshで切り替わって今はどこにつながっているのかとかよくわかるので楽しいくらいです。 ４つのアンテナが長めで、中継器にしてはサイズは大きいです。お値段は張るけど、能力的にはそれだけのことはある製品、というのが実感です。

【デザイン】 手足のようなアンテナで面白い 【機能性】 【使いやすさ】 ストレスゼロ 【安定性】 勝手にハングアップしたりしない 【受信感度】 【総評】 バッファローでムカついたのでこっちを買い直しました こちらはストレスゼロ 特に良かったのは、アプリ設定でアンテナの範囲内外が簡単に分かるシステム

【デザイン】 円盤ですよ・・・。 【機能性】 ビームフォーミング機能は特定の端末向け通信です。 出力パワーを調整できる。また繋げる端末を制限できる。 【使いやすさ】 設定もPCでブラウザから簡単にできる。 【安定性】 とくに問題なしです。 【受信感度】 室内での使用だったけど不足はなかった。 【総評】 アクセスポイントです。 形からして置き場所を選ぶとは思うけどね。 まあ、十分に使えるんでOK!ですよ。 仕様 ●対応タイプ：Ieee802.11A/b/g/n/ac ●セキュリティ規格：WPA2/WPA ●暗号化規格：WEP/AES/TKIP ●有線LAN：10/100/1000Mbps ●有線LANポート数：1 ●サイズ：幅162mmx高さ42mmx奥行162mm。重さ520g。

【デザイン】 　普通 【機能性】 　ダイナミックVLANを使うと、異なるVLANにマルチキャストパケットが送信されてしまう致命的なバグがある。早急なファームウェアの修正が望まれる。 【使いやすさ】 　普通 【安定性】 　安定している 【受信感度】 　良い 【総評】 　致命的なバグがなければよい

法人向け製品ですが、個人宅で使用しています。 以下の選定条件で、本製品を選びました。 ・VLAN/VAP を3つ以上扱える ・VAPごとのスケジュール設定可能 ・長期安定稼働、高速ローミング・セキュリティ・SNMP機能 ・ソフトウェア更新期間が長い ・DC5.5-2.1/PoE+ 給電対応 ・個人で手の届く価格 ここ数年で、Buffalo と NEC のコンシューマ機、Cisco WAP125、WAC505、Nighthawk MK62、WAX610 を自宅で使ってきて、NETGEAR 製品が一番良いという印象を持っています。 スペック上の最大通信速度にこだわらず、手持ちの端末性能に見合うスペックを持ち、多くの子機との安定した通信が行えることを重視しています。 【デザイン】法人向け製品なので、壁や天井マウントが前提。WAX610 にあったゴム足がない。 開封直後、WAX610 よりかなり大きくて驚いた。デザイン自体はスッキリしている。 【機能性】実売価格は、コンシューマ向けのハイエンド機と殆ど変わりませんが、機能性は遥かに上です。比べるまでもありません。VAPが最大8つ作れますので、殆どの場合、不足することはないでしょう。なぜか、WAC505 や WAX610 にあった SPEEDTEST 機能がなくなっています。電波強度は、 WAC505/WAX610 より若干上がった気がします。 WAX6 シリーズは機能的な割り切り（役割分担思想？）なのか、Cisco WAP125 にはあった ACL 設定機能を持っていません。しかし WAP125 は、設定可能数や設定内容が非常に限られているため、実用性がありませんでした。その点、WAX6 シリーズには割り切りはあるものの、そのようなあからさまなローエンド機差別がなく、好感が持てます。私は、本機をスマートスイッチに収容しているので、この割り切りについては問題になりませんでした。 クラウド管理機能は使用していないため、無評価です。 【使いやすさ】設定機能に関しては使う人の知識や慣れによると思いますが、私としては充分使いやすいです。WAX610 は手持ちの PoE+スイッチから給電できていましたが、WAX615 は手持ちの PoE+ スイッチ (NETGEAR GS310TP) からの給電では起動しませんでした。 仕様上の最大消費電力は、WAC505 の 8.9W に対して、WAX610 が 15.3W、WAX615 が 21.2W と、いずれも範囲内の筈ですが、GS310TP 側の問題かも知れません。 DC12V/2.5A 給電は φ5.5/2.1 の世界標準ジャックなので、どこでもACアダプタが手に入るため便利です。 WAX610 はかなり熱くなっていましたが、WAX615 は多少緩和されているように思います。 サイズが想像していたよりもかなり大きく（壁掛け時の存在感が半端ない！）、場合によっては、そこが問題になるかも知れません。 【安定性】非常に安定しています。 【受信感度】木造２階建ての一般的な個人住宅で、１フロアを網羅できれば良いのですが、充分な受信感度を持っています。ax 接続のスマホ子機で、下り1500Mbps（通信相手はLAN内の2.5GbE接続PC）を少し上回りました。 【総評】2018/6 発売の WAC505 でさえ、2023/12 にファームウェアが更新されていますので、長期間のメーカーによるソフトウェア保守が期待でき、安心して使い続けることができます。 C社のローエンド機(3台で確認) は健康寿命が短く、SW保守も短期間で終了してしまったので、その点、NETGEAR 製品は良い感じです。Cisco/ALBA 等の法人向け製品より入手性が良く、家庭用途にも（ユーザの技量が伴えば）充分向いていると思います。 VLAN でゲストLANと汎用LANを分離したいというシンプルな目的だとオーバースペックかも知れませんが、クラウド管理（2年目以降有償）と言う選択肢もあるので、非常に使い勝手が良いように思います。

【デザイン】 企業向けとしてはやや大きめ。 アンテナ内蔵。 ウォールマウント金具付属。 【機能性】 PoE、VLAN、SNMPなど業務系の機能は一通り搭載。 ローミング機能、IEEE 802.11k/v/rに対応。 11g、11a(W52, W53)、11a(W56)の3グループを独立して利用可能。 オートで使うチャンネルを選択可、国内の電波法を考慮している。 有線は2ポート。 LACPで同時に使えば2G/bpsの帯域が確保可能。 ポートモードは一択。 各ポートをVLAN、アクセスポートに分けることは出来ない。 【使いやすさ】 WEB画面での操作。初心者でも簡単。 出来ればCUIを搭載して欲しい。 数十台管理するならマクロが使えるCUIの方か便利。 【安定性】 安定している。 【受信感度】 問題無し。 【総評】 3チャンネル独立なので同時アクセス数を重視したモデル。 教室やオフィスなど1台で多数のホストを収容したいときに適している。 DFS(気象レーダー等)の影響を受ける地域は11a(W53、W56)が不安定になる。 このような地域では2チャンネル仕様のAT-TQm1402 を複数使う方が良い。 企業向けアクセスポイントは基本、ACアダプター別売り。 PoE給電はIEEE 802.3atなので間違えないように。 有線ポートをVLAN、アクセスポートに分け使えたら☆５でした。