VPNの無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング

外向き通信は、ケーブルを接続して、電源を入れるだけでつながりました。 　※NTT光 ＋ OCN IPアドレスは手動で設定。192.168.8.0/24 に変更して使っています。 DHCP の設定変更も簡単にできました。 集合住宅（賃貸）に住んでいるために、Wi-Fi電波は過密。 「干渉波の自動回避」は OFF にしないと話にならないので 最初から決め打ちで Ch を指定してきました。 5GHz帯は、W53 は一見空いているように見えますが、 レーダー等の電波を検知すると勝手に譲ってしまうので、 多少混んでいても W52 の範囲で固定します。 6GHz帯は推奨Chから適当に。 MLO は設定しています。安定して動作していると思います。 EasyMesh機能は使っていません。 バンドステアリング機能もOFFにしてあったと思います。 別の部屋に中継器（Buffalo製、今までメインのルータとして使っていたもの）がありますが、中継器で受けて有線LANに変換しているだけで、中継での電波発信はさせていません。 中継器は手動で設定しました。 ※WXR9300と中継器は、共にPCのWEBブラウザ上から設定しています。 2.4GHzと6GHzの SSID1 は無効。 　※2.4GHzは干渉が酷くて使い物にならない。6GHzは対象機器が無い。 5GHz の SSID1 は設定。 　※WPA3非対応の機器を接続するため。 SSID2 は 2.4GHz、5GHz、6GHz共通で、MLO設定による動作、WPA3。 各周波数帯、電波Ch はこちらで指定して固定。 で安定動作しています。

※2025/08/01 訂正 ・アクセスポイントとしては無問題 　私の環境における本機Wi-Fiの切断や速度低下は、他機(上位ルーター)のPMFによる疑いが出てきた。電波干渉やMLOの問題ではなかった可能性が高い。訂正してお詫びする。少なくとも、アクセスポイントとしての本機は初期値で概ね問題がないと思われる。 　以下、上記を踏まえて初期レビューを簡略化した。 1.設定の簡単さ 　AirStationアプリは便利。AirStationのIPアドレスを意識しなくて済む。 2.受信感度 　優秀。最低でも全速の約33%(木造二階戸建)。 3.サイズ 　性能比では妥当。もう少し小さければ言う事なし。 4.総評 　電波強度は十分。本体の大きさが気にならなければ推奨。

【デザイン】 大きいですが　良しとします。 【設定の簡単さ】 スマホからの簡単設定です。 【受信感度】 良い方だと思います。 【機能性】 メッシュ接続で子機にはGUEST機能がないことは 不満です。 【サイズ】 こんなもんでしょう 【総評】 カタログの性能値が 一番良い物ですので　 これくらいがＭＡＸなんでしょう

【デザイン】 デザインに変更はありません。アクセントの金色が良い感じだと思いました。 【設定の簡単さ】 引き継ぎもAOSSでワンタッチでとても簡単です。 【受信感度】 2階の感度悪かった場所までしっかり届く様になりました。 【機能性】 前機種をイージーメッシュで繋ぎ、更に安定的な環境になりました。 【サイズ】 かなり大きいので、スペースは必要です。 アンテナの調整次第で感度の違いがかなりあるので、調整は必須だと思います。 【総評】 前機種、WXR-6000AX12Pからの買い換えですが、通信の安定が段違いでした。速度は上限出ていたので顕著な差こそ有りませんでしたが、同時接続しても速度の減少が押さえられていました。お値段は張りますが、買って良かったと思います。

【デザイン】 悪くは無い、箱型でよいかも？ 【設定の簡単さ】 何粉しなくてもつながる、非常に簡単 【受信感度】 NTTフレッツ光ネクスト１０Gで使用中、問題なし。 【機能性】 表示ランプの数が多すぎ、４LDK（2階建て）このルーター１台では無理、BE550をサテライトとして増設、同じメーカーで有れば WIFI7の環境、イージーメッシュの環境共に完了。 【サイズ】 かなりおおきい、アンテナ内臓の為か？ 【総評】 特には有りません、なかなか１台ではつながりません、ブロバイダーの変更に伴い、１０Gにアップついでに、WiFI7の環境を整えました。

10ギガ（Gbps）の光回線を契約したので、有線、無線もそれを最大限に享受したく当商品を選択しました。 当商品の設定は簡単でした。こだわりが無ければただ繋げるだけです。 しかし、LANケーブルをカテゴリ6A以上に変更して配線しなおす作業や、PCに１０GBを受けられるLANカードを取り付ける作業の方が大変でした。 デザインはでかくてごつい。ケーニッヒモンスターの全弾発射形態を彷彿とさせるものでした。

【デザイン】 アンテナがゴツいです 私は好みです(笑) 【設定の簡単さ】 電子機器に慣れているので簡単でした 【受信感度】 高周波帯は障害物に弱いという通説がありましたが設置地点から12m半径以内でどこで受信しても通信に不満はありませんでした 【機能性】 特に他機種と比較する要素もないので無評価です アンテナで電波を飛ばす方向を指定できるのは良かったです 【サイズ】 大きいので事前に確認することをおすすめします 【総評】 無線VR環境の構築にどうしてもWiFi6Eが必要だったので対応しているこの製品を購入しました 多人数が一度に通信しても安定しているため非常に満足しています,高い値段に見合っています

プロバイダは朝日ネット、NTT光クロスONU→「XG-100NE」→ハブTP-Link「DS1008X」→本機（→AImesh：TUF-AX5400＋RT-AX55)で現在運用中。 まず本機とMacMini M4をLANケーブルで繋いでweb管理画面を開き、光クロスに対応した最新のファームウェアにアップデート。デフォルトでWANがPPPoEになっているのをDHCPに変更すると、即開通した。 時間帯によるが、900�q離れた東京のサーバーとの間で上下で最大2~3Gのスピードが出た。通しでは概ね800から1G台を前後している。以前は100から300台だったので、このスピードには満足。MacMini M4とiPad Air M2は6GHzで動作している。 開通よりも手こずったのは、AImesh。本機導入前に使っていたTUF-AX5400とRT-AX55をリセットした後、スマホアプリを使って子機に登録しようとした。が、なかなか登録できない。子機を数回リセットしたあとでやっとmeshが組めた。2台だけの時は問題なく一発で組めたのに、なぜ手こずったのか理由は不明。 本品は当初光クロスに対応していなかったが、現時点では最新のファームウェアを入れると一部適用外を除いて接続が可能になったようだ。購入・更新して良かったと思う。

【デザイン】 よくあるデザインだが、赤の差し色が入っていてかっこいいです。 【設定の簡単さ】 設定については、スマホアプリで行うことができるので簡単に設定できました。 【受信感度】 2LDKの賃貸で利用しておりますが、感度が悪い場所はありません。 【機能性】 セキュリティが無料で付属しているので満足です。 【サイズ】 アンテナがある分、スペースは必要です。 【総評】 今まで、バッファローのルーターを使用していましたが、インターネットに繋がらなくなることが起きていましたが、ASUSでは起こらず、安定して利用できております。 購入当初は一部のCPUコアの使用率が100%になる不具合がありましたが、手動のファームウェアアップデートで直りました。 現在は、不具合もなく安定して動作しております。

【デザイン】ミニタワーPCよりすこし小さいくらいの箱です。 【設定の簡単さ】普通にスマホで設定できます。 【受信感度】問題なし。 当然ですが、１G回線なので、そこまでしか速度は出ません。 ipad mini 7 だとwifiで900Mbps超えます。 【機能性】必要十分です 【サイズ】ルーターにしてはすこし大きいです。 【総評】回線が10Gでないとどれくらいまで速度が上がるかは検証できませんが、 １Gではオーバースペックです。

【ネットで話題にされていない嬉しい驚き！】 使用してみて驚いた、ネットで見かけない機能性について、２点ほど。 １．ネット速度の高速化 プロバイダから提供されたルーターを使用しており、そこに有線で20m先にArcher BE550をブリッジで接続した。 すると不思議なことに、ルーターに直接続したPCより、ブリッジ接続したArcher BE550に接続したPCの方がネット速度が速い。＊共に有線接続。 ルーター直接続のPCはどちらかというと高性能なゲーミングPCで、LANケーブルはCAT8の1M。一方ブリッジモードArcher BE550接続のPCはN97の所謂ミニPCで、LANケーブルはCAT8の15M。 何度か曜日や時間帯を変えてテストしても、いつも誤差の範疇とは言えない約1.6〜2倍程の速度が出る。 しかし、元のルーター接続よりそこからブリッジしたAPの方が速いということは、俄かには信じがたく、時間を置いてDNS設定なども色々変えてテストしたが、結局前述の通りArcher BE550のほうが速い。 これらの事から、このネット速度の違いは、プロバイダ提供の元々のルーターと、Archer BE550の処理能力の違いが影響していると思われる。 プロバイダ提供の5年以上前に製造されたルーターと最新の相応のレベル感のルーターとでは、当然処理能力に違いがあってもおかしくはない。ネット速度はネットワークデータの情報処理能力にも影響されるわけで、このような状況もあり得るということ。 あくまでIMOだが、旧型或いは処理能力の低いルーターをプロバイダー提供故、交換せずに長年使用しているユーザーであれば、Archer BE550のような、新しい、処理能力を期待できるルータをブリッジで使うだけで、なんとスピードがアップしてしまう！事があるかもしれない。 ※これに気を良くして、ルーターの方もArcher BE550に交換しようかと思っている。一応交換できるような出来るような説明がネットにはあるが、サポートがどうなるのか・・・ ２．接続したApple TVの画質が向上 何となく胡散臭い話しに聞こえるでしょ？私も他人から聞いたらそう思います。 しかし、所謂オーディオマニアの間では、電源、ケーブルといったアクセサリーによって実際に音質が良くなる（少なくとも変化する）ことは「オーディオオカルト」と呼ばれようが事実として認知されています。最近ではネットワークオーディオ向けスイッチングHubも市場に出回っており、一定の評価を得ています。 Archer BE550を導入した理由として、リビングでのWiFi環境の向上、そしてArcher BE550のLAN端子が全2.5Gbpsであることから、これまでの1GBpsSWハブとの交換も出来て一挙両得といった思いがあったのです。 ところが、Archer BE550のLAN端子に徐にApple TVへのLANケーブルをつないで見ると、なんか画質が良くなった！ということで、妻にも診てもらうと「なるほど、奇麗になった」という由。何度か元のSWハブと入れ替えて試してみても、やはり画質が明らかに違う。 ※因みに高画質なApple TV 4Kではこの違いを確認できたが、以前使用していたFire TV Stick 4K Max 第2世代では元の画質が相対的に劣る為か、変化は確認できなかった。 なんというか嬉しい驚き。（本当です） Believe it or notじゃないですけど、何かする場合は自己責任で。 【デザイン】 アンテナを外部に立たせない工夫と、特徴的なデザインが気に入った。 内蔵したアンテナが効率よく電波を飛ばすようにレイアウトしたとのこと。 【設定の簡単さ】 今回はブリッジ（APモード）での使用故、簡単に設定が終了した。 ルーターモードでも、プロバイダ提供ルーターからPPPoE設定の読み込みを自動で行えるので簡便に出来る。 【受信感度】 リビングに設置しており、リビング内のWiFi強度は最大で安定。 リビング⇒襖⇒和室⇒壁⇒書斎と、相応に距離と遮蔽がある場所でも、WiFi強度は最大で安定している。 【機能性】 Web管理画面のレスポンスも速く、気持ちよい。 【サイズ】 そこそこのサイズ感だが、性能に満足しているので気にならない。 【総評】 もう一台買う！ （追記） 色々調べて、プロバイダ貸与のルーターと交換可能であると解ったので交換したところ好感（！） BE550が、速度向上だけではなく画質や音質も向上させたことに気をよくして、それなら後継機というか”純”上位機がでたら元々のプロバイダ貸与のルーターもそれに変えようと思っていたが、やっと新発売されたそれらしきBE700は調べてみるとLANチップ違い。2.5G✕4端子ではなく、2.5G1端子＋1G✕3端子にグレードダウンしている。 そこで結局BE550を追加購入して、プロバイダーのルーターと入れ替え。 案の定改善。ネット速度は2割がた向上。画質も音質も明らかに向上！！嬉しい限り。 徐にBE550にAPPLE TV 4KのLANケーブルを「そっ」と入れ替えただけで明確に改善するので、これはもう面白いという部類！ 元のルーターがよほど悪い周波数か何かを信号に載せていたのかどうかは解らない。試しにLANケーブルを元のルーターから外した後に、電源も切ってみたが、それによる画質変化はなかった。 TP-LinkとTP-LINK（中国）の関係疑惑などが一時期トピックになったが、まぁ品質が良いので選択してしまう。ID登録はしなかったが・・

【デザイン】 シンプルで良いです。 【設定の簡単さ】 初期設定はスマホアプリから簡単に出来ます。 【受信感度】 6Ghzは階層が違う場所に移動した場合 接続が不安定になりMLOで他の2.4Ghzや5Ghzに 変更される機能は素晴らしいけど 6Ghzの高速通信環境を期待していたので 残念な点でもあります。 また掃除機を近くで使用すると 電波障害が発生するのか電波が途切れてしまします。 【機能性】 リンクアグリゲーションを構築し やや高速で安定したネット環境も出来るので良いと思います。 またAiProtectionやMLO・リンクアグリゲーション等 機能性は多彩で良いですが、それ以上の設定をすると Wi-Fiの接続に影響し、速度低下する場合があるので要注意です。 【サイズ】 ASUSのルーターにしては 良い方だと思います。 【総評】 多機能な設定が可能で、やや上級者向けのルーターです。 細かい所まで設定すると凄い時間がかかります。 AiMeshで繋いで家庭内でWiFi7をMLOで使用すれば 高速で安定したWi-Fi接続を確立出来ます。 WiFi7の環境を作りたい方や階層の無い マンションなどに居住されている方には お薦め出来るルーターです。

Buffalo WXR-6000AX12Sを使っていましたが、今回こちらに切り替えました RT-AX3000とAiMeshで使ってます。 主にその比較です。 【デザイン】 良いです。6000AX12Sはシンプルにカッコ悪かったので、スッキリしてて良いです。 【設定の簡単さ】 6000AX12Sを購入したときはIPV6 over IPV4の設定をマニュアルで設定したりしていましたが、今回は自動判別してくれれ、問題なく使えました。 【受信感度】 一部の機器（EPSONプリンタやRICOHスキャナ）はすぐに切れてしまい、使い物になりませでしたが、IOT側のSSIDに接続したら問題なく使えるようになりました。 【機能性】 console画面がとても見やすくて好きです。 RT−AX3000側につながると速度がかなり遅いのが少し気になってます。感度は悪くないのに。 【サイズ】 小さくて良いです。 【総評】 とても気に入ってます。 ただ、6000AX12Sと比較して、体感としてはほぼ変わりないです。もうちょっと良くなるのかなと期待していましたが。

3年使用した同じくTP社のDeco X20のメッシュ環境からの入替えで、本品をメッシュ親機として購入しました。 我が家の接続機器や使用方法からすると、WiFi６のままで十分との判断で、コスパを考えて本機を選定。 2.4G帯での最高速度が速めだったのが決め手です。 これを同じTP社のOneMesh(EasyMesh)対応の子機３機を接続した４台メッシュです。 本品から有線接続のPCで速度、無線接続のスマホともに、明らかに速度が上がりました。やはり無線ルーターは3年を超すと経年劣化を感じます。 接続はDecoシリーズほどではないものの、TP社製品同士のため簡単でした。 ただ、会社のPC（VPN接続）を繋ごうとすると繋がらなくなりました。以前X20では繋がっていたのですが、ウォール？の設定を外そうと試みましたが出来ず、会社ＰＣはスマホのテザリングをせざるを得なくなり、自宅で仕事をしなくなりました。。。

2025/3/31　追加 ドコモ光回線で…接続はONU+RT400KI＋本機…です。電源を入れスムーズに設定が済み、そのまま使っていましたが、数日前に気が付いて調べたら、二重ルーターになっていました。本機をブリッジモードに切り替え、二重ルーター状態を解消しました。 以上 【デザイン】 縦型として設置できるし、単なる四角い箱ではなくデザイン性あるものなので見た目は悪くはありません。 【設定の簡単さ】 スマホでTetherアプリを使えば簡単です。 【機能性】 いろいろ出来るようですが、契約が光１Gの回線でインターネット閲覧だけだから不満なく十分に使えます。スピードテストなどをしてみると、かなり速いようです。 【総評】 PCなどでの設定画面でAX6000と表示され、「これはAX80なのに…」と少し面喰いました。よくわかりませんが、紛らわしいと思いました。

【デザイン】 普通のルーターやブロードバンドルーターと比較してとても大きいです。平置きしか出来ないのでかなり場所を必要とします。 平置きするとヒートシンクにホコリが溜まるので定期的にエアダスターで吹いてあげるなどした方が良いです。 壁掛けアタッチメントとかあると良いのですが… 【設定の簡単さ】 ハイエンド機なので若干設定項目が多いですが、このクラスを買うようなユーザーであれば、既に知っている方自分で調べたりすることができると思います。 【受信感度】 元々良いですが、どういう理屈か分かりませんが、AURA RGBをオフにしたら感度が明らかによくなりました。 【機能性】 10GWANと10GLANを活かすべく導入したので期待した以上の機能性や性能があり大満足です。 こちらもですが、AURA RGB をオフにしたら明らかに性能が向上したので、熱対策も含めこのルーターをインテリアの一部にしていたり眺めるのが好きでなければオフにすることをおすすめします。 【サイズ】 機能や性能上仕方ないですが大きすぎます。縦置きや壁掛けができるようになると良いですね。（海外に売ってそうですが輸入するのが面倒） 【総評】 10GWAN 10GLANをフル活用したい方にはオススメです。 こちらの環境では、10Gベストエフォートなので時間によりますが、大体7G?8G程度はスループットが出ておりパケ詰まりなどもありません。

【デザイン】 好みは分かれますが自分は好きです。 【設定の簡単さ】 ファームウェアを上げないと設定失敗しました。 契約のプロバイダにもよると思います。 【受信感度】 十分以上の感度です。 【機能性】 多いです。 多すぎてわかりにくくもあります。 【サイズ】 でかいです。 場所のない人には向いてません。 【総評】 前から欲しかったのですが、金額が高いのと、売ってなくてほかの商品使ってました。 しかし、金利無料のキャンペーンやっていたので思い切って購入、正解でした。 TP-LINKの使ってましたが、安くてよかったのですが、いまいち物足りなかったでした。 10Gのネットが通ってないので本格的な性能はわかりませんが、前より処理が早くなっています。 メッシュ用にASUSの子機も欲しいです。

【デザイン】 アンテナ内蔵型の今風デザイン。家庭用として悪目立ちしないのはいいですね。 【設定の簡単さ】 ブラウザからでも簡単に設定可能ですが、特に専用アプリの出来が非常に良いです。IPアドレスを見失っても勝手に本体を見つけてくれます。 TP-LINKアカウントと紐づければ、WAN側からインターネット越しでも設定可能。外出先からの監視や設定もラクラク。 【受信感度】 同社製品 Archer C80からのリプレイスなんですが、体感で電波強度が1割増くらい？ 電波法の縛りがあるので出力そのものが増してるはずもなく、アンテナ効率などの工夫がなされているものと思われます。　 【機能性】 基本機能の扱いやすさに加え、多彩なモードと機能も併せて実装。中級~上級ネットワーカーにもオススメできる充実度です。 EasyMesh標準装備は嬉しいですね。 【サイズ】 実物を見たときに「こんなに小さくて大丈夫？？」と思ったのですが杞憂でした。 中身がギッシリ詰まったトランジスタグラマーといった感じではなく、余裕のある筐体。放熱性もよさそうですよ。 【総評】 これはまさに現行ミドルクラスWi-Fi6の新定番。買って損なし。 ローカルルーターとして複数のNW機器を有線接続していますが、Archer C80に比べて体感速度が1~2割ほど向上しているように感じます。 高性能デュアルCPUによる並行処理能力とスループット向上が効いているのではないでしょうか。同時接続42台は伊達じゃない、と実感させてくれます。 唯一残念だったのは、本レビュー投稿時点でEasyMeshの有線バックホール機能に非対応なんです。今後のFWアップデートでの対応に期待しています。 ＜追記：2024年11月29日のFWアップデートで有線バックホール機能に対応しました！！＞ ＊気付いたことがあったら追記します。

【デザイン】わかりやすく見やすいデザイン 【設定の簡単さ】よくわからなったけど適当でもなんとかなった。 【受信感度】途切れる事なく速くなった。 【機能性】IOデータのルーターと繋がってMeshWiFiになった。 【サイズ】ちょうどいい 【総評】アプリがあってスマホ優先接続とかできるのでとても便利です。

6ghz帯、320hz帯なし、10G回線用ルーターとしては◯かな。 もし6g320hzのWi-Fi7か6g160hzのWi-Fi6Eを使いたければ2.5LANポートから2.5WANでそれに対応したWi-Fiルーターをブリッジで繋げてQOS設定で2.5G振り分けしてやる事もできます。 現状安定動作してくれてます！！

【デザイン】 　Wi-Fiルーターのスタンダードデザインです。 　コンパクトで置き場を選びません。 【設定の簡単さ】 　Webやアプリから簡単に設定出来ます。 【受信感度】 　サイズやアンテナ数の割に良好だと思います。 【機能性】 　特異な機能はありませんが、Wi-Fi７ルーターとして 　十分な機能を持っています。 【サイズ】 　小型コンパクトです。 【総評】 　6GHz帯はありませんが、いずれにしてもmeshを 　組んでいる中継器が6GHzに対応していないため、 　問題ありません。 　ネットの途切れも無く、安定したルーターです。

現状文句なしです！！ 6G帯はありませんが、MLOちゃんと使えますし、実質MLO使っておくと160mhz帯版の6Gに近くなる感じで安定してます！！ ただBE9300に比べると受信は弱いですが… ゲーミングとしても問題ないので十分な実用的さとしては◯ですね！！ 実質6G帯が必要か！？という問いかけに安定するならこっちじゃない？？と答えてくれた感じですね！！

購入後、約2ヶ月使用していますが、特に問題なく使用できております。 テレワークをしている中で、電波が悪くなることもなく安定している印象です。通信スピードが上がることもないですが、安定しているので満足しています。

同メーカーのTUF-AX3000が不調になったので買い替えとして購入。 基本的な機能は似たような物なので評価は難しい。 サイズが小さくなったのは良いと思う。あとLEDが赤・緑・白などで状況がわかるのは便利。 LANポートが3ポートしかなく、自分の環境（PC・TV・PS5・Switch2）用には1ポート足りないので 「追加でネットワークハブを購入しなければならないか…？」と思ったが、 旧Switch用に購入していたUSB-LANアダプタがあったので、コレを使用してLANポートを拡張できないかと思い繋いでみた。 一応ネットワーク機器として認識はしたのだが、WANが使えなくなったときにスマホを繋いで テザリングする用として設計されているようで、LANポートの追加のような使い方はできないようだ。 その他のUSB-SSD等を繋いでNASにする機能などは使っていないが、自分の使い方としてはとりあえず使わないので評価できない。 今どき有線LANを何本も使用するユーザーは少ないと思うし、この機種を選ばないとは思うが 何かの参考になればと思い書いておきます。

【デザイン】 よくあるトゲトゲなデザインのルーターは好みでないので、ASUS のラインアップの中では一番好印象。 前面に地味ではあるが LED のライトアップも付いているので妻からも好評だった。 【設定の簡単さ】 アプリでなく Web 設定を使ったのだが、初期設定で出てくる「クイックセットアップ」機能の不安定さが気になった。マニュアル類の表記を見ても Web 設定の案内がないので、アプリを使った設定に満足しておくのが無難なのかもしれない。当然後から変更できるので、何かしらうまく設定できていなくても実害はない。 設定画面は普通という感じで、目を見張るほど使いやすくはなく項目も多いので少し時間はかかるが、理解できるだろうと思う。 ただ、同時に使えない機能?なども特に注意書き等もなく隣に並べられていたりと、親切さは全くないのが海外メーカーっぽくはある。とはいえ、ケーブルを繋いで初期設定するだけでほとんどのことはよしなにしてくれるので問題とは感じない。 【受信感度】 フレッツマンションタイプなのでもとより超高速は期待していないが、ax 対応なのでだいぶ余裕はできたのでは、とは思う。 これまで使っていた NEC のミッドレンジでは家族 2 人で使うとパケロスが頻発していたのが、今のところそれは解消することができているので満足。処理能力がどこまで向上しているかはよくわからない。 【機能性】 あまり使っていないのですが、プリンタ共有や Time Machine などいろいろ対応していて便利そう。 セキュリティ関連は設定がいろんなところに分散しているのでわかりにくいが、機能自体は色々あるので安心できると思う。 【サイズ】 まあまあ。これまでのルーターよりやや大きくなったので自分的には若干の不満ポイント。 【総評】 シンプルデザインで、在宅勤務などに支障がない程度の性能、というだけで選択肢が少なくなる中で、コスパはそこそこだが満足できる機能性だった。設定画面が不安定・項目も多いなどやや玄人向け感はあるが、まずまず使いこなせているので不満はない。

10G回線を契約するので本機を購入しました。 結果、かなり満足しています。 【デザイン】 いかつすぎるのでもう少しおとなしいデザインにしてほしいですね。 そもそも日本の電波法の規制範囲内でしか出力できないのだから、海外品に対抗して大げさなアンテナを付ける必要はないわけです。 【設定の簡単さ】 接続成功後にch調整やその他こまかい設定のために管理画面に入る必要はありますが、箱から取り出して接続成功するまでのステップは非常に簡単です。 【受信感度】 6GHzは同室内で遮蔽物がなければ、5GHz/2.4GHzはこれまでと同様の充分な感度です。 【スピード】 Marvell AQC107 搭載 デスクトップPC: 下り7.4Gbps, 上り5.8Gbps (10GbE) Intel AX211 160MHz 搭載 ノートPC: 下り1.9Gbps,上り1.4Gbps (802.11ax 6GHz) Samsung Exynos5300 搭載 Pixel 8: 下り1.8Gbps, 上り0.8Gbps (802.11ax 6GHz) Samsung Exynos5400 搭載 Pixel 9 Pro: 下り1.8Gbps, 上り1.2Gbps (802.11ax 6GHz) <以下、Elecom WRC-X1800GSをAPモードにして経由> Switch: 下り80Mbps, 上り30Mbps (802.11ac 5GHz) Xperia XZ1/XZ1Compact: 下り570Mbps, 上り150Mbps (802.11ac 5GHz) 【機能性】 １年サービスのネット脅威ブロッカーは正直不要ですが、それ以外の本機そのものの機能は充分だと思います。 【サイズ】 デカいし重いのですが、発熱の多いチップを使っているから仕方ないのでしょうね。 【その他】 他所のレポートでも挙げられていますが、Nintendo Switch と相性が悪く5/2.4GHz双方で接続不可能なため、本機1GbE有線に旧ルーター Elecom WRC-X1800GS をAPモードにしてぶらさげ、5GHz(802.11ac)にて接続しています。 また、XPeria XZ1/XZCompact とも相性が悪く5GHz接続が不可能なため、Switchと同様に対応しています。 なお、Switch/Xperia 以外の家電類は本機に5/2.4GHz(802.11ac/n)にて接続できています。 【総評】 10G回線を導入した方には必要十二分の製品だと思います。 有線接続で理論値10Gbpsに対し7.4Gbps、802.11ax 6GHz/160MHzで理論値2.4Gbpsに対し1.9Gbpsの実効速度が出ています。 元の回線が優秀なのもありますが、その速度を受け止めるだけの充分なパワーを持った製品でした。

10ギガ光クロス回線になり、バッファローのメッシュ中継機ををモデムに直挿しでやってたらネットが不安定になる沼をなんとか抜け出し。be400をメッシュにしました。それでもやはりモデム直は無理。 1ギガのときは上りが遅かったがそんなことはなく、グーグルだと両方3ギガくらい。10GLANカードです。tbe550e無線だと6Gで下り1.8上り1.4くらい。 抜け出すまで沼ったので売り払おうかと思ったが、ケーブルを6aにしたり、コンセント直にしたり。おそらくメッシュ関係ですね。バッファローの中継機でも無線メッシュできるかもだがもう根気がない。

【2024/12/11追記】 バージョンアップ（1.1.0 Build 20241025 rel.65140(4A50)）がありました。 この一つ前のバージョンアップから動作も安定化してきましたが、今回のバージョンアップで機能が増えました。それに従い懸念されていた6GHzでのメッシュも対応されました。 1F〜2Fメッシュ間の転送速度(6GHzでコンスタントに2304Mbpsで接続)も速いです。 自分的にはこれで大満足です！ 【デザイン】 格好いいです。 【設定の簡単さ】 Webツールのみで使っていますが、問題ないです。 逆にアプリは一切使っていません。 【受信感度】 2階建て一軒家で1Fから2Fの端部屋通しで、Easyメッシュで次の速度が得られています。 リンク速度:344 Mbps (2.4GHz) 1728 Mbps (5GHz) 　※もっと速い接続になる事もありますが、安定してこんな感じです。 【機能性】 スペック的に6GHzも最大速度で使えますが、今のところメッシュでは使えません。 ファームウェアの対応が待ち遠しいです。 なお、長時間（３〜４日？）が経つとまれに2.4GHzで接続できなくなりますが、設定で１日１回再起動させる事により回避しています。これは新しいファームウェアでの対応待ちでしょうかね。。。 【サイズ】 買う前に分かってはいましたが、デカいです。 【総評】 同機種を2台買ってメッシュにしました。 他の方は繋がらないとありましたが、こちらは2.4GHz/5GHzともに問題なく接続できます。 また今までAX73を使っていたので、これもメッシュに接続して計3台のメッシュで運用しています。 まだまだファームウェアがこなれていない印象がありますが、ポテンシャルはあると思います。 改善されれば、間違いなく★５つはあると思います。

7月下旬にディーライズEXにて購入、在庫品のためか旧ファームウェア品が届く 7月27日　TP-LINKに対応に関してのメール送付、29日返信、当日に発送し約1週間ほどでシールが貼り付けられファームウェアの更新をすることができました 届いた当初動作確認として利用していたDeco XE75の代わりに1Gのv6プラス回線へ接続するもWANの速度に問題がありますと出ておそらく100Mbpsでリンクしている状態でした これもファームウェア更新でなくなったためおそらくアプリで配信されている最新のファームに何かしらの施策があるのだと思います デザイン TP-LINKのDecoシリーズで続いている円筒形の形状かつ白色のデザインのため他社10G対応ルーターと比較してもデザインが理由で置き場所に困ることはないかと思います サイズ 2Lペットボトルより少し低いくらいの高さ、120mmファンにちょうど乗る程度の底面積のため小さいとは言い難いですが他社メーカーに比べると横幅を取らないため棚の上など隙間におけるサイズではあります 機能 WAN/LANで利用ができるように10Gポートが2つあるだけでなく、片方がSFP+のコンボとなっておりスイッチやNICの発熱を抑えることができます 総ポート数で見ると他社製より少ないものの2.5Gポートも付いており、互換性に富んだ製品であると言えます しかし本製品はデメリットとしてひかりTV（フレッツ・テレビではない）を利用することが難しい、インターネット側の固定IP利用が難しいなどあまり一般的ではない機能での拡張性がNECやIODATAなど日本メーカー製に劣っています さらに本製品は発熱時に底面部のファンが回るように設計されているもののSFPポートに差したモジュールが抜けなくなるほど発熱してもファンが回っているように見えません、こちらは底面から別のファンで送風することで冷却していますがかなりの熱が放熱できているようです 別途ファンでの送風により保証が切れることはないとのサポートのメールを受け取ってから使用しています 速度 速度に関しては使用している回線及び地域、住宅設備などにより変わってくるので一概には言えませんが 以下の環境で利用している私が平日1日毎時40分に計測した結果 UP MAX 8G AVG 7.5G MIN 6G DL MAX 4G AVG 3.5G MIN 1G と最低速度でも1Gを超す状態でした また測定中にWebからCPU LoadとMemory Usageを確認したところCPU305 Memory60%と余裕のある設計になっていることが確認できました 設定 旧回線と新回線での入れ替えのため、新回線で本製品のみ利用しテストしたのですが、その際の初期設定で表示された回線種別になぜかV6プラスが存在せず、同じMAP-EのOCNだけあるような状況でした 初期設定を終わらせてから選び直すことは可能だったのですがここだけが残念でなりません それ以外の点は視覚的にもわかりやすく設定しやすいと思います 計測地：北海道札幌市 回線:enひかりクロス v6プラス（フレッツ光コラボレーション フレッツ光クロス相当） ルーター:TP-LINK Deco BE85 スイッチ:QNAP QSW-308S NIC:Mellanox MCX4121A-ACAT ConnectX-4 ケーブル: ONU-RT ELECOM LD-GPAT/WH1/RS RT-SW SW-NIC CISCO SFP-10G-SR + 10Gtek OM3光ファイバー

Deco X50からの買い替えです。 やはり大きいですし、熱も発していますし、値段も高いです。 まだWi-Fi7どころか6E対応の端末もないので、宝の持ち腐れ感は否めません。 1台につき10Gポートを2個、2.5Gポートが2個。10Gの有線バックホールで接続してメッシュを構築しています。Wi-Fi6のクライアントの通信速度も20%ほどx50よりも上がったように思います。 代わりに発熱（消費電力）と値段...というところなので、「早くなった気がする」という自己満足のためにこの金額を出しても良いという方向けだと思います。 2台の2.5G同士につないだマシン同士で通信すると安定して2.3Gbpsは出るので、十分な処理能力を持っているように思います。10Gポート付の2.5Gのハブなども高価なので、強いWi-Fiアクセスポイント＋10Gハブがこの値段、と思えばギリギリ妥協範囲内かと思います。 高いですが比較的満足しています。 Deco X50など過去機種からのマイナーチェンジ・要注意事項として、Deco BE85を親機として、そレに対して有線もしくは無線で直接繋がないと、メッシュが構築出来ません。Deco X50は例えばプロバイダのHGWにX50を複数接続しても、ちゃんとメッシュが機能しましたが、BE85ではBE85のポートに繋げないと一切認識されません。 複雑なネットワークを構築する予定の方はご注意ください。

Aterm WG2600HS2をブリッジモードで長らく使っていましたが、すぐにブツブツ切れるので、これを最近購入。箱潰れ品の訳あり品のため通常よりも1万５千円ほど安く入手しました。 上記製品とは価格帯も全く違うため、比較するの野暮過ぎかもしれませんが、とにかくいざ設定してみたらつながり方が全く違う。 ちょっとやそっとPCに負荷をかけてもしっかりつながってくれます。 逆に言えば、Aterm WG2600HS2は確かにブリッジモードで中継器をつなぐことが出来ますが、ちょっとしたダウンロードでも固まる、落ちるを繰り返していました。 基本的には単機で使用する場合のみに特化すべきなのかもしれません。 使用環境にもよると思いますが、我が家のように母屋が二つあってそれを中継器でつなぐといったような、かなりの負荷をルーターにかける場合には、値段のみを見て購入を決定するのはリスキーです。 他の同価格帯製品を使用したことがないので細かな比較は出来ませんが、製品ジャンルによってはこういうルーターのように「高くても結局は得」な場合があります。 特にWi-Fiなどという、PC環境にとって命綱のような機能に対しては出し惜しみは後々大きなストレスになります。 初期投資で確かに１０万円近くの出費はありますが、このレベルのルーターに出会えたのは良かったです。

wifi7なので、少し離れていても、どれかの電波には引っかかって繋がりやすいのかとおもい、購入。 実際に、２０M近く離れたところに対して、繋がり、かつ、インターネットの速度も思っていたよりも早かったため、すごく満足しています。 無弾は高買ったけど。。。

2025年5月更新 25年においては、WIFI7対応端末も増えてきたものの、まだまだ普及と言えるレベルではありません。 以下がWIFI7対応のモバイルデバイスです。 iPhone 16シリーズ全て(AppleではiPhone 16のみでMacbook, iPadも全て25年はWIFI6Eまで) Xiaomi 15 Ultra, Oneplus 12, Galaxy 24 Ultraが対応していますが、Galaxy S24の国内では、いまだWIFI7への公式対応しておらず、おそらくデバイス上ではWIFI7は有効だが、ソフトウェア制限し、6Eまでとしているようです。 またWIFI7の最大の強みは通信帯域の320MHzに対応否かです。 海外で320MHzが有効化されているOneplus 12では、WIFI7をGoogle Pixel 9 Pro XLやiPhone 16 Pro Maxと比較していますが、 Oneplus 12：3Gbps(320MHz) Google Pixel 9 Pro XL：1.8Gbps(160MHz) iPhone 16 Pro Max:1.5Gbps(160MHz) となっています。要は通信帯域と呼ばれる理論値上限が、違う為、それに合わせて速度が約2倍弱違うということになります。 国内でのWIFI7に向けた320MHzの開放は総務省が23年末に行っていますが、それに対応した技適など確実に保証された320MHz対応のスマホは25年後半以降にならないと難しいというのが現実です。 結論、WIFI7は必要ない。10Gbpsの以上の回線なら有線にしなさい!笑 またWIFI7対応のルーターとWIFI7対応のデバイス間でまだまだ不具合報告が多く、安定的にWIFI通信が行えるのは6Eの規格までと認識するのが良さそうです。TP-Linkもバッファローもまだまだこれから。 以下24年2月記載 WXR18000BE10PとWXR18000BE10P/Dは発売日以外の違いはないと思って大丈夫です。 ちなみにWIFI7が使えるスマホは24年8月現在では、大手ではGoogie Pixel 9シリーズのみで、 Xiaomi 14 UltraやAQUOS R9など非常に限れたデバイスのみです。 逆をいうと、Galaxy 24 UltraやiPhone 15 Pro MaxでもWIFI6E止まりで、未対応です。 Macbook M3 Proでも6Eどまりです。 対象のスマホ以外では、WIFI7を搭載しているPCは玄人向けのWindowsPCばかりです。 基本的には24年2月以降の発売の王道系ではないPCばかりですので、注意が必要です。 ただし今後10G回線以上に契約をするタイミングなどで、WIFI7対応のPC、スマホを買い替える予定がある場合、タイミング次第では、先に買っても問題ありません。 ただしWIFI7はまだ対応しているルーター自体も少ないので、競合が多くなることを考えると後にすればするほど安くなることが考えられます。 WIFI7といっても160MHzがモバイル端末側の最大チャンネル幅になるため、 現状の計算では5Gbpsくらいが上限の実測となると思います。 10G回線で既に有線で8Gbpsなど計測できている場合、WIFI7対応のスマホ、Pixel 9シリーズなどで高速な4Kや8K動画が見れると思います。 1Gbpsと8Gbpsでの体感差は大きく、あらゆることにDLの時間がかからないというイメージです。 少しでも体感速度を上げたい、もうPixel 9シリーズを購入した場合、既に10G回線の方は逆にこのWIFI7のルーターが理想的なセットアップになりますので、おすすめです。 10G回線契約をしていても、10Gbps対応のLANーThunderbolt3.0などで計測したことない方は、 実際の最高速度はWIFI6では計測できていないと思ったほうがいいです。 10Gbpsでなく、5Gbpsや2.5GbpsなどのLAN、USBーTypeCが発売されていますが、 理想は5Gbps以上を計測できる状況を把握した後でWIFI7ルーターを購入することをおすすめします。 10G回線、20G回線契約者はWIFI7のルーターは必需品といえます。 5G回線では、WIF7でないと本領発揮できませんが、10G回線のほうがよりより実質限界の5Gbps(WFI7)に近づくことができると思います。 まとめ 10G回線以上の方は、予算次第では手早くWIF7対応スマホやPC、ルーターを揃えることで、 毎月払っている回線に対して、高コスパで通信できることになります。 ちなみに私の場合は以下です。 10G回線 NURO光 WIFI6：日中は1.0Gbpsが普通、夜中は稀に2Gbpsに到達 10G対応有線：5−8Gbpsを計測 WIFI7は実質モバイル端末側がチャンネル幅160Mhz制限があり、上限約5Gbps. 実質WIFI7対応端末では、2−4Gbpsでの通信速度が見込める これから購入される方の参考になれば幸いです。

UI、通信速度、安定性全てにおいて素晴らしい。 アプリは直感的に操作可能、2ldkでも隅から隅まで届きます。 中華製品なので情報云々はどうなんでしょうね？ 国家秘密の様な価値あるデータは通信してないので関係ない話ですが。

【デザイン】良くは無いけど、普通だと思います。 【設定の簡単さ】操作は簡単です。　が入力項目の数値を忘れてしまい。 　　　　　　　前のルーターから設定を引き継ぐ機能で事なきを得ました。 　　　　　　　有難い。 　　　　　　　　これに懲りて必要な数値を紙に記録しました。 　　　　　　　日本メーカーで無い為か、パソコンと携帯上での設定 　　　　　　　画面上で書いてる意味が判りにくかったです。 【受信感度】　非常に良いです。木造二階建て5LDKに何処でも届きます。 　　　　　　前のNECとBUFFALOより届きます。 　　　　　　価格も上記より高いので当然と言えば当然ですが。。。。 【機能性】前のルーターをLANケーブルで繋いで設定を引き継ぐという 　　　　機能が重宝しました。　すっかり忘れてた。 【サイズ】前の機種よりほんの少しデカイが問題無し。 【総評】電波が木造二階建て5LDK全部屋に感度MAXで届くので非常に 　　　満足していますが。 　　　ax対応タイプの2.4Gは　ac対応の2.4Gより数値は若干遅いです。 　　　またこの機種は、自動的に繋がり安い方に5Gと2.4Gを切り替える 　　　ので便利であるが、自分で指定出来無いので遅い2.4Gになっても 　　　判らない。 　　　でも2.4Gでも　私の使用用途では遅いと感じないww

【デザイン】 ASUSのルータらしいデザインです。 個人的にはもう少し落ち着いているほうが好み、、 【設定の簡単さ】 マニュアル通りに設定すれば簡単です。 【受信感度】 良いです。 ３Fに住んでいますが、外でもつながります。 【機能性】 国内メーカと比べて豊富だと思います。 端末ごとに異なるDNS設定ができたり、、 【サイズ】 もっと小さいとうれしいですが、排熱とかいろいろ考えると仕方ないのかもしれません。

○今回の購入に至るまでのポイント １．RT-AX3000を購入して約3年半経過した。不都合なく気に入っていた。 ２．wifi６ルーター全般の価格が、総じて手頃になっていると感じた。 ３．安定して繋がる範囲を広くしたかった。 ⇒色々考えた結果、本気を親機として購入。２階に本機、既存のAX3000を１階に置いてAiMesh構築。 【デザイン】黒い本体に上に向いたアンテナ４本。ASUSの定番。 【設定の簡単さ】何とか繋げましたが、そんなに簡単ではなかった気が。 【受信感度】普通に良いです。 【機能性】AiMeshにしてアプリ入れました・・・全部は使いこなせない。 【サイズ】箱のティシュペーパーの薄いのの２箱分。 【総評】個人的な感想としては普通に良いです。気になるのは、ASUSルーターの良さが、さほど話題になってない（ような気がしている）ことです。

今までNECのアンテナ内蔵系のルーターを使っていたので、所々で比較が入ります。 総評としては非常に満足しています（次に買い換えるときもAsusの同系統にしようと思いました）。 【デザイン】 ゴツくて良いです。ただ、デザイン性と引き換えに設置場所はアンテナ内蔵系よりも劣ります。 【設定の簡単さ】 スマホでもアプリを入れるだけでPCと同様に設定を変えられるのがビックリしました。 PCでの設定への入り方はNECと大差ないです。NECのモデルと比べて多くの設定が出来るのですが、動作が軽快なので、サクサク設定出来ます。 ただ、設定が大量にあるため目的の設定がどこにあるか分からなくなることは度々あります。この辺りは機能の豊富さとトレードオフなので仕方ないです。 【受信感度】 見た目から想像するほどは強くないです。 1LDKの端近くに置いた際、反対側ではiPhoneのアンテナが2/3の状態でした。 【機能性】 スピードが申し分なく速いのは大前提として、面白い機能が沢山あって楽しいです。一部紹介します。 基本的にスマホアプリでも同様の機能を使ったり設定したり出来ます。 �@ リアルタイムで接続端末ごとのトラフィックをモニター出来る(各端末の名前も自分で設定可能)ので、不審な端末が勝手に接続していないか、スリープモード中にどれだけ通信しているかなど簡単に把握できます。 �A デバイスごとにアップリンクやダウンリンクの帯域幅を制限できます。 ゲスト用のWifiも帯域幅の制限が可能です。 �B 外付けHDDをルーターに接続することでNAS化できます。 ルーターのCPUやメモリ使用率を見られるのですが、普通にWifiやルーティング機能を使っているだけだとCPUにかなり余裕があるため、色々な機能を有効化して使うことを想定しているのだと思います。 接続した外付けHDDをMacのTimeMachineとして設定出来るようにすることも可能です。 �C VPNサーバー機能があります。 そのため、フリーWifiを使っていてもVPNを有効化することで秘匿性が高い通信が可能です。 また、同一ネットワーク扱いなので、Wake on LAN機能を使ってWindows PCなどを外出中に遠隔でスリープ解除させることも可能です（スリープ状態で外出しても、リモートデスクトップが可能になる）。 まだまだ大量に機能があり私自身全ては把握できていませんが、調べながら設定していくだけでも楽しいです。 【サイズ】 高機能さにしては小さく抑えられていますが、デザイン的に横置きしか出来ないため設置性は若干低いです 【総評】 非常に満足です。 素人に毛が生えた程度の私としては出来ないことが無いんじゃないかと思うくらい機能が豊富にあります。 むしろWifiルーターの範疇を超えた機能も多くあります。 こだわりたい人はとりあえず買って損はないのではないでしょうか？

【デザイン】 GOOD 【設定の簡単さ】 GOOD 【受信感度】 GOOD 【機能性】 GOOD 【サイズ】 GOOD 【総評】 ベリーGOOD

自宅のネット回線をフレッツ光クロス（10G）に変更したのに合わせて購入しました。 本機をルーターとして使用するつもりでしたが、光電話を契約している場合は、NTTから供与されるホームゲートウェイをルーターとして使用しなくてはならないと後で知りました。 ネット上では、ONUからの信号をひかり電話とネット信号に分離する方法が掲載されていましたが、そのためにはテキストベースで設定を行う業務用のルーターが必要なようで、本機では不可能でした。 結局、単なるアクセスポイントの機能しか使わないことになりました。 無線の到達範囲は広く、これまでは、バッファローのAP三台で4LDKのマンション内をカバーしていました。本機では、マンションの中心に設置して、一台で十分な速度を確保できるようになりました。 価格の割に設定項目が少なく、物足りないような気がします。 付属するスイッチ機能は、スイッチ単独ならば3から４万円相当のものです。 総じて、性能のよい無線ルーターと思います。

【デザイン】 アンテナの４本出しが目立ちます 【設定の簡単さ】 設定が簡単にできてすぐ使えました。 【受信感度】 問題なく使えてます 【機能性】 まだ細かな所まで見てないので省略 【サイズ】 小さくはない 【総評】 手頃な価格で速度も不満なしでした。

電波感度はよく、安定して接続できています。電波は物理なので、アンテナサイズの大きさにはそうそう勝てるものはないと思います。 その代わり、目立つしかさばりますね。縦置きできればいいのですが、壁にかけるか平置きしかできないので、うちはなんとか目立たないところに壁掛けにしてありますが、インテリアによってはどうにも目立ってしまいます。明るい色の筐体とかがあればよかったんですが。 たとえばパステル調の女の子の部屋にこれが掛かってたりしたらと思うと、笑ってしまいます。

　M4の2台セットとM3W2台で自宅にメッシュを組んでおりました（その前は他社のフラッグシップモデル+中継機でネットワーク組んでいたものの、カバー範囲、（無線の）接続安定性に不満がありました。）が、M4の1台（親機として使っている方）が接続不安定（数日に一回程度、回線が強制接続され、再接続のためには再起動が必要になりました。）になりましたので、置き換え（他のDecoメッシュ機材はそのまま子機として利用する格好で）として、こちらのBE25の2台セットを導入しました。 【デザイン】 M４でも同じことが言えますが、一見ではルーターには見えないデザインです。 【設定の簡単さ】 初期設定からFWアプデまで全てDECOアプリ経由で行います。自分のようにDECOアプリを以前から使い慣れてる人間にとっては簡単ですが、初めての人はマニュアルではなく、ネット上でユーザーの方が書かれている設定方法を参照しながらやると良いと思います。意外と簡単ですし、慣れると本当に便利です。 【受信感度】 M４×２+M3W×２→BE25×２+M４+M3W×２への移行ですが、そもそものメッシュ機材の台数が増えましたので、カバー範囲が広がるのは当たり前ですし、速度も安定しております。単体でのカバー範囲となると、Decoメッシュ機材は中継機（今は販売終了のM3Wは狭めですが）以外は実感的に大差ないかと思われます。 【機能性】 面倒なので、うちはONUに対して、こちらをブリッジモードで接続しておりますので、全ての機能（特にセキュリティ設定はONU側の設定依存にて）を使えている訳ではありません。TP-Link独自のスマートホーム家電（IoT機器）も使用しておりません（購入時にTapoスマートリモコンを頂いたものの、うちは既にSwitchbot導入済にて使用せず）ので、何とも言えません。Amazonアレクサは組み込んでますが、基本的にはEchoやTVスピーカーで使うことが多いので何とも言えません。 【サイズ】 M4との比較ですと、平面積は大きめですが、高さはないですし、デザインのおかげで、見た目的にはスッキリはしていますね。 【総評】 ルーター+中継機で単純にカバー範囲を稼ぐことも出来ますが、メッシュを組むと（組み込める機材に制約はかかりますけども）カバー範囲も稼げますし、何よりも接続が比じゃないぐらいに安定（速度もそうですが、多数の機器をネットワークに繋いでも接続が途切れない、各機材のカバー範囲の境界辺りでの切り替えもスムーズ）することは経験的に分かっていたので、乗り換えではなく、置き換え（壊れていない機材はそのままネットワークに組み込むこと前提）という選択をしました。使い続けると、尚更正解だったと痛感しております。

【デザイン】 ・Wi-Fi6対応の割にコンパクトサイズです。 【設定の簡単さ】 ・誰でもLANケーブル接続して、無線LAN可能です。 　説明書いらずですが、読めば誰でも接続できます。 【受信感度】 ・前機種はかなり前に購入したNECのルーターで11nが出始めの頃でした。 　そこからの進化なので体感で受信感度の良さが分かります。 　11ax、Wi-Fi6にもっと早く替えればよかった。 【機能性】 ・廉価版にもかかわらずメッシュ機能が付いているのもGoodです。 ・一般的な機能は付いていますが、廉価モデルなので子供用安心フィルタリングとかは省かれています。我が家に小中学生は居ないので、何の影響ないですが。 【サイズ】 ・前述の通り、Wi-Fi6対応でこのサイズなら満足です。 　Wi-Fi6搭載だと出始めの頃はごつかったですし、今でも大きいサイズの機種が多いです。 【総評】 ・5000円切るレベルで、あまりのコスパの良さに満足と、もう少し早く替えればよかった、と後悔もありますが、大満足なルーターです。

【デザイン】 マットでよろしい。高級感はある。が足が小さいため立てるとやや不安定。横に寝かして使っている。 【設定の簡単さ】 アプリで簡単。特に途切れたりもないので困らない。 【受信感度】 問題なし。壁際は弱いが他のもそれは同じ。 【機能性】 目立って機能を感じたことがない。 【サイズ】 1番安い価格帯よりは大きいが、どでかいわけではない。 【総評】 Wifi6対応したメッシュのルーターの中では選択肢の1つになるかと思います。