WPAの無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング 7ページ目

【デザイン】 まあいいんじゃないですかね。 【設定の簡単さ】 スマホのアプリからすべてできる。 【受信感度】 思ったより親機の電波は飛ばない。 【機能性】 今まで2.4GHzと５GHｚを別のSSIDで運用していた。 同じ形にしたかったが本器ではそれができなかったのがちょっと厄介だった。 ルーターの機能としてはかなり少ないほうだと思う。 【サイズ】 親機は600㎖ペットボトルくらいの体積。 コンセント直刺しのほうは意外と分厚くて。黒板消し 【総評】 送料込み3.5千円だったので満足。１万出していたら不満だったと思う。

今までルーターを使用してましたが接続が悪くなってルーターを再起動したりをしょっちゅうしてましたが、これを導入してからはどの部屋でも安定していて繋がりにくくなることもなくなり非常に快適に使用出来てます。 こんなにも違うものかと思います。

【デザイン】箱形でやや無骨な感じですが、気にはなりません。 【設定の簡単さ】自動的に判定してくれて、簡単でした。 【受信感度】ダウンロード・アップロードとも600Mbps程度を記録し、快適です。 【機能性】必要最低限のカスタマイズができます。 【サイズ】あまり大きくなく、ちょうどのサイズでした。 【総評】中古で購入しましたが、設定も簡単で、スピードも十分です。 なお、我が家のWiFiはケーブルテレビ系で、｢IPｖ6利用のためには、DHCPv6-PD方式に対応したルータが必要です。｣となっていました。本製品の仕様には、DHCPv6-PD方式に対応との表記がありませんでしたが、実際にセットしたところ、IPv6が利用できていました。良い意味で、プラス評価になりました。比較的安価に購入できた上、スピードも十分で安定しており、満足です。、

ずっとNECのルーターを使って来ましたが、WiFi6対応で設定が簡単そうなエレコムのルーターを 買って見ました。 APモードで使ってますが、iPhone15Proで下り約1G出ます！ NECのWiFi6対応ルーターAterm WX5400HP PA-WX5400HPでは下り約800前後だったので価格共に満足です！ ホワイトで見た目もよく、サイズも小型でお勧めです！

【デザイン】 それほど目立つわけではないので、室内で浮いたりはしてないです。 【設定の簡単さ】 子機・メッシュとして使ってますが、ほぼスイッチ入れるだけみたいなものなので簡単です。 【受信感度】 受信感度は良いですが、正直メッシュとして電波拡張に関しては私の家ではそれほど体感できませんでした。 【機能性】 子機として使用しているので、ほとんどの機能の設定をすることがないので不明です。 【サイズ】 自分の用途だけでみると少し大きい気もしますがアンテナが内部にあるので邪魔にはなりません。 【総評】 有線を無線化するのに他の選択肢がほとんどなかったので選びましたが、使えてるので良しとします。

【デザイン】 シンプルです。ゴテゴテしてたり、カクカクしておらず、好感が持てます。 エッジのRも私好みです。 【設定の簡単さ】 わかりやすい初期設定マニュアルが付属しており、難なくできました。 設定画面もシンプルで、特に項目が見つけづらいとか紛らわしいところはありませんでした。 【受信感度】 うーん、これはよく判りません。 マンション住まいですが、一時期、途中でルーターと接続できなくなったり、周辺の部屋のWiFiルーターばかりが表示されて、何故か我が家のが表示されない状態となったことがありましたが、何故か急に解消しました。 【機能性】 一般家庭で使用するにはちょうど良いと思います。 各種制限コントロールもこれだけあれば、十分かと思います。 【サイズ】 大きくなくちょうど良いと思います。 放熱する機器なので、これより小さいサイズは難しいかもしれませんね。 【総評】 初心者も設定しやすいようになっていると思いました。 最近、脆弱性の問題が報道されていましたが、adminのパスワードを簡単に類推されないものに変更したり、Internet側リモートアクセス設定を許可していなければ、問題ないとのことです。突然WiFiルーターが見えなくなった件は、関係ないですよね…

以前使用していたものが急に壊れたため購入。 設定は簡単ですぐに使える状態になったので助かりました。

アクセスポイントとして使う為に買いました。 簡易NAS用USB3.0に120GBSSDを繋ぎ使ってます。 設定で使い勝手も良くでき地味に便利です。 本ルーターは入門機として基本に忠実な造りで 比較的良くできてると思います。3年保証付き WiFi通信の基本が解り実行できる人向けです。 外観や特性も言われてるほど安ぽくは無く 電波も速度もほぼカタログ通りで安定してます。 設定は取説がきちんとしてますので それほど難しくなかったです。 ルーターとノートPCをLANケーブルでつなぎ 取説をよく理解して焦らず動作を良く確認しながら 進めていけば上手くいきます。 自宅のNTTフレッツ光(光電話付)ホームゲーターウエイ PR-400MIのLAN1に繋いでAPとして使ってます。 BIGLOBEのIPv6オプション契約通信してます。

【デザイン】 ステルスっぽい雰囲気を醸し出しています。 この手のクラスのルータはだいたいそうですが、悪の組織の宇宙船みたいなデザインで 部屋のインテリアには合いにくいと思います。個人的には嫌いじゃないです。 本製品に限らずマットブラックの製品には共通ですが、ホコリが目立ったり 白っぽくなりやすいです。 本体正面のグリル部分はプラスチックでグリルっぽいメッシュ模様が入っています。 アンテナ部が翼のようになっている同社の上位機種(AX8 RAX80-100JPS)は実物を見ると グリル部分がしっかりとメッシュになっていて、質感も高級感があり、比較すると 本製品のチープさは否めません。 背面の有線LANポート(Ethernet)について、差し込むとLANケーブルのツメが 下側に来るのですが本体の底板が突き出ているため、指がLANケーブルと底板に 挟まれLANケーブルがとても抜きにくいです。 【設定の簡単さ】 スマートフォンアプリが利用できますが、今回は設定には使用しませんでした。 設定後にアプリを試し、ログイン時にiPhoneのFaceIDを使用したところ、 「無効な試行回数が多すぎます。30秒後にもう一度試してみてください。」 と毎回表示されます。FaceIDは使わない方がいいみたいです。 （2021/8月現在はアプリのアップデートで解消されたようです。） ホームゲートウェイのLANポートと本製品のWANポートをケーブルで繋ぎ、 ブラウザから設定画面にアクセスしAPモードに設定しました。 APモードに切り替えると自動的にホームゲートウェイの無線はOFFになり 本製品のSSIDのみになりました。 PCのChromeブラウザから設定コンソールにアクセスし、 [高度]タブ>[高度な設定]>[ワイヤレス設定]を押しても何も表示されない不具合があります。 リンクを右クリックし、新しいタブで開くと表示・設定ができます。 【受信感度】 接続機器増加に伴いホームゲートウェイAterm BL900HWの処理能力に限界を感じ、 本製品を導入しました。 ベストエフォート型1Gの光回線で、元々70Mbpsの回線速度だったものが 300~400Mbpsほどになりました。 電波はホームゲートウェイ直接の無線接続と比較して安定はしています。 テレビで動画配信サービスを利用すると回線が逼迫し、他の端末がネットに繋がらなくなる 事象が発生していましたが、本製品導入後は解決しました。 ただ、5Ghz帯のAPは階が変わるとさすがに弱くなります。 電波強度に合わせて自動的に電波を切り替える機能を使うとよいです。 電波特性的に仕方ないですが。 【機能性】 ビームフォーミングや端末毎のアクセス時間制御やアクセス先制御など、 このクラスのルータとして一般的な機能はまあだいたいあります。 スマホアプリからの設定も出来るようです。アプリの動作も怪しいですが。 【サイズ】 大きいです。まあ、このクラスのルータとしては平均的な大きさかと思います。 写真のように横置きしかできません。縦にしたい場合は壁掛けになります。 置き場所は寸法踏まえて考えた方がよいです。 ACアダプタがやたら横に伸びているタイプなので、電源タップに刺す場合は 一番端にしないと隣の端子が使えなくなります。 （上下に干渉しないように横に大きく設計されたACアダプタのようですが、 電源タップに接続する場合これがアダになります。NETGEAR製品は他の物も 同仕様が多い印象です。） 【総評】 ルータとしては申し分無いですが、エルゴノミクス配慮があまり感じられない点、 Webコンソール画面やソフトウェア・アプリの不具合など詰めが甘い感じがします。 多少の問題点が許容出来る人向けです。発展途上感があります。 デザインが気に入ったとか、NETGEAR製品が好きとかでなければ あえてこれを選ぶ理由は無く、他社の定番製品を選ぶのが無難と思います。

3LDKのマンションで使っております。 扉を隔てて部屋があるので、 扉越しの2部屋には子機を2台置いています。 ただ、息子の部屋は俺でも切れることがあるので、 平行してドコモWi-Fiも置いてます。

バンドステアリングLite機能付きのルーターでしたら、無線LANが１個だけかな〜　と思ったのすが、デフォルトでは、別々のようです。。。 マニュアルにありますが、設定をすることで、１つになるようです。　実家用に購入したので、週末に、試してみたいと思います！！　

アイオーデータWN-AC1600DGRからの乗り換えです。 一戸建て。階下浴室へ中継器なしで電波が届きました。 スマートフォンのアンテナ3本立ち。 浴槽内でのスマホ操作でも感度変化なし。

【デザイン】普通 【設定の簡単さ】普通だと思います 【受信感度】いいです。よく飛びます。Buffalo WSR-5400AX6Sとか比較してもよく飛びます。 【機能性】WIFIアクセスポイントとしてはGOOD 【サイズ】小型 【総評】Buffaloよりよく飛びます。

【デザイン】最近のNECデザインです 筐体のデザインはいいですが 放熱性はあまり考えていないようなので 放熱性を高めたく筐体に放熱穴を開け 夏場の為の熱対策をしました ※筐体に穴開けると保証外なので自己責任で 【設定の簡単さ】 普通に設定できます 【受信感度】 安定のNEC 【機能性】 過不足ない設定項目です 【サイズ】 他社よりかは小さいですよ 【総評】 この前の機種で非常に安定していたので やっぱりNECです

○中継機と基本的に同じレビュー内容となりますが、記載致します。 【デザイン】 パネルでランプを隠せて、シンプルな見た目で運用可能。 反面、ランプにて確認したい時は外す手間が掛かるのは致し方なし。 【設定の簡単さ】 親機と中継機のセット物を購入したので、基本的に置き換えで済みます。 中継機を追加する際は、親機の近くでWPSボタンを使い設定し、必要な場所へ持って行き設置するだけなので追加も簡単。 【受信感度】 WRC-1900GST(親機・中継機として複数台使用)からの置き換えで導入しましたが、若干飛びが悪いようで若干の位置変更が必要となりました。 【機能性】 親機と中継機を有線で接続できるのは勿論、中継機と中継機も有線で接続でき、中継機同士が無線で接続出来なくとも既存の配線で補えたので良かった。 トレンドマイクロのsecurityが通常オンになっているので、不要な場合は親機の設定画面でオフにする必要があります。 同じく親機の設定画面にて、中継機の接続台数・感度・現在の接続表記（有線であれば有線、無線なら5か2.4GHz）等も確認出来るので良い。 【サイズ】 WRC-1900GST等と同サイズで、壁に設置した台座がそのまま流用できました。 コンパクトとまでは言えないでしょうが、アンテナ内蔵タイプなので邪魔にはなりにくいと思います。 【総評】 CATVの遅い回線なので、速度優先でもなくスペックが高い物も今は不要なので試しに購入してみましたが、問題無く使用出来ています。 中継機と中継機の有線接続も問題無く、この点有り難かったです。 ただ若干飛びが悪いようなので、置き換えだけでは不安定になる場合がありました。 位置を変えられる環境下での導入の方が安パイかと思います。 現状は不満無く運用出来ています。

Wi-Fi5としては可もなく不可もなく、必要にして十分。 3LDKの間取りで、どこでも十分な電波強度。アンテナは４本のためでしょう。 この商品の売りである「e-Mesh」「ビームフォーミング」「ハンドステアリング」は、通信不安定の原因となるのでOFFにしたかったけど、その設定がないのが残念。これらは強制的にON。会社とか、広い空間ならこれらの機能は効力を発揮するでしょうけど、集合住宅には不要な機能かと。 アクセスポイントモードで使っています。(IPアドレスが分からないのは不便。以前のエレコムの商品は、IPアドレス不明でも設定画面が出るのがあったけど、この商品にはない。もちろん、ルーター設定なら固定IPアドレスのため悩まないけど） 白色は、好きです。電話機やVDSLモデムも白なので、白にしました。(並んで置いてます) 黒は多いけど、他社製品も白が少ないのは残念。モデムは白ばかりのため、白の商品を増やして欲しいです。 ちなみに、Wi-Fi6の商品にしなかったのは、会社で使って、ちょっと不安定。WPA3に設定すると古い機器は接続不安定。実績のあるWi-Fi5である、この商品がちょうどいい。 ちなみに、下り65・上り75ぐらいでした。LANケーブル直付けでも同じ速度のため、少しもボトルネックになってないのが分かる。VDSLは、理論上100が最高値のため、Wi-Wi4か3でも十分なぐらいです。

白いルーターが欲しくて探していたところ、こちらが目に留まりました。 今まで何度か初期設定を経験してきた中では、一番簡単でスムーズに繋げられました。 通信速度については、プロバイダも違うので比較できないのが正直なところですが、 問題なく使えているので満足です。

【デザイン】アンテナが出ていなくてシンプル 【設定の簡単さ】スマホにStationRaderを入れておけば割と簡単 【受信感度】今のところまったく問題なし 【機能性】BUFFALOらしく充分多機能です 【サイズ】まあ普通 【総評】メッシュ対応機を探していて、本機が特売だったので購入しました。エレコムのルーターをエージェントとして設定していますが、今のところ何も問題は発生していません。当初ドコモhome 5Gから設定を引き継ぎましたが、無線LANの暗号化がTKIPを含んでいたため手動でやり直してAESだけにしました。

バンドステアリングLite機能付きのルーターでしたら、無線LANが１個だけかな〜　と思ったのすが、デフォルトでは、別々のようです。。。 マニュアルにありますが、設定をすることで、１つになるようです。　実家用に購入したので、週末に、試してみたいと思います！！　

アイオーデータWN-AC1600DGRからの乗り換えです。 一戸建て。階下浴室へ中継器なしで電波が届きました。 スマートフォンのアンテナ3本立ち。 浴槽内でのスマホ操作でも感度変化なし。

購入から　早くも８年目 これぐらいの時期から家庭内LAN回線の高速化で いろいろお金が掛かりましたw ルーターにハブ 無線LANと言う事でいろいろ投資（笑） スマートフォンもWi-Fiは5G出ます (5G対応スマートフォンね)

購入後、だいぶ経ってのレビューです。 【デザイン】 それほどデザインにこだわるようなものでもないですがよいかと思います。 【設定の簡単さ】 説明書もあり簡単でした。苦手な人には辛いのかもですが。 【受信感度】 昔の機種からの交換だったので、体感も数値的にも速くなったです。 【サイズ】 こんなものでしょう。 【総評】 たまに遅くなるので、再起動すると元に戻ります。 まぁ、ルーターはこんなもんだと思っています。

【デザイン】 ザ！筒です！ 【設定の簡単さ】 スマホのアプリから設定します。 画面表示に従っていけば、どなたでも簡単に設定できると思います。 【受信感度】 木造4LDKの二階建てなら２台あればほとんどまかなえると思います。 【機能性】 ビームフォーミング、高速ローミングが良いのか、AP間の切り替えがスムーズ。 【サイズ】 もう少し小さければ尚好し。 【総評】 販売されてしばらくたつので、値段がこなれてきてますのでコスパがよく、初めてのメッシュルーターとしておすすめです。 ※ブリッジモードで使用中

【デザイン】 無線LANルーターは黒くて四角いのが多いですが白い円筒形で機械っぽくない。 【設定の簡単さ】 スマホにアプリをインストールして、画面の指示通りに操作すればOKです。簡単でした。 【受信感度】 2階の自分の部屋にモデムを置いており、2階はもちろん1階も隅々まで電波が届きます。快適です。 【サイズ】 それなりに大きいです。 【総評】 今までBuffalo等の無線LANルーターや中継器を設置してきましたが、設定が難しかったりイマイチ電波の届きが悪かったり。 これは設定も簡単で電波の届き具合も段違いです。 もう1セット追加して離れの家にも設置しました。ちゃんと電波届いています。

バッファローらしい挙動で、最初は安定していて、1ヶ月程で繋がりにくくなりました。ジャンクで安かったのでよいですが、新品だと厳しいと思います。

【デザイン】 電源ランプ以外が全てカバーで隠せるので、カバー無しタイプのルーターに比べれば落ち着いたデザインです。 反面、カバーがあるが故に、接続不良が発生した際などのステータスを確認したいときに、わざわざカバーをスライドさせなければ状況がわからないというデメリットもあります。 後者はイレギュラーな話ですし、そんなタイミングはカバー外しっぱなしで確認作業をするでしょうから、私はメリット部分を重点として捉えています。 【設定の簡単さ】 初期設定、接続の容易性などは「中の上」以上ではないでしょうか。 ルーター設定画面は初心者でも取っつきやすいUIになっていますし、セキュリティ設定なども一般利用に必要なレベルの細かいところまで設定・機能は備えています。 【受信感度】 受信感度はよいと言うより「範囲内は強い」という感じでしょうか。 ですが、我が家の場合は他機種よりWifiの範囲が若干狭いかな？という印象です。（かなり主観的で使用環境にもよるかもしれませんが） 【機能性】 設定の簡単さと重複するので割愛（同評価） 【総評】 e-Meshの専用中継機であるWMC-S1267GS2とのセット販売されていたものを購入しましたが、金額以上の性能は持っているかなと思います。（鉄筋120平米弱の全室を本機＋前述中継機で網羅できています。） 本機単体で見た場合、コスパとしては良いと思います。 専用中継機のWMC-S1267GS2がたまに安定感に欠けることがあるのが勿体ないところです。 それについては今後のファームウェアアップデートに期待します。

10年ほど使っていたWZR-HP-G300NHが不調になったため後継として導入。 出先からスマホ＆PCでVPN接続をして使う必要があったが、最近のAndroid機はroot取ってツール入れないとL2TP/IPSEC対応のVPNサーバにしか繋げないため、L2TP/IPSEC対応の本機を選択。 【デザイン】 昔からのバッファロールーターのそれで、まあ良くもなく悪くもなく。この手の機器にデザイン性はあまり求めていないので気にしてないですが。 【設定の簡単さ】 自動接続機能はもちろんありますし、手動設定でも比較的設定しやすく特に困ることもなく使えます。詳細設定メニューに行けばそこそこ細かい設定も可能なので、汎用性は高いかな。 【受信感度】 木造2階建てで使ってますが、2階からだとフルスピードとまではいかないです。とはいえ繋がらずに困るということもなく。格別良いわけでもないけど困ることもない程度でしょうか。本体大きくてアンテナ本数多いので、もうちょっと受信感度高くてもよいのではとも思いますが。 【機能性】 この機種を選んだ最大の理由がL2TP/IPSEC対応VPNサーバ機能で、こちらについては完全に期待通りで外出先からAndroidやPCでVPNを張れるようになりました。VPN使用時の速度がちょっと遅いかなという気もしますが、外出先では大容量データをダウンロードしたりするわけではないので実用上不便はありません。 またLAN内にはQNAPのNASも設置していてQNAP提供のDDNSサービスも使っていますが、こちらもきちんと動作。UPnPの認識が若干不安定な傾向がありますが、今のところ支障がでるほどではありません。機能については期待通り。 【サイズ】 前のWZR-HP-G300NHより一回り大きくなっていて、同じ設置場所に置いたら少々窮屈な感じ。まあ設置できないほどではないのでいいのですが。 【総評】 無線LANルータとしての速度や性能はそこそこながら、Androidの純正VPNで使用するL2TP/IPSECに対応しているのが最大の特徴の機種かと思います。VPNサーバ機能を持った無線LANルータはそこそこにはありますが、たいていPPTPまででL2TP/IPSECに対応している機種は少なく、その中で802.11ac対応のものとなるとこれくらいしか選択肢がなくなります。VPNサーバ機能を使いたいなら数少ない選択肢の１つです。 VPNサーバ機能を使わない一般的な使い方であれば、他に安価で同等性能のルーターはあるのでそちらも検討したほうがよいかもしれません。

会社の事務所用に買いました。 事務所、ケータイの電波が入りにくい場所で なぜか圏外になってしまいます。。。 PC用に光回線は引いてあるので、WIFIを飛ばせば圏外が 解消できるのでコレを買ってみました。 WIFI設定は、添付されているパスワードを スマホのWIFI設定画面に入れるだけでつながりました。 カンタンでした(^^

Softbank光 マンションタイプ VDSLなのでスペックは最大でも100Mbps。これまでは光BBユニットとバッファローの中継機2台を使用していました。うちは3LDKの80平米弱ですが、光BBユニットを置いている仕事部屋では下り65Mbps／上り89Mbpsで、いちばん遠いリビングでは下り34Mbps／上り30Mbpsでした。Orbi Micro（本機は仕事部屋、サテライトはリビングに設置）を導入したところ、仕事部屋、リビングともにおよそ下り90Mbps／上り99Mbpsとなり、スペックいっぱいの数値が出て大満足です。 【デザイン】シンプルでいいと思います。ロゴもダサくないので気になりません。 【設定の簡単さ】クチコミでAPモードにするのが困難とあったので不安でした。ブラウザ経由でしか設定できないのですが、orbilogin.comではなく割り振られたIPアドレスでアクセスすると問題なく繋がりすぐに設定できました。 【受信感度】良好です。今まではリビングでパソコンやゲーム機、AppleTVなどを同時接続するとかなり遅くなったのですが、まったく気にならなくなりました。 【機能性】詳しくないのでよくわかりませんが、セキュリティ機能はデフォルトで作動してくれているみたいです。あと、アプリのインターフェイスも良いし、繋がっているデバイスを確認できたり、速度を測れたりしておもしろいです。 【サイズ】思っていた以上に小さいです。 【総評】買って良かったと思います。

【デザイン】 丸っこい感じですが、中々面白いです。 【設定の簡単さ】 デフォルトはルータモードです。APモードへの設定変更のハードルは、見上げるほど高いものでした。 これまで購入した市販Wifi APの中では、難易度は最上位です。二度とやりたくありません。 【受信感度】 特に5GHz帯が、この値段でというくらいに良好です。 AirStationやWarpstar vs Android Tablet群の組み合わせだと、 2.4GHz(11g)は安定しているのに、5GHz(11a)が異様に不安定で困っていました。 AirStation/Warpstar vs Windows/Macだと 5GHzでも安定しているので てっきり Android Tabletの問題だと思い込んでおりましたが、どうやら異なるようです。 【機能性】 余計な設定が隠されているのは好感触なのですが、 ただひとつ 11g/11aでSSIDを分けることができない、という点が問題です。 現時点では 11aは安定していますが、状況変化した際に 端末側でSSIDを指定して 11gに逃げる、という手段が使えなくなってしまいました。 【サイズ】 これまで使っていた AirStation/Warpstarと比べて、本体サイズ・ACアダプタサイズ ともに大差ありません。全く支障ないレベルです。 【総評】 Android Tabletで 5GHz(11a)が まともに使えるようになった、という一点が 他のすべての欠点を吹き飛ばしました。 それでいて、これまで使用していた AirStation/Warpstarの上位機よりも価格が安いのですから とても良い買い物となりました。

【デザイン】 アンテナ内蔵でスッキリしたスマートなデザインだと思います。 【設定の簡単さ】 説明書通りにやれば、難しいことは何もありません。 EasyMeshの設定は、 親機と中継器のLANケーブル接続での設定をお薦めします。 少し時間がかかりますが、説明書通りにやれば必ず設定出来ます。 【受信感度】 光回線は、auひかり５ギガ回線を使用していますが、 Wi-Fi5のAQUOS Sense 8だと、すぐそばで300~400Mbps位出ています。 WiFi Analyzerのアプリで電波状況を確認し、 AirStationのアプリでWi-Fiチャンネル設定を きちんとやることをお薦めします。 【サイズ】 アンテナ内蔵で、ちょうど良いサイズだと思います。 【総評】 安定していて、とても良いWi-Fiルーターだと思います。

【デザイン】 一般的なルーターと違って、デザインは良い。アンテナ内蔵なので、トゲトゲしさが無い。 【設定の簡単さ】 最初だけネット回線の設定で時間が掛かるが、難しい操作はなく、自動で設定してくれるので簡単。 同社Wi-Fi中継器WEX-5400AX6とLANケーブルで繋ぐだけで簡単にEasyMeshネットワーク構築できるので、とても楽でした。 【受信感度】 ルーター単体だと、階を超えると電波が弱くなるが、EasyMeshネットワークを構築すれば、 家中どこでも良い電波状況になった。 【機能性】 Wi-Fi 6(11ax)、IPv6、EasyMeshなど、実用的な機能性は十分備わっており、満足している。 【サイズ】 ちょっと大きいので、壁際に置いたり、壁掛けするなら、邪魔にならない場所を選ぶと良い。 【総評】 ルーター単体よりも、中継器とセットで設置すれば、かなり快適になる。 セキュリティも十分なので、テレワークにも最適。

【デザイン】 　他のDECOとは違って円筒形をぺちゃんこにした感じ。壁や天井に取り付けるようにそうなっているかも。置いて使うにはちょっとスペースをとります。 【設定の簡単さ】 　DECO全般ですが設定は簡単です、最初うまいこといかないと思ってたらいつの間にか繋がったりも。メインを入れ替えたりもアプリ通りにやれば簡単にできます。 【受信感度】 　メッシュとして使っていたので単体での受信感度は不明ですが、他のDECOなど2階建の家で各機器接続が切れたりはありませんでした。 【機能性】 　こちらはあまりないと思います 【サイズ】 　置いて使うには面積が大きいのでスペースが必要です。 【総評】 　家の回線を5Gbpsにしたのでお値段で2.5G対応のこの機種にしました。1Gbps以上出たので性能は発揮してくれています。

Archer AX73＋RE605XでOneMeshを構築していたが、電波の弱いほうの機器や2.4Ghzを掴んだままになったりするので、同じくtp-linkのDeco X20を3台でメッシュ構築。Deco X20はWiFi6(ax)とはいえ、Maxで1201Mbpsなのが気に入らなくなり、試しに親機のみをMax2402Mbpsの本機Deco X50-PoEを購入。AX73の規格上のスペック4804Mbpsからはスペックダウンになるが、4804Mbps対応の端末などほとんどなく（少なくの自分は持っていない）、今のところ2402Mbpsで十分。現状は、home5Gのhr01のwifiをoffにして、本機をブリッジではなくルーターモードで使用中。 個人的には同じWiFi6でも1201Mbpsと2402Mbpsの差は大きい。ネット回線の実効速度が仮に1Gbpsであるなら1201Mbpsでリンクしていたら十分という人もいるが、有線LANと違ってWiFi電波は微妙なもので、その時々によってさまざまな影響によりMAXの1201Mbpsでリンクしていても1201Mbpsなどは絶対出ず、イメージでいうと、ネット回線の実効速度が1Gbps　WiFiのリンク測度が1201Mbps　WiFiの実効速度が600MbpsでWiFiがボトルネックになるところ、2402Mbps対応のものに変更することでボトルネックが解消される感じ。このあたりは環境により千差万別ではあるが。 電波強度や安定性などは何ら問題なし。横に置いたり縦に置いたり角度を変えてみたが、電波の状況に大きな変化はなく、設置向きの正解・不正解は特になかった。発熱は多くのWiFiルーターとそうは変わらないが、やや高め。平置きの場合は、排熱のスリット（黒い部分）が下にくる。縦に置いたほうが多少は熱が逃げやすい。 X50-PoEに特筆すべきほどの利点・欠点は感じなかった。強いて利点を言えば、PoE対応なので、対応ハブを使えばハブから給電でき、邪魔な電源アダプターが不要になるところ。高さが低いので天井や壁に設置しても違和感がないところ。（天井・壁設置用パーツ付き） 欠点もしいて言えば、高さが低い分、面積が大きくなり（直径154mm X60やX20等は110mm）、平置きでは若干ながら設置面積が増えるところ。天井・壁への設置を考慮したデザインなので、正常・異常等を示すLEDが上面（平置きの場合）にあり、目線より40度くらい下方に置かないとLEDが見えないところ。 X50-PoEを選んだ理由は、Decoシリーズの中で、有線2.5Gbps以上・WiFi2402Mbps以上の条件では、価格を踏まえるとこの機種一択だった。X50 X60 EX75あたりは有線が1Gbpsなのでダメ、他の有線2.5Gbps以上の機種は価格が跳ね上がるといった具合に。Decoシリーズどれとでも確実に互換性があり、新型を追加したりするなど拡張性もいい。何故か日本ではあまり売れていない様子。

3パックと2パック合わせて５台にてセットアップしたので、そのレビューになります。他のDECOと悩みましたが選択ポイントは3アンテナだった事です。 バックホールは1Gbの有線LANです。 結果は全く問題なく目的を達成出来て、非常に安定しています。またセットアップはスマホからのみと記述がありますが、その簡単さには驚いています。セット・アップ後はPCからも設定画面にアクセス出来ますが、機能は制限されます。 メーカーのホームページにはLANの構成の推奨パターンがあり、それに従いスイッチを配置しました。 ファームウェア更新をするまで、追加時に「このデバイスをネットワークに追加できませんでした。このデバイスをコントローラに近づけます。」というエラーが出ましたが、更新後は問題なくなりました。 mesh初めての方はもちろん、スマホのアプリで一覧出来る管理画面が出ますので、慣れた方にもおすすめする事が出来ます。

1年間使った感想です。ASUS製ルータは初めて買いました。 【デザイン】 外部アンテナがなく、見た目はとても良いです。 【設定の簡単さ】 国内メーカーと比べると操作のステップは多いと思います。 だからといって特段難しいことはありません。 【受信感度】 優秀だと思います。通信が途切れることも今の所ありません。 【機能性】 設定画面ASUSWRTは使いやすいです。 USB端子にUSBメモリを挿して簡易NASにしています。 その他、メディアサーバやOpenVPNサーバ、URLフィルターをオンにしています。 【サイズ】 コンパクトです。 【総評】 特にフリーズや勝手に再起動することもなく安定しています。

【デザイン】 他社と違ってルーターらしからぬ見た目で、デザイン性はとても良いと思います。 【設定の簡単さ】 初期設定は特に難しくもなくSSIDとパスワードを自分で決めたぐらいです。全て画面に従って操作するだけでした。 ゲーミングPCを取り扱ってるメーカーらしさなのか、設定画面のUIも凝られていて、他社のHTML感あるページではなく見やすい作りになっていました。また、設定できる内容も十分な内容でした。 【受信感度】 以前使っていたルーターは離れた部屋に届かないことが多く不便に思っていましたが、こちらに切り替えてから今まで届かなかった部屋のどこにいても安定するようになりました。 受信エリアの拡充と安定性の向上が今回の買い替えの動機だったので非常に満足しています。 【機能性】 そんなに高い値段でもないのに十分な機能を備えていました。 設定画面でCPUやRAMの稼働状況をモニタリングできるルーターは初めてです(笑) 特に使いみちはわからないですがNAS等に利用できるUSB 3.0ポートはAndroidスマホやUSBアダプタのテザリングをルーター経由で飛ばすことができる機能もあるらしいです。 【サイズ】 先代の機種よりスリムな代わりに一回り大きくなりましたが許せる範囲内です。 外部にアンテナもないので邪魔になることはありません。 【総評】 ASUSのルーターは初めてで、発売こそ数年前のモデルにはなりますが、十分な機能・スペックなので非常に満足しています。 我が家の場合細々した端末が多いので心配はありましたが、今の所特に問題もなく安定しているので買い替えてよかったと思います。

【デザイン】 室内置きをイメージしたデザイン？だが、自分はクローゼット内に設置しているので、NECのように、もっとシンプルでスリムな方がよい。 【設定の簡単さ】 ルーター買い替えの都度、引っ越し機能の利用にトライしているが、一度もうまくいったためしがない。今回もダメだった。ルーターにログも残らないのでうまくいかない理由もわからず、結局、AOSSを使って設定した。最初から、そうすればよかったと感じた。 【受信感度】 特に問題なし 【機能性】 引っ越し機能以外は問題なし。6GHz帯は、無線LANカードがまだ対応していないので、評価できない。 【サイズ】 デザインの項でも書いたように、幅はスリムな方がよい。 【総評】 まあ満足

メッシュWi-Fi組むために子機（エージェント）として購入 古いルーターで中継器運用をしてみたものの、さらに増設が必要になり、また他のコスパの良い他メーカーでメッシュも考えたが、親機がレンタルのため替えが利かないため、同一メーカーで揃えることにしました。 親機はAirStation WXR-5700AX7S 一戸建て2階自室にONU（１０G回線）と親機が接続　回線　ドコモ光１０G　 メッシュ構成 親機は無線で600〜１Gで安定している。 2階の子供部屋と、１Fの離れている部屋が電波届かず 宅内配線は、２F自室から１Fリビングと１Fの離れている部屋にあり 【デザイン】 すっきりしており、ケーブルの取り回しも目立たないようによく考えられてるデザイン。 大きい方のLEDが明るすぎるというコメントもありますが、未来感あって私は良いと思います。（写真参照） 立体的で床に置いても家具の上においても倒れることが無く、ほこりの目立たない上品な白で良いデザインです。 【設定の簡単さ】 マニュアルがメッシュWi-Fi用が別紙になっており、そちらに沿って設定。 メッシュ子機（エージェント）の設定はいたって簡単。 不思議だったのは、初期設定がLANケーブル接続による有線のみの設定方法が記載。 AOSS（WPS）でもできると思うのですが、下手なことはせず優先でつないで待つこと5分。オールグリーンになったところで電源抜いて親機の電波が届くところに設置。自室を出て、少し回り込んだ廊下の電源コンセントに差して再度5分待つ。200〜300Mで無事にメッシュ完成。 一方、宅内配線を利用して優先で１Fの離れた部屋に本機を有線で設定したところ、親機のメインのAのSSIDがネットに接続されず、２．４のGでつながり速度低下　４０M〜６０M。親機との相性なのか、問題の切り分けができず、本機がWIFI６に標準対応しているのに対し、親機が1世代前で６に疑似的に対応しているためではないかとい仮説を立ててますが、マニュアル設定はさすがにハードルが高く、下手に弄って現在の親の安定した環境を壊すのも怖く有線での使用は断念。あきらめて２Ｆ子供部屋に飛ばすエージェントとして使用。本当は一番遠い１Ｆで有線でエージェントで使用したかった・・・。 １Fの部屋は、宅内配線経由で親と同一世代の中継器(WEX1800AX4)による有線メッシュで安定しました。今更ながら、中継器2台買えばよかったと後悔してますが、中継器2台導入して不具合が。 【受信感度】 子機（エージェント）としてしか使っていないのであまり参考になりませんが、子供部屋や階段、下った１Fの廊下まで届いています。 瞬断などもありません。 【機能性】 子機（エージェント）としてしか使っていないのであまりコメントできることはありません。設定メニューを見る限り高級機の親機とそん色のない機能性はあるようです。 親機としても十分使用できるのではないかと思ってます。 【サイズ】 縦に立体的で場所を取りません。理想的なサイズかと。 【総評】 親機との有線でのメッシュの相性が悪く断念しました。 同じメーカーですし、世代もそれほど変わらないので、適正につながるように自動設定で安定してほしかったです。 技術や知識のない私のような初心者が速度や安定を求めるなら、ケチせず親機も子機もやはり同一世代のセット構成で購入する方が間違いないでしょう。 これからエージェントとして単体購入される方はご注意ください。 親機として使用する場合は、デザインもよく、価格相応の機能、内蔵アンテナも工夫されて電波も強いためお勧めできると思います。

85平米のマンションで　NEC　WG2600H2親機にWG2600を子機として使用していた環境からの入替 【デザイン】 本体は無難なデザイン。足の部分だけゴールドぽい色なのはなぜ。 【設定の簡単さ】 設定は普通に簡単です。他社の製品と比べても同等という感じ。 【受信感度】 なかなか良い。今まで親機（WG2600H2）を設置していた場所にこのWSR-5400AX6を設置。 従来のWG2600H2だと、一番離れた部屋だと、通信速度がかなり落ちて（半減〜半減以下）しまったが、このWSR-5400AX6だと、通信測度は２割ぐらい落ちるが、それなりの通信速度で受信しており、比較的安定している。 【機能性】 これもこのクラスのwifi ルーターとしては標準的な機能持っている。特別良い訳ではないが悪い訳でもない。 【サイズ】 標準的なサイズ 【総評】 WG2600H2に、無線で9台、有線で6台の機器（スウィッチグハブ経由）を接続して使っていたが、少し負荷がきつい感じだったので、複数台数の接続に強い、と言われている、バッファローのこの機種に変更した。 結果、通信速度が全体に3割ぐらい上がり、一番遠い部屋でもそれなりの通信速度を確保する事ができた。最大30台接続可能というだけあって、この台数を接続して、同時に使用してもあまり通信速度は下がらなかった。 よって、今は中継機も不要となり全体に満足している。

【デザイン】 ゴールド色がよかったと気の迷いでした。 新型はブラックとホワイトとなんでもない色 【設定の簡単さ】 実際の設定の変更が異なりました。 【受信感度】 5GHz帯（160MHz）2.4GHz帯（20MHz） NTT光り回線利用すると消えます。 （調整の困難性があります） 【機能性】 WXR・別のタイプ 使用してくださいと親に（中継機の専用機）交換しながら体感的に機能性がありました。 【サイズ】 大きめの期待するイメージはありません。 WPA5 WPA/WPA2 現在まで抵抗ありました。 Wi-Fi6 WPA2/WPA3 交換 と 36-48CH と 40MHz 限界値のスピードと強度になります。 【総評】 非通知の電話が無線による一端ですが停止します。親機と中継機の周波数の帯域幅などに膨大な結果的に断線が度々発生と再設定しました（無線△1Gと◎10G と NTTモデムなど上下の方向は非通知と無線が停止、非通知は無線の状態を混乱した状態にします）

でも気にせずおいてます！電波が3階でも行けるって書いてありましたが、2階でも弱いとこあります！デザインがちょっとなー

【デザイン】ゴツい感じで個人的に好みです。 【設定の簡単さ】Tetherアプリでスマホから簡単設定できる。詳細設定は、ブラウザーから行う。 【受信感度】４LDK木造二階建で使用していますが、若干弱い所もある。 【サイズ】B社やN社の縦置きと比べるとデカいです。 【速　度】以前使用していたB社WSR-2533DHP-CGよりspeedtestで最大DL80Mbpsしかでなかったが、C5400では200Mbpsがでるようになった。宅内通信（ﾘﾋﾞﾝｸﾞﾃﾚﾋﾞから寝室ﾃﾚﾋﾞの録画視聴）も以前は途切れて視聴できなかったが、c5400では途切れもなく安定してできるようになった。 【その他】スマートコネクトで2.4Gと５Gのアクセスポイントが１つに表示され、接続は2.4Gか５Gかルータにおまかせできるのがよい。 【総評】REGZAリンクでリビングテレビ58Z810Xから寝室テレビ40M510Xが無線LANでは、うまく録画した番組を視聴できないができるようになった。買ってよかったと思う。

ケチって中継器使うならこれ。 メッシュ環境を得ようと思い、NECを複数台購入しようと検討したところ、この機種を見つけたので購入。2年くらい前です。 【デザイン】 しっかりした素材で良いです。安物のプラではないので見えてもヘンじゃないです。 【設定の簡単さ】 アプリだけでできるのでPCにケーブル刺して初期設定みたいな面倒なことは不要です。 サテライトは電源入れるだけでペアリングするので何もしなくて良いです 【受信感度】 強いです。カタログスペックでは大したことがないのですが、外国メーカーだけあってかなりの広範囲をカバーします。家の外にある納屋でも動画再生できます。 他メーカーとは一線を画すレベルです 【機能性】 動画配信をするには分からないですが、ネット検索や動画視聴では不満な点がないです。 クワッドチャネル、クワッドバンドなどを選んでも対応機種が無いと意味がないのですが、Wi-Fi6以上は、Wi-Fi5とは確実に性能差があります。 特に広範囲（壁を数個跨ぐような場合）で2.4GHz帯を使ったときの速度が違うので、部屋数が多い場合はWi-Fi6以上を選びましょう 【サイズ】 やや大きめですが、その分本体が熱くなったりしないのでいいです。 【総評】 2階建てならメッシュ環境は必須です ロジテック、NEC、TPLINKと使ってきましたが、NETGEARが一番安定しています。 他のメーカーはもれなく月に1回程度は再起動をしないとあきらかにもっさりしてくるのですが、NETGEARは再起動不要です。 設定環境に関しては、特にNECが独特で、ネット検索して、いろいろな項目をオンオフをしてやっと快適な接続環境になるということがあったので、そういった細かい設定が不要なのも良いです。 メッシュWi-Fi対応でかなり強力な接続範囲があり、手頃な価格なので、無くなる前に購入しましょう

ネット回線の変更を機に、手軽に有線バックホールを導入したくて購入しました。 2022年10月現在13,000円程度で買え、Wifiで最速900mbps、 一番電波が届かないところで70mbpsが出ているので満足です。 （2階）ONU-HGW-Orbi RBK352親機 -（壁内）LANケーブル -（1階）RBK352子機 という接続で戸建て（床面積120�u）の1階2階ともにWifiでほぼ同じ速度が出ています。 親機と子機の接続は有線の場合は非常に簡単で、LANケーブルを繋ぐだけでOKでした。 以前はNuroひかりのF660AのWifi機能を使って最速でWifi 620mbps程度かつ中継器を使っても5mbpsに届かない場所があったので、有線バックホール＋メッシュの効果はあると思います。 ・2.4GHｚと5GHzの選択について Orbiはルーター側で5Gだけ飛ばす設定は出来ないようです。デバイス側ではWindowsは5G優先の設定可、iOSは設定項目がないものの5G優先がデフォ、Androidは設定項目がなく優先周波数はメーカーによる（Pixelは5Gに積極的に繋ぐ、Reno5aは2.4G優先の模様）ようです。 ・LANケーブル敷設について 今回はauひかりへの乗り換えで、回線の宅内工事と同時にLANケーブルを壁内に敷設して貰いました。CAT6Aのケーブル10mとLANモジュラージャックx2で合計14,000円弱で敷設できたので納得の価格と効果です。

【デザイン】 スッキリとした白い見た目で部屋に違和感なく馴染んでいます。 【設定の簡単さ】 従来の設定方法と変わらず特に苦戦せず設定できました。 【受信感度】 購入してから1ヶ月経ちましたが、今のところ急にWi-Fiが繋がらなくなったことは無いのでストレスなく使えています。 【機能性】 さすがトライバンドだなと感心しました。 同時に複数の機器で接続しても遅延なく使えています。 【サイズ】　 デザイン同様サイズ感も違和感は無いので気に入っています。 【総評】 全体的に満足しています。 やはりルーターはBUFFALOですね。

自宅内でRT-AC88Uを使っていましたが、電波が届かない部屋があるので購入。 Lyraシリーズは、発売当初は同じメーカー同士でありながらASUS RTシリーズのAiMesh機能と互換性がない状況でしたが、最近はファームウェアアップデートにより混在が可能となっています。今回はAiMeshノードとしてのレビューとなります（Lyra複数を使ったメッシュネットワークは使っていません）。 箱に入っていた時点でのLyraのファームウェアはAiMesh非対応の頃の古いものだったので、最初にいくつか手順を踏む必要がありました。 ・一旦AiMeshを無視して、Lyra専用メッシュネットワークを使う前提で、LyraスマホアプリでLｙraをセットアップ ・セットアップができてインターネットに繋がったら、Lyraが最新のAiMesh対応版ファームウェアをダウンロードしてくるので、ファームウェアアップデートをかける ・Lyraのファームウェアアップデート完了後、Lyra本体裏面のリセットボタンをクリップの先等で長押しし、ファクトリーリセットをかける。この時点でネットワーク設定などは初期化されますが、ファームウェアのバージョンは維持されます。 ・RT-AC88UのLANポートとLyraのWANポートを直結させ、RT-AC88Uの管理画面から新規AiMeshノードとしてセットアップする。この手順は数分間待たされます。なお、最初横着してスイッチングハブを経由して繋いだらノードのセットアップに失敗したので、直結させる必要があるようです。 最初からAiMesh対応のバージョンのファームウェアを搭載して出荷されるようになれば上記のような手順はいらなくなるはずなので、過渡期の手間と言えるでしょう。 こうしてLyraをAiMeshノードとしてセットアップした後は、RT-AC88Uから伸ばしたLANケーブルを別の部屋に置いたLyraのWANポートに接続し、イーサネットバックホール状態で使用しています。なおLyraにはWANポートに加えてLANポートも1個ついているので、これをPCに繋ぐことで1ポートの有線ハブとしても使えます。 今のところ特に切断などもなく、WiFiの死角もなくなり、大きさも邪魔になるほどでもなく、安定して使用できて満足しています。ワイヤレスバックホールで使った場合の安定性に関しては試していないのでわかりません。LEDの光が派手なので夜は特に目立ちますが、LyraアプリまたはASUS Routerアプリからオフにすることが可能です（Web管理画面からはできない）。

GT-AC5300とLyraTrio３台のAimesh構成です。 軽量鉄骨２階建てハウスメーカーの自宅。 1階リビングにAC5300 1階玄関にLyraTrio1台（直線約6m） 2階寝室にLyraTrio1台（直線約10m） 2階部屋にLyraTrio1台（直線約10m） バックホールはワイヤレス接続。 現在、１０日ほど使用しておりますが、電源落ち等の不具合はありません。 気になる速度ですが、「下り」のみ記載します。 ｅｏ光1Gホーム PC有線　約350Mbps前後 Iphone6PLUS、ファーウエイM3いずれも11ac。　 1Streamなのでリンク速度は最大433Mbps。 GT-AC5300 ： 約200Mbps前後 LyraTrio ： 約100Mbps前後 Moto z Playは11n。　リンク速度は最大150Mbps GT-AC5300 ： 約110Mbps前後 LyraTrio　　 ： 約60Mbps前後 となりました。 「上り」も同じ傾向です。 2.4Gでの接続は確認しておりません。 親機直接と比較すると、おおよそ半分程度です。 これを良しとするかは、端末の用途によると思われます。 YoutubeやNETFLIX等ではLyraTrio接続でも、この速度なら特に問題ありませんでした。 気になる点は、電波強度を測定中、強度的にAC5300とLyraのちょうど中間辺りに居た際、 電波が不安定になる場面がありました。（選択に迷っている感じ？） この際は動画等は再生しておりませんので、ストリーミングに影響がでているかは不明です。 この件は、もしかするとAC5300の設定でローミングアシストのdb値の設定を変更すれば良化するのかもしれません。 実際、-80dbに設定していましたが、-75dbに変更すると若干マシになった気がします。 デフォルトは-70dbです。 但し、この値を少なくしていくと、問題ない電波強度でも親機は端末を切離しますので注意が必要ですね(^^;) また、ファーウェイM3がAC5300の方が強いのにLyraを掴んだままになっています。 もう、2，3日ずっと(笑) 電波の強い方を掴むはずなんですが、切替のディレイ条件をどの様な設定にしてあるのかな？ 10dbほど差が出ても弱いLyraを掴んだままですね... 元々、デュアルバンドでどうやってメッシュを構成しているのか解りませんので 凄く気になるところです。 端末を5Ghz帯に接続した場合、親機との通信は5Ghzで端末⇔親機と交互に切替るのか 2.4Ghz帯を使用するのか．．． 勉強不足です(^^;) スマホにてWifiアナライザーで確認しますと、 W52W53用のSSID×１、W56用のSSID×１と、 2つのSSIDを出しています。 但し、チャンネルはいずれもW52、53、56のいずれか１チャンネルのみとなっていますので 2.4Ghzと合わせればデュアルバンドと言うことになりますね。 ややこしいので画像添付します。 ※MACのf7がGT-AC5300です。それ以外の３つは全てLyraTrio） この画像の環境で４つとも同じチャンネルの5G02のほうが切替が安定していそうなのですが 実際は5G01の異チャンネルの方が安定したり、しなかったり....これまたややこしい(笑) ん〜、一旦電波を掴めば問題なさそうなのですが、電波の切替に不安がありますね。 あと、速度にもう少し余裕が欲しい様な（これは端末次第ですかね？ｗ） とりあえず、今のところ決して「アカン！最悪！」って物ではありません。 使えます。 性能以外の面では ◇ デザインは最高にカッコいい！ｗ ◇ LEDも眩しくなく程よい。ON・OFFも可能。 ◇ ACアダプターが独特の一部組み立て式ｗ ◇ ファームアップしてAimesh構成までの手順がメンドクサイ。 ◇ 必要ないLANケーブルと、外箱の簡素化で安くしてほしい(笑) まぁ、LyraTrioもAimeshも歴史浅いですし過渡期ですね。 今後のファーム次第でもっと良くなりそうな個人的予感♪ また何かあれば再レビューします。 素人満載な感じですが御参考になれば幸いです。

【デザイン】 実物は画像で見るよりかなりいい感じです。 【設定の簡単さ】 Xiaomiのスマホとは当たり前ですが凄く相性が良くて簡単でした。 （Redmi Note 14 Pro 5G 512GB SIMフリー） 【受信感度】 ２台でメッシュ機能として使うと本領発揮といった感じですね。 １台だけだと少し弱い感じもします。 【機能性】 HPより抜粋 ＞「Xiaomiスマートフォン専用のアクセラレーションを提供Xiaomi、Redmi、POCOスマートフォンを自動で検出し、通信を優先させます。」 この機能は１台の時でもメッシュで繋いだ時の２台の時でも体感出来ませんでした。 （Redmi Note 14 Pro 5G 512GB SIMフリーにて） 【サイズ】 存在感はありますが邪魔な大きさではありません。 よく倒れやすいという感想の物がありますがコレは形もしっかりしていますので倒れたりする心配も少ないと思います。 【総評】 BE3600 Proの特徴として「Xiaomiと」組むとよいといった「Xiaomi」に特化した物という宣伝文句が多いですが「Android」に強いという事で良いと思います。 ＊WiFi 7対応で3.5Gbpsの無線通信。 ＊Xiaomi Homeアプリにより簡単管理。 ＊AndroidのNFCで簡単に接続。 ＊最大256台のWiFiデバイスと最大300台のBluetoothデバイスに同時接続。 ＊Xiaomiスマホ専用のアクセラレーションによりXiaomiのスマホを自動で検出して通信の優先機能。 かといってパソコンやiphoneでもほんの少し機能が減るだけで「WiFi」の機能が悪くなる事はありません。 私は「Redmi Note 14 Pro 5G 512GB SIMフリー」と一緒に購入すると特典が付くという事があったのでコレと合わせ買いをしましたがこのスマホはWiFi 7に対応していませんでしたのでまだWiFi 7の体感が出来ていませんが総合的にはメッシュ機能を使えば満足出来る一品だと思います。

とても素晴らしい、ピカピカ光らせたいゲーマー向け。色の設定や光の設定、また何時から何時までは光らせないと言った夜モード、ゲーム優先モードもあり他の同等のものと差別化を図っている。付属のケーブルは30Wぐらいででかいし、ちょっと消費電力は気になるかも。付属ケーブルは5eだから付属ケーブルは初期設定以外では使わない方が良いかも。 大手VPNアカウントを使った接続も楽だし、OpneVPNのプロファイルをアップロードして楽ちんに設定できる。 また以前メインで使っていたルータを中継に転用した。 Archer A6のメインルーター向けのものををEasymesh(対応ルーターであれば他社製も可能)に子機にして二階に設置しているが速度も問題なく、中継機とは違い、子機ごとにSSIDは変更せずにそのまま使えるし設定も楽。また近いルータに接続できる点もあるし、同じメーカで揃える事でアプリで一括管理が可能。

かなりデザイン性に凝った製品で、本体の質感も高級感があって価格に合った製品だと思う。 最近の光は高速化が進んでいるからルーター側も合わせないと気になったので購入してみたが、製品の売り通りに無線が原因での低下も無く快適にネットゲームなどが利用できるから非常に良いと思う。 設定も簡単だし、総合的に満足度が高い製品だけどやはりデザイン重視でもあるから本体サイズがそこそこ大き目で、設置場所が限られてくるのがマイナス点だと思う。 そこさえクリアできれば良かった。

隣の部屋を有線にする気力がなくて これを駄目元で買ってみたが、 動画が全く問題なく配信されてお得でした。 ちょっと使い方違うが、 アンテナ2本でも充分行けた。

その後の実験で、APモード、WBモードでは、2.5GWANポートは2.5GLANポートとして機能することが確認できた。 2階に設置している2.5GLAN対応のTS-664を中2階に移動させ、WNR-5400XE6のWANポートに接続して、2階のPCからiperf3で測ってみたところ、以下のような結果が出た。 [SUM] 0.00-10.00 sec 1.81 GBytes 1.56 Gbits/sec sender [SUM] 0.00-10.00 sec 1.81 GBytes 1.56 Gbits/sec receiver 但し、NASからのファイル転送は160MB/S程度、ＰＣ−ＮＡＳをハブ経由で接続したときは、2.37GBps、280MB/S程度出ていたので、このあたりにWNR-5400XE6の限界があるのだろう。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 中2階に親機としてArcher AX11000を配置、メディアコンバーターとして2階にTUF GAMING AX5400を配置して利用してきたが、WiFi6Eに興味があり楽天のセールで購入。 Archer AX11000とTUF GAMING AX5400の接続は、160MHz幅の4800Mbpsでも、80MHz幅の2400Mbpsでも、速度は1GbpsのLANがボトルネックになって大差なし。 だったら、混雑のない6GHz帯を使える、160MHz幅の2400Mbpsのトライバンドでは同等以上の性能が出るはずと考え購入。 結論としては、機体通りの結果が出て満足で、多少気にしていた電波強度もArcher AX11000とほぼ同じだった(WiFi Analyzerで確認)。 但し、欠点も何点かある。 ・ちょっと大きい 　TUF GAMING AX5400に比べれば、小さいかもしれないが、WX3000HPの2〜3倍大きいと思われる。 ・作りが雑 　スタンドで縦置き、横置き、壁掛けに対応しているようだが、スタンドを本体に取り付けると、横置き、壁掛けの場合ぐらつく。 　他のメーカーでスタンドがある機種を何機種か使ったことがあるが、ぐらつくのは初めて。 ・設定関係のUIがダメダメ 　初期パスワードを変更するのだが、変更した内容でログインできず、リセットする必要があった。 　結論としては、パスワードは8文字の制限があるらしく、8文字を超過して入力すると、何ら警告もなく8文字分をパスワードとして記録するらしい。 　そのくせ、ログイン時のパスワードは8文字以上入れると、8文字を超えた分も評価するため、ログインエラーになる(初心者プログラマでも、こんな作りにはしないよな)。 　また、設定でIPアドレスやら変更すると、再度入りなおさなければならないのだが、「他のユーザがログイン中です」とエラーになる。 　設定変更でログイン状態を維持できなくなる段階で、内部的にはログアウト(セッション破棄)するだろうと思うのだが、どう考えても素人。 ・SSIDが複数設定できるが謎 　2.4GHzと5GHzはSSIDを3つまで設定できるようで、1つ目と2つ目には違いがあり、無線の認証についてSSID1はWPA3が使えない。 　SSID2は「WPA」と「WPS2/WPS3」があるので普通SSID2を使うと思うが、ホーム画面に周波数ごとのSSID表示にはSSID1の情報しか表示されない。 　従って、WPS3を使おうとすると、ホーム画面では6GHz帯しか使っていないような表示になる。 　どういった考えで、こういう作りになっているのか意味不明。 WNR-5400XE6 ・44ch(160MHz) [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 947 Mbits/sec 2 sender [ 5] 0.00-10.01 sec 1.09 GBytes 937 Mbits/sec receiver ・275ch(160MHz) [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 948 Mbits/sec 3 sender [ 5] 0.00-10.01 sec 1.09 GBytes 938 Mbits/sec receiver TUF-AX5400 ・44ch(160MHz) [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [SUM] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 933 Mbits/sec 804 sender [SUM] 0.00-10.01 sec 1.08 GBytes 923 Mbits/sec receiver WX3000HP ・44ch(160MHz) [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 979 MBytes 821 Mbits/sec 0 sender [ 5] 0.00-10.04 sec 978 MBytes 817 Mbits/sec receiver WSR5400AX6S ・44ch(160MHz) [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 929 MBytes 780 Mbits/sec 53 sender [ 5] 0.00-10.04 sec 929 MBytes 776 Mbits/sec receiver

ネット回線は、10ギガにしてますが、Wi-Fi速度がでません。 原因は、ルーターでした。 4階建ての戸建て。オンラインゲーム、YouTubeライブ配信、私のリモートワークなど、 あらゆる部屋で使用すると、遅延するときがあります。 最初は、あまり詳しくないので、さっぱりわかりません。 PCで設定を試みましたが自動接続できず、スマホのアプリで再設定したらスムーズにできました。 アプリがオススメです。 WiFi 3対応を使用していたので、そりゃ速度が出ないわけです。 見た目もスタイリッシュなルーターなのでリビングに置いて違和感がありません。 少し高額ですが、買ってよかったです。 その前にある程度の知識がないと大変ということもわかりました。

【デザイン】 非常に近未来的でこれならわざわざルーターを隠す必要がないです。 【設定の簡単さ】 設定はすべてスマホのアプリでできますが、アプリのデザインが少し古いので分かりにくいところがあるかもしれません。 【受信感度】 受信感度自体は抜群でワイヤレスでゲームも十分できます。 【機能性】 セキュリティー機能なども付いていて、ウイルスや変なサイトにはアクセスできないようになっています。 【サイズ】 サイズ自体は小さく、どのような場所でも設置できます。 【総評】 全体的に作りも良くセキュリティなどの機能も充実していますが、価格が5万円と高いのがネックだと思いました。

海外製ルーターはいくつか使っていて設定などわからない部分は無かったです。 見た目も強そうで電波受信も裏切らないです。 2階建て戸建てですが西側の二階の遠い部屋でもしっかり受信しています。。 またフレッツ光の速度測定でも写真の様に平日のゴールデンタイムでこれだけ速度が出ています。 今ま使っていたルーターで1番でした。 まだ使いこなしてないですがしばらくは問題なくインターネットができそうです。

【デザイン】 ステルス戦闘機みたい。観賞するようなモノではないが、存在感はある。 【設定の簡単さ】 設定画面にブラウザで入るか、専用アプリを使うかのいずれか。ルーター機能は不要なのでブリッジモードでは使用。SSIDと接続パスワードを変更し、あとWiFi6の売りではあるが、OFDMA（直交周波数分割多元接続）をオフにして一部のスマホの接続が不安定になるのを防いでいる。 【受信感度】 Netgear11acのR7000でもそうなのだが、ほぼ同スペックのAtermに比べると電波が強い。(実際にAndroidのWiFiアナライザーで確認した) 【機能性】 本機のWAN側端子は1G仕様なのだが、横にMultiGig端子があり、これをWANとして使うと最大5G まで対応する。七年前の製品だが、これは非常にありがたくて、最近回線を1Gから10G にアップグレードしたのだが、半分とは言え、無線接続しているデバイスは全て2ストリームなんで十分に恩恵を実感できた。 【サイズ】 一番大きい表面積を底にしているので、地震で転倒したりすることはまずないだろうが、日本メーカー製品のように縦置きで省スペースとは対極の大陸デザイン。 【総評】 確か、発売されて割とすぐ買ったから、もうすぐ7年目に入る11ax無線ルーター。Netgearは本機で2台目だが、NECのAterm同様に私のお気に入り。アメリカメーカーということで、例え中国製であっても、どこかの国がスパイウェアを仕込む度胸はないだろうということで勝手に安心して使っている。ただ、このルーター市場も中国製にかなり侵食されたせいか、メッシュ製品は出せども、後継機はないようなのがとても残念。WiFi 7対応のステルス戦闘機デザインが出たらまた買いたいのだが。

長年使用した ASUS RT-AC68U からの交換です。 ちなみに環境は nuro光(2G)です。 【デザイン】 普通の人が見たら、ふざけているとしか見えないデザイン。 でも、アンテナ内蔵じゃ不安なら、角度調整無しのこのアンテナは簡単設置で便利。 うまく壁掛けすれば、多少はデカさをカバーできるんじゃないかと。 とりあえず、メカっぽいので私は好きです。 でも、平置きだと本体にホコリが溜まりそうです。 ※真ん中に冷却ファン有り ちなみに、両脇のアンテナは、開いた状態でもロックはかからないので、 ひっくり返すと、抜けてブラブラします。 ここが壁掛けに向かないところか。 壁掛けするなら、アンテナが抜けないように、固定を忘れずに。 【設定の簡単さ】 何も考えなくても、インターネットが使える環境なら初期設定ウィザード通りに進めば使えるようになるので、難しいことはない。 逆にWebでアクセスして、細かい設定をしようとすると、項目の説明が表示がイマイチでわかりにくい。 簡単に使う初心者か、細かく使う中上級者向け。 重要 nuro 2Gで、あえてダブルルーター状態で使用していますが、 IPv6の設定は「パススルー」にしましょう。FGOとか、一部のゲームで通信できなくなります。 また、非常に遅くなったりします。 恐らく、IPv6が有ると、優先的に使うのでしょう。 自動ではダメです。 【受信感度】 少なくとも前よりは上がった。 特にビームフォーミングの調整が早い気がする。 なお、SmartConnnectを有効にしている。 が、事前にチャンネル設定は、2.4G帯は自動に任せ、5G帯は上の方に固定した。 【機能性】 なんといっても、ASUSからの移行で一番残念なのが、セキュリティーが有料になること。 完全にインターネット始めました。って人は年間約7,000円位？で台数無制限だし、 契約するのも有りかと。 その他で、不足を感じることはない。 まあ、ASUSのほうが、不要と思われるところまで設定できるので、項目数は少ないが問題ないでしょ。 USB-HDDを簡易NASで使用していたが、今回も問題なく接続できてよかった。 毎回、ReadyShearを繋ぎ直さないといけない。という書き込みを見たが、ウチのWin10もスマホも問題なし。 ちなみにスマホのアプリで繋いだら、扱いが[smb]となった。 【サイズ】 高性能機はこんなもんでしょ。 RT-AC68Uを使っていたので、まったく気にならない。 ただし、部屋の上の方に設置しているので、両脇のアンテナで塊感が大きい。 【総評】 RAX200も気になったが、流石に5万は出せず。 BUFFALOが仕様面では価格も競合したが、不安定のイメージが拭えず。 (過去、BUFFALO機も購入。a登場時の物で、最初不安定。不安定が解消される頃には、RT-AC68Uに買い替えてしまった) １軒屋なので使い方としてはデュアルバンドのRAX120でも問題ないと考え購入したが、結果、満足している。 個人宅ではトライバンドはメッシュを組むとか、オンラインゲームで速度を落としたくないとか、目的がないとそれほど効果が見えないかと思う。 とりあえず、Wi-Fi6(まだ手持ち子機なし)。WPA3(今年買ったスマホは対応しているみたい)と、少し先の機能が準備できたので、また長く使っていきたい。 でも、直販では在庫限り。 もうすぐ、次のモデルが出るんでしょう。 少し使って、気がついた点について(2020/10/16) 電波の飛びについて： 　基本的に全周となっていますが、羽の有る横方向のほうがより電波が強くなっていました。 　というのも、家の場合、２階に設置して、本体を傾けて１階に飛ばしているのですが、 　初めは特に飛ばしたい方向に向けて頭を下げるように設置したのですが、今ひとつ安定せず、 　頭を下げている状態はそのままに、９０度回して、羽を飛ばしたい方向に向けたら、 　スマホのWi-Fiマークが、１レベル上がり、レベルも落ち着きました。 　流石に木造のせいか、5Ghzより2.4GHzの方が感度いいですが。 　その為、今の所、SmartConnnectは切ってます。 　より感度を上げたい所がある場合は、その方向に羽根を向ける(90度横を向ける)と良いようです。 　(アンテナ同士で多少なりとも干渉？) 羽の固定： 　基本上から刺さっているだけです。 　家は本体そのものを傾けているので、上になっている方は、少し隙間が出来たりします。 　壁掛けすると、羽が外れると思いますので、どうしても壁掛けしたい場合は、羽の固定が必須です。 ちなみに家では、ノートPCスタンドを使って、本体を傾けています。 ついでに、本体下に大きな空間も確保できて、排熱にも良好。 アンテナを上下方向に変化させてみたい場合には、便利ですよ。

・導入のきっかけ 　長年WiFiを利用してきたが、当初は１つのAPでも部屋の隅々まで使えてきたWiFiがAPを更改し増設しても集合住宅地が乱立する環境では電波障害が原因なのか不明だが、自宅よりも近所のAPが電波の強さが気になり対策を考えていた。 　NECAtermシリーズが気に入ってはいたが、近所のAPも同一ブランドでは譲り合って成果が出せないと思い、流行りのメッシュ化は物足りないNEC、ブランドは目立つが高価なTP-LINKを除外し台湾ブランドASUSで勝負を掛けることに決めた。 　我が家のインターネット回線はnuro光のマンションタイプ(実質1Gbpsが限界)、先行配線はCAT5eで組み上げているので、1G以上の速度は不要である。 　実際、WiFi6やAX規格は数年後でも回線増強が必要に迫る事は無いので、当然活用する見込がないものに投資は不要 　決めた！　当該機種のCT8(AC)で十分だと判断 　バックボーンを有線で結びますAPモードで利用するので、トライバンドの必要性も無かった気もしたが、ちょうどAmazonでセールをしていたので2セットで最大4APで構築する事に決めた。 価格・性能は以下の感じで、APとして考えるとAPとしてのコスパはCT8が高いと判断した。とても手頃だとは思えなかった。 　CT8(AC)トライバンド・48/AP　＜　XD6(AX)デュアルバンド・72/AP　＜　XT8(AX)トライバンド・72/AP ●設置 ・既にAPがある環境への入れ替えセットアップは容易じゃ無い 　どこかのレビュー等では、モバイルアプリで簡単♪みたいな記事があったが、モバイルアプリを使い始めて１台目終了直後、同時に取り返しがつかなくなったと感じオールリセットしようとしたが、底のリセットスイッチを押し続けたり、押しながら電源を入れるがリセットされない事象に遭遇 ・オールリセットは諦め仕切り直し 　アプリでのセットアップはAPモードでの利用を誘導しないようで、ルーターモードで動き始めていた。 　今まで使ってきたルーターAP同様に有線接続したPCのブラウザから再セットアップを落ち着いて開始してAPモードへの切り替えを進め、APを１台づつ追加セットアップさせてから、固定IP割当て１台目のホームをルーターとスループットが良い位置に設置が終わったら、既存APの撤収 ●消費電力 　最大消費電力は33Wだが簡単なワットメーターでUSB接続なしの状態でちょっと確認したところ、11W　を示していた。 　USBのバスパワーのハードディスクを利用したりダウンロードマネージャーなどを実行するとCPU利用率が高騰するので高負荷の状態では33W消費する可能性もあるだろう。 ●機能に悩む APモードで動作させるとVPNやアクセスポイント先の制御系機能が無くなるが、USB機能はホームだけが使える。 ・NASは速くは無いし癖が強い 　オマケだとは理解しているが、新NASNEより性能が良いかも知れないと期待したが期待外れで遅い。速度はだいたい旧NASNEの２倍位、新NANSNEの1/3位の速度だと思われる。(正確に測っていない) 　使い始め癖で、試しにNANSNEで使っていたディスクを取り付けてデバイスとしては認識はするが共有不能 　ここでやっとマニュアルを確認したところ4Tまでは使えるようだが、使うにはフォーマットに必要っぽいので、EXFATじゃダメでNTFSでも当初ダメ 　ディスクにボリューム名を付けたら、使えるようになった。 　色々と便利なんだろうけど、その他ダウンロードマネージャー等も使ったけどの癖があって、馴染むのに時間が掛かった。 　設定項目はハイエンド、BIOSみたいな項目が多い。 　色んな設定があるが詳しいガイドなんかは一切無いので、やたらという弄ると元に戻せなくなると思う。 　項目の意味が分からなければ、調べながら効果を確認する事になるだろう。 ●AP交換目的な素人には不向き 　例え予めNWの設定値などをしっかり計画を立てていたとしても、初めて見るかもしれない項目を一発で決め、半日などで解決は難しいと思う。 　ファームの更新、大きな項目変更をすると子APに設定を反映させリブートすると安定感するまでの待ち時間が長い。 ●ホームAPが生命線 　メッシュ化故にホームAPと常に子APがリンクし続けて成立する仕組みであるので、ホームAPは電源やNWが切断されるとAP全てが動作不能になる。 　使わない子APは電源を落としていても問題ないが、ホームAPは故障したらお終いだ 　全てのAPを初期化してから再セットアップをする必要がある。 ・バックアップAPは保管しておこう！ 　メッシュじゃないバックアップ用のAPは保管しておくと、メッシュが壊れたときに役にたつだろう。

【デザイン】 高級感があって良いと思います 【設定の簡単さ】 設定画面で『AiMeshノードの追加』をするだけでつながります 【受信感度】 1階に当機種、2階に親機を設置していますが感度良好です 【機能性】 十分です。 【サイズ】 中継器としては少し大きいです。もう少し小さければと思います。 【総評】 2階にWiFi親機（RT-AX88U)を設置していますが、1階では電波が弱いところがあるのでこの機会にメッシュwifiを構築したいと考え購入しました。 電波状態は大幅に改善し、1階の全部屋で300Mbpsは出るようになり満足です。 しかし、数週間〜2か月程度で急に遅くなり、電源の入れなおしをすると改善します。 その場合、子機の当機種だけを電源入れ直しすれば復旧することもあれば、親機も電源入れ直ししないとダメなこともあり、どちらか原因か、何が原因かは分かりません。 その為、安定性という意味で満足度が少しマイナスです。

【デザイン】子供っぽい 【設定の簡単さ】設定ツールからの設定は経験者なら簡単。 【受信感度】文句なし 【機能性】メッシュWIFI目的に購入したが、木造3F建て住居ではどの部屋も感度よし。 【サイズ】小さくはない 【総評】ゲームユーザー向けのためかデザインはそれなりに子供っぽいが、性能は良いのでSOHOでの使用にも全く問題なく使える。

【デザイン】 RT-AC88Uからの機種変更です。 デザインはRT-AC88Uと全く同じ。厳ついデザインでかっこいいです。 アンテナ４本で電波飛びそうって感じがします。 【設定の簡単さ】 RT-AC88Uを使っていたので基本的にUIは同じ感じです。 ですのでそんなに難しいとは思いませんでした。 ただ、グローバル仕様？なので日本のローカルな仕様には対応してないとのこと。 フレッツとかでは使いにくいらしいです。 【受信感度】 RT-AC88Uと比較してもそんなには変わらない感じ。 ただ、11axになったので速度はちょっと出るようになった気がします。 なお、11ax対応子機はOPPO Find X3 Proしかありませんが…。 【機能性】 多機能でいいです。 データ使用量やアクセスログ、セキュリティ機能もあります。 子どもさんがおられる家庭では監視できていいかも。 【サイズ】 そこそこ大きいです。 RT-AC88Uとは全く同じサイズなので気にはなりませんが。 後、背面のWAN/LAN端子の位置がRT-AC88Uと逆になっています。 【総評】 11axが出だした頃のハイスペック機。今ではWANが1Gなのでちょっと物足りないかも ですが、CPU、MEMもまだまだハイスペックだと思いますのでいい感じです。 CPU、MEMスペックが上がっているのでWeb UIの動作等を含めてRT-AC88Uよりサクサク 動きます。