自作PCで自宅サーバ機を作る（sandy_shardさん）

いい構成だと思いますが、発展性という観点で。

個人のサーバだとVMにしたくなると思うので、メモリーは多目のほうがいいでしょう。
64bit Winをホストにして内部用に、VM Wareでlinux LAMPを外向けに建ててDMZで区切るなども可能です。
サーバはVM化しておくと取り扱い容易です。ハードが故障してもファイルを1つコピーするだけで引越し完了。

クライアントとして使う場合はデバイスドライバーの性能などが問題になりますがサーバではディスクとNWだけですから。

録画サーバも考えるならディスクも沢山つなげられる方がいいけど、その場合はH67にしてミニタワーなどのほうが安くコンパクトになりますね。

アクセス頻度が低いなら3.5インチはスピンをとめる設定にできるほうが節電になります。つまりシステムを入れないほうがいいんですが、これは使い方次第。2.5インチをバックアップに使うのは良いと思います。必要性能によってはSSDもあり。

文面からはＷｅｂサーバと思われるけど、それならオーバースペックじゃない？
ＨＤＤも２Ｔ必要？
バックアップが２．５インチ７５０Ｇなら、同じものをＲａｉｄ１にすればいいような。
ＯＳもＬｉｎｕｘをＵＳＢメモリにインストールすれば、無音で省電力。しかも安い。

24時間運転前提だと個人としては消費電力が痛いので、スペック落としてさらにメリット出すとなるとAtomノートくらいしかない。

AtomはWebのレスポンスが遅いから好ましくない。

HDDは容量削っても消費電力は減らない。価格もほとんど下がらない。

RAID1はサービス停止を防ぐものであって、バックアップの代わりにはならない。
速度に問題ないなら2.5インチでもいいけど、性能要件がわからない。

USBメモリーにインストールすると、OSのインストールだけで何時間も掛かる。遅くてインストールやメンテナンスが大変になるうえに節約にならないし、信頼性が低い。

サーバに常に挿しておくならメリットが何もない。

↑はいい構成ですよ。触るところがほとんどない。

久々にチェックしたけど無反応なのね。

個人的には絶対に組まない構成なので、参考意見を。

CPUはTなしで。ピーク時のリミッターを入れているだけなので、低負荷時は遜色なし。
さらにリテールクーラーも性能アップになる。
どうしてもピークを抑えたいのならクロックダウンすればいいだけ。

ケースはMicroATX用にすれば、空間が広くなりマザボの選択も広がる。
マザボはH67に。USB3.0対応にすれば、バックアップ用の２．５インチを外付けにしてもそん色なく運用可能。

HDDはシステム用とデータ用を別々に用意。
３．５インチ搭載可能なら、２．５インチは２台搭載できるので、ＳＳＤ＋７５０Ｇも可能。


某ＩＴ企業でも、ファイルサーバのＲＡＩＤ１は行っております。
もちろん、データ損失リスクを最小限にする為に。

ＵＳＢへのubuntuインストールは私の環境では１時間程度。
何時間もってやった事あるの？

>どうしてもピークを抑えたいのならクロックダウンすればいいだけ。

このケースで?
保証がないダウンクロックとか話が全然変わってくるし。

>マザボはH67に。USB3.0対応にすれば、バックアップ用の２．５インチを外付けにしてもそん色なく運用可能。

余計なチップ積んだら消費電力が上がる。

>２．５インチは２台搭載できるので、ＳＳＤ＋７５０Ｇも可能。

コスト上がるでしょ。

>某ＩＴ企業でも、ファイルサーバのＲＡＩＤ１は行っております。

だから何?
うちのPCも半分はRAID1ですが。

>もちろん、データ損失リスクを最小限にする為に。

最小は最適ではないです。常にコストとの比較があるのがITなので。

>ＵＳＢへのubuntuインストールは私の環境では１時間程度。

使ったメモリーの性能は?

>何時間もってやった事あるの？

もちろん。やってなかったらわからんでしょ。
どこまでやって1時間?
メリットは?

ちなみにUSBメモリーにインストールしたubuntuはすぐ消しました。
コスト高いのと、なんといっても遅くて話にならないので。
サーバーは色々設定しないとダメなんで、インストールして終わりじゃないしね。

言うまでもないですがUSBメモリーはSSDのように分散しませんので、特定の場所に書きに行くシステムディスクに使用すると寿命が心配です。

何bit MLCで、何年連続運転して大丈夫だったかなど書くと他の人の参考になると思いますよ。