Pentium G6950で組んで今後OCをやりたいPC作り(修正ver)（konatyannさん）

＞500Wぐらいでは、ダメでしょうかね

500Wで十分です。
でも、OCをするということと、そのケースは、ドライブ類と電源との距離があるので、600Wのもののほうがいいかも。
確認はしていませんが、600Wのもののほうが500Wのものより、長いケーブルが付属している場合が多いです。メーカーのHPで、その辺は、ご確認を。
でも、OCを予定しているとのことなので、600Wの方を薦めます。

＞1TBの外付けハードもあるので

予算が厳しいのであれば、SSDと今選択しているHDDを購入するのを止めて、
WESTERN DIGITAL WD1002FAEX (1TB SATA600 7200)に、システムを入れて、データー用には、その手持ちの外付けハードで済ませるという方法もあります。
どうしても、内臓のHDDにデータを保存したいのであれば、今選択しているHDDをデータ用にすればいいと思います。
WDのHDDを使用する場合、GREENシリーズは、静音かつ低消費電力なのですが、パフォーマンスは落ちるのです。それで、システム用としては、GREENシリーズは、あまり向かないとされています。
でも、その辺は、ご自由に。

上記の点以外は、まったく、問題ありません。
SSDを使用するのであれば、リストにあげてあるもので、まったく、問題ありません。

＞電源の配線がちゃんと届くのかが、気がかりですが

電源の配線が不足した場合には、AINEX等から発売されている各種の延長コードを別途購入するとよいです。
また、延長コードを、あらかじめマザーボード電源等の端子に挿しておき、その後にケース内にマザーボードを設置するようにするといい場合もあります。
例えば、大きなCPUクーラーを取り付けた場合は、ケース内が手狭になって、マザーボードの各種端子に、電源から伸びる端子を差込みにくくなったりします。
そのとき、あらかじめ、マザーボードの各種端子に、延長コードをあらかじめ挿しておくと、作業が楽です。

＞ずいぶんと値段が高いですね

そのファンは、温度センサーが内蔵されていて、回転数を自動で制御してくれるので、割高のファンとなっています。
でも、静音性には、定評のあるファンなので、お薦めできると思います。

以上、ご存知かもしれませんが、念のため。

おはようございます。

昨晩、例として挙げたWESTERN DIGITAL WD1002FAEX (1TB SATA600 7200)は、SATA600でしたね。ちょっと、間違えてしまいました。もし、システム用にHDDを選択するのであれば、値段的にも妥当なSATA300のもののなかから、選んでください。

度々すみません。
システムドライブに、SSDの代わりに、HDDを用いるのであれば、
WESTERN DIGITAL WD5001AALS (500GB SATA300 7200)
にすることは、お薦めします。

衣-koromo- さんへ>

こんにちわ。
いろいろご指摘ありがとうございます。

>電源の件についてですが、大変勉強になりました↑↑
そうなると今回は、600Wの物の方が良いのかもしれませんね。
何か、お勧めの電源がありましたら、教えて頂きたいと思います^^

>HDDについてですが、こちらは説明不足でしたね↓↓
今選択しているHDDは、データ用で使用したいと考えていたのでアイテムの項目に入れました。

SSDの代わりに、HDDを用いる場合は、ご提案して頂いたHDDを検討したいと思います。

>ファンについての解説ありがとうございました♪
やはり多機能な分、割高のファンとなってしまうんですね↓↓

>CPUファンについてですが、こちらは取り付けがなかなか難しそうなので、何かお勧めなCPUファンは、ありませんか？
LED付きじゃなくてもいいので、よろしくお願いします↓↓

＞そうなると今回は、600Wの物の方が良いのかもしれませんね。
＞何か、お勧めの電源がありましたら、教えて頂きたいと思います^^

上で書いた600Wとは、上で選択している620Wの電源のことです。
勘違いさせてしまい、申し訳ありませんでした。
でも、Corsair CMPSU-650TX TX650W は、600W台の電源として値段も安いし品質も確かなのでお薦めできますけど、プラグインタイプではないし、ファンも地味ですね。
なので、選択されている電源の他に、お勧めできる電源は、思い当たりません。

＞こちらは取り付けがなかなか難しそうなので、何かお勧めなCPUファンは、ありませんか？

こちらも、誤解をさせてしまったみたいで申し訳ありません。
このCPUクーラーは、バックプレートタイプなので、決して取り付けは難しくないと思います。
問題ないと思います。

言葉足らずで、色々誤解をさせてしまい、申し訳ありませんでした。

CPUクーラーについて、補足ですが、大きなCPUクーラーをマザーボードに取り付けてしまうと、マザーボードをケース内に収めるときに、収めずらくなることは確かです。
なので、マザーボードをケース内に収めるときの困難性を回避したいのであれば、CPU付属のCPUクーラーを用いることを薦めます。
でも、OCをされるとのことなので、今選択しているCPUクーラーを薦めます。

＞LED付きじゃなくてもいいので、よろしくお願いします

どうしてもと言うのであれば、
サイズ KABUTO SCKBT-1000
を、お薦めします。
でも、もう少し、ご自身で部品を探す努力をされた方がいいと思いますよ。

衣-koromo- さんへ>

こんにちわ。
いろいろお手数をお掛けしてすみません↓↓

>電源やCPUファンについてですが、いろいろ勘違いしてしまい申し訳ありません↓↓

今後は、いろいろ自分で調べていくように努力したいと思います。

さまざまな事を分かりやすく解説して頂き、本当にありがとうございました^^

リストにあげてあるCPUクーラーは、ヒートパイプが、CPUに直接接するように加工されているので、多少高いですが、よいものであると思います。
また、全体として、なかなか、まとまりのよPCに仕上がってきていますので、きっと、素敵なPCが出来上がると思います。
あと一息です、がんばってください！

ちょっと、気になったもので、これで最後の送信とします。
もし、500GBプラッタにこだわるのであれば、システム用には、そのリストの説明に挙げられている日立のものでもいいと思います。
でも、やはり、システム用の記憶装置としての速度を求めるのであれば、思い切って80GBのインテルのSSDを購入したほうがいいことは、確実です。
では、自作の方、がんばってください！！

「CPUが貧弱な割に他のパーツが豪華すぎる」という印象を受けました。
（見た目重視の構成なので仕方ないのかもしれませんが）
TOWER120 EXTREMEなら上位のCPUでも静音性に差は現れないと思います。

そこそこ良いのグラフィックを積んでいる
(と言っても今までのインテルの内臓グラフィックと比較してですが)
Clarkdaleを使うなら内臓グラフィックを使わないともったいないとも思ってしまいます。

ゲームも最近のものはマルチスレッド対応のものが増えていますから、
CPUをi5 750あたりにするか、全体的に安いパーツをチョイスして、
まずはオンボードグラフィックを利用（足りなくなったらグラフィックボード増設）
してみてはいかがでしょうか？

ひゅーせん さんへ>

こんにちわ。
いろいろご指摘ありがとうございます。

>オンボードグラフィックを利用と言う事ですが、インテルではどのマザーボードがお勧めでしょうか？
AMDの場合は、少しは知識があるのですが、インテルの方は知識があまりないので是非教えて頂きたいです。
よろしくお願い致します。

こんにちは。
ちょっと、アンケートをやっていてちょくちょくチェックをしにきているので…。
プラットフォームを変更するのであれば、一応お薦めは知っているので、コメントします。

＞インテルではどのマザーボードがお勧めでしょうか？

MSI H55M-ED55
が、OCもし易いし、値段も妥当なのでお薦めです。
でも、他の方の意見も、是非参考にしてください。

衣-koromo- さんへ>

こんにちわ。
いろいろお手数をお掛けしてすみません↓↓

>マザーボードについてですが、ご提案頂きありがとうございました♪
皆さんの意見を聞きながら、検討していきたいと思います。
H55のグラフィック性能は、どの程度の物なのでしょうか？
P55よりは、差が大きく開いているんでしょうか？
この二つについて教えて頂きたいです。
よろしくお願い致します。

こんにちは。

＞H55のグラフィック性能は、どの程度の物なのでしょうか？

NVIDIA/GeForce 210等のエントリークラスのビデオチップの性能より劣ります。

＞P55よりは、差が大きく開いているんでしょうか？

P55の場合、ビデオカードを別途用意する必要がありますが、今入手できるビデオカードとP55を組み合わせた場合は、多くの場合、H55でCPU内蔵のグラフィックス機能を使った場合より性能が優れています。
要するに、H55でCPU内蔵のグラフィックス機能を使った場合は、多くの場合、P55とビデオカードを組み合わせた場合より性能は劣ります。
特に、H55でCPU内蔵のグラフィックス機能を使った場合と、今リストにあがっている構成のPCの場合とを比較すると、その性能の差は段違いとなります。

ただ、以上の２つの話は、3Dの性能についてであって、2Dの性能については、大差はないと思います。
2Dの性能に限っていえば、H55でCPU内蔵のグラフィックス機能を使った場合でも、実用的に不満を感じることはないと思います。

こんにちは。

＞H55のグラフィック性能は、どの程度の物なのでしょうか？

もう少し、具体的な指標を示すとすれば、かなり大雑把になってしまいますが、3D性能について言えば、GeForce210の８割程の性能があるかないかじゃないかと思います。
多分、かなり大雑把な指標なので、色々異論はあると思いますけど…。

衣-koromo- さんへ>

>NVIDIA/GeForce 210等のエントリークラスのビデオチップの性能より劣ります。

という事は、NVIDIA/GeForce 9800等のビデオチップ性能ぐらいですかね。
良くわからなくてすみません↓↓

＞P55とH55の比較についてですが、こちらは説明不足でした↓↓
P55で、CPUをi5 750に変えてオンボードグラフィックを使った場合と
H55で、CPUをPentium G6950に変えてオンボードグラフィックを使った場合とは、
やはり3Dの面で大きく差はあるのでしょうか？
お手数掛けてすみません。

2Dには、大差がない事はよく分かりました↑↑
ありがとうございます♪

こんにちは。

＞という事は、NVIDIA/GeForce 9800等のビデオチップ性能ぐらいですかね。

３Ｄ性能で言えば、GeForce 210の性能は、GeForce 9800の性能より、かなり劣ります。
とにかく、CPU内蔵のグラフィックス機能を使うのであれば、３Ｄ性能を期待することはできないと言えます。
３Ｄ性能を期待するのであれば、リストの構成のままＰＣを製作することを薦めます。
でも、もう少し、グラフィックスチップについて、知識をつけましょう！
今月号の日経ＷｉｎＰＣには、グラフィックスカードの性能比較の特集があるので、立ち読み又は購入をお薦めします。

＞P55で、CPUをi5 750に変えてオンボードグラフィックを使った場合と

i5-750には、そもそも、グラフィックス機能はありません。
i5-750を用いた場合には、別途グラフィックスカードを準備することが必須となります。

＞H55で、CPUをPentium G6950に変えてオンボードグラフィックを使った場合とは、
＞やはり3Dの面で大きく差はあるのでしょうか？

率直に言えば、P55では、必然的にグラフィックスカードを使用することになるので、大きな差があります。
とにかく、H55で、CPUに内蔵されたグラフィックス機能を使った場合に、３Ｄ性能を期待することは、あまりお薦めできません。
いわゆるローエンドといわれるクラスのグラフィックスカードの３Ｄ性能より劣っているのですから。


ちなみに、H55のマザーボードには、グラフィックス機能はオンボードされていません。
あくまで、CPUに内蔵されているグラフィックスチップの機能を利用するのです。

この辺の話は、CPUの個別のカテゴリでスレッドを立てたほうがよいと思います。
そして、もう一度リストを作成し直すことをお薦めします。

あと、P55を搭載したマザーボードには、グラフィックス機能をオンボードで備えたマザーボードはありません。

補足です。概算ですが、GeForce210の３Ｄ性能は、GeForce9800の３Ｄ性能の３割程の性能しかありません。
なので、CPU内蔵のグラフィックス機能は、GeForce9800の３Ｄ性能の２割程の性能しかありません。
だけれども、この辺の話はしょうがないとしても、もう少しご自身で…。
いささか、疲れてしまいました…。（苦笑）

衣-koromo- さんへ>

本当にありがとうございました。
疲れさせてしまって申し訳ありません↓↓

>CPUに関して、よく分かりました。
もう少し自分で勉強しようと思います。
いろいろ質問をしてしまってすみませんでした。
また、自分でいろいろ研究したいと思います。

リストが固まって、また載せる機会があれば、載せたいと思います。
本当にありがとうございました。

最近のＣＰＵとマザーボードの事情をまとめておきます。
（以下は、別途グラフィックボードを準備しない場合の話です。）

インテルの場合は、CPUにグラフィックス機能が内蔵されていて、マザーボードにはグラフィックス機能はオンボードされていない。
ＡＭＤの場合は、マザーボードにグラフィックス機能がオンボードされていて、CPUにはグラフィックス機能は内蔵されていない。

以上です。参考にしてください。返信は不要です。

↑かなり誤解を生む表現なので訂正を。

インテルH55系M/B
・CPU内臓グラフィックに対応
・グラフィック機能非搭載

インテルPXX系M/B
・CPU内臓グラフィック非対応
・グラフィック機能非搭載

インテルGXX、QXX系M/B
・CPU内臓グラフィック非対応
・グラフィック機能搭載

CPU内臓グラフィックを搭載したデスクトップ用CPUは現在のところ、
Pentium G6950 Core i3-530 Core i3-540 Core i5-650
Core i5-660 Core i5-661 Core i5-670
の7種です。このCPUはCPU内臓グラフィックを使わないのであれば、
ソケットが同じP55、G55系のマザーボードでも動きます。

グラフィックボードの性能比較はこちらが参考になるのでご覧ください。
http://hardware-navi.com/gpu.php

H55系でCPU内臓グラフィックを使う場合は、CPU内臓グラフィックの動作クロックに性能が左右されます。内臓グラフィックのクロックは以下の通りです。
Corei5-611　　900MHz
PentiumG6950　533MHz
その他　　　　733MHz
このグラフィックの周波数と性能はほぼ比例しています。

先ほどの性能比較表を見てもらえばわかりますがこれらのグラフィックは、今までの3Dゲームには全くと言っていいほど使えなかったインテルGXX系グラフィックと比べると突出した性能で、現在のローエンドグラフィックに近い性能を持っています。

衣-koromo-さんのおっしゃっているMSI H55M-ED55は私もお勧めです。
MSIは伝統的に日本語マニュアルや日本語サイトが充実しているので、初心者でもとっつきやすいメーカーです。今ならUSB3.0ボードの全員プレゼントをやっていますし。
http://www.msi-computer.co.jp/info/campaign/2010_USB/

軽い3Dゲームされるそうですが、3Dゲームでも要求されるスペックは千差万別です。今は高性能でも今後のゲームでは性能が足りなくなる可能性もありますし、内臓グラフィックで十分遊べるものもあります。
ですので、GTS250と比べると控え目な性能のCPU内臓グラフィックを使用を選択肢に入れてみてはどうでしょうか？
それで十分ならそのまま使用し、足りなければその時最新で良い物を増設する形です。GeForece300シリーズがOEM市場には既に出ていますし。

CPU内臓グラフィックは低消費電力の点でも大きなメリットがあります。

はじめからそこそこの性能を求めるなら、i5-750にP55マザー、GTS250の組み合わせもお勧めです。

ひゅーせん さんへ>

こんにちわ。
分かりやすい説明ありがとうございました↑↑
グラフィックボードの性能比較やH55系でCPU内臓グラフィックを使う場合の説明など、本当に為になります。
今回は、この説明を聞いてCPU内臓グラフィックを使うようにまた構成し直したいと思います。

衣-koromo- さん、ひゅーせん さんへ>

今回お二人の話を聞いて、一番自分にベストなパソコン製作が出来るような気がします。
まだまだ知識不足な私にさまざまな説明や知識を頂き、本当に嬉しかったです♪
本当にありがとうございました^^