防水の双眼鏡・単眼鏡 人気売れ筋ランキング

【見やすさ】 　とても見やすいです。防振機能があるとライブ中も助かります。Kアリーナの推奨でレベル7で12倍からとかだった気がしますが、レベル3で大満足くらいの感じだったのでまだ買ってからレベル7に行ってないので想像ですがレベル7だと14倍でもちょっと不足かもです。ただ20倍とかだと高いし重いしで現実的ではないので、この製品がバランス面からいっても最高だと思いますね。 【携帯性】 普通です。 【操作性】 防振機能も簡単です。電池も一般の電池なのも良いです。 【機能性】 やはり防振機能ありは良いと思いました。 14倍あれば東京ドームとかの遠いところでなければ十分とは言わなくともだいぶ助かります。 【耐久性】 まだ数ヶ月なので不明。 【デザイン】 普通。 【総評】 上記の通り、倍率が高いに越したことはないですがこれ以上高いのは金額も跳ね上がり、重さも増します。 自分は男ですが片手で持つとこのくらいがギリギリかなと思います(これでもずっとは厳しい) 倍率、金額、重量のバランスの最もとれた製品だと思います。 ライブではもう元を取ったと思うくらい満足しています。こういう製品は購入してから使う回数が多い方が当然良いので欲しいと思っているなら早く買った方がいいですね。

買ってよかった。前は８倍の使ってましたがこっちの方が断然にいい。重さ以外はね

【見やすさ】 とても見やすいです。 しかしほぼ同スペックのEDレンズをつかったNIKONのモナークなど高級機とくらべると、本機種のほうが周辺の歪みが気になるかもしれない。見比べるとわかるけど、気にならないといえば気にならない。 【携帯性】 小さくていいです。口径の小ささとダハプリズムで、とてもコンパクトに感じます。 持ち運ぶにはこのくらいがいいです。 【操作性】 視度調整もあるし、ツイストアップだし、ＣＦだし、いまどきの普通の双眼鏡です。 【機能性】 防水です。防水はうれしいです。 【耐久性】 わからないです。 大事につかいます。 【デザイン】 ダハの形も悪くないです。 【総評】 今どきの双眼鏡です。最初の一台にも良いと思います。 本機種を使う前に、ポロプリズムの７ｘ５０　実視界７°　見かけ視界4７°ぐらいの機種を使ってました。ＰＲＯＳＴＡＦＦ　Ｐ７の実視界は８．７°　見かけ視界は６２．６°です。 見比べるとポロ７ｘ５０ほうが本機種（ＰＲＯＳＴＡＦＦ　Ｐ７　８ｘ３０）とくらべて中心部に映る対象物が大きく見えるのです。７倍より8倍のほうが大きくみえると思っていたのに、なぜか７倍のほうが大きくみえてしまう。これはおそらく錯覚なのです。実視界が狭く見える視界の中で見たいものを大きく見えるように脳がかってにズームアップしてるのです。脳内ズームとでもいうのでしょうか。 本当にそんな現象があるのか？　などとおもったのですが、倍率が少し違うくらいだと実視界・見かけ視界とあわせて考えないと双眼鏡の性能・見える具合は納得できないのではと思いました。 そんなことをおもいつつ。 本機種は持ち運びに便利なので大事に末永く使おうと思うのでした。 以上

【見やすさ】 　対物レンズ有効径30mmは良く見えます。 　小生、眼鏡使用ですが問題なく見えます。 【携帯性】 　程よい重さもあり手振れを考慮したら８倍はちょうどよい。 　500ｇほどの重さですが、見える感動が重さを忘れさせてくれます。 　観劇するには程よい大きさ。 【操作性】 　説明書、YouTubeの双眼鏡解説動画を見れば特段難しいことはありません。 【機能性】 　見掛視界62.6°　1000mにおける視界152m　はこの価格帯ではすごく良いと思います。 【耐久性】 　防水もあるので良いと思います 【デザイン】 　所有感があります。安物の双眼鏡と比較したら。 【総評】 　これまで安物の双眼鏡を購入していました。今回絶対見たいミュージカルがあり、取れた席が５階最後列一つ手前。手振れを考慮して８倍を選択。視界が広く、口径３０�o前後で設計が比較的新しく、予算２万円以内と物色して、この機種に決めました。 　小生カメラもたしなみますが、双眼鏡の８倍率はカメラレンズのおおよそ400�oくらいかな。カメラだとCamera内とレンズ側の手振れ補正の恩恵が受けられます。カメラで400�_だと手振れ補正機能なければ、シャッタースピードを上げても目標物を手持ちでブレずに捕まえるのは大変な倍率です。8倍双眼鏡は脇をきっちり締めて眼鏡越しで覗いてなんとかブレを最小限に抑えられます。双眼鏡の倍率を高めれば、遠くまで見れますが三脚は必須でしょう。防振双眼鏡まで投資する余力があれば、もう少し高倍率を求めても良いかもしれませんが、手持ちでそこそこコンパクトなら口径30�_倍率8倍がベストチョイスではないでしょうか。双眼鏡もカメラレンズも望遠になるほど視野は狭くなります。高倍率の双眼鏡求める人は、手ブレと視野をよく考えたほうが良いと思います。高倍率は、防振機能なしだと被写体がブレで、それこそ無駄な投資となりかねません。 　この双眼鏡を除いて、目からうろこが落ちました。これまでの口径の小さい一万円以下の双眼鏡では体感できない景色を見ることができました。 　たまにカメラ担いで鳥を撮りますが、これからはこの双眼鏡も相方に持参します。眼鏡越しの探鳥は、鳥のさえずりは聞こえども、発見できないことも多々あります。 　観劇のために双眼鏡を購入しましたが、探鳥にもその性能を発揮してくれそうです。 　カメラレンズは上を見ればきりがありませんが、望遠鏡も同じと思います。2万円以内という予算の中では、とても良い双眼鏡だと思います。 市民会館の2階席で観劇した際は、舞台も明るく見え、役者の表情も十分見ることができました。観劇は口径30�_が臨席の方にも威圧感与えず、ちょうどいい大きさかな。

【見やすさ】 舞台を観るために購入しました。 明るさも十分です。 【携帯性、操作性】 あまり重くなく、操作もしやすいです。 【デザイン】 一般的なデザインかと。

【見やすさ】 今までそこらで売ってる安い単眼鏡や双眼鏡を使っていたため、その目に飛び込んでくる明るさに驚きを隠せない。 視野も広くバードウォッチングや写真を撮るときに鳥を探しやすい。 解像度も中々高く、昼間に家から遠くの鳥を見ても毛並みまでよく見える。 時間によっては収差が起こることもあるが、それも小さく、回数も殆どなく特に気にすることもない。 住宅街で夜間、暗くて見えない場所も明るく見え、本物の双眼鏡を知った。 裸眼では見えない星もこの双眼鏡越しなら見える。星が良く見える場所だと途轍もない。 【携帯性】 対物レンズの蓋どうにかなりません？毎回取り付けるたびに落ちるんですけど。買った当時から歩く振動だけでポロポロ落ちていって面倒くさい。 中側にはめるのではなく接眼レンズのように外側からにして欲しい。それ以外の携帯性はサイズも丁度良く、コートの中に入れられる分とても良いので残念。 【操作性】 ピント調節ノブはとてもスムーズに動く、使っていて今のところ緩くなることもなく精巧に作られていると感じる。 右目の視度調節リングが非常に固い、買ってから7年選手になるが相も変わらずに両手で力を入れないと中々動かせない、これは長年使うことを考えるとひょっとして良いことなのか？ 【機能性】 防水設計らしい。私は小雨の時までしか使ったことがないがとても良いと思う。 ラバーで持ちやすく、ベタつきも無く持ちやすい。 【耐久性】 長年使っていて変わらず使えている。 一切不満無い 【デザイン】 Vixenのマークが金でメッキされている。シンプルに双眼鏡している。 【総評】実家の妹にライブに行くためにこの双眼鏡を貸したら良く見えたととても喜んでくれた。 他のメーカーの双眼鏡は家電量販店で少し使っただけで良く知らないが、この双眼鏡の素晴らしさに虜になってしまった。是非ともこのメーカーを応援したい。 しかし品質管理が疎かだとも感じた。この双眼鏡を買った当初、家に帰って双眼鏡をホクホク顔で眺めていると接眼レンズに目視でしっかりと見える大きな傷が確認出来た。ヤ◯ダ電機の方に説明して交換してもらったが、その翌月に大きな白いカビが接眼レンズに生えていた。防湿庫に入れていてブロアーで塵も飛ばしていてレンズも触ってないのにもかかわらず発生してしまったのだ。私の持っている一眼レフレンズにカビはその当時、一切生えてなかったため私のが移ったとも考えにくい。 ただそれ以降広がることもなく長く使えている。

【見やすさ】 とにかく白が白く見え、変な色づきや歪みのない美しい象が見られます。 【携帯性】 なんと言っても32mmとして唯一無二の375g。その上で32mmとしてもトップクラスの見え味で25mmクラスの高級機はいらないのでは？ 【操作性】 キャップは片方はは嵌めづらく、もう片方は緩め。 見口はクリック感のないタイプで、気づかないうちに縮むこともありそう。大きな支障はないですが。 【機能性】 ピントは合わせやすいです。 【耐久性】 加水分解しやすそうなボディの表面です。 【デザイン】 正直ダサいかな？所有感を満たすデザインではありませんが、見え味で勝負ですね。 【総評】 32�o最小クラスなのにこの上ない見え味です。 持ち運びしやすい32mmクラスで、そこそこ見え味の良さそうなモナークM7、コーワBD2、ケンコーアバンターと当機種を比較のうえ購入しました。安っぽい外観に反して見え味は一級品でした。 他にないコンパクトさと、視界の広さ、明るさがこの機種の強みですね。所持している42�oED機よりも見え味は上でした。

【見やすさ】 同クラスとしては最も明るい部類で、実視野は8.3度と非常に広く見やすいです。 【携帯性】 ダハで400gを下回るクラス最軽量レベル（375ｇ）とくれば、満点です。 ライバルは少し価格の安いビクセンのアトレック�U（390g）しかありません。 【操作性】 特に普通の機能ですが、ダイヤルも回しやすいですし問題ありません。 【機能性】 接眼レンズ側のフードも伸びて十分な機能です。 【耐久性】 そんなに使っていないのでわかりませんが、外装ははげたりはがれたりしそうな気はしません。 【デザイン】 スマートで非常に良いと思います。 【総評】 レンズは明るく、白は白く見え、最小合焦距離も比較的短くて、アイレリーフも長めで、携帯性も同クラス最高レベルですから、この値段でも文句はいえません。8×32であれば、４〜５万円クラスに全く負けていない感じでコスパ良いと思います。風景、バードウォッチング、ホール等、軽量でかさばらずどこでも持ち運べて、明るくくっきりな視界で快適に使用できますから、最高の一品です！ 唯一、ひとみ径が大きくないですが、よほど暗い室内とか星空でなければ問題ないと思います。（自分では、それでも気になったことはありません。） いくつかのスペックの良し悪しと価格で、ビクセンのアトレック�Uと迷いましたが、野外での観察等主なので、より視野が広く明るい当機を選びました。キャップがより使いやすければと思いますが、他社品より悪いという事はなく、現状、不満はありません。

【見やすさ】 これ以上は必要がないくらいとても良く見えます。 野鳥を観察すると、羽毛がしっかりと見え、 スポーツ観戦に使うと肉眼よりもよく見えると思える程、視野が広くて色合いも良いです。 【携帯性】 持ち運びやすいサイズ感と重量です。 【操作性】 左右の視度調整、アイレリーフの調整、ピント合わせ、 どれも簡単に出来ます。 握りやすい形状で快適です。 【機能性】 コーティングのおかげかレンズに皮脂や指紋が付着しにくいです。 付着したとしても簡単にふき取れる点も良いです。 あと、視度調整リングにロック機構があるのが地味に便利です。 使用中に視度調整リングがずれることがないです。 【デザイン】 デザインはまぁ普通の双眼鏡です。 無駄のないスタイリッシュなデザインとも呼べるかな。 そこそこ高級感はあります。 【総評】 元々は野鳥撮影時に探鳥用に購入しました。 撮影するよりも双眼鏡で見ていた方が楽しいと思える程です。 価格と性能のバランスがとても良いので、 これからも使い続けていきます。

　本来は、光学的に無理のないポロの中級版？が欲しかったのですが、ポロは機種が少ないため、欲しいと思う機種が定まらず今回は保留としました。　 　そこで適度な価格で性能の良いダハ８倍×30〜42mm双眼鏡を探してみました。 　メーカー問わず選別し、ニコン、コーワ、ビクセン、ヒノデに絞り込み、最終ニコンのM7、M5、P7から選ぶことにしました。 　価格帯が高、中、低と違うのですが、手持ちで肉眼となると、店頭での見比べでは視野の違いや、見やすいかどうかなどの個性は直ぐに分かりますが、レンズの品質や諸コーティングなどの総合的な描写力からくる、明瞭度（解像度、各収差補正）、レンズの透過度などは、例えばカメラでの写真のように、はっきりとした違いが分からないのが、本当のところです。 　ネット上では、カタログ値だけで比較するうんちくサイトが氾濫していますが、意味はありません。 　そこで、ネットで双眼鏡テストサイトを探していたところ、海外のあるサイトを見つけました。 　双眼鏡を三脚に固定し、レンズの品質として明瞭度（解像度、各収差補正）と、光の透過度など、ISOチャートや光センサーを使用しての客観的測定をしてのそれぞれ点数化。 　また調整具合や重量バランスなどの体感的快適性をそれぞれ点数化したものでした。 　それによりますと結果は、値段の通りM７＞ M５＞ P７の点数順で、その価格の違いに納得しました。 【見やすさ】 　これまでダハは、2万円弱の視野の狭いノーマルレンズ（多層膜、高反射、フェイズコートあり）を使っていました。 　M7は、一言でいうと別世界です。 　見やすいなというのが第一印象。 　視野が広いと、こんなに気持ちいいものだと思いました。 　良像範囲も広く、明瞭で見やすいです。 【携帯性】 　８×４２が適度な持ちやすさと重量と思っていましたので、８×３０は小さく、軽くて良いです。 【操作性】 　滑らかなピントリングは秀逸です。 　軽いので、書くほどではないですが、重量バランスも良く疲れにくいです。 　視度のロック機構は安心です。 【機能性】 　防水はもとより、撥油機能が超安心です。 【耐久性】 　良いんじゃないでしょうか。 【デザイン】 　どちらかと言うと前モデルのモナーク７の方が、主張が強く好みですが、M7はスッキリしていて、これはこれで良いです。 【総評】 　M7の客観的明瞭度（解像度、各収差補正）と、光の透過度は、この価格にして抜群なのは間違いありません。 　海へ、山へと遠くの風景を見に行きました。 　この機種の自然な見え味はポロと遜色なく、見ていて楽しい、疲れにくい、没頭できる。 　何より見やすいこと、それが良い機種の証拠と思います。 ＜再レビュー＞ 　先日、東京ガーデンシアター１F一番後ろの席でコンサートに行ってきました。 　コンサート特有のスモークの中、それなのに出演者の生々しい表情と、目の動きまで見て取ることができ、このM７の明瞭度に驚かされるとともに、明るさも十分以上でした。 　８倍なので手振れも気になりませんでしたので、そういう意味で例えば１０倍双眼鏡より肉眼での解像度は高いと思います。ですのでこれ以上の倍率を望むなら防振双眼鏡と思います。 　応援もあるので、でも近くで見たい思いと、例えば１曲丸まる見続けても全く目は疲れず、全く酔うこともなく、重さも苦にならず、アンコールも含めコンサート2時間半、トータル1/3程度の時間、双眼鏡を使用していたと思いますが、コンサートが終わっても、目の疲れ、腕の疲れが一切ないことに驚きでした。 　双眼鏡の性能は、上には上がありますが、実性能と価格のバランスで、M７はベストな機種と再認識しました。 　「没頭できる」改めて良い双眼鏡です。 　もし、予算の都合で安い双眼鏡で済ませようと思っている方がいらっしゃいましたら、一期一会の時間を精一杯味わうためにも、M7は後悔しないと思います。　

マラソンとか散歩中にランニング用の服のポケットとかに入れて使います。星を見るために使います。正直、パンツ用のポケットにギリギリ入るかなって程度の大きさです。ワイシャツ等の胸ポケットには絶対に入りません。370グラムですが軽くはないです。このサイズぐらいがポケット等に入れて気楽に持ち運べる限界サイズだと思います。これ以上のサイズになると首からぶら下げるとかリュックに入れるとかする必要があると思う。 もし自分と同じように外を歩いてるときとかに使う人ならこの商品のサイズまでにしといたほうがいいです。

ビクセンのHR 10×32 WPと比較して、こちらのほうが20g軽く、1000m先の視野が12.1m大きいです。 持ちやすさや見やすさは人によって変わるため、気になる方は実物を触って比較したほうが良いです。 【見やすさ】 倍率：10倍 対物レンズ有効径：32mm 実視界：6.7° ひとみ径：3.2mm 明るさ：10.2 1000m先の視野：117.1m 見掛視界：60°以上 【携帯性】 サイズ（眼幅最大時）：108.5x49.5x124mm 重量：370g 10倍、32mmサイズの双眼鏡のなかでは、とてもコンパクトで軽いと思います。 【機能性】 アイレリーフ：15mm 眼幅：56〜73mm 最短合焦距離：2m 【耐久性】 コーティング：フルマルチコート 【デザイン】 シンプルでなかなかいいと思います。 【総評】 10×32の双眼鏡で3万円以内をお探しの方にオススメです。

　また、P７と違ってカタログ等にヨゴレ防止コートの記載がありませんが、レンズクリーナーで拭いたところ、クリーナーをはじく感じがあり、ふき痕も残りませんでしたので、何らかしらのコーティンがされているようです。（再評価修正します。）

スワロフスキー CL POCKET ELEGANT 10x25も持っており、それとの比較軸寄りになるかもです。 【見やすさ】 明るくて広くて見やすい視野です。 妻はCL POCKET ELEGANTより視野が広くて（ケラレが感じづらい。）見やすいとMONARCH HGのほうがお気に入りです。 【携帯性】 この視野の広さ、見える像のクリアさで42mm径なのに665gという軽さはこの機種以外に探してもないんですよね。 【操作性】 概ね良好です。 【機能性】 とてもクリアですし、この軽さ、この値段でこの良像範囲の広さは素晴らしいですね。 なんとなく安心の日本製だし。 ただ、対物レンズ側についているゴムキャップが外れやすくていつも少しばかりイライラします。笑 【耐久性】 堅牢性はありそうに思います。 【デザイン】 今でこそ古さは否めませんが末永く飽きずに使えそうです。 【総評】 そりゃ4倍近い価格の三大海外メーカーのハイエンド機とは両手に持って見比べて見ればわかりますが、コストパフォーマンスやこの軽さのメリットは実際に持ち出して使うごとに実感します。 一応、2年後くらいにはスワロフスキーNL PUREの32mm機を買ってもいいよと妻から言われていますが買わなそうかな。笑 オススメの双眼鏡です。

新宿のニコンサロンでDfの調整待ちをしていたとき、カメラではなく何とはなしに双眼鏡製品を見比べてみました。そんなに使用頻度は高くないので、今まではビクセンの古いポロプリズム式で小型のもの（8倍25mm径）を長らく使っておりましたが、高級双眼鏡の解像度の高さや滲みの無さに驚きを覚えました。 流石にEDGは価格が20万円もするため、正気に戻ってしまいましたが（笑）、HGでもかなりの明るさ・解像度の高さ・色滲みの無さを感じられ、狙うならコレかと購入モードに。HG、M7、EDGの順で覗いてみた時、確かにHGはEDGと比べると今ひとつ感が出て、その差異は分かるのですが、HGでも十分な美しい景色を眺められるな、と云う感想でした。一方でHGとM7にはかなり露骨な差異が存在しているように感じられ、M7でも現状より良くはなるでしょうが買い替える程の事は無いな、と。値段差はM7の2倍弱がHGで、その2倍がEDGとなっています。しかし感覚的な性能差は、M7＜＜＜ＨＧ＜EDG といった具合に感じられ、購入後も自分の感覚は妥当だと思っております。（この下にもＭ５やＰ７と言った安価なシリーズがありますが、Ｍ７の性能が中途半端過ぎて割高感すら覚えます。Nikonさん、コスト・性能ラインナップの設定をミスったかな？） 購入時にはHGの 8×30（450ｇ）にするか、この 8×42（665ｇ）にするかを実際お店で確かめることにしました。携帯性を考えるなら前者になるのですが、アイレリーフが 8×30モデルが16.2mmに対して 8×42モデルは17.8mmと、眼鏡が欠かせない小生としては、少しでもハイアイレリーフの方が助かります。そしてやっぱり明るさはひとみ径の二乗に比例しますので、8×42モデルに軍配が上がります。重さが許せるか否かが判断の分かれ目でしたが、手に馴染む材質・デザインのせいか、小生にとってはあまり重さが苦になりませんでした。（現状の倍以上になったのですが、程よい重量感は逆に持ったときに安定するようで、重量への当初の懸念は杞憂に終わりました。）無論、このことはあくまで個人的な感想に帰する部分ですので、腕力や体型によっては受け入れられない事もありますから、購入前に確認されるのが良いです。 御三家などと上を見るとキリが御座いませんが、十分に美しい画像を目にできる双眼鏡としては、ちょっとお高いものの良いモデルだと思います。

【見やすさ】 　高倍率の割にはアイポイントもシビアでなく、アイレリーフも長いので、メガネをかけていても見やすいです。防振機構になれるまで違和感を感じることもありますが、手持ちで気軽に高倍率の良さを遺憾なく発揮でき、すばらしい。 　主に天体に使用していますが、はくちょう座の２重星アルビレオを分離して色の違いもわかります。 【携帯性】 　見たまま、でかいです。小さな鞄では入りません。ですが、以外に軽いです。対物レンズは左右ひっついた特殊な形になっていますが、専用の対物レンズキャップが付属しません。キャップをそのうち自作しようと思っていますが、とりあえず、付属の布製ソフトケースの底に硬質のスチロール板を敷いて、レンズにケースが接触しないようにしています。 【操作性】 　特に問題はありあせん。v1,v2モードの切り替え操作も良くできていると思います。たた、目幅調整時、接眼レンズ部分だけを回転するように動かすので、両手で抱え込んで動かすことができず、やや不自由です。ジャイロ機構の構成上、仕方が無いとは思います。持ち替えないとピントリングの位置に指が届きません。 【機能性】 　手持ちで自由に高倍率の双眼鏡が使える。像も色乗り、コントラスト良く良好。高倍率のこともあり、双眼鏡を流して観ても、周辺ひずみなどは気にならず酔うようなことはありません。ただし、防振機能が予期せず働くことで違和感を感じることはあります。常時V2モード使用です。 ［しばらく使用してからの追記です］ 　仕方が無いのですが、周辺像がややぼける傾向があります。双眼鏡を横方向へ流してみたときに、防振が働く分、像が止まって見えるため、かえって、周辺　→　中心　→　周辺と像が動いて聞くときの　ほけ→シャープ→ぼけと変化するのが気になることがあります。 【耐久性】 　6月に購入したところなので不明ですが、プラスチックの質感から、比較的すぐ壊れそうな気がします。ジャイロ機構もどれだけ信頼性・耐久性あるか疑問です。高級双眼鏡の様な使い方でなく、それまでに使い倒して”なんぼ”かと言う感じと思います。 【デザイン】 　観たまま、無骨でセンス無しです。ボディの細くなっているところが持ちやすいのですが、そこではピントリングに指が届きません。頻繁に動かすには向かないと思います。 【総評】 　中高倍率域は、値段の高い防振双眼鏡でなく望遠鏡やフィールドスコープで観ればいいと思っていましたが、概念が変わりました。素直に、自由にこの倍率で観られるのは非常にハッピーです。ただし、自由といいながらもやはり高倍率ですので、目的の対象を視野に捉えるには、ある程度双眼鏡を使い慣れた人である必要があると思います。

最近、暇つぶしに天体観測をはじめた。 肉眼で楽しむには双眼鏡がなかなかつかえることがわかり、いろいろ使ってみた。 ニコンモナーク7 10×30 コメットスキャン 15×70 ミザール 7×50 いずれも手振れで星の点像を制止させることが困難だ。 モナーク７のEDレンズの見え味は素晴らしいが、手振れはいかんともしがたい。 カメラの望遠レンズでの手振れ補正の威力を知っているだけにもどかしい。 大口径、EDレンズ、防振の３点を兼ね備える双眼鏡はこれしかなかった。 高価ではあったが、思い切って購入した。 結果は大満足である。 防振があるとEDレンズによる色収差の少なさが活きてくる。 ・月のクレーター ・木星のガリレオ衛星 ・プレアデス星団 ・アンドロメダ星雲 ・肉眼では見えない無数の星 等を見て楽しんでいる。 天体望遠鏡を引っ張り出すより、はるかにお手軽にこれらを楽しめる。 見かけの視界も広く、眼前一ぱいに星野が広がる感じだ。 双眼鏡もEDレンズアリ・なしの差は大きい。 くっきり・すっきり見える。 とはいえ、モナーク７の30mmのレンズでもかなり見えるので、 一つ下の機種でも十分使えそうな気もするが。 ともあれ、現在、入手可能な最高の双眼鏡だと思う。 登山のお供にも持っていきたいと思う。 欠点 単４２本で防振が動作するが、電池ボックスの蓋が外れやすい。 ちょっとしたことで引っかかり、外れてしまう。

製品発表と同時に発注をかけ、発売日に入手できるかと思いきや、納品3月中旬と言われ、しかし2月10日に入手できました。生産が追い付かない人気です。今まで代替がなく不満を感じながら10年以上使用したZeiss 20x60Sを完全に引退に追いやりました。防振性能は比較になりません。星空を見上げてもシリウスがちゃんと点になり、ブレを気にせず鑑賞できます。各種収差補正、解像力、耐逆光性も十分だと思います。何と言っても5mの至近距離でピントが合うのが凄い。20x60Sは14ｍなので森林のバードウォッチングではほとんど使えない。小さく軽いのもよい。金属の質感高級感も抜群です。ネックストラップとハンドストラップ両方取り付けできます。ボディにくびれがないのでちょっと持ちにくい。手が小さいとピントリングが遠いと感じます。対物キャップは野外ではすぐ紛失するでしょうから外してポケットに入れましょう。いただけないのはケース。双眼鏡を入れたらファスナーが閉まらない。何を考えて作ったのだろう。総じてお勧めできます。双眼鏡歴25年、通算購入台数67台です。

【見やすさ】 人の眼の間隔に合わせて左右の距離を調整できるのです。 各人に合わせられるのがよい。 【携帯性】 でかいし重い(610g)ので携帯には向きません。 ただし、オープンヒンジでたためるのはいいです。 【操作性】 ピントダイヤルが指1本で回せますのがいいところ。 【機能性】 左右がヒンジ構造になってるんでたためます。 つまり左右の距離を調整できる。 【耐久性】 − 【デザイン】 ボディが錐形になってなくて棒状なのがちょっと残念です。 それでも本格派に見えるんですね。 【総評】 8倍で口径が42mmです。対物レンズがでかいです。 もちろん完全防水だし雨中でも安心して使える。 なによりオープンヒンジが特徴ですね。

明るい時間帯は川辺でバードウォッチング、並びに森林遊歩道からリスなど小動物を探し観察。 夜間の探索時、サーチライトやLEP懐中電灯と共に、野生動物の探索と観察に利用しています。 【見やすさ】 コンタクトレンズ装着利用している私は、見口を延ばし使っています。 ひとみ径2.8mm、アイレリーフについては気になりませんが、仕様上14mmです。 各種コーティングの恩恵なのか、際立つ様な色収差を感じません。 明るさ確認は梅雨時期の20時辺りに、少し暗い住宅地で街灯の明かりが若干逸れた部分、アスファルト路面のひび割れ等を見て確認。 明るさは7.8(厳密には7.84)なので、10に到達していません。 アスファルトのひび割れの他に、側溝の繋ぎ目やアスファルト路面の質感など確認。 周囲は相応に暗いもののフォーカス調整で合わせ、像の輪郭をはっきり見て取れる状態。 歪曲収差を賃貸アパートやマンションの直線で確認。 パン＆ティルトの動作でスタビライズされた像を見る限り、気になる様な部分は見当たりませんでした。 眼鏡を着用し利用されると、歪曲収差が起こる可能性も示唆されますが、試していないので分かりません。 観察利用前、自宅で大まかに目幅など調整終えて、利用開始時に微調整が楽でした。 晴れた明るい時間にフォーカス調整しながら、遠くの離れた場所を当製品で確認。 4Km先を目安に、対象物は山頂付近に建つ高さ4~5mの人工物、それを見通した時に像を見て取れたので、必要条件は充分に満たしていました。 フォーカス関連の調整が済み、スタビライザーONの効果を確認してみると、振れの有無で見易さの違いは一目瞭然。 電子手振れの様な遅延は当然無く、パンやティルトしながら見ても、私の用途では不満要素無し。 夜間探索利用時も目立つカクツキは無く、ブレ無く対象物を見る事が出来て、この点を結構気に入っています。 スペック上の自動選択補正幅±2°ですが、これ位が丁度良いのかもしれません。 【携帯性】 観察フィールドまでの移動中、容量30〜40L相当のバックパックを背負っています。 付属ポーチに入れた状態にして、そのままバックパック内に収め運ぶ事から、移動時の携帯性については気にしていません。 探索と観察時の落下防止を兼ねて、ネックストラップの利用は必須になります。 片方の手でサーチライトを持ち、もう片方の手に双眼鏡を持つ探索＆観察スタイルなので、時間の経過と共に若干手が怠くなってしまいます。 その為、手が塞がったり怠くなるハンドストラップよりも、ネックストラップの方が私には相性が良い。 製品付属ストラップは利用していません。 首に双眼鏡を吊り下げ、何時間も野鳥など野生動物を探し回り、双眼鏡を通した観察や探索をしているので、オシャレなものよりも機能性を最優先。 結果、ハクバ製ドライメッシュ50(アンチツイスト)ストラップを利用しています。 高倍率と防振機能なので、重量部分は割り切っていますが、長時間片手持ちしようと試みると、手が怠くなり厳しい。 製品付属ストラップが不要な点を加味して、この部分の評価を少し減点。 対物レンズカバーは付属せず、接眼レンズカバー付属。 接眼レンズカバーの落下紛失防止を施される場合、別途ストラップを用意して対策される事を勧めます。 私は懐中電灯用ストラップを自作している為、ストラップ自作用の材料として2つ用意し、パラコードとコードエンドストッパーで自作しました。 【操作性】 実体鏡の様な光学製品を、業務含めて普段から使い慣れている人でしたら、比較的容易に調整できるものと思います。 目幅調整し始める時、最初は結構固い印象を受けました。 徐々に力を入れながら、左右の両方を下内側方向にゆっくり折り込む動作で可動、ここは慎重に調整しました。 転輪は軽すぎず重すぎない、丁度良いトルクで回しフォーカス調整。 視度調整は右目側で行います。 参考画像の様に、手首から薬指先の長さ15cm辺りでは、転輪に指が届き難いと思われる為、片手持ちフォーカス調整は難しい印象受けました。 片手持ち利用が多い私は、画像の間隔17cm程度になりますが、薬指を転輪に乗せてフォーカス調整が容易でした。 製品箱の中に説明書(保証書も同封)も付属していますので、双眼鏡を使い慣れていない人は、一通り熟読される事を勧めます。 【機能性】 防水性は試していません。 個人的にスタビライザー性能が丁度良く、飛び立つ野鳥を追って見る時も、非常に気に入っています。 アルカリ単三で動作時間28時間とはいえ、スタビライザーのモーター寿命を延ばす為、利用していない時は電源OFFが良いと思います。 エネループ(パナソニック)やインパルス(東芝)など、充電式のNi-MH単三電池(2450mAh)利用可能。 Ni-MH二次電池利用されると、スタビライザー動作可能な時間が短くなる為、予備電池は必要になる場合も有ります。 代わりに"Keeppower製Li-ion 1.5V AA(単三)容量3133mAh(4700mWh)"を試しました。 PCB回路のノイズによる影響も無く、動作時間の延長に利用可能でした。 【耐久性】 利用から1年経過していないため無評価。 【デザイン】 見た目は簡素な質感ですが、質実剛健な造り。 ボディー本体や持ち手部に、エラストマーコーティング施されても、熱硬化性ではなく熱可塑性だった時には、ベタ付き変形が起こるのも嫌なので・・・ 色の選択肢が無く減点していますが、【製造コスト→販売価格転換】を考えると、仕方ない様な気がします。 何故メーカーは青色を選んだのか不思議です。 【総評】 熊による人身被害も近年増加傾向で、遠くから周囲の安全確認行う際、この様なツールは非常に便利です。 海外のWeb通販で15x42 Cellarto WPの値段を見てみると、割引された価格$1000USDを超えていました。 しかし、日本では半額に近い金額で購入できます。 先に防振無し双眼鏡を買い、何度も勉強代を払い遠回りして、最終的に高倍率防振タイプに行き着くよりも、先に防振高倍率双眼鏡を選び正解でした。

ーーー訂正再々投稿ーーー 下記五機種を一週間レンタルして試しました（2025年6月）。用途は田舎の市街地や開けた公園でのバードウォッチング。最終的に本製品を選びました。 ニコン STABILIZED 10x25 S キャノン 10x42 L IS WP ビクセン ATERA II ED H16x50 WP フジノン TECHNO-STABI TS-L 1640 ケンコー VC Smart 15x42 Cellarto WP 大体の価格 ニコン８万円 キャノン１５万円 ビクセン１４万円 フジノン１６万円 ケンコー１１万円 ニコン 【O】コンパクト、軽い。 【X】ボディ表面の質感が安っぽい。ホールド感がイマイチ頼りない感じ。防振性能は弱め。 キャノン 【O】純粋な光学性能はダントツで良い。重いけども、ボディのラバーコーティングのせいかあまり苦にならない。全体の操作感に信頼感がある。キャノン防振双眼鏡において、このモデルは防振機能が短押しでオン／オフ可能（ボタンを押し続ける必要がない）。 【X】防振性能はかなり弱い。 ビクセン 【O】静止対象を見る時の圧倒的な補正力。防振モードは二種類を切り替え式だが、V2モードでは立ち姿勢での体の揺れさえもほとんど消してくれる。立って見ている事、双眼鏡を覗いている事を忘れてしまうくらい凄い。グリップストラップが装着可能で片手持ちもラクラク。 【X】V2モードでは、パンチルト時に防振機能が無駄に働くせいで視野にカクつきを生じる。動く被写体を追ったり、被写体を探す際には厳しい。さらに純粋な光学性能として、色収差がかなり目立つ。今回の５機種中ワースト。最短合焦距離も長すぎで１２メートルもある。 フジノン 【O】純粋な光学性能はキャノンの次に良いかも。ボディデザインがモダンでスタイリッシュ。防振性能は弱めだが良く言えば自然。 【X】ピントリングが非常に重い。この一点で全てを台無しにしている。グリップストラップも装着可能だがボディの横幅が大きいため、バランス的にも片手持ちは厳しい。その状態ではピントノブを回すのも困難。 ケンコー 【O】防振力はビクセンの次に良い。静止時の補正力は負けるものの、パンチルト時もカクつきはほぼ抑えられてる。防振モード自動選択機能のおかげか？ 光学性能も鮮鋭さや色収差においては合格点。 【X】歪曲収差が大きい。ビルの壁を正面からパンするとちょっとクラクラする。だがバードウォッチングには問題ない。あと、見かけ視野もちょっと狭い気がする。 私の結論 ニコンは頼りなさから早々に除外。 キャノンは防振性能が弱いので除外。 ビクセンはパン時のカクつき、色収差、最短合焦距離長すぎで除外。 フジノンはピントリングの重さで除外。 ケンコーを選んだ理由。 防振性能が賢く、画質も十分に良く、操作感も良い。グリップストラップ非対応だが、口径42ミリの防振機種としては軽いし横幅が小さいので片手持ちも簡単で、ピント調整も容易。ボディ質感はコストダウンのせいか安っぽいけども機能性能は高く質実剛健な機種だと思います。消去法で選んだものの満足しています。

【総評】 ダハプリズム式の双眼鏡。倍率10倍で口径は32mmです。 視野が広くて視認性が良いんです。 レンズの周辺まできれいな画が見られます。 さらにメガネをかけてても非常にのぞきやすい。 野鳥のなど細かい観察も得意です。 窒素ガス充填による防水設計です。 ピントリングは大きめで廻しやすいです。 アウトドアの1日を存分に楽しめる一台。 昼間の観察はもちろんですが。夜の星空まで十分に使えます。 コストパフォーマンスに優れた一台です。 もちろん濡れても水が入らない防水設計。 ハードな使い方にも耐えうる、ボディなんです。 ラバーの感触がとてもいいです・・・・・ 冬でも冷たさを感じませんよ。これはいいところです。 バードウォッチングには倍率他ちょうどいいと感じました。 ●重さ：390g

複数の店舗で、3万円以内の10倍双眼鏡でおすすめを聞いたら、こちらの商品でした。 【見やすさ】 明るさ：10.210倍 対物レンズ：32mm 実視界：6.0° 32mmなので、十分見やすかったです。 【携帯性】 重量：390g サイズ：10.9×11.9×4.3cm コンパクトなほうだと思いますが、個人的にはさらに軽くてコンパクトなほうが好みです。 【操作性】 目幅を合わせる軸が1つなので、2つのタイプと比較すると若干ラクなのと、劣化もしにくいと思います。 【機能性】 防水仕様 【耐久性】 コーティング：PFMコート 【デザイン】 ピント調整のネジが大きめのデザインです。 Vixenのロゴがゴールドでやや大きめなので目立ちます。 【総評】 同じビクセンから出ている商品 APEX 10×28 と比べて、こちらのほうが口径が大きめの32で、その分明るさもあり、390gの重さが気にならなければ、おすすめです。

【デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】少々重い気もしますが悪くなかったです。 【総評】釣り場でのんびり眺めるのに購入しましたが、せめて10倍モデルをと思って選んでみたとこ　　　 　　　　ろ、少々重かったかもしれません。 　　　　ほかの道具と一緒にもつと意外に重い。 　　　　性能面では申し分ないので、もうすこし軽いものも買ってみようかなと思います。

■前提 「軽量コンパクトだが見え味も妥協しない」というコンセプトのように感じており、この前提に基づいたレビューとします。 普段は10×42の双眼鏡をメイン使用しており、主用途は野鳥観察です。 ■見やすさ 25mm口径だと思うととても良いです。 　・十分に明るい 　・色合いはスッキリしていて自然 　・収差は抑えられている 　・視野は広い ※ただし、10×42と比べてしまうと明るさはさすがに劣ります。 ■携帯性 ・申し分なしです。 ・別レビューで、付属ケースが大きいというご指摘があり、この点はその通りではあるものの、開いた状態（＝自分の目幅）のまま仕舞えると考えれば悪くない気もします。 ・コンパクトさを最優先したいときは、畳んだで最小状態としたうえで巾着袋等を併用することで、TPOにあわせて使う感じでしょうか。 ■操作性 ・特段違和感はありません。 ■デザイン ・非対称なデザインで面白いです。 ・質感も悪くないです。 ・単なる好みですが、色はスワロフスキーのような「グリーン」があるとなお良いです。 ■どんな人にオススメか ・撮影主体だけど双眼鏡で野鳥の探索や識別もしたい人 ・42mm口径クラスのメイン双眼鏡を利用しているが、サブとして軽量コンパクトで気楽に見たい場面もある人 ・複数の双眼鏡を併用する人（防振双眼鏡＋当双眼鏡　など） ・軽量コンパクトが必須で、見え味も妥協できない人。 ■補足 ・8倍と10倍のどちらを選ぶかですが、25mm口径と物理的に小径であることから明るさ重視、気楽に探鳥する場面で使いそうなので広視野、という辺りで8倍としました。 ・スワロフスキー「CL Pocket 8×25（旧型）」と見比べた上で、「Victory Pocket 8x25」の方が優れていると感じて決めました。 　※決定打がなかったら、色でスワロフスキーを選んだはず 　※最新の「CL Pocket Elegant」だと、もっと見え味が良いかもしれませんので、これから検討される方は最新型同士で納得いくまで比較してください

実視界の広さ、アイレリーフ、重量、の3点を重視して選択。 EDG8*42が散歩時にはちょっと重いので、8*20HGLを購入。 しかし、実視界の狭さとアイレリーフ、逆光時のフレアが気にいらず、本機種を購入。 結果、大正解。超広視界というわけではないが、EDG8*42とほぼ同等。 重量も8*20HDLよりわずかに重い程度。画像も昼間であればEDG8*42と遜色なし。 結果、普段使いはほぼこれになりました。 気になる点はレンズキャップがないこと（コーワのキャップが使用可。）と、非対称ボディが好みでないこと。あとはフォーカスリングがもう少し径が大きければ文句なしでした。 EDG8*42→本気モードや星見の時。 Victory Pocket 8x25→バーサタイルな普段使い。 8*20HDL→旅行のお供。 上記のような使い分けをしています。 ちなみにミュージカルは圧倒的にEDG8*42がよく見えました！ やはり暗いところは口径がものを言います。

散歩しながら河原で鳥を見るのが楽しくなってきて、手持ちの30年選手のオリンパスの双眼鏡（10x24）を持ち出して観察していました。 軽くて気軽に使えていいのですが、高倍率な割に視野が狭くレンズも暗いと感じてきたので、ちょっといい双眼鏡を試してみたくなり、ネットでいろいろ調べ始めました。やはり現物を見て試してから手に入れよう！と大型カメラ店へ行き、いろんなメーカー、グレード、倍率を試しまくり、こちらに決めました。 お店に並んでいる中ではVixenというメーカーも好みだったのですが、重さや価格で最終的にNikonを選びました。 対物レンズのキャップが外れて無くしやすいとのレビューがあったので、自分なりにストラップの通し方を工夫してみました。写真のように通すと無くしにくいかも知れません（持ってる方にしか伝わらない写真ですが）。とは言えまだそんなに使ってないのでいつの日か無くしてるかも？（汗） 視度調整もやりやすく、以前使っていたものに比べると視野も広く明るく…感動です。 重たくなったので持ち歩きは少しハードル上がりましたが、よりよい状態で鳥たちを観察出来ると思うと楽しみです。遡上する鮎を食べまくるサギが今は見頃ですね。叫ぶキジも良く見かけましたが、薮が濃くなり今は声しか聞こえなくなりました。残念。 その後、何日か使ってみて気になる点が… 空を背景に鳥を見ると輪郭がハッキリしすぎて？違和感があり、見ていて目が疲れる感じがします。背景とのコントラストが強すぎるのかも？ 原因はよく分からないですが、以前のものに比べてよく見えすぎて気になるのかも知れません。 あと、レンズキャップはやはり外れるので写真のようにキャップ自体に少し工夫を加えて試しています。

【デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】明るい 【総評】42�oで8倍なので、集光性能が高いんでしょう。 　　　　山でけっこう明るく見えます。 　　　　このくらいがバランスが良いのかもしれませんね。 最近少し調子悪いです。 修理しました。

【見やすさ】Ｍ5をよりクリアーにした感じです。 【携帯性】やはり重く大きく携帯性は期待できません。元々私は重要視しておりません。 【操作性】右目のピントリングも操作しやすく、ピント合わせのトルク感も丁度良いです。 【デザイン】基本的にはＭ5と同じスタイルなので全体的にフォルムバランスが良いです。上面にMONARCH M7の文字があしらっておりますが金色になっており、Ｍ5よりも上級グレードであることを主張しているようにみえます。 【総評】Ｍ5に感動しどうしてもその上の世界を見たくなり購入しました。正直、価格ほどの差は感じませんでした。しかしながら、細部で確実に性能アップはしておりますので満足はしています。

【見やすさ】明るく視野角広く、コントラストが高く見やすい。周辺まで滲みなくシャープ。 【携帯性】サイズの受け止めは人それぞれです。女性用のバッグにさりげなく入るサイズではない。 付属のポーチにTRA-3も入れてます。 【操作性】ピント合わせはスムーズです。 【機能性】レンズキャップは無くさない工夫があり、安心して使えます。 【耐久性】窒素ガス封入で内部結露しないので、一生物だと思ってます。 【デザイン】スッキリしてます。付属ストラップは短めで、一眼カメラと一緒に首から下げてもぶつからない。 【総評】手ブレ補正はありませんが、ストレスなくスポーツ観戦に使えます。 ドーム球場の野球観戦でも選手の表情が良くわかります。

鳥見に使っています。 たくさん双眼鏡を持っていますが、コレを使う機会が多いです。 『6倍ポロ』・・・倍率を欲張らず無理ない設計なので明るくシャープに見えます。画像は本当に綺麗です。 6倍ですのでブレも少なく、被写界深度も深いです。 そして、ポロですので立体的に映像が見えます。 重なる枝の中に小鳥がいる様子が立体的に見えるので把握しやすいです。 山で鳥を探すときにジャストの双眼鏡です。 価格も5000円台ですのでコスパがとても良い。 私の中では、鳥見を始める人に薦める双眼鏡３つに入ります。 とても満足しています。 同設計の兄弟機の双眼鏡はコーワやヒノデなどからも出ているので、迷光処理やコーティングなど、もう少し凝った光学系をお求めの場合はそちらから。 鳥見用途としては、もう少し広い視野が欲しいので、改造して視野を広げようと思っています。 それから、見口の構造が弱いという書き込みがありますが、力を入れれば見口は抜けます。 内側にはゴムリングが付いており、無理に引っ張ってゴムリングが切れたのでは？(推測)　 ゴムリングが切れるとスカスカになります。 保証期間内なら修理してくれると思います。 自分で修理するなら”時計の裏蓋のゴムリング”が代用できます。

天体観望用に小型で軽量な低倍率・高視界そしてメガネでもOKという機種を探して本機種にたどり着きました。 ６倍8.3°というスペックは星座の星々を巡って流して見るのに最適です。重量も軽いので天頂近くの天体も楽に見ることができます。 星像はピンポイントで気になるフレアなどもなく、非常にすっきりした見え味です。 同じｋｅｎｋｏ製のプロフィールド7倍32�oと迷ったのですが、メガネ使用者には本機の方が視野の隅々まで見渡せて良いと思います（プロフィールドは見かけ視野が広すぎて多分視野周囲がケラレる）。 夜の星座観察だけでなく昼間の風景も実に良く見えます。ストラップは幅広のものが付属しており長時間首に下げていても苦になりません。口径21〜25�o程度の逆ポロプリズムタイプやダハプリズムタイプより若干重くなりますが、本機の方が立体感のある良像が得られると思います。 右目側の視度調整リングはクリック付きで非常に固いため、一度合わせてしまえば狂うことなく使用できると思います。 お値段も財布に優しくお勧めの機種です。

【見やすさ】カメラ屋、店頭で見た８X４２よりなぜか10X30の方が明るく見えた。 【携帯性】　１０X４２より一回り小さくコンパクト有利。 【操作性】　眼幅調整、ピントダイヤル共にソフトでなめらか。 【機能性】　レンズコーテング、撥水、防水、高弾力ラバーなど申し分なし。 【耐久性】　総体的にしっかりとした造りなので信頼性があり長年にわたり使用できそうだ。　 【デザイン】無駄のないシンプル設計、しっかりと手になじむ 【総評】　　以前はP7 8X30を使用していたが、今回同品10X30の方が明るく感じ８X30を譲った。

【デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】10x42より100g軽いけどあまり体感差はなかった。 【総評】10x42が釣り場で少し重いと思ったので、一つ下の製品を買ってみました。 　　　　商品の性能としては申し分ないのですが、軽くなることを期待して買ってみたわりに体感差はあ　　　 　　　　りませんでした。なかなか目的に合うものは買えないものですね。 使えていましたが、最近調子悪くなってきました。 直りました。

野鳥観察に使ってみました。 いつもは７ｘ５０のポロ型とか８ｘ３０のダハの双眼鏡を野鳥撮影前の野鳥探索に使用しています。 それらの双眼鏡を貸し出したりして手元になく、本製品を野鳥探索・野鳥観察に持ち出しました。 おもくてでかいなとは思っていたのですが。。。 この双眼鏡でみる野鳥は大きくきれいに見えるのです。 いつもならば、双眼鏡で野鳥を探して、その後カメラを構えて撮影という感じでいるのですが、この双眼鏡で野鳥をみてしまうと、あまりによく見えるのでカメラに持ち換えて撮影するのを忘れてしまうくらい。撮影しないでも野鳥観察する楽しみを改めて思い出しました。 欠点があるとすると最短合焦距離が１２ｍと遠いことと大きくて重いこと。 大きく重いので手がプルプル震えるときもありますが、木に寄り掛かるなど震えない工夫をするとそれなりに使えます。 この製品を持ち出すためにはもう少し丈夫なケースがあるとよいと思いました。ペラペラの布地のケースだけだと少し心もとない。 サイトロンのコメットスキャンシリーズは左右独立して焦点を合わせるIFがほとんどでCF（せんたーふぉーかす）は本機種だけのようです。CFなら野鳥観察などにも使いやすいとおもいました。 以上

〇届いて1時間で落っことす！ 双眼鏡を三脚に乗せて移動のため三脚の足を持って動かしたら、双眼鏡の重さで台座のロックが外れて落っこちました。1.3メートルの高さからドアのレール部分に落ちて鏡筒が凹み、ワンバウンドしてベランダのタイル上で転がり鏡筒が傷だらけになりました。 慌てて拾い上げて確認したところ、レンズやプリズムは無事でした。光軸も検分しましたが無事でした。この双眼鏡はゴム素材で覆われていて衝撃に強いようです。やわらかゴム製のレンズキャップも衝撃を和らげたようです。1.3メートルの高さから堅い地面に落とすと、重さが1/3の双眼鏡でも普通無事ではいられません（経験済み）。 双眼鏡の1.5キロは普段持ち上げる1.5キロよりも重さを感じます。1.5リッターのペットボトルの首をつかんで横倒しにして目線に持ち上げると想像してください。個人的には一脚が便利でした。一脚に乗せてもブレますが双眼鏡の重さを支えてもらえるので楽です。 三脚アダプタは付属のものが十分に使えます。どこかにプラ製と書いてありましたが、同梱されていたのは金属製でした。 〇ド近眼だとピントが合わない！ これが一番残念でした。自分は-6.5Dの強度近視ですが、過去に使用した双眼鏡は無限遠でもなんとかピントが合いました。この双眼鏡は無理です。おそらく-6.0D以上の視力がないとピントが合いません。アイレリーフは19ミリあるので眼鏡をかければ問題ないのですが、双眼鏡を覗くときは裸眼のほうが没入感があって好きです。 〇品質 外装は剛性感があってよいと思います。本体に製造国が刻印されていませんが箱に中国製と書いてあるから中国製なのでしょう。ケンコーのフィリピン工場製ではなさそうです。 個体差なのか分かりませんが、わたしの筐体はピント合わせリングが異常に硬くて両手の指4本で微調整しています。引っかかる感じはなく、なめらかだけどずっしり重いです。 対物レンズから中を覗くとレンズの裏に結構ホコリが付着しているのが分かります。経年使用で必ず付着するものですが、新品のときはキレイであってほしかった。ここは残念ポイントでした。 〇見え味 自分の筐体はカタボケなどはなくきれいにピントが合います。地上を見る限りでは周辺の像が流れる感もありません。三脚に乗せて固定すると、自宅から直線距離で4350メートル離れた見晴台に何人いるかが分かる程度の解像度はあります。見え方に不自然さがなく、変な色味も感じないのがよいです。

【デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】プレゼント用に買いましたがなかなか良いです。 【総評】以前、廉価版の双眼鏡を甥にあげたところ、いたく気に入ったようなので少し上位機をあげてみ　　　 　　　　ました。 　　　　前回同様、気に入ってくれたようです。 　　　　レンズ自体もちょうどいい感じで、非常に見やすいとおもいます。 使えていましたが、最近調子悪くなってきました。

【見やすさ】 接眼レンズが大きくてとっても見やすいです。 【携帯性】 さほど大きくはないけど、やっぱりちょいかさばるんです。 それと重めなんです(470g)。 【操作性】 ピントリングは廻しやすいです。 【機能性】 防水はもちろんですが撥水コートで濡れにくい。 【耐久性】 − 【デザイン】 接眼部と対物部のそれぞれのボディ太さがあまり変わらないってのが。 ちょっとデザイン的にはないかな！ 【総評】 10倍で口径は30mmです。 この寸胴型のデザインはピンとこないけどね。 グリップしてみればけっこう手になじんでくれます。

昨今、中華製の5~6000円くらいのものでも十分な双眼鏡が出ておりますが、さすがのモナーク。径が大きくなり、より見やすくなりました。明るさも十分で重量バランスよく短時間なら疲れません。7シリーズのリニューアルもあるのでしょうか？ 今回5シリーズのみの新型リリースでしたが6になるくらいの大改良でした。

【見やすさ】 口径100�oという個人用の双眼鏡としては極めてビッグサイズのこの製品は、25倍の高倍率でありながら接眼レンズの口径も大きく、視野も広いことから見やすさは☆5評価です。 【携帯性】 口径100�o、重量約4キロの大型双眼鏡ですから、携帯性は期待できませんが、アルミケース付きで運搬は容易にできるので、とりあえず☆2つ 【操作性】 それなりに覚悟して（相応の力が必要）操作する必要はありますが、ピント合わせも左右独立でしっかり合わせることができますし、大きい事以外は一般的な望遠鏡と変わりませんから特に問題ありませんが、とにかく大きくて重量もあるので大型三脚は必須です。可動部分のトルクは大きく、力が必要。なので☆は4つ 【機能性】 とにかく明るい。基本的に星夜観察に使用していますが、高倍率かつ明るい、色滲みや、収差も少なく（感覚には個人差がありますが）口径100�oの大迫力は、間違い無く体感できます。 【耐久性】 完全防水で、骨格もしっかりしていておそらく、耐久性も問題無いと思いますが、組み込み済みの三脚座が、もう少ししっかりしていたら（ゴツいのがついていたら）☆5つでした 【デザイン】 質感はとても良く、デザインも見ての通り普通です。 【総評】 総合的には、機能性や耐久性に対して、この価格の（コスパ）は、極めて高い評価が出来ると思います。レンズの質には上には上があるものの、安価な粗悪品とは全く違い、性能にも充分満足できる。口径100�o25倍で高性能レンズを求めたら、簡単に手にすることのできない超高額の買い物になると思いますから、天気の良い日に、気分転換に星空を眺めるには、期待に十分な商品だと思います。

VCスマート 22×50 CellartoII ED WPも発売開始されましたが、明るさとバッテリー持ち等、各所トレードオフを考慮してSIII 1850EDを選びました。 【見やすさ】 VCスマート 15×42 Cellarto WPを使い慣れているので、倍率以外は大きな違和感無く利用しています。 さらに倍率を上げて視界も広くなり、遠くの像をシャープに見渡せる範囲も広がって、より野生動物探索に活かせる様になりました。 SIII 1850EDの明るさ7.7なので、VCスマート 15×42 Cellarto WPと大きな開きは無く、サーチライトを併用した夜間探索の場で利用できます。 マンションなど直線多い建物で歪曲収差を確認。 コンタクトレンズ着用した状態で利用し、パン＆ティルトの動作で試しました。 皆無とは言いませんが、余程の神経質でなければ、特筆する様な色＆歪曲収差を感じられません。 【携帯性】 付属接眼レンズカバーを使い続けるには、使用の毎に双眼鏡の目幅を調整しなくてはいけません。 Kowa公式Webサイトから、双眼鏡接眼レンズカバーを購入して代用しました。 対物レンズカバーは標準付属している為、バックパックに入れて出先移動時、安心して持ち運びできる事から、この部分に良い印象を受けます。 付属カバーも華美にならず、アンカーユニット付きストラップの利用でも、窮屈にならず便利。 個人的な理由により、付属ストラップを利用していません。 暑い日の双眼鏡利用時を見越して、ハクバ製ドライメッシュ50アンチツイストストラップを使っています。 【操作性】 実体鏡の利用経験者でしたら、調整や操作は問題無く対応できると思います。 VCスマート 15×42 Cellarto WPと比較して、200gほど重量多くなる為、持ち方は工夫した方が良いですね。 双眼鏡の持ち方に依存していますが、片手持ち操作時に転輪(フォーカスリング)へ指は届き易く、比較的軽いトルクで回せました。 画像で記す様に、手の大きさに依存になります。 手が小さい女性が片手持ちして、フォーカス調整行うのは厳しい印象を受けますが、両手持ちでしたら問題にならないかと・・・ エラストマーゴム外装により、グリップ感はとても良好。 以前、メーカー(サイトロンジャパン)Webサイトを通し、外装素材について購入前に尋ねています。 耐久耐候性の面で、良好な材質を選んでると返答頂きましたが、材質についての詳細な返答は頂けませんでした。 視度調整は接眼レンズの右側で調整。 使い始め時の目幅調整は意外とスムーズに可動し、両手で持ち下内側方向または上内側方向に向けて、慎重にゆっくり動かして調整します。 スタビライザー起動スイッチの配置箇所は、VCスマート 15×42 Cellarto WPと同じく上部に配置。 起動確認ランプを上部に配置し、自動電源OFFの機能無し。 【機能性】 フォーカスを合わせて捉えた像の輪郭、防振のスタビライザー性能などに関して、基本的な部分は過不足無いと思います。 防水性に関して、これは試していないので分かりません。 毎回、単三アルカリ乾電池の購入面倒なので、Li-ion 1.5V 2次電池(Keeppower製4700mWh)を利用。 Li-ion 1.5V 2次電池は、特性上PCBスイッチング回路からノイズ発します。 しかし、この双眼鏡もノイズの影響を感じられず、余裕で1日バッテリー持ちました。 エネループ等に比べると高価ですが、金額に対しトレードオフは得られます。 VCスマート 15×42 Cellarto WPと同様、エネループの様なNi-MH 2次電池で防振利用時、半日程度しか持ちません。 【耐久性】 まだ使い始めて間もないことから無評価。 【デザイン】 華美な見た目ではなく、レビュータイトル通り武骨の一言に尽きます。 個人的な好みの問題になりますが、SIII 1850ED本体にオシャレでカラフルなストラップは、統一感が無く完全に浮いてしまいますね。 双眼鏡本体が武骨寄りデザインなので、地味なストラップと相性は良い。 タクティカルなアイテムが好きなユーザーには、刺さるデザインでしょうね。 無駄無く華美でない、私好みのデザインなのでこの評価にしています。 【総評】 今年の冬も北海道に行くことから、野生動物の探索＆観察範囲を若干広げる為、色々と準備を進めています。 サーチライトは潤沢に揃えていましたが、VCスマート 15×42 Cellarto WPの1台では心細いと思い、2台目に日本製のSIII 1850EDを選びました。 双眼鏡コレクターではない私の場合、双眼鏡を買い足したとしても、多分もう一台追加で満足してしまうと思います。 明るい時間帯の観察時、遠くで羽を休める野鳥を見る為、これも大いに活躍することでしょう。 全体通して見てみると、この製品に非常に満足しています。

このメーカーは驚くほどの変わった双眼鏡を新聞広告などで販売しており、今までは全く見向きもしなかった。あるブログで製品の中には大変優れたものもあることを知って、量販店で手にしてみたところ即買う気になった。 外観：極普通でよくもなく悪くもなし。ザラッとした感触がいいか悪いかは使う人次第。 見え方：明るくすっきりした見通しの良い見え味。安物ばかりの私の所持品の中 　　　　　では優秀。ルーペで接眼側から見ると、予想以上に迷光対策がなされ 　　　　　明るい反射光など見えない。明るい月の近くの夜空でもフレアーに邪魔 　　　　　されることはないようだ。すっかり気に入ってしまった。 少し不満：無限遠から最短合焦点までピントノブの回転角は略360度。遠くを見て 　　　　　　　いて急に近くの鳥を見ようとしてもピント合わせが間に合わない。 　　　　　　　（小刻みにピント調整が可能とトレードオフ？） 面白い点：ピントノブは外側だけ回り、「10x42」と刻んであるセンター部は不動 　　　　　　　（こんなの初めて）。ということはカメラレンズの如くセンター部に距離 　　　　　　目盛を書けば、およそのピントをプリセットして使えるかも（なんて）。

【見やすさ】まずまずです。個人的に両目の間隔が少々狭いのですが対応してくれてます。 【携帯性】この口径に携帯性を求める方がどうかと思います。ただ基準に寄ります。双眼鏡としては巨大ですが同じ口径の天体望遠鏡よりは遥かに携帯性があります。 【操作性】普通に使いやすいです。星野観望用なので両目各々ピントを合わせられるのがよいですね。 【機能性】見るだけなので特筆することはないです。 【耐久性】買って時間が経ってないのでよくは判りませんが持った感じでは十分良いと思います。 【デザイン】オーソドックスですね。 【総評】 最初に発売の話を友人から聞いた時には本当かと思いました。口径を考えれば安すぎます。正直に言うと騙されてもよいと思って買いましたが十分すぎるほど実用的です。 価格.comは通常の値段しか比較しておらず楽天やYahoo!ショッピングなど掲載されてないところもあるので安く買いたい方はそちらも見て下さい。クーポンが発行されたりポイント増額のタイミングで買うと実質2万円程度で購入できます。 唯一の不満は三脚へ取り付けるホルダーが別売なこと。この口径で手持ちは無いのですから付属して欲しいです。しかも他社製を推奨するというのはどうかと思います。

とても大きいけどリーズナブルな価格である。 手持ちはほぼ無理なので三脚などの架台は必須である。 コメットスキャンの名を冠しているけど、これで星を見ると首が痛くなりそう。というのも天頂付近など仰角が高くなるととても使いにくくなるのである。星空観察するために対空双眼鏡というのがあるけど、それは接眼部が傾いてついている。本製品もそうなったらよいのにとおもうくらい。 利用用途として星をみるだけではなく遠距離地上物観察用がメインのようなきもする。 野鳥観察にもつかってみたけども手持ちでの使用は無理だったので三脚にとりつけてつかってみた。遠いところにいる野鳥を見るには使えるけど、近くにいる小鳥などをみるのはさすがに難しいと感じた。 口径が大きいだけあってよく見える。星空探索はとてもたのしかった。 星空とくに星雲などをみるのに、だんだんと大口径大型の双眼鏡が欲しくなることがある。安価に手に入れることができるのはとても良いと思う。 以上 【見やすさ】 大口径なのでよくみえます。あたりまえですがサイトロン１５ｘ７０より少しだけ大きくみえます。 【携帯性】 これが最大の欠点です。覚悟して持っていくのがよいと思います。付属のケースだけでは不安なのでちょうどよさそうな食品をいれる密閉ケースにいれて持ち運びしてます。 【操作性】 左右独立で焦点を合わせます。星空を見るには問題ないです。 【機能性】 十分だとおもいます。 【耐久性】 わかりません。 【デザイン】 大きいです。 【総評】 大きい双眼鏡で覗く世界はとても楽しい。そう思わせてくれる双眼鏡でした。 以上

【デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】よく見えます。 【総評】親戚宅に滞在中に急に必要になって購入しました。 　　　　この新型は良いですね。 　　　　とても見やすいです。 　　　　とても気に入りました。 最近少し調子悪いかも。