防水の双眼鏡・単眼鏡 人気売れ筋ランキング 2ページ目

二つ折りになって持ち運びの楽な双眼鏡です。 デザインも色も高級感があって気分も良くなります。 視界もクリアで視認性も納得です。 軽いです。 何処にも持ち歩き出来る重宝な双眼鏡です。

【見やすさ】 ニコンのスポーツスターに比べ視界が狭いものの、コントラストが高く、見え味はこちらが良かった印象です。高輝度のところでは色にじみが出ますが、コーティングがいいのか、抑えられている感じです。 【携帯性】 折りたたむとコンパクトで、膨らみますがポケットにも入ります。 抜群です。 【操作性】 携帯性とトレードオフで、毎回目の幅に合わせる必要がありますが、これはしょうがないです。ピントのダイヤルが少し重い気がします。あまり敏感なのも良くないですが。 【機能性】 防水、窒素ガス封入、各種コーティング、上位機種並みのロングアイレリーフと、最小･最軽量モデルでは必要十分です。ただ、持ち出しの多い軽量モデルにこそ、防汚コーティングを施して欲しかったなと思います。 【耐久性】 他モデルと比べると華奢に見えますが、つくりは堅牢です。ラバーの劣化が心配ですが、これは時間が経ってみないと分かりません。 【デザイン】 携帯性を高めるために極力、無駄を削ぎ落としたデザイン。そっけないと思うほどですが、潔くて好感が持てます。色も深いグリーンで、落ち着きがあります。 【総評】 双眼鏡を検討した際、高性能だけど重くて持ち出さないよりは、小型・軽量で基本性能が充実したこちらを選びました。でかいのをぶら下げていると憚られる場面もありますので、さっと出してさっと仕舞えるのが便利です。 基本性能は押さえ、堅牢、且つ小さいものをお探しの方におすすめします。

野鳥観察に使ってみました。 いつもは７ｘ５０のポロ型とか８ｘ３０のダハの双眼鏡を野鳥撮影前の野鳥探索に使用しています。 それらの双眼鏡を貸し出したりして手元になく、本製品を野鳥探索・野鳥観察に持ち出しました。 おもくてでかいなとは思っていたのですが。。。 この双眼鏡でみる野鳥は大きくきれいに見えるのです。 いつもならば、双眼鏡で野鳥を探して、その後カメラを構えて撮影という感じでいるのですが、この双眼鏡で野鳥をみてしまうと、あまりによく見えるのでカメラに持ち換えて撮影するのを忘れてしまうくらい。撮影しないでも野鳥観察する楽しみを改めて思い出しました。 欠点があるとすると最短合焦距離が１２ｍと遠いことと大きくて重いこと。 大きく重いので手がプルプル震えるときもありますが、木に寄り掛かるなど震えない工夫をするとそれなりに使えます。 この製品を持ち出すためにはもう少し丈夫なケースがあるとよいと思いました。ペラペラの布地のケースだけだと少し心もとない。 サイトロンのコメットスキャンシリーズは左右独立して焦点を合わせるIFがほとんどでCF（せんたーふぉーかす）は本機種だけのようです。CFなら野鳥観察などにも使いやすいとおもいました。 以上

〇届いて1時間で落っことす！ 双眼鏡を三脚に乗せて移動のため三脚の足を持って動かしたら、双眼鏡の重さで台座のロックが外れて落っこちました。1.3メートルの高さからドアのレール部分に落ちて鏡筒が凹み、ワンバウンドしてベランダのタイル上で転がり鏡筒が傷だらけになりました。 慌てて拾い上げて確認したところ、レンズやプリズムは無事でした。光軸も検分しましたが無事でした。この双眼鏡はゴム素材で覆われていて衝撃に強いようです。やわらかゴム製のレンズキャップも衝撃を和らげたようです。1.3メートルの高さから堅い地面に落とすと、重さが1/3の双眼鏡でも普通無事ではいられません（経験済み）。 双眼鏡の1.5キロは普段持ち上げる1.5キロよりも重さを感じます。1.5リッターのペットボトルの首をつかんで横倒しにして目線に持ち上げると想像してください。個人的には一脚が便利でした。一脚に乗せてもブレますが双眼鏡の重さを支えてもらえるので楽です。 三脚アダプタは付属のものが十分に使えます。どこかにプラ製と書いてありましたが、同梱されていたのは金属製でした。 〇ド近眼だとピントが合わない！ これが一番残念でした。自分は-6.5Dの強度近視ですが、過去に使用した双眼鏡は無限遠でもなんとかピントが合いました。この双眼鏡は無理です。おそらく-6.0D以上の視力がないとピントが合いません。アイレリーフは19ミリあるので眼鏡をかければ問題ないのですが、双眼鏡を覗くときは裸眼のほうが没入感があって好きです。 〇品質 外装は剛性感があってよいと思います。本体に製造国が刻印されていませんが箱に中国製と書いてあるから中国製なのでしょう。ケンコーのフィリピン工場製ではなさそうです。 個体差なのか分かりませんが、わたしの筐体はピント合わせリングが異常に硬くて両手の指4本で微調整しています。引っかかる感じはなく、なめらかだけどずっしり重いです。 対物レンズから中を覗くとレンズの裏に結構ホコリが付着しているのが分かります。経年使用で必ず付着するものですが、新品のときはキレイであってほしかった。ここは残念ポイントでした。 〇見え味 自分の筐体はカタボケなどはなくきれいにピントが合います。地上を見る限りでは周辺の像が流れる感もありません。三脚に乗せて固定すると、自宅から直線距離で4350メートル離れた見晴台に何人いるかが分かる程度の解像度はあります。見え方に不自然さがなく、変な色味も感じないのがよいです。

【見やすさ】 接眼レンズが大きくてとっても見やすいです。 【携帯性】 さほど大きくはないけど、やっぱりちょいかさばるんです。 それと重めなんです(470g)。 【操作性】 ピントリングは廻しやすいです。 【機能性】 防水はもちろんですが撥水コートで濡れにくい。 【耐久性】 − 【デザイン】 接眼部と対物部のそれぞれのボディ太さがあまり変わらないってのが。 ちょっとデザイン的にはないかな！ 【総評】 10倍で口径は30mmです。 この寸胴型のデザインはピンとこないけどね。 グリップしてみればけっこう手になじんでくれます。

【見やすさ】アイレリーフが深く、接眼レンズが大きいので、まつ毛の長い私でも違和感なし。 【携帯性】さほど大きいわけでもなく、こんなもんだ。 【操作性】ピントダイアルが重くなくてよい。 【機能性】外人向けに作っているせいか、私の顔に合わせると、かなりくの字形になる。 【耐久性】買ったばっかり 【デザイン】よいのではないかな？ 【総評】満足じゃ。

再レビュー：比較した製品のショートカットが間違っていたので修正しました。 視界から見える景色はスワロと比較しても遜色ないです。視野周辺の画質も良好で、比較表の通り1000ｍの視界の広さもZEISS VICTORY SFとSWAROVSKI NL Pureより若干狭いものの殆ど同等しかも価格は1/3以下。ピントリングの位置や大きさも適当で、スムーズに動作し、非常に扱いやすいです。対物レンズ及び接眼用のキャップも標準装備。重量も比較した製品の中では一番軽くコンパクト。残念なのはケースがハードタイプの箱型で、車内に置いておくには良いけど、持ち運びには向かない事。以前の製品ＥＤＧ８ｘ３２の後継製品と言っても良いのでしょうか。

サイトロンは、対物レンズの一部をカットして、42mm（一部欠けているので40mm相当？）の大口径レンズで逆ポロ型の双眼鏡を実現しました。 これは独創的なアイディアだと思います。 同シリーズは12倍と16倍があります。 このレビューでは、同シリーズの12倍、キャノン12x36 の2台と比較したいと思います。 【レンズ性能】 まず、16倍という倍率は初めて見ましたが、すごい迫力です。 理論的に像の大きさは10倍の1.6倍、12倍の1.33倍になりますので、やはり見え方が明らかに違います。 像はとてもシャープです。キャノン12x36よりシャープで色ずれもほとんどありません。 色付けもとくに感じません。 明るさは 同シリーズの12倍やキャノン12x36より少し暗いですが、瞬間的に比較しないと分からないくらいです。 ビクセン ATERA12倍より確実に明るいです。 倍率が16倍という高倍率なのですが、対物レンズが42mmと大きく瞳径はそこそこあるので とくに見づらいとは感じません。 アイレリーフは14mmですが、メガネを掛けていても問題ありませんでした。 【携帯性】 実測重量（電池込み）605g なのでキャノンの12x36 （705g）よりも100gも軽量です！！ しかも逆ポロ型なので大口径の割にコンパクトです。 【デザイン・操作性】 全体的に硬質ゴムで覆われています。電池室のでっぱりが邪魔ですが、結構もちやすいと思います。 16倍という高倍率なのでピント調整がとてもシビアです。しかもピントダイヤルが小径で少し重ので、ピントの微妙な調整がやりにくいです。 視度調整リングは固くて、微妙な調整が難しいです。 防水性能はよく分かりませんが、この価格で防水というのがすごいです。 【手ブレ補正】 同シリーズ12倍が手振れ補正が弱かったのですが、こちらは16倍なのでさらに弱いです。ゆらゆら揺れています。 人によってはぜんぜん平気だと思いますが、酔いやすい人にはお奨めできません。 【耐久性】 まだよく分かりません。 【総評】 高倍率＝画質が悪いと思っていたのですが、この双眼鏡はそのイメージを払拭してくれました。 手振れ補正さえよければコンサート用双眼鏡としてパーフェクトです。

スワロフスキー CL POCKET ELEGANT 10x25も持っており、それとの比較軸寄りになるかもです。 【見やすさ】 明るくて広くて見やすい視野です。 妻はCL POCKET ELEGANTより視野が広くて（ケラレが感じづらい。）見やすいとMONARCH HGのほうがお気に入りです。 【携帯性】 この視野の広さ、見える像のクリアさで42mm径なのに665gという軽さはこの機種以外に探してもないんですよね。 【操作性】 概ね良好です。 【機能性】 とてもクリアですし、この軽さ、この値段でこの良像範囲の広さは素晴らしいですね。 なんとなく安心の日本製だし。 ただ、対物レンズ側についているゴムキャップが外れやすくていつも少しばかりイライラします。笑 【耐久性】 堅牢性はありそうに思います。 【デザイン】 今でこそ古さは否めませんが末永く飽きずに使えそうです。 【総評】 そりゃ4倍近い価格の三大海外メーカーのハイエンド機とは両手に持って見比べて見ればわかりますが、コストパフォーマンスやこの軽さのメリットは実際に持ち出して使うごとに実感します。 一応、2年後くらいにはスワロフスキーNL PUREの32mm機を買ってもいいよと妻から言われていますが買わなそうかな。笑 オススメの双眼鏡です。

新宿のニコンサロンでDfの調整待ちをしていたとき、カメラではなく何とはなしに双眼鏡製品を見比べてみました。そんなに使用頻度は高くないので、今まではビクセンの古いポロプリズム式で小型のもの（8倍25mm径）を長らく使っておりましたが、高級双眼鏡の解像度の高さや滲みの無さに驚きを覚えました。 流石にEDGは価格が20万円もするため、正気に戻ってしまいましたが（笑）、HGでもかなりの明るさ・解像度の高さ・色滲みの無さを感じられ、狙うならコレかと購入モードに。HG、M7、EDGの順で覗いてみた時、確かにHGはEDGと比べると今ひとつ感が出て、その差異は分かるのですが、HGでも十分な美しい景色を眺められるな、と云う感想でした。一方でHGとM7にはかなり露骨な差異が存在しているように感じられ、M7でも現状より良くはなるでしょうが買い替える程の事は無いな、と。値段差はM7の2倍弱がHGで、その2倍がEDGとなっています。しかし感覚的な性能差は、M7＜＜＜ＨＧ＜EDG といった具合に感じられ、購入後も自分の感覚は妥当だと思っております。（この下にもＭ５やＰ７と言った安価なシリーズがありますが、Ｍ７の性能が中途半端過ぎて割高感すら覚えます。Nikonさん、コスト・性能ラインナップの設定をミスったかな？） 購入時にはHGの 8×30（450ｇ）にするか、この 8×42（665ｇ）にするかを実際お店で確かめることにしました。携帯性を考えるなら前者になるのですが、アイレリーフが 8×30モデルが16.2mmに対して 8×42モデルは17.8mmと、眼鏡が欠かせない小生としては、少しでもハイアイレリーフの方が助かります。そしてやっぱり明るさはひとみ径の二乗に比例しますので、8×42モデルに軍配が上がります。重さが許せるか否かが判断の分かれ目でしたが、手に馴染む材質・デザインのせいか、小生にとってはあまり重さが苦になりませんでした。（現状の倍以上になったのですが、程よい重量感は逆に持ったときに安定するようで、重量への当初の懸念は杞憂に終わりました。）無論、このことはあくまで個人的な感想に帰する部分ですので、腕力や体型によっては受け入れられない事もありますから、購入前に確認されるのが良いです。 御三家などと上を見るとキリが御座いませんが、十分に美しい画像を目にできる双眼鏡としては、ちょっとお高いものの良いモデルだと思います。

私はLEICA Ultravid 10x25を使用しており、本機Victory Pocket 10x25は、家族が所有しているものです。 時々持ち替えて使っています。 【見やすさ】 クリアでクッキリ、視野が広くシャープです。 極めて解像度が高く、ヌケの良い画像です。 その分、クールで青みがかった像に感じます。 周辺より中央重視な感じですが、誰がのぞいても満足のいく画像でしょう。 本機の前のモデル、Victory Compact 10x25も使っていましたが、本機Victory Pocketの方がよりシャープになっています。 レンズが、上級機と同じフローライト系のレンズ（FLレンズ）なのが効いているのかも知れません。 アイポイントも視野も良好で、眼鏡をつけていても見やすく、前のVictory Compactより改善されています。 欠点は、逆光にはそう強くなく、ややフレアがでやすいです。 LEICA Ultravid10x25は、本機Victory Pocketに比べてコントラストが高めで鮮やかにみえます。 視野の臨場感は劣りますが色彩の臨場感がよいと言う感じでしょうか。 ニュートラル〜やや暖色系で、鮮やかな像です。 また、逆光に対して強く、極めてフレアがでにくいです。 アイポイントは十分に長いのですが眼球の位置には敏感で、本機Victory Pocketの方がずっと覗きやすいです。 【携帯性】 折畳めて良いのですが、同クラスの他社品に比べると、僅かに大きいです。 特に、付属のケースが大きく、折畳まずに収納するケースになっています。 コンパクト双眼鏡の中では収納サイズは大きいでしょう。 LEICA Ultravid10x25は、立方体のナイロンケースで折畳んで収納するケースですので携帯性は良いです。 【操作性】 ピント合わせはややし辛いです。リングが軽いのですが、ノブの幅が狭く操作感はクリティカルです。 視度補正はロックが無く、使っているうちにずれてきそうです。 LEICA Ultravid10x25は、ピントリングは重めなのですが、本機Victory Pocketより合わせやすいと感じます。 視度補正もロックがあります。 本機Victory Pocketはソフトでスムースな操作性ですが、LEICA Ultravid10x25は硬く、カッチリとした感じです。 【機能性】 特に、特別な機能は無いので省略します。 【耐久性】 使用開始から1年で問題はありませんが、過去に使ってきたZEISS Classic Compact等、20年以上使っても特に問題が無かったことを考えても国産メーカーのものよりはるかに耐久性は高いです。 ただ、LEICAの耐久性は、ZEISSの更に上を行きます。 【デザイン】 綺麗なデザインですが、20年後は古くさく見えるかも知れません。 LEICAのデザインは20年経っても古びる事がありません。 【総評】 良質な10倍のコンパクト双眼鏡を探している方には満足の行く一台だと思います。 ZEISS、LEICA、何れにしても10x25は双眼鏡の扱いに慣れた人向けです。 そうでない人には8x20をオススメします。 シャープで広い視野、クリアな像と覗きやすさではZEISS。 像の色彩の臨場感、耐フレア性能、ピント合わせのしやすさではLEICA。 に軍配が上がると思います。 ちなみに、LEICA Ultravid10x25はポルトガル製、本機Victory Pocket 10x25は日本製でした。

【見やすさ】UDレンズを２枚使用してるだけあって、像はシャープで素晴らしいです。 【携帯性】重量は１kg超えで重いですが、その分安定感があります。 【操作性】ピントリングが軽めなので、もう少し重くした方がいいと思います。 【機能性】機能性は素晴らしいです。 【耐久性】見た感じ耐久性はあると思います。 【デザイン】機能的なデザインで私は気に入ってます。 【総評】価格に見合った素晴らしい防振双眼鏡です。 　　　　因みに、対物レンズに52mmのフィルターを付けて 　　　　そのフィルターにハクバ製の52mmフードと58mmフードを 　　　　連結して双方に付けてます。 　　　　　（フィルターのねじ込み付きのフード）

星見用双眼鏡をいろいろ試しています。 防振が流行り、40mm台がノーマルになった天文双眼鏡でcanon Lレンズを見つけ、なつかしさのあまりポチりました。 Lレンズの特長そのままですが、双眼鏡の今の標準からすると視界は狭めに感じます。 デザインは古いままですが、重いのに持ちやすいです。 防振が効くとかなり細かいところまではっきり見えるようになるので、ノーマル双眼鏡は(ビーンズバッグでも)架台なしでは光学性能を活かせないことがよくわかりました。結果、防振双眼鏡をいろいろ試したくなり、これで最後にしようと購入したのに、さらに沼にズブズブ笑

【デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】プレゼント用に買いましたがなかなか良いです。 【総評】以前、廉価版の双眼鏡を甥にあげたところ、いたく気に入ったようなので少し上位機をあげてみ　　　 　　　　ました。 　　　　前回同様、気に入ってくれたようです。 　　　　レンズ自体もちょうどいい感じで、非常に見やすいとおもいます。 使えていましたが、最近調子悪くなってきました。

ドームのコンサート向けの候補として試しました。 【見やすさ】 明るさ：7.8 実視界：5.0度 ひとみ径：2.8mm 1,000m先視界：87m 至近距離：約4.0m 倍率：10倍 対物レンズ有効径：28mm →見たい対象によって評価が分かれる。 10倍なので8倍よりもブレやすい点を考慮すると、見る対象があまり動かないものなら問題ないが、対象が例えばダンスグループなど動きの激しい複数人の場合は32mmのほうが良いと思う。 【携帯性】 サイズ：10.7×6.7×4.3cm 重量：248g とても軽い部類に入ると思います。 【操作性】 アイレリーフ：12.0mm 眼幅：約35〜70mm 眼幅調整が左右2ヶ所折り込み式なので、メリットはコンパクトになることと子どもの目幅にも合いやすいことだが、デメリットは1ヶ所式に比べて若干の手間がかかることと劣化するとゆるくなってしまうかもしれません。 【機能性】 三脚取付：不可 防水性：有 【耐久性】 プリズム材質：BaK4 【デザイン】 細長い雰囲気が良いです。 【総評】 10倍でコンパクトな双眼鏡をお探しの方にはオススメ！です。

ドームコンサートで双眼鏡をもってなかった事がストレスとなり、8倍の双眼鏡を店頭でいろいろ試してこの機種を選びました。 ホール・アリーナ・ドームなど大きな会場でのコンサート・演劇・スポーツの鑑賞に最適です。 圧倒的に広い視野で見ることができるので、推しの顔・表情を拡大してハッキリ見えます。 女性にも嬉しい機能として、接眼レンズに目を接しなくてもピントが合う様な設定も簡単にできる。 小型な双眼鏡ですが、圧倒的な広い視野という特徴がある代償として、折り畳みしてスリム・コンパクトにバックに収納できる訳でありません。

【見やすさ】 いかにも双眼鏡らしさがあって、すごく見やすいです。 【携帯性】 やや大きめで重いので(630g)携帯には向かないです。 【操作性】 むずかしい操作は要りません。 【機能性】 窒素充填だし防水です。雪でも雨でも使えます。 【耐久性】 − 【デザイン】 ほんとの双眼鏡らしさにあふれている。よいデザインです。 【総評】 8倍で口径が42mmです。 低倍率だけど見える範囲は広くなりますね、それと明るいし。 しかし、対物レンズのでかいこと・・・・・ 広い範囲が見えるので野外コンサートなどいいかな。 野外のスポーツもねいいと思います。

国内の店頭ではあまり見かけませんが、ヨーロッパで精密な光学測定とレビューで信頼度の高い双眼鏡評価のサイト allbinos.com（ポーランド：英語）の測定結果と評価が高いので購入しました。（ヨーロッパの双眼鏡生産は東欧やスペイン等へ移りつつあるようです） ▽ 光学性能　 ZEISS Victory SF 8x42、Nikon EDG 7x42のバックアップ用に使っています。 両者に比べて像の切れ味や透過率はやや落ちますが、通常の使用にはさほど遜色を感じません。同じ価格帯の他社品より色収差や視野周辺の歪みが良く抑えられており、フレアー対策も問題ないでしょう。上記サイトの良好な測定結果の通り実用には十分な性能で、ＣＰは高いと考えます。 ▽ 操作性 2019グッドデザイン賞で、このクラスの標準的なサイズと重量です。ピントリングの回転が大きいという声もありますが、これは近接した距離の目標に合焦するためです。またメーカーはアウトドアでの防水性を謳っていますが、一般に鏡筒内のヘリウムガスの効果は数年と言われています。なお、付属のクッションのストラップは好感です。 ▽ 使用の総評 この双眼鏡は、家の前の公園に訪れる野鳥をいつでも観察できるように窓際に置いています。ZEISSとNikonは星見用で防湿庫ですが、3年使用のオリンパスPro 8x42は窓の傍で全く問題なく元気に稼働しています。もちろん星見でも活躍します。 数十年にわたり定評ある30〜70�oの国産双眼鏡を数十機種使って来た経験から、オリンパスPro 8x42は中国生産ですが、高性能品の範疇と言っても過言ではないと思われます。 ▽ 追記　双眼鏡の持ち方 一般的に言いますと、鏡筒をギュっと握るのではなく、人差し指から小指の付け根辺りに乗せ（重い場合は手のひら）、親指は接眼レンズより中央よりに当て、前後のバランスを取ります。そして両脇を締めて使うと、手振れが抑えられて腕や手の疲れが少なくなります。 ※ 既知の方はご容赦ください。

【総評】 ダハプリズム式双眼鏡です。倍率8倍で口径が42mmもあります。 いつでもどこでも安心して使える防水機能を持つハイエンド機です。 さすがの口径42mmはでかいです・・・・・ でかいから明るいんです。そしてクリアな視界が得られる。 少々薄暗い場所でも視やすい。 防水が優れてるそうですのでね。水没しても安心なのか？ レンズ面に水滴や汚れがついても簡単に拭き取れる。 8倍の倍率があれば普段使いでは十分だし。 とくに本機は明るさが抜群ですから。 ピントリングも大きくて廻しやすい。 だけど、デザインがいまいちぴんときませんでした。 もう少し人を引きつけるデザインにできなかったのかな？

【見やすさ】 かなり明るいです。暗さに慣れた人間の目と同じくらいですかね　視野の広さは同クラスのものを使ってないので分かりませんが評価通りならトップクラスなのでしょうね　藪がこすれた音の方向に向けて鳥を探すといった使い方もできます 見え方もファインダー越しに見るよりずっと綺麗なので写真を撮るのが億劫になってしまいます 【携帯性】 重さはそこそこですが形が素直なのでカメラバッグに簡単に入れられます ホビーズワールドというサイトで買えばハーネスストラップがついて来ます　これを使えば重さが両肩分散なため超望遠レンズと携行しても疲れを殆ど感じません 付属のストラップは接眼レンズ側のキャップも一緒に紐を通すことができます　カメラは持たずに観察オンリーならこっちでしょう カメラと一緒に携行するならハーネスストラップ一択です 【操作性】 ピントリングの固さは絶妙です　視度調整リングはかなり固いですが自分はそうそう動かさないので大丈夫でした　以前の安価双眼鏡はいつのまにか視度調整が変わってることがあったので 【機能性】 清掃が簡単なコーティングだそうですがカメラレンズ用のレンズペーパーを使ってるためよくわかりません 【耐久性】 ボディは堅牢そうです　ただ、なんとなくですがラバー素材は劣化が早いような気がします　杞憂でしょうか 【デザイン】 ちょっとダサいですね、例えばスワロフスキーのデザインはカッコいいと思います　でもコーワ製品はバードウォッチングするのに気合いが入りますね 【総評】 下面にメードインチャイナの文字があります　若干不安でしたが実際の使用感には影響はないと思われます ただ、一回目の使用後に接眼レンズに汚れがあるのに気づきました　初めから付いていたのかは分かりません　清掃すれば問題ありませんでした ストラップやケースなどの付属品も良好で値段と性能のバランスは良いと思います

近いスペックという事で、2024年8月にニコン PROSTAFF P7 8x30を購入、その結果を受けて再レビューです 夜景・点光源でのフレアについてPROSTAFF P7がかなり優秀で、価格の安さも伴い当機種の評価を下げました （満足度　４→３） ---- スペック上の実視界の広さに興味があり、店頭で実機を試してみました その時は色のにじみが少し気になったものの、いつもの環境で試してみたい気持ちが残り後日購入となりました 照明の影響か個体差か判りませんが、結果として好印象となりレビューしています （常用の機種がスワロフスキーNL8x42とEL8x32で、厳し目となってしまってますが、容赦ください） 主に野鳥撮影の際、カメラと合わせて使用 RICK YOUNG OUTDOORS製ウルトラライトハーネスと組み合わせて、遠征や山岳などで機動的な使い方を想定しています 【見やすさ】 実視界8.8°は素晴らしいです 周辺視野の画質も価格を考えると充分で、違和感ありません ハッとするような明るさとは言えませんが、日中の使用であれば充分な印象です 夜景での点光源では、多少フレアを感じます スワロでは気になった事が一切無いので、反射防止の考え方などが違うのかもしれません 【携帯性】 コンパクトです 特別重くはないものの、コンパクトな分少しずっしりとした印象はあります 重心バランスや持ちやすさは、それなりといった感じです 【操作性】 ピントリングの操作性は良好で、飛翔中の鳥に合わせるのも問題ありません 他の部分も道具として充分なレベルです 【機能性】 対物レンズキャップやレインガード、純正ストラップ等を含めた使い勝手は、フィールドでのニーズを的確に形にしているスワロのそれらには、やはり及びません ただ、RICK YOUNG OUTDOORS製ウルトラライトハーネスと組み合わせ、多少ラフに、機動的に使う意味では、道具として良い感じかもしれません 【耐久性】 使い始めたばかりなので無評価 造りはしっかりしている印象です 【デザイン】 強い愛着が出そうな感じではないものの、 無骨で、道具としていいと思います 【総評】 コーワの双眼鏡は初めての所有ですが、光学面での優秀さを感じます バードウォッチングでのニーズを汲み入れた製品が、国産ブランドからも出てきたような気がして、嬉しいです 日中での探鳥という用途においては、価格も考えて価値が高いと思います

サイトロン・ジャパンという会社名は日本ではあまりなじみがないですが、アメリカの光学機器メーカーの日本法人が、1998年にケンコー傘下に入ったようです。 今回購入したこちらの機材も、なんとなくケンコーの防振双眼鏡に形が似ています。 最大の特徴は42mmの大口径レンズですが、それなのに設計が逆ポロ（ミニポロ）型になっています！！ 逆ポロというのは、接眼レンズの左右の間隔より 対物レンズの左右の間隔が狭くなる方式で、ボディをコンパクトに出来ます。 しかし、対物レンズが内側に来るので大口径レンズが使えません。 しかし、この機種はなんと対物レンズの前玉の一部をカットすることで大口径の逆ポロ型を実現しています。 手元にキャノンのIS12x36がある、それと比較してみたいと思います。 （いま夜なので、とりあえず暫定的な比較です。） 【レンズ性能】 シャープさはキャノンと変らずとてもシャープです。 明るさもキャノンの12x36と変らないくらい明るいです。 色ズレは、どちらも少しありますが、気になるほどではありません。 キャノンは手振れ補正に液体レンズを使っていますので、サイトロンのほうがシャープに感じます。 【デザイン・操作性】 全体的に硬質ゴムで覆われています。電池室のでっぱりが邪魔ですが、結構もちやすいと思います。 ピントダイヤルが小径で少し重く、ピントの微妙な調整がやり易いとは言えません。 視度調整リングは固くて、微妙な調整が難しいです。 【手ブレ補正】 手振れ補正ＯＮにすると、確実に効果を感じます。 しかし、キャノンに較べて補正効果は弱く完全に制御できていない感じです。 私は専門家ではありませんが、素人考えでは 単三電池1本（1.5V）で駆動するので電圧が弱いのかなと思います。 電池寿命は 単三電池1本で30時間も持つそうです！！ そんな持続時間は必要ないので、それより単四電池2本（3V）でもっと強力に駆動したほうがよかったのではないでしょうか？ 【携帯性】 重さはびっくりです！！ 42mmの大口径なのに、重量は電池込み595gしかありません（実測）。 キャノン12x36が実測705gなので、なんと110gも軽いです。 しかも防水です！！ 大口径防振双眼鏡としては信じられないくらい軽いです。 おそらくレンズを支えるフレームはプラスチックだと思われます。 落としたときなどの耐久性については、少し不安な部分はありますが、この軽さはすごいです。 【総評】 とにかく、大口径の防水防振双眼鏡として、その軽さに驚きです。 いままで防水の防振双眼鏡は重くて高いものしかなかったので、この存在は貴重です。 防振性能だけもう少しアップすれば満点だと思いました。

メイン用途は旅行で景色を楽しむことです。 メイン機に新興メーカーで中華製としては評判が高いSky Rover banner cloud (SRBC) 8x42APOを使って満足しているような私ですが、長期旅行で邪魔にならず、また、散策程度でも気軽に持ち出せる大きさと軽さを求め、コンパクトなサブ機として導入しました。 スワロフスキーの機材は、10年以上前に使用していた65mmのフィールドスコープ以来2台目です。 メイン機よりサブ機の方が倍の価格という逆転現象ですが、結果、購入して大正解と満足しています。 42口径と25口径の比較は、中国製の機関銃と欧州製の拳銃を比較するようなものですが、以下、ド素人レビューが少しでも参考になればと思います。 【見やすさ】コンパクト機として心配していた覗き難さは全く感じられず、眼鏡着用の私でも視界の隅まで鮮明に見えて目に優しそうです。SRBC 8x42との比較では、画角の狭さ（というか、SRBCの良視界の広さが異常です）と射出瞳径の小ささから感じられる「覗き込んでいる」感がある程度。それも、2.6倍の重量比を考慮すると十分我慢出来ます。 【携帯性】圧倒的に優れているのは言うまでもありません。 【機能性】修理対応が中国の新興メーカーのSRBCに比べて、欧州御三家スワロフスキーは日本の代理店でのケアも手厚いので、持ち歩いていても安心感が大きいです。そのため、景色を楽しむ機会も増えそうです。 【耐久性】10年保証ですし、たぶん問題ないかと思います。 【デザイン】さすがのスワロフスキー、満足度が高いです。 というわけで、ファーストインプレッションの総合評価も満点です。まずはインドで旅行デビューさせる予定です。（劣悪な大気条件の中ですが、珍しい鳥も普通に飛んでいたりするので楽しみです。） 追記： CL Pocket Elegant 8x25の満足度の高さとSRBC 8x42の見え味の魔力に負けて、中間の双眼鏡も欲しくなり、スワロフスキー EL 10x32 SV SWを中古で購入してしまいました。そのため、CL Pocket Elegant 8x25とEL 10x32 SV SWの比較を追加します。 CL PocketとEL 10x32 SV SWのレンズ設計は同じ世代だと思いますが、射出瞳径もほぼ同じためか、見え味にも差はないように思えました。CL Pocket 8x25が「見たいものが自然に見える」のに対して、EL 10x32が「見たいものが直感的に見える」感じがしました。

【見やすさ】 「こんな高いのいらなんじゃない？」と言っていた妻に展示品を除いてもらったところ「あっ！」ど言って「これにすればいいんじゃないの？」とすぐにお許しがでました。笑 覗くたびにうっとりするし、ずーっと見ていたくなります。 【携帯性】 もちろん携帯性はバッチリです。 【操作性】 「グリスを少なめに」という製造理念があるそうで、他メーカーと比較してピントノブが微妙にゴリゴリかすれる感じがします。 ま、そんなものなんでしょう。笑 【機能性】 素晴らしい見え方です。 ずーっと見ていたくなります。 【耐久性】 どうなんでしょうか？ 10年保証ですし問題あっても直してもらえそうですね。 【デザイン】 おしゃれだと思います。 量販店の店員も「お金持ちそうな奥様方が良くお買い求めになられます」と言っていました。笑 【総評】 高いのでビビりながら買いましたが、現在は心から買ってよかったと思っています。 良い双眼鏡は覗いたらもうダメですね…。 気になる方は勇気を出してショーウィンドウから出してもらって試してみてください。

【見やすさ】 　7倍EDGと最後まで悩みました。 8倍はHGLがありますがフジノン7倍FMTに比べてブレが気になり見やすいので次買うなら7倍がいいと思ってました。 　ですが付属のツノ型見口を使用すると7倍FMTよりブレが少なく細部まで見えると感じ8倍EDGに決めました。これはニコン7倍SPのツノ型見口より顔全面にくっつけてもケラレ無いから顔の一部になり結果、ブレが激減するのだと思います。裸眼使用者にはこの双眼鏡はぜひお勧めします！　 【携帯性】 42ミリとしては大きさ重さ共に普通かと。 【操作性】 HGLよりも直線的で細く、保持する際手の平が逆ハの字にならないので脇を締めやすく楽に見続けることが出来ます。 【機能性】 ｶﾒﾗや双眼鏡の付属ストラップは不満があってこれまで使ったことがないのですがEDGストラップは長さ調節は簡単でかつタスキ掛けでも長さが十分にあるので社外ストラップを購入しなくて済みました。 【耐久性】 買って日が経ってないので判りませんが何かあってもニコンSCで適正価格＆短納期で対応できますから「耐久性」はあると思ってます笑 【デザイン】 北米で販売された初期型EDGはスワロもどきでしたが変更され機能美だけでなく格好良くなったと思います、ツノ型見口を付けた姿がなんかこうスターウオーズのYウイングスターファイターならぬHウイングスターファイターのような？　気に入りました笑 【総評】 EDG42ミリは7、8、10倍とありますがどれを買っても見る目的があってさえいれば間違いは無いと思います。私は出先で一台持って行くなら？と考え中間の8倍を買いました。

【見やすさ】 ＥＤレンズが使用されているので極めて高コントラストで収差もほぼありません。 周辺画質も問題なくまさに見た目の視界そのままにさらに新次元の解像感を感じさせる物でした。やはり値段相応だけ有ります。これを上回るのは海外メーカーだけかもしれないとヨドバシで２時間見比べた結果感じました。買った後夜空を見上げるとこれまた驚く程にすっきりクリアで輝く星たちを観測できました。 【携帯性】 口径４２の為そこそこ大きいですがダハプリズムタイプなのでコンパクト軽量だとは思います。この写りならという感じですが・・・ケースが付属しますが機密性は無いに等しい感じです。 【操作性】 視度補正がフォーカスリングを引き出して補正するタイプなので本人仕様限定で考えれば一度設定したらずれませんので良いかもです。 【機能性】 防水機能があります。温度に対してもマイナス２０℃までは大丈夫らしいです。窒素ガスが充填されているので温度変化があっても内部の曇りを防止してくれるのもポイントです。 【耐久性】 しっかりとしたグリップとマグネシウム合金の銅鏡がハードな現場でも安心できる仕様です。 【デザイン】 高級感はあります。ダハプリズムタイプなのですっきりしたボディなのは仕方有りません。 持ちやすくホールドも良くいい感じです。 【総評】 星見用に買ったのですが一般用途にも問題なく使用できます。見やすさにも書きましたがＥＤレンズを使用しているのですこぶるクリアで良好な視界が確保できています。一眼レフを使用しているのですが高級レンズで撮影した写真の様な色の再現性や解像感が文句なしです。８倍なのでそこまで大きく見えませんが一般用途でなら問題なしです。星も素敵に見えますよ。一生物の望遠鏡になれるグレードです。

何かに特化したわけではない普段に使いまわしがきくものを探していました。8倍で。 野鳥、観劇、スタジアム観戦等です。 なので8×25あたり、携帯性考えるとダハプリズムなのですが眼鏡使用のためアイレリーフで選択肢が減ります。 なので逆ポロプリズムから選びました。 ダハプリズムのコーティングによってはAmazonレビューで加水分解が酷くて耐久性なしとのレビューが散見されますので躊躇しますし…。 タンクローUPやサイトロンSIあたりと比較してこれかなと。 普通によかったです。普通にスペック通りの明るさ。 これが売れていないのは前モデルが結構評判が良かったものの他モデルに負けたせいで最終的に4000円を割り込んだので それが現在のモデルが倍以上の価格で…ってのが売れない致命的な理由かなと。安ければ売れるんじゃないでしょうか？ とりあえずカバンに入れておくのにはいい双眼鏡かと思います。

【見やすさ】 予算無しで良いものを探せばいくらでも良いものが有ると思いますが、�T万円台なら標準的なスペックですが、思いの外、暗い所もくっきり見易い印象です。 【携帯性】 コンパクトに収納できる、ポーチつきでとてもいいかと思います。 重量も300グラムを切っているので、疲れにくいです。 【操作性】 癖がなく覗きながらのピント調整がとてもしやすいです。 【機能性】 これが凄いという機能は感じられませんが、癖がなく標準的だと思います。 【耐久性】 購入したばかりなので無評価です。 【デザイン】 スッキリした印象で、個人的に好きです。 【総評】 Nikon,Kowaで価格帯が似ていた3機種の中から選びましたが、最短焦点距離1.5m、防水機能性、マルチレンズコーティング等、いろんな場面で気せず使えそうです。

【見やすさ】 人の眼の間隔に合わせて左右の距離を調整できるのです。 各人に合わせられるのがよい。 【携帯性】 でかいし重い(610g)ので携帯には向きません。 ただし、オープンヒンジでたためるのはいいです。 【操作性】 ピントダイヤルが指1本で回せますのがいいところ。 【機能性】 左右がヒンジ構造になってるんでたためます。 つまり左右の距離を調整できる。 【耐久性】 − 【デザイン】 ボディが錐形になってなくて棒状なのがちょっと残念です。 それでも本格派に見えるんですね。 【総評】 8倍で口径が42mmです。対物レンズがでかいです。 もちろん完全防水だし雨中でも安心して使える。 なによりオープンヒンジが特徴ですね。

クリアーな視界で視認性が良く軽いです。 対物レンズが小さいですが、期待していた以上にクリアーな視界です。 小さくて軽くて何処えでもぶら下げて行きます。 made in Japanと聞いたことから興味を持ちました。 色々試してから、購入しました。 今では、一番持ち出しが多くなりました。 クリアーな視界に満足しています。

【見やすさ】 スワロースキーのCL Pocket Elegantも保有していますが、勝っているとは言いませんが、一目大差があるかというと、そんなことはありません。本機で満足できるだけの見やすさがあります。 【携帯性】 付属ケースも良い造りで、大きさもちょうどよくポケットに入れてお出掛けできる素晴らしいサイズです。 【操作性】 フォーカスノブが若干重い（固い）。スワロのCL Pocketとの最大の違いはここのスムーズさでしょうか。 【機能性】 必要にして十分ですが、対物レンズと対眼レンズのキャップがそれぞれ独立しており、かつ、ストラップなどに通せないリングの大きさしかなく、持ち運び時には先に外しておくしかありません。 せめてキャップを結合しておくか、またはキャップ用のストラップなどへの配慮が欲しいところでした。 【耐久性】 安心のクオリティ。Made in Japan！ 【デザイン】 好きなデザインなのでとても好きです。 【総評】 価格も2万円前後と落ち着いていることを考えると、コスパは最高です。 数千円台の双眼鏡に比べて明らかに見やすく使いやすいですが、10万円オーバーの近似スペックの双眼鏡と明らかな差があるかといえば少し落ちるかな？！程度であり、仮に価格が倍くらいであったとしても驚きません。 なにより男性には手のひらサイズで小さく、かつ、軽いのが圧倒的なメリットであり、それでありながらクリアで明るい見え方を提供してくれる本機には満足しています。

【見やすさ】 オリオン座の三つ星がすっぽり入り、周辺にたくさん星が見えます。以前見た光の全くない夜空ほどではありませんが、都内でも普段肉眼では見えない空に輝く多くの星に感動です。 また本機種は視野が広く、これまでは子供に買った15倍の組立望遠鏡のみでしたが、本機種の広い視野のおかげでプレセベを初導入できました。どちらも月やすばるはキレイに見え、木星はやや大きめの点とつぶつぶの衛星が見えます。 【携帯性】 接眼部を収納しないとケースが閉じにくいです。普段はハダカで防湿庫に入れ、パッと星を見て、パッとしまえて楽チンです。 外にはあまり持ち歩くことはないので問題ありません。 【操作性】 一度ピントと目幅を合わせたら、星空を見る限りは調整不要です。別の人に見てもらっても、目幅のみの調整で問題なさそうでした。 左右のピント幅は、店頭ではコーワYF6x30で足りず、ケンコーやビクセンはokでした。 【機能性】 防水、ビノホルダー使用可能、で選びました。が、ビノホルダーは出し入れが面倒なので普段使っていません。ビノホルダーは一箇所をじっくり見たい、別の人に同じ星団などを見てもらいたい、という場合に使う程度です。 【耐久性】 がっしりしています。 【デザイン】 私の中では、ビクセンだとアルティマ7x50が双眼鏡のイメージでした。本機種は、丸っこいところ、ラバーで覆われているところが最近のモデル、という感じです。 【総評】 初めての1台。最初は3〜4千円のでお試しと思いましたが、2台目はないというつもりで選び直し、フルコーティングで口径5cmの本機種となりました。重さより口径を重視しましたが、ベランダや窓からの観望では柵や窓枠である程度固定できるので、重さによる手ブレはあまり気になりません。 星用の基本的なスペックに加えて視野が広いので、本機種で星空を十分堪能できます。

VD 4x20 WPを発売直後に購入しました。 使用目的は、美術館での作品鑑賞です。 使用時は、分割し、妻と共に使っています。 現在、美術館での使用に適した単眼鏡は、他メーカーを含め、ほぼありません。 美術館で使用の場合、 　�@ひとみ径、5〜6mm 　　　美術館は薄暗く、人の瞳は5mm程度になると思われます。 　　　双眼鏡（単眼鏡）のひとみ径は、これ以下の物が多く、その場合 　　　十分な明るさが得られません。 　�A倍率、4倍程度 　　　初心者は高倍率を好みますが、5倍以上だと手ぶれして見にくい 　　　です。 　　　4倍というのは、対象との距離の1/4に近づいて見るのと同じ事で、 　　　十分効果有りです。 　�B最短合焦距離、30〜40cm 　　　本製品は、双眼鏡として企画された物なので、現Specはやむをえ 　　　ません。 が、重要です。 VD 4x20 WPは、�Bだけ満たしません。 また、距離環は少し回しにくいです。 回す手応えは良いので、凹凸がハッキリしたゴムローレットが欲しいところです。 本機の分割機構は良く出来ています。 しかし、単眼鏡として使うので、その場合、邪魔です。 私は、美術館に、年間50回位行きます。 少数ではありますが、単眼鏡・双眼鏡持参の人を見かけます。 しかし、美術鑑賞に適している製品は見たことがありません。 メーカーには、このVD 4x20 WPを単眼鏡化し、�Bを改善していただきたいと思います。 そうすれば、美術観賞用の単眼鏡では、ライバルはいませんので、需要はあると思います。 薄暗い美術館で、細かく描かれた（作られた）作品をVD 4x20 WPで見ると、全く違う作品の世界を見ることが出来ます。

単眼鏡を２本買うつもりで、双眼、望遠鏡は+α付加機能として購入しました。 主用途が単眼か双眼かで評価が大きく変わると思います。 【見やすさ】 単眼鏡としては抜群の明るさで、今まで使っていたN社の５倍も明るさを比べて買いましたが上回る明るさを持っており、館内の薄暗い照明でも見易いです。 【携帯性】 防水機能があり２個の単眼鏡を結合していますので双眼鏡を持ち歩くのと同じで、単眼鏡２個よりは大きくなります。 単眼鏡使用時はストラップも各々で首掛けできるので便利です。 【操作性】 単眼鏡としてはごく普通の操作性ですが、双眼鏡としては左右別々にピント合わせの必要があり操作性は一般の双眼鏡＝左右視度+ピントリングより操作しづらいです。 【機能性】 単眼鏡としては抜群の明るさなのですが、双眼鏡としては上記のピント合わせで、望遠鏡としては暗く、・・・として使える＝+αと思います。 結合はワンタッチで外れる事はありませんが、結合状態で若干のぐらつきを感じます。 【耐久性】 防水で、筐体もガッチリ作られており耐久性は高いと推察しますが、結合部は作りや部材はしっかりしていますが、脱着回数が通常より多い使い方では摩耗が気になります。 【デザイン】 可もなく不可もないデザインかと。 【総評】 単眼鏡が主用途であれば抜群に明るくて良いと思いますが、双眼鏡主用途だとピント合わせが左右別なので一般的な物の方が良いと思います。

デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】よく見えます。 【総評】プレゼント用に購入。 　　　　反応が心配でしたが、ご本人は気に入って使ってくれているようです。 最近少し調子悪いかも。 　　　　

【デザイン】　如何にもネイチャー　という色が気に入っております。 【機能性】　　コントロールリングが固い等のコメントが有りましたが　私的には何の問題もなく使用しており　良好です。 【口径の選び方】　25�o　32�o　42�oと　口径が大きくなるにつれ　重量はアップしますが、8−42ｍｍは明るいので　暗い林の中でも視認性が良く、裸眼では視認不可な林の中でも野鳥を探す事ができ、野鳥撮影の確率が高くなり、この口径が私にはピッタリでした。 【安定性・耐久性】　これについては1年後再レビュー致します　しかし何年にもわたり使用できると思われるほど　頑丈に出来ております。 【価格】　同じ口径　明るさでニコンなら10万円　私的には「安い」と思います。 【購入店】　2024年1月4日の時点でメーカー欠品、他の店舗も欠品でしたので、こちらのクチコミにて　ホビーズワールドさんなら　ストラップのオマケがある事を知り購入、たまたま在庫があったようで1月7日に届きました。 【総評】　双眼鏡初心者の私は　3か月程検討し　実機を触らずに購入いたしました。この一か月程使用し、満足な双眼鏡だと思っております。当初は鳥撮影のツールでしたが、双眼鏡でじっくり野鳥観察するようになり、カメラ無しで出かける事もあり　楽しみが増え喜んでおります。

主に野鳥観察に使っています。 他に軽量コンパクトなペンタックスのAD10x25WPを所有。 【見やすさ】 口径が大きいので薄暗い森の中でもはっきり見えます。 視野が広く歪みが少ないため裸眼のようでとても見やすいです。 【携帯性】 やはり32mmよりも重くて長いので携帯性は劣ります。 ただ自分は首にかけたまま1日中歩き回っても全く問題ありませんでした。 【操作性】 適度な硬さでピント合わせに不満はありません。 手にした感触やホールド感も良く滑ったりしません。 両手で保持すれば手振れなどの問題もありませんでした。 【機能性】 視度調整リングがもっと柔らかくてロック付きならよかったと思います。 防水性を有しているので様々な環境で使えます。 【耐久性】 まだ購入して日が浅いためわかりません。 【デザイン】 アウトドアのフィールドになじむ色で気に入っています。 【総評】 森や林の中で小鳥を探す際には明るく広い視野がとても役に立ちます。 倍率も鳥を見つけるには8倍で十分で手振れも抑えられます。 ※明るさを最重要視しなければよりコンパクトで軽量な8倍32mmもバランスが良いと思います。

コロナの一休み中にと今年初めて電車に乗ってポケットタイプの双眼鏡探しに出かけました。スワロ・CL、ツアイス・ビクトリーを外の景色で試しましたが、いいけどワクワクするものを感じません。続いて量販店でこの機種を覗いたら、ピントのクッキリ感で瞬間にトキメキを感じ買い入れました。 全てに満点と言いたいところですが、私なりの不満点を少々。 １．ピントノブの回転が軽すぎる。「回そうとしない時には勝手に回らない。回そうとした時はスムーズに回る」これが本来のあり様だと思います。触れただけで回ってしまうのは使いづらいです。また、ピントノブはどうしてこの位置に。私は小指で回しませんので、わざわざ指の位置を替えなければなりません。 ２．アイカップが眼の周囲（眼球）に食い込みます。ポケットタイプの宿命でしょうが、普段は眼窩にアイカップを押し付けてブレ防止をしています。とてもこのままだと使いづらいので、添付写真の額当を作りました。不細工ですが遥かに使いやすくなりました。（重さ１５ｇ弱） 上記のピントノブが軽すぎる点について：薬指を前から当て中指で回すと、微妙なピント合わせも的確にでき全く問題なくなりました。（文句言ってごめんなさい） 1mm厚のゴムシートで角型目当てを自作してみました。アイポイントも安定し、不細工な額当も不要になりました。かぶせタイプのレンズキャップが使えないので、調味料入れの蓋ではめ込み式のキャップに替えました。 2軸タイプの最大のメリットは小さく折りたためることです。しかし都度目幅を元に戻すのが面倒で、使う目幅のまま収納できるケースに替えました。 ＜追記＞ ニコンの「業務用HP角目当て」（＠288円、安い！）を購入して、自作の目当てと交換しました。サイズはほぼピッタリでビニールテープで留めただけです。 眼の周囲全体で双眼鏡を保持できる感じで、より安定してブレ防止にも役立ちます。（少々ブサイクになりますがお勧めします）

設計が古いこともあり、逆光体制と色収差はありますが、それ以外の点においてはツァイスVictory, terra ed, コーワのgenesisなどと比べても遜色のないレベル。(後継機が出ない限り)買って損はしない一台です。

双眼鏡は、いくつか持っていたので、高倍率の双眼鏡をダメもとで買ってみた。 それがモナーク 5 20x56だ、近くの川原に行って双眼鏡を覗いて見ると、ゴルフのスイングをしている人が見えた、肉眼では全く見えない、双眼鏡の20倍は流石によく見える、EDレンズは色収差もなく良好です、今度は夜空を覗いて見る事にしよう。

【見やすさ】 　所有する8〜12倍･20〜50mm口径の数機と比べたインプレッションは“圧巻”のひと言｡事前に理解していた高倍率･大口径･重量級モデルの難点から大きな期待はありませんでしたが､半ば杞憂に終わりました｡白昼の川面にたたずむコサギの外郭線や小鳥が列をなして留まる電線に出がちな色収差や､レンズ周辺部の歪みもほとんどなく､良好な解像度とコントラストにはほぼ満足｡ゆとりのある見かけ視界で近接時の迫力もあります｡ 　長時間の定点観察には細かいブレ解消のために三脚とより機動力のある一脚を併用していますが､短時間のスポット観察や中距離のゆったりした動きの鳥の追尾や流し見は､手持ち＋ネックストラップの緊張で対応できます｡ 【携帯性】 　本体のグリップ感は悪くはないのですが､1.2kg超の重量級は首にぶら下げたままの移動観察にはやはりちょっと辛いものがあります｡ケースはベルト通しのほかにショルダーベルト付きの運搬仕様ならいっそうよかったかと｡また､このぐらいの長さになれば､スワロビジョンのように中･薬･小指で鏡筒片側をしっかりグリップできるダブル･ブリッジ(またはオープン･ヒンジ)なら､ホールド安定感がもう少しよくなったのではと｡ 【操作性】 　フォーカス･リング､接眼部のツイストアップ･リングともに適度でスムーズな動きで操作しやすく､視度調整リングもずれにくい硬さでまずまず｡鏡筒が長いので､ブリッジ前後を左右の手で互い違いにホールドするとブレにくく､安定します｡また､被写界深度が浅いので細かなピント調整が必要です｡ 【機能性】 　中心軸下の一点で固定する付属の三脚アダプターは他メーカーのものと同様､固定が甘く(コインで締め付ける分少しはしっかりしていますが)､三脚に取り付けたまま持ち運ぶと本体が左右にズレ(振れ)ます｡別売でライカのようにラバーなどで本体全体を固定する方式のものがあればと｡ 　接眼レンズキャップは､他のレビューにあるような不具合は感じません｡ネックストラップを通して使えばレンズに載せているだけで充分で､むしろ使用･運搬時のスムーズな着脱を邪魔しない適度なルーズさでしょう｡対物レンズキャップは経験上､鏡筒内側へのねじ込み式よりは外側からのキャップ式の方が簡単で確実かと｡また､最短合焦距離がスペックよりも短い3ｍ弱からしっかり合ったのは思わぬ余録でした｡ 【耐久性】 　本体の防水性能とラバー被覆で､雨中や浅い水深への落下や水平方向への軽い衝突などには充分に耐えられそうですが､ポリカーボネート樹脂製の本体ということもあって､2ｍぐらいの高さから固い地面への不意な落下は､ボディや光学系に影響を及ぼしそうな重量ですね(見た目からの想像ですが)｡ 【デザイン】 　他メーカーと同様の作りで可も不可もなしかと｡ただ､全般に余分な突出部が少ない直線的なスッキリしたダハ･タイプは好きです｡ 【総評】 　鳥見､星見､野外全般用とそれぞれに適した倍率と口径の数機を使い分けていますが､明るさを犠牲にしても､ただ単により高倍率のものをと､単眼のフィールド･スコープまで選択肢に入れた結果､機動性､立体視､装置の手軽さ､性能､価格などのバランスから購入しました｡同倍率のツァイスなど手に届かない価格帯の中で､超高倍率の中級機としてはコストパフォーマンスにすぐれた逸品です｡