防水の双眼鏡・単眼鏡 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【見やすさ】アイレリーフが深く、接眼レンズが大きいので、まつ毛の長い私でも違和感なし。 【携帯性】さほど大きいわけでもなく、こんなもんだ。 【操作性】ピントダイアルが重くなくてよい。 【機能性】外人向けに作っているせいか、私の顔に合わせると、かなりくの字形になる。 【耐久性】買ったばっかり 【デザイン】よいのではないかな？ 【総評】満足じゃ。

再レビュー：比較した製品のショートカットが間違っていたので修正しました。 視界から見える景色はスワロと比較しても遜色ないです。視野周辺の画質も良好で、比較表の通り1000ｍの視界の広さもZEISS VICTORY SFとSWAROVSKI NL Pureより若干狭いものの殆ど同等しかも価格は1/3以下。ピントリングの位置や大きさも適当で、スムーズに動作し、非常に扱いやすいです。対物レンズ及び接眼用のキャップも標準装備。重量も比較した製品の中では一番軽くコンパクト。残念なのはケースがハードタイプの箱型で、車内に置いておくには良いけど、持ち運びには向かない事。以前の製品ＥＤＧ８ｘ３２の後継製品と言っても良いのでしょうか。

■前提 「軽量コンパクトだが見え味も妥協しない」というコンセプトのように感じており、この前提に基づいたレビューとします。 普段は10×42の双眼鏡をメイン使用しており、主用途は野鳥観察です。 ■見やすさ 25mm口径だと思うととても良いです。 　・十分に明るい 　・色合いはスッキリしていて自然 　・収差は抑えられている 　・視野は広い ※ただし、10×42と比べてしまうと明るさはさすがに劣ります。 ■携帯性 ・申し分なしです。 ・別レビューで、付属ケースが大きいというご指摘があり、この点はその通りではあるものの、開いた状態（＝自分の目幅）のまま仕舞えると考えれば悪くない気もします。 ・コンパクトさを最優先したいときは、畳んだで最小状態としたうえで巾着袋等を併用することで、TPOにあわせて使う感じでしょうか。 ■操作性 ・特段違和感はありません。 ■デザイン ・非対称なデザインで面白いです。 ・質感も悪くないです。 ・単なる好みですが、色はスワロフスキーのような「グリーン」があるとなお良いです。 ■どんな人にオススメか ・撮影主体だけど双眼鏡で野鳥の探索や識別もしたい人 ・42mm口径クラスのメイン双眼鏡を利用しているが、サブとして軽量コンパクトで気楽に見たい場面もある人 ・複数の双眼鏡を併用する人（防振双眼鏡＋当双眼鏡　など） ・軽量コンパクトが必須で、見え味も妥協できない人。 ■補足 ・8倍と10倍のどちらを選ぶかですが、25mm口径と物理的に小径であることから明るさ重視、気楽に探鳥する場面で使いそうなので広視野、という辺りで8倍としました。 ・スワロフスキー「CL Pocket 8×25（旧型）」と見比べた上で、「Victory Pocket 8x25」の方が優れていると感じて決めました。 　※決定打がなかったら、色でスワロフスキーを選んだはず 　※最新の「CL Pocket Elegant」だと、もっと見え味が良いかもしれませんので、これから検討される方は最新型同士で納得いくまで比較してください

実視界の広さ、アイレリーフ、重量、の3点を重視して選択。 EDG8*42が散歩時にはちょっと重いので、8*20HGLを購入。 しかし、実視界の狭さとアイレリーフ、逆光時のフレアが気にいらず、本機種を購入。 結果、大正解。超広視界というわけではないが、EDG8*42とほぼ同等。 重量も8*20HDLよりわずかに重い程度。画像も昼間であればEDG8*42と遜色なし。 結果、普段使いはほぼこれになりました。 気になる点はレンズキャップがないこと（コーワのキャップが使用可。）と、非対称ボディが好みでないこと。あとはフォーカスリングがもう少し径が大きければ文句なしでした。 EDG8*42→本気モードや星見の時。 Victory Pocket 8x25→バーサタイルな普段使い。 8*20HDL→旅行のお供。 上記のような使い分けをしています。 ちなみにミュージカルは圧倒的にEDG8*42がよく見えました！ やはり暗いところは口径がものを言います。

【デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】よく見えます。 【総評】一度高級機を使ってみたくて断腸の思いで購入。 　　　　やはりレンズ性能が違いますね。 　　　　レンズの縁に歪みが感じられません。 　　　　なかなかのお宝になってくれそうな一品です。 最近少し調子悪いかも。

二つ折りになって持ち運びの楽な双眼鏡です。 デザインも色も高級感があって気分も良くなります。 視界もクリアで視認性も納得です。 軽いです。 何処にも持ち歩き出来る重宝な双眼鏡です。

【見やすさ】 ニコンのスポーツスターに比べ視界が狭いものの、コントラストが高く、見え味はこちらが良かった印象です。高輝度のところでは色にじみが出ますが、コーティングがいいのか、抑えられている感じです。 【携帯性】 折りたたむとコンパクトで、膨らみますがポケットにも入ります。 抜群です。 【操作性】 携帯性とトレードオフで、毎回目の幅に合わせる必要がありますが、これはしょうがないです。ピントのダイヤルが少し重い気がします。あまり敏感なのも良くないですが。 【機能性】 防水、窒素ガス封入、各種コーティング、上位機種並みのロングアイレリーフと、最小･最軽量モデルでは必要十分です。ただ、持ち出しの多い軽量モデルにこそ、防汚コーティングを施して欲しかったなと思います。 【耐久性】 他モデルと比べると華奢に見えますが、つくりは堅牢です。ラバーの劣化が心配ですが、これは時間が経ってみないと分かりません。 【デザイン】 携帯性を高めるために極力、無駄を削ぎ落としたデザイン。そっけないと思うほどですが、潔くて好感が持てます。色も深いグリーンで、落ち着きがあります。 【総評】 双眼鏡を検討した際、高性能だけど重くて持ち出さないよりは、小型・軽量で基本性能が充実したこちらを選びました。でかいのをぶら下げていると憚られる場面もありますので、さっと出してさっと仕舞えるのが便利です。 基本性能は押さえ、堅牢、且つ小さいものをお探しの方におすすめします。

【見やすさ】 予算無しで良いものを探せばいくらでも良いものが有ると思いますが、�T万円台なら標準的なスペックですが、思いの外、暗い所もくっきり見易い印象です。 【携帯性】 コンパクトに収納できる、ポーチつきでとてもいいかと思います。 重量も300グラムを切っているので、疲れにくいです。 【操作性】 癖がなく覗きながらのピント調整がとてもしやすいです。 【機能性】 これが凄いという機能は感じられませんが、癖がなく標準的だと思います。 【耐久性】 購入したばかりなので無評価です。 【デザイン】 スッキリした印象で、個人的に好きです。 【総評】 Nikon,Kowaで価格帯が似ていた3機種の中から選びましたが、最短焦点距離1.5m、防水機能性、マルチレンズコーティング等、いろんな場面で気せず使えそうです。

【見やすさ】 いかにも双眼鏡らしさがあって、すごく見やすいです。 【携帯性】 やや大きめで重いので(630g)携帯には向かないです。 【操作性】 むずかしい操作は要りません。 【機能性】 窒素充填だし防水です。雪でも雨でも使えます。 【耐久性】 − 【デザイン】 ほんとの双眼鏡らしさにあふれている。よいデザインです。 【総評】 8倍で口径が42mmです。 低倍率だけど見える範囲は広くなりますね、それと明るいし。 しかし、対物レンズのでかいこと・・・・・ 広い範囲が見えるので野外コンサートなどいいかな。 野外のスポーツもねいいと思います。

【見やすさ】 接眼レンズが大きくてとっても見やすいです。 【携帯性】 さほど大きくはないけど、やっぱりちょいかさばるんです。 それと重めなんです(470g)。 【操作性】 ピントリングは廻しやすいです。 【機能性】 防水はもちろんですが撥水コートで濡れにくい。 【耐久性】 − 【デザイン】 接眼部と対物部のそれぞれのボディ太さがあまり変わらないってのが。 ちょっとデザイン的にはないかな！ 【総評】 10倍で口径は30mmです。 この寸胴型のデザインはピンとこないけどね。 グリップしてみればけっこう手になじんでくれます。

バ−ドウオッチングに使用しています。買う前はもう少し小さいほうが良いかと思いましたが、首にかけてみると重さはほとんど気になりませんでした。像はクリアでとても明るく、ピントリングの硬さも適当で気に入っています。大事に使いたいと思います。

<使用目的> ・主に星景写真撮影時の星観察用として重宝しています。 ・きっかけ：たまたま店頭でふと手にしてみたら，一瞬で防振タイプの虜に 　なってしまいました。 ・本格的な野鳥観察にも活躍してくれそうです。 <手振れ補正> ・この新型は，メーカーの動画で紹介されているように，防振モード切替え 　等の必要もなく，常に自然で安定感のある見心地です。 　旧型(黒いVC Smart 10x30WP)は，像が若干フワフワ漂っている感じで 　したが，新型になってその挙動がなくなったと思います。 ・一度味わったら，もう普通の手振れ補正なしの双眼鏡には戻れません。 　手で持っているのに，まるで三脚に乗せた手振れ補正付き望遠レンズで 　見ているような安定感です。 <他との比較> ・他に普通タイプのニコンMONARCH M5 8x42も所有しておりますが， 　MONARCHの出番は少なくなりました。 　明るさや鮮明度はMONARCHに勝てないものの，像が揺れない効果に 　より，MONARCHに肉薄するほど別次元の見やすさを提供してくれます。 ・光害が少ない地域であれば，アンドロメダ銀河(M31)や，ヘルクレス座の 　球状星団(M13)を十分に確認することができます。 ・ビクセン品も手振れ補正が優秀のようでしたが，明るさとコンパクトさを 　重視しこちらを選びました。 <大きさ> ・比較的コンパクトで，女性でも許容範囲の重さと思います。 <気付いた点> ・手振れ補正ONを知らせるLEDランプは，夜は明るく目立ちますが，LED 　を隠す遮光シャッターをスライドさせ眩しさを調整できるので便利です。 ・電池の蓋は本体とは別体でねじ込み固定式なので，いつか蓋を不注意で 　失くしてしまいそうでちょっと心配。 　蓋が緩んでないか時々チェックが必要かと思います。 ・オートパワーオフ機能は今回の新型でなくなってしまいました。個人的に 　はうっかり防止として，60分位で電源が切れる形で残してくれたら嬉し 　かったです。 <総評> ・双眼鏡としては，手振れ補正なしの普通のタイプに比べ高価ですが，それ 　に見合うだけの恩恵をもたらしてくれると思います。 　ぜひ，みなさんにも安定した視界を味わってもらいたいです。

スワロフスキー CL POCKET ELEGANT 10x25も持っており、それとの比較軸寄りになるかもです。 【見やすさ】 明るくて広くて見やすい視野です。 妻はCL POCKET ELEGANTより視野が広くて（ケラレが感じづらい。）見やすいとMONARCH HGのほうがお気に入りです。 【携帯性】 この視野の広さ、見える像のクリアさで42mm径なのに665gという軽さはこの機種以外に探してもないんですよね。 【操作性】 概ね良好です。 【機能性】 とてもクリアですし、この軽さ、この値段でこの良像範囲の広さは素晴らしいですね。 なんとなく安心の日本製だし。 ただ、対物レンズ側についているゴムキャップが外れやすくていつも少しばかりイライラします。笑 【耐久性】 堅牢性はありそうに思います。 【デザイン】 今でこそ古さは否めませんが末永く飽きずに使えそうです。 【総評】 そりゃ4倍近い価格の三大海外メーカーのハイエンド機とは両手に持って見比べて見ればわかりますが、コストパフォーマンスやこの軽さのメリットは実際に持ち出して使うごとに実感します。 一応、2年後くらいにはスワロフスキーNL PUREの32mm機を買ってもいいよと妻から言われていますが買わなそうかな。笑 オススメの双眼鏡です。

新宿のニコンサロンでDfの調整待ちをしていたとき、カメラではなく何とはなしに双眼鏡製品を見比べてみました。そんなに使用頻度は高くないので、今まではビクセンの古いポロプリズム式で小型のもの（8倍25mm径）を長らく使っておりましたが、高級双眼鏡の解像度の高さや滲みの無さに驚きを覚えました。 流石にEDGは価格が20万円もするため、正気に戻ってしまいましたが（笑）、HGでもかなりの明るさ・解像度の高さ・色滲みの無さを感じられ、狙うならコレかと購入モードに。HG、M7、EDGの順で覗いてみた時、確かにHGはEDGと比べると今ひとつ感が出て、その差異は分かるのですが、HGでも十分な美しい景色を眺められるな、と云う感想でした。一方でHGとM7にはかなり露骨な差異が存在しているように感じられ、M7でも現状より良くはなるでしょうが買い替える程の事は無いな、と。値段差はM7の2倍弱がHGで、その2倍がEDGとなっています。しかし感覚的な性能差は、M7＜＜＜ＨＧ＜EDG といった具合に感じられ、購入後も自分の感覚は妥当だと思っております。（この下にもＭ５やＰ７と言った安価なシリーズがありますが、Ｍ７の性能が中途半端過ぎて割高感すら覚えます。Nikonさん、コスト・性能ラインナップの設定をミスったかな？） 購入時にはHGの 8×30（450ｇ）にするか、この 8×42（665ｇ）にするかを実際お店で確かめることにしました。携帯性を考えるなら前者になるのですが、アイレリーフが 8×30モデルが16.2mmに対して 8×42モデルは17.8mmと、眼鏡が欠かせない小生としては、少しでもハイアイレリーフの方が助かります。そしてやっぱり明るさはひとみ径の二乗に比例しますので、8×42モデルに軍配が上がります。重さが許せるか否かが判断の分かれ目でしたが、手に馴染む材質・デザインのせいか、小生にとってはあまり重さが苦になりませんでした。（現状の倍以上になったのですが、程よい重量感は逆に持ったときに安定するようで、重量への当初の懸念は杞憂に終わりました。）無論、このことはあくまで個人的な感想に帰する部分ですので、腕力や体型によっては受け入れられない事もありますから、購入前に確認されるのが良いです。 御三家などと上を見るとキリが御座いませんが、十分に美しい画像を目にできる双眼鏡としては、ちょっとお高いものの良いモデルだと思います。

--2025.09追記----- 以前のレビューをカットして近況を追記します。 参考にされている方が多いので、一番下の過去レビューからお願いいたします 写真で上げましたが、5年の使用で冷暗所にあったのですがゴムの加水分解でベチョベチョになりました（画面の赤丸記載）持つたびにベトベトで困りました。無敵の彼にも弱点はあったようです。 対応を調べると新品ゴム交換が良いのですが、また４，５年後にベトベトになるんじゃ結局意味ないので恒久対策をすることに。 PROSTAFF社の「魁磨き塾 ヘッドライトガチコート」ガラス系コートで（べつにケイ素の硬化剤でも構いません）ガラスコートすると良いみたいです。赤丸画像は塗る前で、もう一枚は塗った後の画像。ゴムの黒が締まって、ベトベトも皆無になりました。もう解決した？のかもしれませんが様子見です。 このコート剤は手に入りやすく、ホームセンターで1200円くらいで買いまして中の「2液コート/4ml」のみだけを綿棒で塗り（作業時間30分、10分乾かして、2度塗り）1日放置しました。値段も手間も良さげです。本当は車のヘッドライトをリペアする物なんですけどねｗ もしも加水分解でベトベトになった同志は、こちらのようなコート剤で復活させてみては如何でしょうか。まだテスト段階ですので、また再度ベトベトしたり問題があった場合はこちらで訂正の投稿を致します。ゴム以外、なんの問題も無く気に入っているのでこれで治ったら嬉しい・・！ ----＜以下、過去レビュー＞----------------- しかし、幾ら何でもホムセン2000円の双眼鏡はもう使いたくない！！という強い意志の元、この機種を見つけました。以下、こんな低次元な知識と素人目線の商品レビューになります。 【見やすさ】 前のが余りに酷いとは思いますが、本機はとても明るくシャープで色も自然でした。MONARCHのような光学（高額ｗ）機器とは流石に比べませんがとても見易く、中華品のバッタ品からならば、間違いなく感動するレベルや次元です。前のが明るさが「100」の能力だと、本機は380位ｗｗです。見易くて比較になりません。シャープの度合いは190位で　色にじみは250位です。色ってこんなにハッキリするんだ？と。視野の広さも150位。あくまで体験値です。 数字の表現は分かりやすいかどうかはさておき、何倍もの良さを体験出来ました。　MONARCH　7なら、、850以上かもしれませんｗ　でもでも、5倍以上のコスパを考えると本機のが遥かに勝っていますし、上位機種にこだわらない人、詳しくない人ならコレ間違いなくお勧めです。 【携帯性】 300g以下が効いていて手が疲れません。ホントは少し大きい口径のを買いたかったんですがフィールドに持ち出す方を優先しました。それでも高画質に感じますが。 【操作性】 どのリングも適度な硬さで回りすぎる事もなく、不便な思いをしませんでした。 【機能性】 こんな小型なのに、眼鏡していても位置が調整可能なアイレリーフが15mm、非常に便利です。前のはそんな芸当は出来ませんでした。 また本格防水で窒素も入り、前のように手で持っても曇らないし濡らしたら壊れる。といった心配も皆無です。前は持っていると曇る、濡らせない、そして何より夜は暗くて裸眼の半分以下の解像度でした。この機種は夜も問題なく、むしろ裸眼より少し明るく見えます。コートがフルコートやフェーズコーティングになり次元が違うのだと感じています。 今までの双眼鏡のお作法の前提条件が余りに違うので戸惑いすらあります。 でも、、ホームセンターで安価で調達した人はこれら意味が全く意味が分からない内容でも無いのでは？と感じます。 【耐久性】 これからという事で分かりません。 ただし、2年を待たずに故障したり不具合が出たらここに書き込みたいと思います。 【デザイン】 少しスタイリッシュでカッコイイ部類に入るのでは？と勝手に思っています。 【総評】 遠くをみる。たったこんな一つの事で世界が沢山ある現実を知りました。 双眼鏡も果てしなく上が在りそうです。この辺りの価格で止めておこうと思いました。本当に色々勉強になりました。 本機とは関係ないのですが、倍率の意味と言いますか価値も理解できました。本当は10倍以上の倍率を狙っていましたが、調べていくと高倍率は余程遠くの物以外、意味がない。という事を知りました。語弊があるとアレですが、8倍という倍率は非常に良く出来た内容です。倍率が上がると遠くの物が見える。それが一番だ。と思いこんでした私には8倍が時として有利になるという事を体験しました。 まず売り場でトータル2時間様々な機種を見ましたが10倍で見えるものは8倍で十分見えてそのメリットが無いからです。 10倍なら少し手前で見える物が少し（体感で気持ち15cm位・・近づいて見える）前で見える程度です。10倍モデルはどのメーカーも視野や明るさがその分犠牲になり本体も少し重くなります。8倍のモデルだと比較してグッと明るくなり、手振れも下がり、なおかつ小さいものに集中して見れる環境が整います。それは10倍モデルよりも遠くが見える事になります。ブレない、明るい、細かいものが10倍より見るのが楽で像もシャープになるからです。　もっと言うと12倍のモデルでも遠くに見えるものに言うほどの差が在りませんでした。8倍モデル（明るさがメチャ有利）が優秀過ぎて。 16倍からは流石に違いましたが、8倍は意味があって設定されているのだと重々感じました。プロが設計して指定したんだから当たり前かもですが。大体8倍でも100ｍ遠くの物が12ｍ近くまで近づくんだし、30ｍの野鳥でも3ｍ半位まで寄れるんですからこの能力は何にも不自由ある訳無いんですよね。 高倍率でなければいけない、最低10倍は欲しいと思っていた時分には目から鱗でした。双眼鏡の知識や本質を分かってないのだと思いました。 私のような初心者やこれから安価でだけど、良い物を持ちたい。そう思っている人に参考情報になれることが一番良いことじゃないかな。と思っています。

【見やすさ】他の方のレビューにもありましたが、真っ暗でなければよく見えます。 【携帯性】ケースに入れるとコンパクトです。 【操作性】普通です。問題ないです。 【耐久性】買ったばかりなのでまだわかりません。 【デザイン】好きです。色もシックで素敵。 【総評】歩く道すがらや旅行の時に、バードウオッチングをしたくて購入しました。この価格でこの性能は文句なしです。長く愛用したいです。

★良い点★ クリアで抜けの良さが素晴らしい 6倍30mm口径で瞳径が5mmもあり夜空も楽しめる 手振れを気にせず楽しめ低倍率の良さを認識できる 完全防水で安心して屋外で使える レンズの防汚コーティング、反射防止コーティングがある 目の間隔を50mmから調節できるので子供や小顔の人にも向いている 1万5千円台で買える高コスパ(2025年3月末日現在) 470gとダハプリズム並みの軽さ アイレリーフが長くメガネのひとが使いやすい ストラップ、前後キャップ、ケースまで付属する 色やデザインが渋かわいい 手ブレを感じにくいので使わないが三脚アダプターが付けられる シンプルな構造なので長持ちしそう(耐久性未評価) ★ちょっといまいちな点★ 鏡筒内部の反射が気になることがある(艶消しではない) アイレリーフが長く接眼部を伸ばしても裸眼ユーザーにはやや覗きにくい 接眼レンズキャップのストラップホールが使い難い 対物レンズキャップ付属は有難いが無くしそう

小型軽量で完全防水なので旅行用に最適。 光学性能はさすがにニコン、よく見えるし口径の割に明るいので使いやすい。 もう少し小さければ山にも持っていけるが、旅行用には最適です。

クリアーな視界で視認性が良く軽いです。 対物レンズが小さいですが、期待していた以上にクリアーな視界です。 小さくて軽くて何処えでもぶら下げて行きます。 made in Japanと聞いたことから興味を持ちました。 色々試してから、購入しました。 今では、一番持ち出しが多くなりました。 クリアーな視界に満足しています。

【見やすさ】 スワロースキーのCL Pocket Elegantも保有していますが、勝っているとは言いませんが、一目大差があるかというと、そんなことはありません。本機で満足できるだけの見やすさがあります。 【携帯性】 付属ケースも良い造りで、大きさもちょうどよくポケットに入れてお出掛けできる素晴らしいサイズです。 【操作性】 フォーカスノブが若干重い（固い）。スワロのCL Pocketとの最大の違いはここのスムーズさでしょうか。 【機能性】 必要にして十分ですが、対物レンズと対眼レンズのキャップがそれぞれ独立しており、かつ、ストラップなどに通せないリングの大きさしかなく、持ち運び時には先に外しておくしかありません。 せめてキャップを結合しておくか、またはキャップ用のストラップなどへの配慮が欲しいところでした。 【耐久性】 安心のクオリティ。Made in Japan！ 【デザイン】 好きなデザインなのでとても好きです。 【総評】 価格も2万円前後と落ち着いていることを考えると、コスパは最高です。 数千円台の双眼鏡に比べて明らかに見やすく使いやすいですが、10万円オーバーの近似スペックの双眼鏡と明らかな差があるかといえば少し落ちるかな？！程度であり、仮に価格が倍くらいであったとしても驚きません。 なにより男性には手のひらサイズで小さく、かつ、軽いのが圧倒的なメリットであり、それでありながらクリアで明るい見え方を提供してくれる本機には満足しています。

トップクラスの防振機能を備えていると言う話。 どんなものかと思って除いてみたら確かに凄い。感覚的に軽度の貧乏ゆすりが相殺されるレベルで感動モノです。 ピタッと像がきれいになる瞬間があって、鳥の羽の凹凸が分かるようなきれいな見え方をします。 本当にすごかった。

【見やすさ】 この双眼鏡を覗くと、なぜかホッとします。 メガネユーザーなのでアイレリーフがもう少し長いとラクかな？と感じましたが慣れの範疇でしたた。 視野が広いのに視界周辺でもピントが甘くなったり歪んだりするような事がないのが素晴しい。 ピントもキリッと気持ちの良いキレ。 見やすさと言う点では、ニコンの高級機も捨て難かったがアッサリとシグマレンズのような寒色系な雰囲気でただ見えてるだけって感じが好みではないので却下。 冷やかしで覗いたツァイス（Victory）は、その明るさや中心部のピントの鋭さに“おぉっっ、コレわ！”と感じたもののメガネ使用ではケラレやすく即却下。 (アイレリーフはプロミナーより長いのに…) それでもVictoryは、先に言ったようにピントが合うと恐ろしいキレがあるので“まだバチピンが来るのでは。。。”とピントリングをいつまでも触ってしまい疲れた。 で、むしろ自分にはVictory よりConquestシリーズの方が見やすかったと言うオチ。汗 アレコレ言ってますが覗いた瞬間“ビビッ！”と来たのはプロミナーでした。 【携帯性】 個人的に、サッと持って行く気になれるのは600gまで。 そう言った意味でニコンの高級機は厳しい。 一方、海外モデルは、軽量でいい感じ。 しかし保証の長さを自慢する海外モデルは、修理する時間も長いだろっ！！ このコメントは携帯性とは無関係だが修理中は持って行けないから、やっぱり携帯性？ ちなみに2013年10月現在、ニコン、モナーク7の8×30が携帯性と見やすさで抜きん出てると感じるが、プロミナーを見てしまうと周辺画質の残念さはハンパ無い。 【操作性】 ピントリング。 ラバー製が多い中、プロミナーは金属を細かくローレット加工したメカチックな雰囲気に好感が持てる。 趣味性の高い光学機器の操作部には金属部品の採用が適切だ。（単なる偏見です） 【機能性】 機能性？ 単焦点双眼鏡における機能性ってなんだ？？ 視度調整リングの使い勝手とかかな？ えっと、使い勝手よりリングがプラ製なので普通。（単なる偏見です） あぁ〜 接眼レンズカバー、対物レンズカバーは、ニコンやキャノンと比べてずいぶんマトモだと思います。 【耐久性】 落下試験はしてないし、する気もないのできっと普通だと思います。 それとは別にマグネシウムのボディーを覆ってるのは所詮ゴム。 いずれネチョネチョか、カスカスかカチカチか、粉を吹くのではないでしょうか？ レンズを保管してる防湿庫で延命を図ります。 【デザイン】 デザインと言ってもダハプリズム採用でスッキリしてます。ってぐらい？ 色は黒じゃないのがお気に入り。 スワロフスキーみたいにカラーが選べると嬉しいのですが贅沢ですかね？ ニコンなんかはHGLシリーズ以上には違う色を採用して差別化を図り“ど〜だ度”と所有欲を満たすくらいの事をして欲しい。 好き勝手言いましたが読んだ方が気に入った双眼鏡に出会える参考になれば幸いです。 見える、見えない以外に雰囲気も要求される高価なモデルなので必ずお店で覗いてからの購入をオススメします。

8×32クラスのストレート型をいろいろ見比べた結果こちらを購入しました。 舶来物の高級品にも負けない見映えがすばらしいです。 色収差もなくピントも鋭いので輪郭がシャープで立体感のある映像が体験できます。 色彩も鮮やかでコントラストも高いです。逆光による影響もしっかり抑えてあります。 視野も広く見やすいですが、ピント位置最短から3mくらいまでは周辺にわずかな 糸巻き状の歪みが感じられます。フィールドでは気になりませんね。 機能面では、フォーカスノブが大きめで操作しやすいです。 最短1.5mから∞までは右回しに540度強回ります。金属製で細かな突起がびっしりと ありますので細かな操作もしやすいです。 アイピースは4段階で高さの調節ができます。視度調整リングは引き上げて調節、 押し込むとロックでき不意にズレることがありません。ただ細かな目盛りがないので 数人で共有して使用する場合には工夫が必要かと思います。 付属品はケース、ストラップ、保護キャップ、クリーニングクロス。 ケースはナイロン製のしっかりした物です。保管用に良いかと。ベルト通しなどあれば もっと良かったと思います。 ストラップはネオプレーン素材の物。重さを分散して負担を軽くしてくれますが、 本体がそれほど重たい物でないので、持ち運びにかさばらないよう自分は細みの カメラ用ストラップを付けてます。 デザインは地味ですが、頑丈そうで長年使えるアイテムだと思います。

【デザイン】良い 【使いやすさ】良い 【機能性】使いやすい 【体感の効果】よく見えます。 【総評】双眼鏡に興味を持ちはじめた息子用に購入。 　　　　楽しく使ってくれているようです。 　　　　借りて使ってみましたが、使い勝手は悪くない。 　　　　さすがnikonといったところです。 最近少し調子悪いかも。

【見やすさ】12倍なので手ぶれしやすいですが、輪郭くっきり十分綺麗に見えます。当方Ｍ7も所有していますがそれと比べると若干黄色味がかって見えますが、比べなければわかりません。 【携帯性】重たいです。元々携帯性は重視しておりません。 【操作性】右目のピントリングは堅く合わせづらいです。 【デザイン】私的にはバランスが良くカッコ良いと思います。 【総評】何か趣味を持とうと思って自然観賞用に初めて買った双眼鏡です。最初は1万円以内の安い物で探していましたがお店で色々な物を見ているうちにこのモデルになりました。初心者にしては高い買い物になりましたが、レンズを通して見た世界がこんなにも美しく、絵画的にも見えてしまうのかと感動し、はまってしまいました。特に肉眼で十分に見える距離の被写体を見て欲しいです。何気ない物が絵画に変わりますよ。

これまでレンタルで防振双眼鏡を借りて今回が３台目、結局、これが一番良かったので、そのまま購入しました。 【レンタル歴】 �@FUJINON テクノスタビ TS16×28＠東京ドーム、 �Aサイトロン SIIBL 1430 STABILIZER＠ぴあアリーナMM、 �B本製品＠横浜スタジアム。 【総評】 この製品の良いところ。 1　ジャイロ機能がよく映像が止まって見やすい（他社比で優れてる） 2　オートパワーオフが30分で短すぎず、長すぎず（5分で切れる他社はダメ） 3　横浜スタジアムで夜も見たが、暗い感じはしない。 4　使用電池が単三乾電池１本で容易に調達可能（他社のような特殊な電池はよくない） 5　三脚ねじ穴があり、１脚などで保持も可能 6　軽度の防水機能があって野外ライブで安心 総合的に見て、他社の２製品よりも良かったし、買取価格も合理的だったので、今後もまた使う可能性に鑑み、買取りました。耐久性は不明なので無評価。 【他社製品とのざっくり比較】 テクノスタビは双眼鏡としての基本性能に疑問（本格的双眼鏡も複数保有）、使用電池が特殊、オートパワーオフも短すぎで使いにくい。サイトロンはいいけど高いし、防水機能がないので野外ライブで不安。

バードウォッチング用に買いました。 使ったことのある双眼鏡は，Nikon モナーク７（ダハ8x42），ヒノデ T1（ダハ8x32），Canon IS 10ｘ30です。それらとの比較です。 本体の重さは，560g+単3乾電池1本 ですが，今まで使ってきた双眼鏡とほとんど同じ重さですので，個人的には重さは感じないです。 画質についての感想です。 画像は，防振機能の効果もあり，隅まではっきり見えます。前の望遠鏡（8倍）と比べると，同じ条件で，1.75倍の大きさ＋防振 なので，鳥の形や動きがとてもよく見えます。色味は，ノーマルレンズの双眼鏡を感じます（←ここ重要。特殊低分散レンズ＝EDレンズの画像を知っているので違いを感じます）が，以前に使っていたキヤノンの防振双眼鏡よりは偽色が目立たないな，と思いました。 防振機能をＯＮにすると，少し手に振動が伝わってくることもありますが，画像はほとんど揺れなくてよく見えます。防振のおかげで細かいところまで見えるので鳥を識別しやすく、防振機能がない双眼鏡には戻りたくないレベルです。 倍率が高いので，見える範囲が狭く，ターゲットを補足しにくいと思う人もいると思います。裸眼でターゲットを見つめてそこへ双眼鏡を添える感じで視野に入れる必要があります。倍率が高い=見える範囲は狭い ので，景色を見るのには倍率の低い双眼鏡の方が向いていると思いますし，双眼鏡で鳥を探すのには，広い範囲が見えた方が見つけやすいのも事実です。倍率が低ければ手ブレも気になりにくくなります。だけど，鳥を観察するには，高倍率＋防振 はとても良いです。例えば，遠くに浮いているカモの中の珍しいカモを探すような場合でも，識別のしやすさが全然違います。 クルマの振動も補正してくれるみたいなので，クルマで移動しながら探すのにも便利だと思います。 難点は，ひとみ径は2.1�oしかない（対物レンズの径と倍率で決まる）ので，接眼レンズの中心と目の中心がきちんとあっていないとけられます（画像が欠けます）。接眼レンズの間隔をきちんと合わせれば問題ないとはいえ，「きちんと合わせる」ことは必須です。対物レンズが大きくなると，高価になり重く大きくなるので現実にはどこかを我慢する必要もあるかと思います。 結論ですが，同じ値段ならEDレンズよりも防振機能の方が見やすい双眼鏡になると思いました。資金にゆとりがある方はEDレンズの防振双眼鏡が良いと思います。

サイトロン・ジャパンという会社名は日本ではあまりなじみがないですが、アメリカの光学機器メーカーの日本法人が、1998年にケンコー傘下に入ったようです。 今回購入したこちらの機材も、なんとなくケンコーの防振双眼鏡に形が似ています。 最大の特徴は42mmの大口径レンズですが、それなのに設計が逆ポロ（ミニポロ）型になっています！！ 逆ポロというのは、接眼レンズの左右の間隔より 対物レンズの左右の間隔が狭くなる方式で、ボディをコンパクトに出来ます。 しかし、対物レンズが内側に来るので大口径レンズが使えません。 しかし、この機種はなんと対物レンズの前玉の一部をカットすることで大口径の逆ポロ型を実現しています。 手元にキャノンのIS12x36がある、それと比較してみたいと思います。 （いま夜なので、とりあえず暫定的な比較です。） 【レンズ性能】 シャープさはキャノンと変らずとてもシャープです。 明るさもキャノンの12x36と変らないくらい明るいです。 色ズレは、どちらも少しありますが、気になるほどではありません。 キャノンは手振れ補正に液体レンズを使っていますので、サイトロンのほうがシャープに感じます。 【デザイン・操作性】 全体的に硬質ゴムで覆われています。電池室のでっぱりが邪魔ですが、結構もちやすいと思います。 ピントダイヤルが小径で少し重く、ピントの微妙な調整がやり易いとは言えません。 視度調整リングは固くて、微妙な調整が難しいです。 【手ブレ補正】 手振れ補正ＯＮにすると、確実に効果を感じます。 しかし、キャノンに較べて補正効果は弱く完全に制御できていない感じです。 私は専門家ではありませんが、素人考えでは 単三電池1本（1.5V）で駆動するので電圧が弱いのかなと思います。 電池寿命は 単三電池1本で30時間も持つそうです！！ そんな持続時間は必要ないので、それより単四電池2本（3V）でもっと強力に駆動したほうがよかったのではないでしょうか？ 【携帯性】 重さはびっくりです！！ 42mmの大口径なのに、重量は電池込み595gしかありません（実測）。 キャノン12x36が実測705gなので、なんと110gも軽いです。 しかも防水です！！ 大口径防振双眼鏡としては信じられないくらい軽いです。 おそらくレンズを支えるフレームはプラスチックだと思われます。 落としたときなどの耐久性については、少し不安な部分はありますが、この軽さはすごいです。 【総評】 とにかく、大口径の防水防振双眼鏡として、その軽さに驚きです。 いままで防水の防振双眼鏡は重くて高いものしかなかったので、この存在は貴重です。 防振性能だけもう少しアップすれば満点だと思いました。

15倍でも手ブレ補正ボタンを押すとかなりの防振となり、市街地での手持ちでも細かな星が見えだすのは感動的。 ただし、対物レンズはほとんど剥き出しの作りになっているので、ストラップで首から下げて動いているとレンズが衣服に触れて汚れる。また、形状がかなり特殊なこともあり、慣れるまでは、持ったときや操作時に小指が対物レンズに触れてしまうことがある。じっさい、使い始めて30分以内に触ってしまった（笑）。対物レンズ用キャップがないこともあるので、実用上は保護フィルタかフードを付けることが必要だろう（58mmのフィルタ用ネジが切ってある）。 目幅の調整は、かなり力を入れて動かさなければならないので、やりにくい（逆に言えば、一度合わせれば動きにくいということでもあるが）。 また、ピント調整つまみと手ブレ補正ボタンとの位置関係も、慣れるまでは使いやすいとは言いにくいが、これは構造上、どうしようもないか…。 いずれにせよ、三脚を使いたくない、ベランダや窓からの星のちょい見派にとっては、画期的な機種。 天体観望用としては、接眼部を45度くらいにできるオプションがあれば最高なのだが。

天体用として購入しました。新型が出ていますが、天体用には50mmという口径と15倍という倍率が魅力的で、こちらを購入しました。 　手ぶれ補正機能で、ピタリと止まりますので、15倍という倍率を気にすることなく使えます。 　しかし見慣れてくるとそれなりに色収差が多く、像がやや甘いです。また大きく重いです。手ぶれ補正機能で三脚いらずなのですが、持ってしばらく見ていると腕が疲れます。それなりの大きさですので、天体観望で荷物が多いと持って行かないこともしばしばです。 　

【見やすさ】UDレンズを２枚使用してるだけあって、像はシャープで素晴らしいです。 【携帯性】重量は１kg超えで重いですが、その分安定感があります。 【操作性】ピントリングが軽めなので、もう少し重くした方がいいと思います。 【機能性】機能性は素晴らしいです。 【耐久性】見た感じ耐久性はあると思います。 【デザイン】機能的なデザインで私は気に入ってます。 【総評】価格に見合った素晴らしい防振双眼鏡です。 　　　　因みに、対物レンズに52mmのフィルターを付けて 　　　　そのフィルターにハクバ製の52mmフードと58mmフードを 　　　　連結して双方に付けてます。 　　　　　（フィルターのねじ込み付きのフード）

星見用双眼鏡をいろいろ試しています。 防振が流行り、40mm台がノーマルになった天文双眼鏡でcanon Lレンズを見つけ、なつかしさのあまりポチりました。 Lレンズの特長そのままですが、双眼鏡の今の標準からすると視界は狭めに感じます。 デザインは古いままですが、重いのに持ちやすいです。 防振が効くとかなり細かいところまではっきり見えるようになるので、ノーマル双眼鏡は(ビーンズバッグでも)架台なしでは光学性能を活かせないことがよくわかりました。結果、防振双眼鏡をいろいろ試したくなり、これで最後にしようと購入したのに、さらに沼にズブズブ笑

【見やすさ】 　7倍EDGと最後まで悩みました。 8倍はHGLがありますがフジノン7倍FMTに比べてブレが気になり見やすいので次買うなら7倍がいいと思ってました。 　ですが付属のツノ型見口を使用すると7倍FMTよりブレが少なく細部まで見えると感じ8倍EDGに決めました。これはニコン7倍SPのツノ型見口より顔全面にくっつけてもケラレ無いから顔の一部になり結果、ブレが激減するのだと思います。裸眼使用者にはこの双眼鏡はぜひお勧めします！　 【携帯性】 42ミリとしては大きさ重さ共に普通かと。 【操作性】 HGLよりも直線的で細く、保持する際手の平が逆ハの字にならないので脇を締めやすく楽に見続けることが出来ます。 【機能性】 ｶﾒﾗや双眼鏡の付属ストラップは不満があってこれまで使ったことがないのですがEDGストラップは長さ調節は簡単でかつタスキ掛けでも長さが十分にあるので社外ストラップを購入しなくて済みました。 【耐久性】 買って日が経ってないので判りませんが何かあってもニコンSCで適正価格＆短納期で対応できますから「耐久性」はあると思ってます笑 【デザイン】 北米で販売された初期型EDGはスワロもどきでしたが変更され機能美だけでなく格好良くなったと思います、ツノ型見口を付けた姿がなんかこうスターウオーズのYウイングスターファイターならぬHウイングスターファイターのような？　気に入りました笑 【総評】 EDG42ミリは7、8、10倍とありますがどれを買っても見る目的があってさえいれば間違いは無いと思います。私は出先で一台持って行くなら？と考え中間の8倍を買いました。

【見やすさ】 ＥＤレンズが使用されているので極めて高コントラストで収差もほぼありません。 周辺画質も問題なくまさに見た目の視界そのままにさらに新次元の解像感を感じさせる物でした。やはり値段相応だけ有ります。これを上回るのは海外メーカーだけかもしれないとヨドバシで２時間見比べた結果感じました。買った後夜空を見上げるとこれまた驚く程にすっきりクリアで輝く星たちを観測できました。 【携帯性】 口径４２の為そこそこ大きいですがダハプリズムタイプなのでコンパクト軽量だとは思います。この写りならという感じですが・・・ケースが付属しますが機密性は無いに等しい感じです。 【操作性】 視度補正がフォーカスリングを引き出して補正するタイプなので本人仕様限定で考えれば一度設定したらずれませんので良いかもです。 【機能性】 防水機能があります。温度に対してもマイナス２０℃までは大丈夫らしいです。窒素ガスが充填されているので温度変化があっても内部の曇りを防止してくれるのもポイントです。 【耐久性】 しっかりとしたグリップとマグネシウム合金の銅鏡がハードな現場でも安心できる仕様です。 【デザイン】 高級感はあります。ダハプリズムタイプなのですっきりしたボディなのは仕方有りません。 持ちやすくホールドも良くいい感じです。 【総評】 星見用に買ったのですが一般用途にも問題なく使用できます。見やすさにも書きましたがＥＤレンズを使用しているのですこぶるクリアで良好な視界が確保できています。一眼レフを使用しているのですが高級レンズで撮影した写真の様な色の再現性や解像感が文句なしです。８倍なのでそこまで大きく見えませんが一般用途でなら問題なしです。星も素敵に見えますよ。一生物の望遠鏡になれるグレードです。

このウルトラビューシリーズは真ん中が開いてるので 持ちやすい。重くてもでかくても真ん中の空洞に 中指薬指とかを入れられるしあまり重さを感じさせない ケンコーの1万円以上する商品は値段以上の価値がある商品が 多いのでオススメできます