対応マウント:ニコンZマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 10ページ目

【操作性】 MFリングの操作性は、昔ながらのニコンMFレンズとほぼ同じ感覚で問題無い。 海外メーカーといえど、工作精度の高さも相当なもの。 【表現力】 これは素晴らしい。 NikonFマウント用のSAMYANG85mmF1.4は、初代からリニューアルを重ねて何本か発売されているが、Zマウントになっても、描写の素晴らしさは変わらない。 とにかく、目が覚めるほどの高描写とボケ味が簡単に味わえる。 発色はNikkorほどの色の濃さとも違い、シグマのような青白さでも無く、かなりニュートラルで好感が持てる。 【携帯性】 重い。 85mmf1.4なので仕方がない。 【機能性】 Zマウントだが、往年のMFニッコールと全く同じと考えていい。 電子接点が付いていないのは痛いが。 【総評】 以前、東京中野のケンコートキナーショップで、Fマウントの85mmF1.4を初めて試写させてもらった時の、目の覚めるような描写が忘れられず、今回Zマウントで購入した。 今時というか、Zマウントなのに電子接点が付いていないのは大きなマイナスだが、多少コスト高になってもそれは付けて欲しい。 おそらく、これからNikon純正でZマウントの趣味性の高い、「安価なMFレンズ」が出て来る事は考えにくいし、万一出たとしても、こういった味のある一眼レフ時代の描写のレンズになるとも思えない。 そう考えると、これほど安価で描写に味のあるSAMYANGレンズや、他の安価な中華製レンズに電子接点が付いたら完璧な趣味レンズになると思う。 むしろ、昨今の写真表現の風潮として、高描写(高精細)なだけのレンズは求められていない傾向なので、その点を考えてもかなり重要なポジションになるレンズと言える。 とにかく、昨今のSAMYANGレンズや焦点工房系のレンズは安価で工作精度も高く、それでいて描写も個性的で素晴らしく味のあるモノばかり。(7Artisans 35mm f/5.6などはその筆頭) 一つだけ要望として、メーカーサポートが実質ケンコートキナーショップだけというのは心許ない(壊れたら修理は出来ないので保証期限内は交換。保証期限後は壊れたら終わりと言われた)ので、SAMYANGがまともに日本国内でメーカーサポート(せめて、カビ取り清掃やピント精度調整等を修理専門業者と提携するなどして)販売すれば、値段が高いだけの日本メーカー、コシナ等の個性派レンズのシェアも超えるのではと思う。 MFなので故障率は低いが、現状は上記の通り「修理の出来ないレンズ」として、またピント調整等も出来ないレンズとして覚悟して使う必要がある。 フリマサイト等で保証無し品を買う際には特に注意したい。 くれぐれも、(レンズ内のカビの有無やピント精度などに問題が無いか等の)説明の無い出品者からの購入は見送ったほうが良い。 以上、参考になれば。

Z6で使ってみるために購入。 魅力は何といってもその価格の安さ。 マニュアルレンズで電子接点も無いとはいえ、 Z 85 f/1.8 Sにの40%弱の価格につい手を出してしまいました。 操作性は、手元にあるCarlZeiss Loxia 2/50と比較して フォーカスリングは重め、絞りリングのクリックは同じようにはっきりとした感じで、 絞りリングのクリックはLoxiaの1/3目盛りに対して1/2目盛りです。 Loxiaのズームリングは操作感が絶妙な感じですが、 このレンズもズームリングに嫌な擦れ感は無く、操作に特に問題はありません。 レンズボディの材質は、ズームリング、絞りリング、絞りリング〜マウント部分の鏡筒が金属製と思われ、ズームリングから前側の部分と付属しているレンズフードがプラスチック製です。 スームリングのローレット部分にはゴムが巻かれているようです。 ボディ＆レンズフード全てが金属製で文字も彫り込まれているLoxiaとは質感を比較するまでもありませんが、このレンズも金属製の部分の質感はさほど悪くないと思います。 ただ、ズームリングから前側の部分がいかにもプラスチックという感じで質感が低く、 この部分も金属製であったらもっとよかっただろう思います。 一眼レフ用の光学系をそのまま用いてレンズマウントに繋がる部分を伸ばしただけのような作りなので重心は前寄りになっているはずですが、元々さほど大きなレンズではないためか、カメラに装着した状態ではそれをさほど意識させられることはありません。 描写性は私のレベルでは十分ではないかと感じます。

【操作性】前の方もおっしゃっていますが、レンズフードの取り付けがイマイチなのがマイナス点です。撮影中にレンズ交換してカバンにしまいたい時などは不便を感じます。 【表現力】特に問題ないと思います。夜景・イルミネーションを撮っていないので玉ボケの感じはわかりませんが、キレイにボケてくれると思います。 【携帯性】単焦点レンズとしては標準的と思います。金属パーツが多いようですが特に不便を感じることはありません。 【機能性】純正よりはピントを迷うことが多く感じますが、慣れもあると思います。 【総評】純正と２万ぐらいの差と思いますが、これはこれで楽しめると思います。

【操作性】 操作する部分はないですがマウント部分に引っかかりがあったりレンズフードの取付、取り外しがしにくいことがある。個体差かもしれませんが唯一のマイナス点と感じました。 【表現力】 純正を持ってないので比較出来ませんが解像度、ボケともに優秀で大満足しています。 【携帯性】 多少重量感はありますが使用しているZ7とのバランスも良く気になりません。 【機能性】 特筆すべきことはありません。 【総評】 コストパフォーマンスを考えると文句のつけようがありません。

５０ｍｍ、３５ｍｍ、１７ｍｍの３本をバラバラに買いました。 当初、他のマウントでも持っていたし、ＡＰＳ−ＣまでではＺ７、Ｚ６などのフルサイズ機で使えないからもったいない気がしていたのです。 しかし、Ｚｆｃに似合うレンズを考えていたら、やはりシルバー色が欲しくなってしまい、一本、また一本と言う具合で、そろってしまいました。 割安な３本セット売りがあったのに、ちょっと失敗でしたかね。 でもさらに、ゼブラ柄の２３ｍｍまで買ってしまったわけで、TTArtisanのAPS-Cレンズが勢ぞろいしていますよ。 特にこの１７ｍｍでは、マニュアルフォーカスのピント合わせはピントの山がつかみやすく、背面液晶やＥＶＦの拡大モードでさらに簡単です。 クリックのない絞りリングですが、適度に重くＦ値もそれなりに正確です。 フルサイズ換算２４ｍｍ相当の広角レンズとして、普段使いに気軽に持ち出せるレンズだと思います。 Zfcではレンズ手動設定に１７ｍｍが無いので１６ｍｍで登録しています。

【操作性】 他のTTArtisan シリーズ(TTArtisan 35mm f/1.4 C、TTArtisan 50mm f/1.2 C)と同様、ピントリングのヌメヌメ感は新品のMFレンズそのままの状態が味わえる。 使っていくうちにグリスが抜けて、スルスルのピントリングの操作性になる楽しみも味わえるだろう。 絞りリングはTTArtisan 35mm f/1.4 Cよりは重め、TTArtisan 50mm f/1.2 Cよりは軽めで、その中間くらい。 この3本(セット販売有り)シリーズで、絞りリングの操作の硬さ(重さ軽さ)の違いは当初気になったが、正規販売代理店の焦点工房に確認を取ってみたところ、「当社にある別個体も同様の感じなので、個体差では無く、それぞれのレンズの仕様と思われる」との事で、そういうもんだと思って使用している。 【表現力】 開放周辺の光量落ちも良い感じ。 絞れば普通にシャープ。 昔のMFニッコールを使うのと同じ感覚。 しかし、MFニッコール(の特に古いAi-s以前のニッコール)のような変な色付きや描写の硬さは無く、素直な描写をすると感じる。 コントラストもニッコールよりは低めでちょうど良い。 【携帯性】 抜群。 これ以上、堅牢で軽量なフル換算25mmや28mmレンズは他に無いだろう。 【機能性】 MFのピントリングと、アナログな絞りリングのみ。 外観は総金属。 このシンプルの極地のレンズで、最新のZマウント。 【総評】 外観や作りはライカ風オールドレンズで総金属、描写的にはMFニッコールのような感覚で使える、APS17mm (フル換算25.5mm )。 この17mmと上記同シリーズの35mm f/1.4 Cと50mm f/1.2 Cがあれば、お散歩レンズの完成。 旅レンズとしても、実際にはフル換算で75mm以上のレンズはほとんど使わないので(自分のデータを見直すと多数の人がそれに気付くと思う)、通常使用にはこの3本でレンズラインナップで完成する。 APS-Cレンズなので装着するボディも含めて軽いし、何が何でもフルサイズと言う風潮なんて気にしない“わかる人”や、「本当の写真を撮る」という志のある人は一式揃えておくと良いだろう。 レンズはカネをかけて揃えるだけでは意味が無いという事を、あらためて判らせてくれるレンズでもある。 描写にも不足無し、堅牢性にも問題無し(長く使えるだろう)。 ある意味、究極の三本セットとも言えるかも知れない。

サブ機のZ6�U用にお散歩レンズとして購入しました。 【操作性】 かれこれ45年ほどカメラを触っていますので、マニュアル操作には抵抗ありません。ヘリコイドの感触・ピントピーキングの見やすさ、どれをとっても満足です。 【表現力】 まだ室内のテーブルフォトしかとっていませんので総合評価はできないですが、色見はやや暖色系（ツァイスに似てるかな）。合焦面から前後のボケも自然です。とても自然に被写体を浮き立たせます。何より絞り開放からフリンジ類が一切発生しません。MilvusなどのFマウントレンズをすべて処分することに決めました。FZ�Uもドナドナです。 【携帯性】 全金属の鏡胴ですがコンパクトでボディーとのバランスよく軽く感じます。 【機能性】 電子接点採用で各情報のやり取りできるのはいいです。ただ、ZF.2のようにカメラ側で絞り値をコントロールできればなおよかったですね。 【総評】 Z9につけるときはDXクロップで撮るのも楽しいかも。このレンズの出来が良いのでAPO-2/65MCも買ってしまいました。Z85f1.2も予約してるので、Z24-70はお役御免ですね。

　Nikon Z7で使用しています。Eマウント用がとても良いレンズだったので、Zマウント用も購入してみました。 【良い点】 合焦点のシャープさとアウトフォーカスのボケの軟らかさが両立しています。マニュアルフォーカスの操作感も抜群です。 【もう一つな点】 大きな不満点はありません。ただ、絞り開放付近での口径食は少々気になります。小型軽量設計なので仕方がないところだと思います。 　Eマウント用も使用していたので大きな驚きはなかったですが、このレンズが紡ぎ出す描写は圧巻です。マニュアルフォーカスを厭わない方にはお勧めです。

そもそもapo-lanthar50mmの作例に心奪われてフルサイズ一眼を購入したのですが紆余曲折あって三度目の購入となります。 一度目はZ6の大きさに嫌気がさして手放したのだと思います。 二度目はpixel7の購入でこれからはスマホで全てを完結とか考えてZ5とともに手放したのだと思います。 三度目に至る前にZ6�UとZ50F1.8を購入しています。 ここのレビューにもありますが作例を見ると似たような感じがしますしオートフォーカスが便利です。 Zマウント用に作られたZ50F1.8とEマウント用に作られたapo-lanthar。 マウント径の大きさをフルに活かしているのはZ50F1.8のほうです。 でも何か違うんですよね。 apo-lanthar50�oのほうが心にグッとくる何かがあった感じがします。 陰影の表現力がアポランのほうが上なのかなぁ。 そんなことを考えている最中にアポランター65�oを購入したのですが、やっぱりマニュアルフォーカスは楽しいです。 それにZ50F1.8を使っていると最短付近で何度もAFすることになり苛々しました。 MF切り替えて最近接にしてからカメラを離していけば良いのですけど、同じことをapo-lantharでやるのとZ50F1.8でやるのが全然感覚が異なる。 前者は楽しく、後者はストレス。 なんなのでしょうかね、この感覚は？ そんなわけですので三度目の購入に至りました。 いままではEマウント版にアダプターを使っていましたが今回はZマウントを購入です。 65mmはZマウントのほうが格好良いと思いますが、50�oはどっちでもいいかな。 購入してみるとやはりZ50mmF1.8よりも画質が好みな気がします。 アポランター65�oよりも遠景ではピントが合った時にシャープです。 やっぱり私はこのレンズの描写が好きみたいです。