シグマ(SIGMA)のレンズ 人気売れ筋ランキング 7ページ目

II型が出てるのにナゼ旧型を？と言われる覚悟で書きます。 安かったから、それだけが理由でした。 ■操作性 単純！ キヤノンユーザーなら迷わないでしょう。ズームもフォーカスもキヤノンと同様で問題ないでしょう。 スイッチはAF/MFのみだから、これで難しいと言われるのも難癖でしょう。 個人的に言わせると、12mmまで来ると色々無理なことも来てるから、五点付けて敢えて言うが、フィルターだけはなんとかしてほしい。分かってるんだけど、ＣＰ-Ｌって欲しいじゃない？ ■表現力 １２ｍｍ！ これをどう見るかでレンズに対する価値観は変わると思います。 オーソードックスでいう画質の評価なら、よくも悪くもシグマのセンターだけは高画質が楽しめます。 周辺はどうしても画質が落ちるのは、価格を考えると納得するしかありません。キヤノンが11-24を40万超えの価格で売っているところを見ると、ますますこいつが愛おしい。 案外歪みが少なくて扱いも難しくないので、初めはこれで十二分すぎる働きだと思います。 但し、超広角を使うのは結構大胆な構図が必要とすることが多い、そこら辺をイメージできない限り、買ってから後悔すると思います。 ■携帯性 デカイ！ １０-２０Ｆ４−５．６も以前使用してましたから、何も考えないで実物を手にするとその大きさに驚いた！ 言葉とおりにデカイ！今まで持っているレンズの中でも最も太い。 イメージで言うとかっぱ巻きをイメージして注文したけど、皿に乗っているのはカルフォルニアロールって言えば分かってもらえると思います。 フードも当然ながらも一枚の蓋ってわけじゃないので、花型フードを上から置いかぶさるモノとなってます。 ＡＰＳＣなら蓋だけ取り外してもいいように設計されてます。 ■機能性 α７+アダプターで使用してます、アダプターのプログラムはＨＳＭじゃ認識しないらしくて、ＡＦはできません。 絞りは問題なく使用できるから、ＭＦでも何ら問題はありません。 １２から２４のズーム距離は短い、苦にはならないでしょう。 ０．２８ｍから無限遠のフォーカス距離も短い、こちらも問題と感じる人はいないと思いますが、慣れの事もあるから、どうなんでしょうね。 ■満足度 四万円以下で１２ｍｍが楽しめる。 現段階でも十分満足してます。 旅行用、特に青空や協会など開けた空間や密閉された空間にはどうしても欲しい一本ではないでしょうか。 解像度がいまいちだ！って囁かれていますけど、比較した場合の話であって、シグマが解像しないレンズを売り出すのはありえないと思います。 強いて言えば、スピードライトも１４ｍｍしかないのに、１２ｍｍはちょっと広すぎた。ライトに来ないとカバーしきれない別の意味で悩んでます。 価格さえ合えば、１２ｍｍを楽しむ大事な一本と思います。

�U型を購入予定でしたが、程度の良い�T型があり評価も良いようなのでEOS-1D系用に購入しました。 造りや操作性、順光時の画質は問題ありませんが、やはり逆光には弱いです。 安価に、広角を楽しむには、良いレンズだと思います。

ちょうど１年前，こちらのクチコミ掲示板で質問させていただきましたが，純正14-24mmは別で借りることが出来たんで，あえてこのレンズを購入してみました。（中古品です） 利用して半年以上経過しましたので，この期間に感じたとこを述べてみたいと思います。 厳密に言うと撮影画角は異なるのですが，トキナー12-24mm　F/4　DX（初期型）との使い勝手の差も参考に掲載します。 【操作性】 ご承知のとおり，フォーカシングの回転方向が純正と逆ですが，これで大きく困ったことはありません。ただ一度だけ，MFで操作した際に，とっさのフォーカシングの時に逆回転させてしまった…というくらいです。常時AFしか利用されない方は全く問題ないと思います。 【表現力】 比較的古いレンズですので解像感についてはあまり期待してなかったんですが…予想以上に素晴らしい解像感でした。ただ広角時は周辺が若干流れます。15mm程度までズームするとあまり目立たなくなります。以前同じシグマの15-30mmを使ってたことがありますが雲泥の差です。 解像感もさることながら，このレンズはフルサイズだと超広角12mmというとてつもなく広い範囲を撮影できます。これまで風景写真で撮影しきれなかったところまできちんと撮影できるようになったのは大変うれしかったです!(^^)! ただしこのレンズの宿命でしょうか，逆光には大変弱いです。APS-Cと比べてもいけないのですが，トキナー12-24mm　F/4と比べると発生頻度が高いです。特に晴天下での撮影では，太陽自体が画の中に無くてもシャワー状の光筋が入り込んできます。南中時（太陽が一番空高い位置にある時間帯。お昼12時ごろ）の撮影はこの点を気をつける必要があります。最近では割り切って，このシャワー状の光筋を何かいい感じのアクセントにならないか？と考えているところです(^^♪ 【携帯性】 純正14-24mmF/2.8と比べると軽いです，が，決して軽い部類に入るレンズではありません。ただ私が使っているカメラ（主にD300s,D800）のカメラとの重量バランスの点では決してちぐはぐな感じがせず，常に携行していても苦になりません。重さよりもレンズキャップがかさばるので，ポケットに入れて，キャップの存在を忘れて勢いで屈んでしまうと痛いこともあります。 【機能性】 フィルターが付かないのは仕方が無いと思いますが，その分丁寧に扱うようになりました。C-PLが使えないことを指摘されることが多いのですが，私個人の利用範囲ではこのような超広角レンズではC-PLは使わないと思います。（特に空を入れた撮影では空の濃さにムラが出てきそうですので…）ちなみにトキナー12-24mmではフィルターが装着可能です。 AFのスピードもHSMなのでジージーいいながらフォーカシングすることなくスマートに合焦します。 【総評】 純正14-24mmF/2.8と比べると表現力では劣るのですが，それを補っても余るいいレンズだと思います。夜景撮影にも活躍してますが，24-70mmとはまるで次元の違う広範囲の写りがとても楽しいです(^^♪ いずれは純正14-24mm F/2.8も購入しますが（これで大三元ツモります！）このレンズは併用していこうと思ってます。

D700用に、純正14-24mm購入予定ですが、そんなお金の余裕あるわけありません(^^; そこで今まで使っていたトキナ12-24mmを手放しフルサイズ用にこのレンズを購入しました。 フルサイズでもトキナレンズは17mmからは蹴られず使えるのですが、 やはりフルサイズで唯一超広角12mmが使えるレンズがあるのですから、そちらを選びますよね。 D7000で12mm（35mm換算18mm）でも広いなぁ〜と思っていたのですが、フルサイズの12mmの世界。 全くの別次元です！ 思わず笑っちゃいます（笑）それが第一印象です^^ 操作性、携帯性なんてどうでもいいんです、この脅威の12mmの世界をこの価格で味わえるなら それは儲けモノと思う表現力！ 開放値がf/4.5からなので、使い道は絞って日中の使用と割り切っています^^ 夜景の場合は三脚に立てますので気にしていません。 フレアーやゴーストはバンバン出てきますが、それもまた味と割り切ってます^^ 幸いにも、この個体は良くあるという片流れもなく、ジャスピン状態で使い心地も良好です。 【操作性】シグマのレンズと解かっていれば、不自由などなにもありませんね^^ この超独特の画角は、アングルを考えて撮らないと面白みも無い絵、 　　　　　もしくは滅茶苦茶な構図出来上がりますので、レンズの操作性ではなく 　　　　　使い手の技量の操作性によるものが多々あります。 【表現力】語らなくても、絵を見れば解かりますが、フィッシュアイとはまた違った広がり 　　　　　他には見れない超広角の広がりを見ることが出来ます^^ 　　　　　24mmまでありますが、このレンズは12mmでしょう（笑） 【携帯性】レンズフードカバーとキャップが付いていますが、外形82mmもあります(^^; 　　　　　でっかいです。それとこのフードカバーはすぐに外れてしまうので、 　　　　　フードカバーを外し使用時にはレンズもろ出しで持ち歩くことになります。 【機能性】12mmの超ワイドでしょう（笑） 【総評】　お金あったら純正14-24mm買いますが、それまでの繋ぎとしてこのレンズは日中重宝してます。 　　　　　フルサイズで唯一12mmの画角は、冗談抜きでぶっ飛ぶ面白さで、細かい事なんか気にするなです！ 　　　　　気にするなら、使って解かりましたが間違いなく寄り道しないで14-24mm買うべきですね^^ とにかく、評価や評判があまりされていないのが不思議な、素晴らし長所を持った超広角レンズです(^^)

【操作性】 しっかりした作りで特に問題なく使えています。 かぶせ式のキャップが少しユルくて落としてしまった。そのため、固定式レンズフード側に薄いテープを張っています。 【表現力】 建築物の撮影のみでの使用です。 超絶シャープということはないですが、必要十分です。 何よりも12ｍｍの超広角が使えるのがありがたいです。 歪曲収差や周辺減光はありますが、Lightroomで補正します。 【携帯性】 通常使用している広角ズームはCANON純正の17-40mmF4ですが、当然ながらそれよりも大きく重いです。 ただ12mm〜と考えると軽量コンパクトかと思います。 前玉が出っ張ったレンズなので気を使います。 【機能性】 EOS R6IIで手持ち使用したら、妙にユラユラしたのでボディ内手振れ補正をOFFにしたら安定しました。ボディ内手振れ補正を相性が悪いのかもしれません。 【総評】 広角端12ｍｍとしては、軽量コンパクトかと思います。 中古で購入したのですが、価格も安く助かりました。

RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMのレンズ名のデーターが何故か消えてしまっていたので再UP。 1　ハレーションは殆ど出ない。 2　太陽が入ると綺麗なゴーストが。 3　12�o 4　15�o 5　24�o 6　15�o　 手前の草が解像せず潰れてしまう 【操作性】 　問題なく良好。 　スイッチはAFのON・OFFのみ、これで十分。 【表現力】 　R6では絞り解放から十分な解像度と言えるが、周辺や足元まで綺麗に写すにはF8位まで絞った方が良い。 　RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMと比べると、中央部は同じくらいだが周辺部の解像度はかなり良い。 　逆光性能は、太陽が入るとゴーストが出るがハレーションはそれほど気にならない。 【携帯性】 　でかいと思う。 【機能性】 　問題なく良好。 　欲を言えばもう少し寄れればと思う。 　レンズデーターは表示されない。 【総評】 　カメラとの相性が悪くなければ、今でも十分な性能です。

【再レビュー】 　FE 135mm F1.8GM（SEL135F18GM）購入時に一度売却しましたが、GFX50S�Uの購入を機に再購入しました。GFXのラージフォーマットでも実用十分なレベルで使えます。EOS R, FE, L, Z, X, Gの6マウントで使えるのでとても重宝しています。 【オリジナルレビュー】 　EOS 6D, 80D, MC-11を介してα7II, α6000などで使用しています。EF135/2.0L, Sonnar135/1.8、への追加購入となります。 【優れた点】 　絞り開放から抜群の解像力（フルサイズの周辺まで）です。軸上色収差、パープルフリンジともにほとんどみられず、あとぼけも柔らかです。 【改良を望む点】 　EOS一眼レフでの位相差AFは調整しても繰り返しばらつきがでます。α7系ボディ＋MC-11ではAFは良好ですが作動はややぎこちないです。あと、もう少し軽いと（Sonnar135/1.8）良かったです。 　また、APS-Cセンサーとの相性が抜群です。合焦点の解像力も必要充分ですし、あとぼけのスムースさも画角が近いフルサイズ＋200/2.8レンズを上回わっていると感じます。

大昔ペンタックスの135mmF1.8レンズを使っていましたが手放しました。135mmのボケは85mm 100mmより大きく背景を整理しやすいメリットがあります。200mm以上となるとポートレートでは距離が離れすぎるので使いにくなります。135mm大口径のレンズを探しておりました。RF純正もありますが高すぎて買えません。中古の良品が10万円切っていたので衝動買いしました。 　 【操作性】ピントリングが大きめでねっとり感がありマニュアルフォーカスは微調整しやすいです　 【表現力】ボケはもちろん大きいです。ピントがあったところの解像度は素晴らしいです。 【携帯性】非常に重いので気軽にスナップに持ち出す気には到底なりません。 【機能性】手ぶれ補正はないのですが、あったらもっと重くなって実用的ではないでしょう。オートフォーカスは速いとは言えませんが遅くもないので動体撮影以外は問題ないです。 【総評】テーマを決めて　三脚使用でマニュアルフォーカスで　写真を撮るのに使うレンズでしょう。

【操作性】 絞りリングはついていませんがAF/MF切り替え、絞り調整リング等ボタン類は充実しているので 直感的に操作できます。 【表現力】 表現力は抜群だと思います。このレンズを使うと望遠単焦点レンズの良さを実感できてレンズ沼にはまれます笑 【携帯性】 携帯性は×です。非常に重たくて疲れてしまうのである程度覚悟して持ち運びが必要です。 【機能性】 AFもソコソコの精度です。ただSONY純正レンズに慣れていると少し遅い印象。 望遠なのでそこは割り切りが必要 【総評】 重たいレンズですが表現力が高く大満足のレンズです。 SONY GMは高くて手が出しづらいのでこちらがお勧め。 実際に使って感じた良い点悪い点や他の作例（写真・動画）を↓にまとめています。 https://sonopiko.com/gadget/shigama-135review/

【操作性】 　特筆することはありませんが、AF性能も高く 　フォーカスリングも大きいのでMF操作もスムーズです。 　瞳AFの追従性能も素晴らしいです。 【表現力】 　なんといってもフォーカス面のシャープさと 　デフォーカス部分の大きなボケがウリです。 　長めの焦点距離によるほどよい圧縮効果も使いやすいです。 【携帯性】 　大きくて重いです。スナップや記録用途でしたら小さく 　軽いに越したことはないのですが、対人物・対お客様の場合 　見た目のインパクトによるテンション＆説得力UPの効果も 　ありますので、これはこれで正義だと思います(笑) 【機能性】 　AF/MF切り替え、フォーカスリミットのスイッチはあります。 　フォーカスホールドボタンは搭載していないので、多用する方は 　SONY純正のSEL135F18GMを検討するとよいかと思います。 　SEL135F18GMには絞りリングも搭載されています。 【総評】 　主に人物やペット撮影に使っていますが、外れカットが少なく 　すっかりメインレンズとなりました。 　ズームレンズしか使ったことのない方は、一度このレンズをつけて 　ファインダーをのぞいてみることをお勧めします。 　ごちゃごちゃした背景でもトロトロにぼかしてしまえるので 　ポートレートでは重宝すること間違いなしです。

FTZマウントアダプターを使用してNikon Z9で愛用していました。 SIGMAレンズだけあって、絞り開放からバキバキの解像感を誇ります。 ですが、ピクチャーコントロール等で調整してやれば、ポートレートにおいてもピント面はシャープでも、滑らかにボケる美しい描写が可能であり、万能なレンズです。 作例としてポートレートとモータースポーツを載せておきましたが、全て絞りは開放f1.8で撮影しています。 モータースポーツでは、金網越しの撮影が多いため、絞り開放で濃いNDフィルターを使用して流し撮りするのが基本です。 ストロボを活用した日中シンクロ撮影や、動画撮影でもNDフィルターが必須なため、本レンズと82mmのNDフィルターさえ揃えれば、何でもハイクオリティな撮影が出来てしまうという事で、大変コストパフォーマンスの良いレンズです。 結局はNIKKOR Z135mm f/1.8S Plenaに買い替えてしまいましたが、10万円の本レンズと40万円近いPlenaとでそこまで差があるか？と言ったら、正直な話ないと思いました。 むしろフォーカスリミッターが付いている本レンズの方が、モータースポーツで金網にピントを持っていかれる事が無くて、尚且つ超音波モーターでオートフォーカスが速いです。 FTZマウントアダプターを噛ませたスタイルがみっともないので、そこだけがデメリットです。 もっと綺麗に収まるマウントアダプターがあれば、Plenaに買い替えなくても良かったと思います。

【操作性】 単純ですので操作に迷う事はありません。 【表現力】 屋外でのポートレートで仕様していますが、135mmの圧縮も面白いですし楽しいです。 【携帯性】 大きく、重いレンズです。 ニコンを愛用し所有されてる方にとっては、これくらいは[普通]と思います。 【機能性】 逆光ではオートフォーカスに迷いが出ます。その他では、ある程度は想像した通りになってくれ気楽に楽しく使えます。 【総評】 ニコンのD610とＺ5で使っています。どちらのカメラのポテンシャルを上げるレンズの１本です。 最初のレンズや２本目に購入するレンズにはならないでしょうが… ４本目か５本目では購入を検討するレンズです。

【操作性】 スイッチも少なく難しい事はない 【表現力】 解像力は十分。 【携帯性】 めっちゃコンパクト？（ゴーヨン、100-500、200-800比） 【機能性】 USBでカスタマイズできるのが良いです。 【総評】 キヤノンに移行してから深刻な広角レンズ問題がありました。ニコンは銘玉AF-S14-24/2.8があり、そちらを愛用してました。ニコン時代はわざわざサードパーティレンズ使う必要性がない。キヤノンに移行してから…(;^_^A と言うことで当レンズ購入してみました。 ★解像度、歪み…なーんも問題なし。 ★RF-EF/可変NDマウントアダプタでNDフィルター装着できない問題も解消。 ★ピント精度ミラーレス機なので悪くない ★AF速度は広角なので気にしない ★USBドックで色々と設定弄れる ★キヤノン純正と同じ操作感 ★サードなのでリセールは悪い。 個々のレビューで当レンズが低いのはレフ機だからですかね(;^_^A

【操作性】特に問題ありません。 【表現力】持っている、キャノン16-35mmF4と比較してみました。解像に遜色はありません。ただ、2ミリの差で写る範囲が大きくなるのは楽しいですね。サンプルは室内しかありませんが、背景紙の右下部分を切り出して比較しても解像にさほど差を感じません。 　16-35も個人的には素晴らしい解像をしていますので、このレンズも非常に優秀と思います。 【携帯性】1キロ超でバッグに入れると、ズシリときます。 【機能性】AFの性能ということで、低く評価しているコメントがあることは知っていますが、テストで使った限り、そのようなことは感じませんでした。主に使っているカメラはEOS Rですが、５D4でも撮影してみました。画質に差は感じられません。 　これは撮影していて分かったのですが、シグマの目盛りがなかなか正確で数字のセンターできっちり合っていました。これはキャノン以上と思いました。 【総評】価格的に、純正に比べかなり安く、買いやすいですね。シグマはこれで2本目ですが、いずれも防塵防滴性能を持っているものを購入しています。AFについても、純正と比べても差を感じませんでした。 　解像は両者24ミリで撮影したものを切り出して、アップしています。背景紙の横にある機材ですが、目立った差は感じられません。

【操作性】ごく普通で問題はありません 【表現力】星景写真撮影のために購入しました 解像感が半端なく良くシャープで美しい写真が撮れます 【携帯性】出目金で重量もあって携帯性は良くないですが星景写真にしか使用しないので全く問題ないです 【機能性】星景写真で使用しているので機能性に関しては特に問題ないです 【総評】プロの星景写真家も使用するだけあって非常に解像感があって美しい写真が撮れるのですごく気に入っています

【操作性】 ○ 【表現力】 ◎ 【携帯性】 △ 【機能性】 ○ 【総評】 コスパに優れたレンズです。 描写力は抜群です。 主に星系写真用に使っています。 やや重たいのが唯一のマイナス点。

　そもそも星を撮るわけでもないのに、14mmのf1.8が必要かどうか。このレンズを購入するにあたり、sd Quattro Hで使う広角レンズが欲しかっただけなのですが、画角よりもスペックで選んだ、もっと言うと、こういうレンズを発売する心意気を買おうと思いました。将来、フルサイズで14mm、f1.8いいじゃないかと。f1.8の明るさから、このレンズの作例は、星撮りのものが多いですし、そういう分野でf1.8の強みを出すレンズということは承知しているのですが、なんというか、直感的ですが、f8のHologonに似ている感じがしたのです。歪みのないところとか周辺の落ち方とか。星撮りしない人にとって、f1.8の14mmというのは、普通無用です。 　ま、購入して数ヶ月後に14-24mm/f2.8が発売になり、14mm側の絵を見ると、こっちで十分じゃないか、もう少し待てば良かったと少し後悔しました。実用上、星撮りなどしなければ、このズームは優秀で、用途は広いと思います。 　とは言うものの、基本、このレンズはいつもバックに入れています。それは、広角の描写がとてもシャープであること、歪曲があまりないので焦点距離を感じさせない描写となること、最短距離が短く、開放でのボケ方が独自で好みであることです。最短距離、開放近辺で撮影する絵は、このレンズでしか撮れないもので、Terri Weifenbach の In Your Dreams のような好きな描写です。 広角の考え方として、私には見えるものすべてを捕まえるという感覚があって、マクロレンズのように肉眼を超えた表現に、このレンズを使っています。開放での独自の絵も、表現手段として、気に入っています。真っ当な広角レンズですが、同時に、見たことのない世界を映し出す幻惑のレンズ描写に惚れ込んでいます。 　このレンズも早くフルサイズで使いたいですね。

【操作性】 ピントリングが大きくわかりやすい位置にあり迷わない 【表現力】 圧倒的な明るさがありこのレンズでないと撮れない写真がたくさんある 【携帯性】 結構重い。sony EマウントユーザーでもあるのでMC-11つけるとさらに重い 【機能性】 AFレンズなのでMFがし辛い 【総評】 14mmで開放がF1.8という他にはない絶対的な特徴があるので広角で明るいレンズが欲しい方にはオススメ。

【操作性】 AF切り替えボタンとフォーカスリングのみですがフォーカスリングは滑らかで、MFで星にピントを合わせ易いです。 【表現力】 解放からシャープな写りです。 開放のf1.8ではシグマのレンズらしく四隅にサジタルコマフレアが発生しますがf2.8まで絞れば改善します。 フレアはそれなりですが魚眼なのでゴーストには弱いです。 強いコーティングを望みます。 周辺減光はなだらかで許容範囲です、ソフトで補正するので問題ないレベルです。 歪曲収差あまり気にならないレベルで、ソフトで補正するので問題ないレベルです。 周辺の流れも少ないですがソフトフィルターを使用すると後玉でも周辺は少し流れます。 ソフトフィルターを使わない描写はかなりシャープに写ります。 SAMYANG　XP 14mm F2.4は解放から描写が良いということなのでＡＦが必要ない方はこちらのほうがコスパはよいと思います。 【携帯性】 大きくて重いですが高級感はあります。 唯一無二なので仕方がないところです。 【機能性】 レンズキャップは外れにくい抵抗はつけてありますが、ロック機構があるものだと更に安心です 【総評】 星景写真用に購入しました。 主に天の川を撮りますが夏の大三角形からさそり座までを入れようとするとどうしても14mmの画角が必要なので購入しました。 描写にはサジタルコマフレア以外は概ね満足しています。 なんと言ってもAFで14mmでこの明るさは唯一無二です。 魚眼なので夜露に弱いので気を付けないといけません。 風景もダイナミックに撮れて重宝しています。

【操作性】 フォーカスリングは滑らかで、マニュアルフォーカスで星にフォーカスしやすいです。 【表現力】 開放のf1.8での撮影時にはコーナーの星にコーマが現れますが。ピクセルレベルで見ない限り気にならない程です。コーナー部分でコーマの出ない広角レンズは無いと思いますので、14ｍｍの焦点距離のレンズではかなり優秀だと思います。 【携帯性】 重いです。背に腹は代えられないです。 【機能性】 特に気になる点はありません。 当たり前ですがフィルターが簡単には付けられません。 【総評】 オーロラの撮影に使用しましたが、開放時でも解像度もありかなり満足のいくレンズでした。 作りもシグマならではのしっかりとした作りで、ニコンD850との組み合わせではバランスも良いです。今後夜景の撮影には必ず持って出たいレンズです。 https://youtu.be/TAKVUcnBvYc

【操作性】 AF、MFの切り替えはキャノンレンズと同じ位置にあり、スムーズに出来ます。 【表現力】 立体感は少し物足りない印象。逆光に対しては少し注意が必要です。 【携帯性】 長さ、重さ、共にカメラに装着しての移動は良いとは言えないです。最近は散歩用としての持ち出しは減ってます。 【機能性】 焦点距離変更、AF、MF切り替え等の機能性は十分です。 【総評】 軽量、コンパクトとは言えませんが、所有してるデジイチでは、焦点距離が約24〜50mmになりますから、広角撮影で助かりますので、持っていて便利です。 他のカメラと同条件で撮り比べても、やはり逆光での撮影では結果が芳しくありません（白く飛ぶ感じ）。 それ以外では普通に使えます。使用１４年以上ですが不具合はありません、丈夫なレンズです。

画角的にはAPS-C機で準広角ズームとして使ってもおいしいのでしょうが、やはりフルサイズ機で超広角らしいパースペクティブを楽しむのに最も向いていると思います。 残念ながら私の個体は、水平にカメラを構えたときの３時の方向に片ボケがあり、画質を手放しで賞賛するわけには行きませんが、それ以外の部分では外周部の解像も良く、大好きな広角撮影を楽しんでいます。 もっとも超広角レンズで遠近差のある被写体を捉えて周辺までカリカリに解像させる事自体に無理があるような気もしますので、片ボケも一つの個性と捉えて、片ボケが目立たないアングルや、カメラの構え方で工夫する方が幸せになれるのかも知れません。 私自身は持ってはいませんが、シグマの最新型超広角ズームのユーザーの方のレビューから推測すると、旧型のこちらの方がディストーションが少ないようですし、比較的明るいレンズで、かつ見た目の割に軽いので稼働率は結構高いです。フルサイズに装着した場合の重量バランスも絶妙です。 既にメーカーサポートが終了している古いレンズです。もし中古で取得しても、私の個体のように片ボケがあったり、或いは動作不良が生じてもメーカー修理はおろか調整すらできません。もし店頭で試し撮りをさせてくれるような良心的な中古店に在庫があるようでしたら、是非触ってみて欲しいレンズではあります。

Nikond7500使用 航空祭用に購入 Nikonレンズとは繰り出し方向が逆なので、まごついたくらいで慣れれば使用感は良かった。 AF追尾は純正レンズに比べると少し弱めな気がするけど、外すことはなかった。 撮影するのには辛い重さではないけど、移動して歩くのはかなりの重量感アリ。 専用のショルダーストラップが欲しくなる。 あとは慣れと体力 とてもきれいに撮れていて満足。あとは画角にちゃんと収まるように修行。

【操作性】 もともとTamron　A011　150-600ｍｍを使っていたが長期間使ってそろそろあやしくなってきたこと。ズームリングの回転方向がＳｉｇｍａと同系のレンズが増えたこともあり、メインのレンズとして追加することに。 【表現力】 Ａ０１１と同レベル。望遠側が甘いとの書き込みも見られたが、特に不満なし。 【携帯性】 Ａ０１１と同等 【機能性】 最初はＴａｍｒｏｎと使い勝手がどうかと気にしたが、問題なし。 【総評】 普通に望遠ズームとして優秀。古い機種なので三脚座がアルカイス対応でないところはご愛敬。

EOSKISSX9iと組み合わせて使用しているカメラ初心者です。主に野鳥撮影をしていますが、あまり期待していなかったAFがストレスなく決まるのが意外でした。解像度も良く、羽毛までくっきりと写っていたことに感動しました。さすが600ｍｍです。難点があるとしたら『重さ』でしょうかね！？従来のレンズ（１８−４００ｍｍ）と比較すると大幅に重くなったけど、使っているうちに慣れるレベルだとは思います。テレコンはまだ使用していませんが、さすがにこれは三脚が必要かもしれません。

筒の太さも手に収まるサイズで扱いしやすい。 フード等も樹脂であるがしっかりしており使いやすい。 600�oとして使っても 海沿いでの撮影はフードをつけると風の影響受けやすく、動画撮影の際は外してしまいました。 なんたってこの値段。 これだけ映れば、万が一の為にも持っていて良いのではないでしょうか。

【操作性】 　絞りリングが手前にありますので、80-400　VRの感覚で持つと、最初は戸惑うかもしれません。 間違って回してしまっても、AF中であれば常に補正がかかり、ピントがずれないような仕組みになっています。 ズームロックは扱いやすく便利です。 【表現力】 　私には必要十分です。SIGMAの本気が伺えます。 【携帯性】 　単焦点を持ち出すよりかは遥かに楽です。 5kgを振り回すのと、1.5kgを振り回すのとでは取り回しがすごく効きます。 【機能性】 　USBドックを持っていれば常に、最新のファームへ上げることが可能。 AFの速度調整や、手ぶれ補正の効き具合も調整してみました。 他の書き込みでもあるように、AFの速度アップは明らかに変化を感じることができ 手ぶれ補正も、ピタッと貼り付くようになりました。少なくともNikon純正のVR より、私はSIGMAの補正方法が好みだと思いました。 また、これらがユーザーの手によって変えられるのはとても大きいと思います。 【総評】 　600mm領域のレンズを、単焦点で持ち出そうとすると、重量があるので 人によっては三脚必須となるでしょう。また、焦点距離固定のため 撮影する被写体が限られ、機動性は少し劣ると思います。（維持費云々含む） 　ですが、大抵は撮影する被写体なんてその時によって変わるものですし そんな時に、撮影者の様々な要求に応えられるこのズームレンズという 選択肢もありなのかなと思いました。　 　80-400で悩みましたが最終的に此方を選択して良かったと思いました。

最近のシグマに安心感があります。 勿論重いし操作性からいうと、少しどうかなと思いますが、このくらいの望遠には、当然でしょう。 もう、描写力しかありませんから・・ 満足しています。

※このレビューに二回ほどお邪魔しましたが色々あり削除等お願いして 　 当該、愛好者の皆さんにご迷惑をお掛けしました。 　 やっとレビューができました。 【操作性】 　　　　　カメラに取り付け　ＡＦ・ＭＦのの切り替えをするだけで特に、迷うことはありません。 【表現力】 　　　　　カメラの角度により撮れた画が吃驚するほど変わり楽しめます。 【携帯性】 　　　　　軽いので持ち運びに負担なしの一言です。 【機能性】 　　　　　チョットＡＦが遅いかな？されど問題なし。 【総　評】 魚眼レンズにレンズ保護フィルターを付けることができないので 今日まで躊躇していましたが純正に比べると半値弱で 愉しい写真撮りが楽しめ 買って良かったと思います。

【操作性】 ボディに装着してシャッターを切るだけです。 【画質】 ☆☆☆☆☆です。 【携帯性】 短く軽いです。 【機能性】 申し分なし。 【総合評価】 次は１４ｍｍを出して欲しい位の良さです。 これは手放せません。

純正で同様の物が無かったのと、使用頻度が極めて低いと思った為、価格優先で選択しました。 出番は少ないですが、これは１本持っていても良いと思います。

魚眼レンズは使い方がなかなかつかめずに、試行錯誤の最中です。 今回、D850で秩父鉄道の紅葉を収めようと出かけて来ました。たまたま、ある駅の踏切の脇に神社を発見しその境内に美しく、黄葉しているイチョウの木を発見。 電車が通過するタイミングで撮影してみました。 結構このレンズの良さが出たような気がします。 逆光だったころもあり、少々露出がアンダーになっていましたが、RAW現像で調整しています。 魚眼レンズは使い方で結構面白いと思いつつ、今回の経験を踏まえてまた試行錯誤してみたいと思いましたし、このシグマのレンズの力も素晴らしいと感じた次第です。

【操作性】全く問題なく、操作しやすいです。 【表現力】最初、シャキッとしない写真ばかりで気になってましたが、絞り解放で撮っていたためかなと。そこで、絞りをF８〜１１で撮ると、そこそこシャキッと写ります。（ほんとは、もっとキレキレを期待）中古で9800円だったので、コスパとしては良かったかなー。 使っているカメラ本体はニコンD300。 【携帯性】まー、重いですが、こんなものでしょう。 【機能性】機能性ではありませんが、見た目はカッコいいと思います。迫力のある筒、大きすぎないフード。カッコいい。。。 【総評】買ってすぐに手放そうと思ってましたが、すこしはシャキッと写ることが分かったので、今は重宝してます。安く広角（DXフォーマット・APS-Cで25ミリ）を楽しむにはもってこいのレンズだと思います。

APS-C用広角ズームとしてはかなり重く感じます。 手ブレ補正と画質はしっかりしてます。 値段を考えればすごくいいレンズだと思います。

三年ほど前に手放してしまったので当時の記憶と作例でレポートします。 【操作性】 ズーム、フォーカスのリング、スイッチ類の操作節度は普通。 フードの取り付け構造?がやや甘く1年も使っているとややガタが出ました。 その後落下事故で破損した為、修理のついでにフードも交換してもらいました。 所有した個体の問題だったのかどうかは不明です。 【表現力】 撮影実例を上げます。 開放のボケ、絞ってカリッとした写りはフルサイズに移行した今でも欠点をあまり感じません。 キャノンAPS-Cカメラ全てに最適な組み合わせかと思います。 【携帯性】 フィルター径77�oと太い為、押しがきいて見栄えは良いかもしれませんが、重いには重いレンズです。 逆にAPS-C最重量級の7Dmark�Uとは良いバランスだったとも思います。 【機能性】 超音波モーターの合焦速度と精度は「古い設計のわりに」良い方かと思います。 手振れ補正もテレ端50�o（フルサイズ80�o相当）程度ですので必要十分です。 唯一動画撮影をした際のモーター音は純正のSTMやUSMと比較するのが可哀想な位賑やかでした。 もちろん音を別録りとするなら何ら問題はなく、明るいレンズの強みはしっかり発揮出来ます。 ローカルテレビ局主催のCMコンペ用のメインレンズで使用した事もありますが満足できる画質でした(入賞は逃しましたが…） 【総評】 落下破損の経験からも、機械強度や対候性に関してはLレンズと比較すべくもありません、用途を考えて大事に扱えばいいという事です。 コストパフォーマンスという意味ではF2.8通し標準ズームが純正大三元24-70�oF2.8の5分の１以下の予算で買える、この一点で非常に優れています。 特に初心者には「ボケと絞り」を学ぶためにも推奨したいレンズです。

　60D時に購入、Σ18-300を購入してからは防湿ケースの肥しになっていたが、R10を購入後RF-SレンズにEF-S18-200やF2.8クラスの物が無く、暗いレンズのうえEF-Sで壊れまくった破損しやすいプラマウントと、私的に鬼門レンズだったため復活。問題なく使えています。 【操作性】5 　スイッチ類はAFとOSのON⇔OFFとズームロックが有ります。 　AF時はピントリングがロックされ、フルタイムMFはできない。 【表現力】4 　サードパーティ製の標準系のズームレンズです。キヤノンLレンズと比べてはいけません。 　画質は解像度・色収差・歪などは少ないので、重宝しています。 　17-50mmでは絞り解放から良好な画質です、周辺部は一絞りすると良くなります。F2.8〜5.6の画質が良好。 　50-70�o側の絞り解放の画質が今一つ、一段絞る必要あり。F5.6〜22の画質が良好。 【携帯性】5 　F2.8から始まる標準ズームとしては普通のサイズ。 【機能性】4 　広角側はF2.8と明るく、望遠側では1/2.7のテレマクロと使えて便利です。　 　絞り解放のF値の変化はF2.8 17�o〜20�o・F3.2 21�o〜28�o・F3.5 28�o〜49�o・F4 50�o〜70�o位。 　R10ではレンズデーターは表示されません。 【総評】 　RF-Sは暗くプラマウントと使いたいレンズが無く（EF-S時代2本のレンズを使い、2本ともマウントが壊れた）、やむを得ず使っている状態です。 　今のレンズはボディで光学補正等が出来るためかなり画質が良く、純正のRF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMレンズ等のプラマウントが気にならなければ、あえて使うレンズではないと思う。

今回EOS90Dの標準ズームとしてこのレンズを中古で購入しました。 実は過去これまでAPS-C用標準ズームとしてEFS18-55STM、EFS17-55F2.8、tamronA16、sigma18-50F2.8を使用したことがあるのですが、現在はEOSR+EF24-105F4Lの組合せも持っているために、APS-C用は軽量で寄れるEFS18-55STM以外ほとんど使用しなくなり売却してしまって、今はEFS18-55STMだけが残っているという状態でした。 ところが、家族とイルミネーションを見に行った際、EOSRは簡易ストロボが付いていないため、記念撮影では顔が暗くなってしまうという問題が発生。逆にEOS90Dは簡易ストロボは付いているけれど、EFS18-55STMは暗いので高感度がちょっと心配ということになりました。 そこで安全のために安い中古の明るいズームを物色していたところ、このレンズが見つかったので購入する事になったという訳です。 EFS18-55STMとの比較ということになりますが、描写性能についてはほとんど差は感じません。 EFS18-55STMはEFS17-55と比べると流石に負けますが、かなり描写性能の高いレンズだと感じていましたので、結果このレンズも全く気になるレベルではないと思っています。 寄れるのでマクロ性能も同程度。 結局このレンズはEFS18-55STMと比べ、重量は250ｇ程度重いけれど、明るさが全域で約1段分明るく、望遠側が約30%伸びていて普段使いにとても便利なCPの高いレンズということになると思います。 便利なのになんで生産中止になったのか・・・F2.8通しと比べると中途半端ということか、でもキットレンズとの1段の差だけでも結構大きいですけどね。 --------------------------------------------------------------- 2回目のレビューです キットレンズEFS18-55STMとの比較評価をすると 【操作性】 問題ありません。 ズームリングは適度な重さ、純正と同じ回転方向。T側に回すとレンズが伸びてくる仕様。 ピントリングは先端側に細いのが付いていて、AF時はロックされます（フルタイムMFではない） スイッチはAF/MFとOSのon/offの2種。ズームロックはありません 【表現力】 キットレンズと比べるとコントラストが全体的に高いですね。 中央部については解放から解像感が高く、特に望遠側の表現力は高いです。 一方広角端では四隅が流れる傾向が顕著で、四隅だけだとキットレンズに負けます。 解放F値は F2.8：17〜21mm F3.2：21〜28mm F3.5：28〜45mm F4.0：45〜70mm　　となっていて キットレンズよりも約1段明るいので、感度1段分助かるのは大きいです マクロは1：2.8まで寄れるので、花の撮影などでも便利でしょうね 【携帯性】 465gとなっていて、キットレンズより250gも重いですが、タムロンの17-50mmF2.8（B005）よりも100g軽く、EFS17-55mmF2.8よりも200g軽いです 前玉のフィルター径は72mm。フードもあわせてかなりスリムなデザインで、場所をとりません。 【機能性】 手ぶれについては、OSが効くので手持ち撮影時にキットレンズに負けることは無いでしょう キットレンズとの広角端の1mmの差と望遠端の15mmの差は結構感じることが多いです AFスピードは同等程度、不満に感じたことはありません フルタイムマニュアルが無いことだけはマクロ撮影が多い人には不便かもしれません 【総評】 一言でいうとキットレンズをワイドレンジにして1段明るくしたというレンズで、とても使い勝手が良いと感じます。 シグマでの一つの心配事である片ボケもピンズレも購入した中古の個体にはなかったので安心しました

【操作性】 取り扱いが良く、軽快に使えています 【表現力】 マクロと名乗っているのはだてではありません 被写体にぶつかるくらい寄れます これ一本で多彩な撮影が可能、まさに万能な標準ズームです 【携帯性】 見た目に似合わず、手にしてみると軽い感じすらします バランスが良いのだと思います 【機能性】 AFで問題に感じたことは一度もありません MFはほぼ使いませんが、気持ちよくMFで使えるとは言い難い気がします 【総評】 まずまずの明るさ、驚くほど寄れる、手振れ補正装備、安定の画質 標準ズームとして文句の付け所がないと思っています 他社用も使いましたが、シグマの銘レンズと言ってよいと思います

ボディsdQUATTROで Art18-35F1.8/50-100F1.8/50F1.4も 購入・使用してからのレビューとなります。 当レンズは既に売却済みですが、 まずArtと比較して、圧倒的に軽量なため 機動力がアップします。 表現については、 ワイド側の解像が絞っても甘め（個体差？） 同ワイド側の不曲、解放F値による表現の幅が狭い この点以外はArtと比較しても気になりません。 AFがArtと比較して少し遅い 最新のファームなら解決してるかも！？ 簡易ですがmacroで寄れるのは便利です。 一度売却してますが買い直そうかなと思える 標準ズームであることは間違いないです。

【操作性】 他マウントも使用しているのでズームの回転方向には何時も戸惑います。 【表現力】 シャープな写りが良いです。 エッジ部分はパープルブリッジが出ているようですが、気にしないようにしています。 【携帯性】 大きく重いので携帯性は劣ります。 【機能性】 HSMが付いているので静かにAFしてくれます。 寄れるレンズなのも良い点です。 【総評】 これ一台でだいたいの事が出来てしまいます。 非常に便利なレンズです。 でも、OS付きが羨ましい。

こんな寄れる標準レンズは他に無い。 テレは105mm相当まであり、ワイドもちょっとだけ純正よりも広い。 D300のメインレンズになってます。

【操作性】 絞りリングが使い易いです。適度なクリック感が気持ち良いので、絞り優先で撮る事が多いです。 【表現力】 このレンズの大きさからは想像がつかない位に高画質です。 周辺までキッチリと写り、解像感も高いです。 【携帯性】 フルサイズ用のレンズとしては、非常にコンパクトで軽量だと思います。 このレンズより軽いレンズはありますが、プラマウントだったり、プラ製の本体だったりするので、マウントも本体も金属製で、この重量と大きさは凄いと思います。 【総評】 28-70mmF2.8 DG DNとセットで使うレンズを探していて、20mmF2 DG DNとこのレンズで迷いましたが、より広角であるのと携帯性を考慮して、このレンズを購入する事にしました。 軽くて小さいので、街中でのスナップもし易くて、超広角レンズなのですが、これ一本で旅行の撮影に使えてしまえるんじゃないかなと思う位に撮影がし易かったです。 とても寄れるので、他のレンズでは撮れない写真が撮れるのも魅力的です。

Sigmaの24mm F2も軽量コンパクトでありながら驚きの解像力を発揮するレンズですが、本レンズもそれに匹敵するくらいの解像性能です。 風景や建造物の撮影で画面全体をカッチリと周辺四隅まで写しこみたいという目的には17mmという超広角、絞り開放F4からしっかり使える絵を輩出し、旅行などでは信頼できる相棒となってくれます。 F4が暗いかというとそうではなく、LUMIXにはボディ側で手振れ補正が付いているため、街並みの夜景程度では問題となることはありません。 LUMIXの18mm F1.8レンズとの比較では、こちらは動画やボケを楽しむレンズで、全体的にカリカリではなく柔らかい描写です。中心部分の解像は素晴らしいですが、画面周辺両端は絞ってもややソフトです。 ズームレンズでシャープな写真を撮るにはSigmaの16-28mm F2.8がありますが、やはり単焦点の本レンズの方が画面全体ムラがなくカッチリと解像します。

普段、このレンズはほとんど出番がありません。 (旅客機、野鳥、スポーツ、鉄道などを撮影してる為) しかし、持ってて後悔した事も邪魔だと思った事も ありません。なぜなら、それぞれのジャンルでは 望遠がメインとなり、そもそも広角で撮る機会が 少ないからです。車で移動の場合はメイン機に 望遠レンズ＋テレコンで攻めていきますが、旅行や 散歩など、手持ちレンズを持っていかない or 荷物に なる時などは、この18-125 DC OS HSM を付けて 撮影しております。 結論として、低コストで高倍率ズームを手に入れたい 方を除けばあまり価値のないレンズかと思いますね☆ このレンズはF値が高い為、本格的な風景写真等には 向きません。 F2.8通しの広角〜中望遠は描写が良いので、 画質重視の方はそちらをお求め下さい。 安くて広範囲に写真を撮りたいって方は このレンズです(^○^) 【操作性】 問題なく使えます。 【表現力】 表現力はそこそこ。このレンズの長所はコスパと 高倍率なので、過度な期待は禁物。 キットレンズと大差ないとお考え下さい。 【携帯性】 純正キットレンズと変わりません。 【機能性】 純正キットレンズと変わりません。が、 AF精度及びAF速度はこちらが一枚上手かな。 【総評】 旅行・お散歩レンズとしての使い道と 考えれば、神レンズです。 ある程度、カバーしきれる焦点距離内ですから。 それ以外の用途は特にないと感じております。 なので、満足度☆5は、旅行用として、と お考え下さい。

旅行用の便利ズームが欲しくて中古で購入。 各社の250mm前後までの便利ズームと迷いましたが、個人的に旅行用途なら換算200mmで満足できること、 各種サンプルを見てこちらの方が全体的に画質が上に感じたこと、あとは価格がかなり安くなっていること、 などからこちらにしました。 【操作性】 　難しいことは何もありません。純正のキットレンズ等と同じ感覚で使えます。 【表現力】 　全体的にシャープな写りで満足しています。 　広角端の解放F値が他の便利ズームと比べて若干暗いですが、実用上は問題なさそうです。 　少なくとも私にはF3.5とF3.8(実質F4)の違いを見出せませんでした。 　ボケはとろけるように、とはいきません。便利ズームに多くを求めてはいけませんね。 　また歪曲収差が建物などを撮ると目立ちますので、私はLightroomで補正しています。 【携帯性】 　ズーム域を考えると今となっては若干重い気もします。 　大きさはキット標準ズームより1.5〜2周りほど大きいくらいでしょうか。 　愛用のロープロのパスポートスリングでは問題なく収納できました。 　同じくロープロのトップローダーズームAW50ではフード順付けでもギリギリ入ります。 　よほど小さいバッグでなければ、困ることは少ないと思います。 【機能性】 　室内で試した限りではOSはギリギリ3段程度は効いているようです。 　(SSを1/換算焦点距離から遅くして撮影しました) 　AF速度はキット標準ズームと同等程度で、よほど動きの速いものを撮るのでなければ十分。 　フィルター枠が回らないのが嬉しいです。 　残念なのはフルタイムMFに対応していないことと、AF時にピントリングが回ること。 　もっとも、私はフルタイムMFはあまり使いませんのであまり困りませんが… 【総評】 旅行用便利ズームとしてとてもお勧めなレンズだと思います。 価格も本レビュー投稿時点で中古15000円〜新品3万円と、画質を考えれば非常に安いと思います。 純正の18-135などをお持ちでなければ、ためしに買ってみても損はないのではないでしょうか。

日曜日は、カメラをぶら下げて散歩です。午前中はD7000+AF-S Micro NIKKOR 60mm 1:2.8G EDを下げて近くのマーケットに、午後はD7000+AF NIKKOR 85mm 1:1.8を下げて街中を散歩しました。いつものカメラやに立ち寄ると、このレンズが置いてありました。小ささに感激し即購入、日本円で8,500円+アルファでした。手振れ補正もなく、モーターも内蔵していないとこんなに小さくなるのだと感激です。同じカテゴリーレンズは純正のAF-S DX 18-200VR(D300とともに日本においてきた）とSIGMA DC 18-250mm 1:3.5-6.3HSMを使っていますが、写した結果を見て私には違いが判らないので、今後D7000にはこれをつけっぱなしに、D3100には18-250 OS HSMをつけっぱなしにしようと思いました。もともと手振れには強く、NIKONのVRは利いていないではないかと思いクレームを付けたことがあるくらいですから何の問題もありません。色々レンズを所有していますが基本に戻される一本ですね。年をとって少々高いレンズが買えるようになったので、高いレンズなら安心だろうと思う自分を反省する機会になりました。隅っこの画質より写っている内容が素晴らしければ隅っこの画質を云々されることはないですね。そうゆう写真を撮りたいと思いますが・・・。そういえば、私の尊敬する沢田教一氏、一之瀬泰三氏（誤字があれば申し訳ありません）もここで亡くなっているのです。

D50に使用しています。購入してからほとんど付けっぱなしです。 荷物も少なく済むので持ち歩きが楽で大変満足しています。 赤いラインがD50に良く合い、マットな質感も気に入っています。

【操作性】 AF/MF切り替えがあり、操作しやすく簡単に切り替えできます。最近のレンズらしくMFの調整には回転角の少ないところでのシビアな調整を強いられますが、AFが優秀なので私はほぼAFに任せていますが、ほとんどジャスピンになります。無い物ねだりでQSFがあれば更に良いです。 【表現力】 これだけの高倍率でありながら、出てくる絵は明るくコントラストもあり、シャキっとしていることに驚かされました。以前使用したことのあるPentax １８〜１３５ｍｍ ズームの画質はやや暗く、色はコッテリで解像感は望めず鮮度が低かった記憶があり、暗さ故かマイナス補正しなくとも滅多に白トビもしませんでした。ただQSFと防滴だけは有難かったです。 Sigmaのこのレンズはそれと同じか、それ以上に暗いはずなのに、吐き出す絵は明るくて解像感も適度にあり、この価格から考えると、とても良い買い物をしたと思えます。 【携帯性】 Sigma のこのレンズは仕上げも良く高級感があり、重厚に見えますが予想に反して非常に軽く、工業用プラスチック製のようです。写りも良いし何処にでも持って行きたくなります。 【機能性】 ズームロックのスイッチがあり、操作も簡単ですが特にロックしなくても、ぶら下げていてレンズがだらしなく伸びてしまうようなことはありません。 ただ、スームした時にビロ〜ンと伸びた姿はカッコ悪いです（便利と引き換えね！） 【総評】 このレンズに決定するにあたり、Pentax 純正のズーム１８〜８５ｍｍ　／　２８〜１０５ｍｍも選択肢にありましたが、後者の方は一度試用したことがあり、私のK3との相性が悪いのかレンズ個体がハズレだったのか、ファインダーが暗くてMFでの調整は難しく、AFをいくら微調整してもピントが何処に来ているのかよく分からない状態で試写しました。もちろんボ〜っとした写りで、シャキっとせず、写りも暗かったという思い出があり、何故これが価格Comで高い評価を得ているのか分かりませんでした。そのイメージが後を引き、結局このレンズにたどり着きました。 この価格でこれだけの写りですから、文句の付けようがありません。昔→便利ズーム＝写りが悪い　というのは、もう当てはまりませんね！　これ一本で普段の散歩から旅行など充分満足のいく写真が撮影できます。 細かい事を言い出したらキリがないですが、これで防滴タイプが出たら、あと一万円位高くても買いますね。

純正の18-135mmは防水だが評判はいまいち このレンズは防水ではないけど200mmまでズームできて画質が良さそうなので この便利ズームレンズを選んだ 家の近くで撮影してパソコンで見た感じ画質で有利な単焦点レンズ35mmに劣って無いかもと思った 明るく綺麗で透明感のあるレンズに感じた ズームできて高画質は便利だと思った 追記 観光地行ったので写真を追加 風景が綺麗で色気がある 広角側はピントが合いやすいけど 望遠側で遠くの物はピントが迷いやすい これ一本で旅用の万能レンズになりそう より綺麗に撮影したいなら単焦点レンズだけど

EOS70D、EOS Kiss X7iに装着してのレビューになります。 旅行先で近い物も、遠い物もササッと撮りたい（レンズ交換無しで）ということでこちらのレンズを購入。 【操作性】 基本的には普段使いでは特に問題無さそうです。 ただ、気になった点が2つほどありました。 [1]このレンズ、AF時にフォーカスリングがグルグル回ります。今まで購入したレンズにこのタイプのレンズを持っていなかったため、最初は戸惑いましたが慣れれば問題無くなるかな？といったとこで今後の自分に期待です(笑) [2]ズームリングが若干重いところがあります（広角端、望遠端付近）。とはいえ、この程度ならば許容できるかな？といったイメージ。とはいえ、お世辞にも快適とは言えないだけに☆−２とさせて頂きました。ちなみに、購入時に試しにいじらせてもらったシグマとタムロンの18-300のズームリングの固さは個人的にはOUT・・・、どちらも望遠端のクリック感に近い重さがダメでした。 【表現力】 自宅で試しに何枚か撮ってみた程度なので何とも言えませんが、パッと見には純正の18-55STM、55-250STMと比べて遜色無い写りなのかなと思いました。まぁ厳密に見たら、質感の割には(笑)素晴らしい絵を出す純正18-55STMには敵わなそうですが。。。価格と利便性を考えたら、パッと見でほとんど差を感じなければこの手のレンズとしては十分なのかなと思いました。 【携帯性】 今回はここが特に重要でした。 用途が゛旅行先で゛ということもあり、なるべく小さく軽く美しく（！？）ということを重視した結果、このレンズに辿り着きました。まぁ、お店で現物を見ればすぐに解りますが、このレンズ以外の高倍率レンズは結構大きく感じるんですよねぇ・・・。（逆にこのレンズが素晴らしく小さいのか？） ちなみに、最近のシグマのレンズに付いているシルバーの゛A、C、S゛が素敵（美しい）！ってことでこのレンズを選んだのもちょっとだけあります(笑) 【機能性】 試し撮りでは手ぶれ補正も良好で特に問題無いです。 ただし、MF時のフォーカスリングはちょっと軽すぎて微調整が難しそうだなと思いました。でもまぁ、このレンズでMFで撮ること無さそうなので評価対象外です。 【総評】 高倍率レンズにしてはサイズも小さく、価格も控えめ、でも写りは悪くない、簡単にいうとこんなレンズだと思います。 今回の゛旅行での使用゛という用途にピッタリで、良い買い物をしたなと思いました。（旅行に行くのはまだこれからですが(笑)）

昔買ったレンズキットの純正とシグマの望遠で全て済ますという横着をしていたのでちょうどよさげなこちらを購入 【操作性】 みなさん書かれてますがズームリングが硬めです。使ううちになじんでくるんだろうか… 【表現力】 初め人物を撮った時には「おっ！綺麗！」と思いました。ありきたりな表現で申し訳ないですがシャープです。 ただ仕方のないことですが望遠側は思ってた以上に暗いですね… 【携帯性】 とにかくコンパクトで持ち歩きが全く苦になりません。 【機能性】 AFは速い、と思います。比べるレンズが昔のものなので…最も機種との相性もあるのでしょうが。 他に気になる点はありません。 値段を考えるととてもコスパの良いレンズと思います。上位レンズと比べる必要はありません。買って良かったです。 キットで付いてるレンズでは…と思われたらまずはこちらでいいんじゃないでしょうか。大体のことはこなせる、はずです。

　Z7でときどき使用しています。Nikkor Z 24-200mm（テレ側はAPS-Cクロップを使用して〜換算300mm）がとても良いレンズなので、最近は出番が格段に減ってしまいました。 【良い点】 軽量・コンパクトな点ですね（FTZ付きでも）。加えて、テレ端まで安定した描写性能を有しています。中央解像はAPS-C用の純正Zマウントレンズに迫るレベルだと感じます。 【いま一つな点】 手振れ補正OSがやや弱い印象です。ワイド端で樽型、中間〜テレ端で糸巻型の歪曲収差が（シーンによって）やや目立ちますが、Raw現像ソフトで比較的容易に補正できます。 　ミラーレズ用の高倍率ズームも増えてきましたが、軽量・コンパクトと言える製品はほとんどありません。テレ端は300mmでなく200mmまでで良いので、軽量・コンパクトなAPS-C高倍率ズームの発売を期待しています。

NikonD3200で使用していました。少し暗いレンズで望遠も200�oと少し足りないこともありますがおおむね満足しています。sigmaらしい切れのある写真が撮れます。AFもまあまあ速く値段もお手頃です。最近D5300を中古で入手しそちらメインで使うようになりましたが、AF、高感度が上がった分、さらに用写真が撮れるようになりました。明るいレンズではないので、シャッタースピードを稼ぐ必要がある場面ではISO6400ぐらいは必要です。D5300では＋ボタン長押しで拡大ができないですが、ピントもジャストであってますし他は相性抜群だと思います。

【操作性】　最初ズームリングがもの凄く重かった。尋常ではないレベルです。 　　　　　　初期不良かと思ったのですが何回か繰り返しているうちに（多分５０回ぐらい） 　　　　　　スムーズになりました。中間は重いですが苦にならないです。 【表現力】　この手のズームレンズに多くは求めません。充分です。 【携帯性】　Ｘ４での使用ですが私的にはアンマッチには感じません。 　　　　　　重さも丁度いい感じです。 【機能性】　フルタイムＭＦがあれば言うことなし。前レビューにもありましたが、 　　　　　　フォーカスリングがＡＦ時に当たってギュギュって音がします。フルタイムＭＦ 　　　　　　であればＡＦ時回らないですし。　幅を狭めるとかしてほしかったところです。 【総評】　　クチコミやレビューで見当はついていたので上記も納得しての購入です。 　　　　　　ちょっとのお出かけにはモッテコイのレンズです。値段的にもオッケーです。 　　　　　　

【操作性】ズームリンクのトルクがちょっと重いかもしれない 【表現力】私のレベルでは申し分ない 【携帯性】軽いとは言い難いが40Dや50Dのボディとはバランスがよい 【機能性】皆さんのレビュー通り、HSM搭載でした。○○バシカメラに電話で 　　　　　問い合わせたら「搭載してません」の一点張りだったので、店に 　　　　　行って、箱開けて確認してから買いました。店員さんもビックリ！ 　　　　　OSは何気にちゃんと効いてるという感じで問題なし。最新のタムロン 　　　　　の手振れ防止がカクカクにビシッとキマる感じとはちょっと違う。 【総評】　HSMが搭載されてこの価格は大変お買い得。一昔前のレンズに比べると 　　　　　ホントに良くなってると思います。表現力が頼りないと思う方は 　　　　　やっぱり純正しかないんでょうかね(^^;

デジタル一眼レフカメラを購入するとき、動画撮影も考慮して機種選びしました。 学生時代に教科書を読んでいたよりも必死に、各メーカーのカタログを音読しても、知らない単語がいっぱい。 当時、ラー・カイラム級の素人ながらに、写真と動画の両方の撮影のバランスを、なーんとなく考えて機種を絞り込みました。 結果、カメラのキタムラの店員さんのプッシュに圧倒されて、連邦軍のカメラ (Canon EOS Kiss X3) を購入しました。 その後、Kiss X4、そして 5D Mark III へと連邦軍 (Canon) どっぷりに機種変更してきました。 そのうちに、連邦軍の一眼レフカメラの動画撮影では、周囲が明るい環境下における液晶画面での撮像・ピントの確認が難しかったことと、純粋に写真撮影に傾倒していったこととが相まって、動画撮影はしなくなっていました。5D Mark III では、動画撮影を試してさえいません。(・・・もったいないかな) ところで、アクシズ軍 (Sony) の透過ミラー型一眼が出た頃から、その写真撮影画質よりも、電子ファインダーで撮像確認しながら撮影できる動画機能が、なんだかファンネル兵器みたいで、気になっていました。 そう。動画撮影が簡単なら、やってみたいという意思は持ち続けていたんですね。 そんな中、たまたま仕事からの帰宅途中に道草して立ち寄った地元のカメキタで、アクシズ軍の主力戦略機 (Sony a57) ダブルズームキットが \40,800 で現品処分で販売されているのを見付けてしまいました。 その日は帰宅して一晩考え、「この値段やったら、期待を裏切られてもええわ」との結論に至りました。 翌日に同店を訪れると、\ 38,800 になっていたので「一晩悩んだオレ、ナイス！」的なプライスから、さらに少しだけ値引きしてもらって、めでたく購入となりました。 普段、連邦軍の試作機 (Canon EOS 5D Mark III) とそのレンズを持ち歩きます。 a57 は、それらのカメラ・レンズ群と一緒に携帯する動画専用カメラとして、便利ズームレンズ一本での運用とするため、このレンズと Tamron の競合レンズとを比較した結果、こちらを配備しました。 はぁ・・・、長い前置きでした。 既にちょっと書き疲れてきましたが、以下、このレンズを a57 と組み合わせた場合の評価を、項目ごとに記述します。 操作性: 3ツ星 ズームリングのズーム操作方向が Sony 純正と反対ですので、Canon のレンズと同じです。 これは、僕にとっては扱いやすく感じられる点です。 Canon のレンズと反対に回すズームリングには、「オレ専用じゃない！」的な違和感があったんですよねー。 Tamron を却下して、Sigma を選らんだ理由のひとつは、このニュータイプ専用設計 (望遠方向は反時計回し！) のズームリングでした。 ただ、このズームリングの抵抗が大きい点が -1。 操縦桿が手に合わないことを言い訳にするニュータイプもいますが、そんな感じです。 手持ちでの動画撮影中にブレなく回すのに苦労します。というか、できません。もうちょっとニュータイプ追従性能を上げるために、マグネットコーティングしといてよ・・・。 また、僕の用途から考えると、ズームリングの広角端から望遠端までの回し量がもうちょっと少ないほうが好ましく感じます。 しかしながら、このレンズはニュータイプ専用とはいえ、汎用性をも両立させることに重点があり、これについては評点をマイナスするほどの不満ではありません。 純粋なニュータイプの能力に追従するには不足もありますが、ちゃんと戦えます。 表現力: 3ツ星 「画質」ですね。悪くありません。 写真を撮影する機会は極端に少ないので、写真の画質は重視していません。 動画撮影の画質として評価すると、とてもシャープな画質で 1920x1080 動画を撮影できるレンズです。 ただし、周辺部では減光が目立ちます。 広角から望遠までのズームレンジとマクロで、白兵戦から遠隔援護射撃まで、あなたの戦力を増強してくれます。 携帯性: 4ツ星 なにせ、少々重く長いとしても、一本で二本の働きをしてくれますので、不満はありません。 5D Mark III とそのレンズ群と比較すれば、重くもありませんし。 -1 は、今後のさらなる短・小・軽方向への進化に対する期待です。 機能性: 4ツ星 Macro を名に冠するだけあって、寄りまくり近接撮影の白兵戦で威力を発揮します。 手振れ補正も十分に機能してくれて、正確な遠隔射撃のエイドとなります。 近鉄花園ラグビー場へ行って、ラグビーの試合を撮影しましたが、グラウンドのあっち側からこっち側まで、十分に対応できるレンズで、非常に便利でした。 フルスペック兵器のようですが、フルタイム MF でない点だけが -1。 HSM による AF の動作音は、キットレンズのそれより静かで、屋外での写真撮影では、まったく気になりません。 ところが、動画撮影時には、十分にナントカ粒子を散布していてもステルス性を発揮できず、その動作音は鮮明な音質で記録されます。 とはいうものの、そんなにガッカリもしていないので、評点をマイナスするほどではありません。 満足度: 5ツ星 広角から望遠までのズームレンジ対応とマクロと共存する、標準的な画質と操作性。 機能面では、不満のない手振れ補正と静音 AF。 動画撮影機用のレンズとしては、これ以上を求めるべくもない、最高の汎用性を持っています。

α65Vとダブルズームレンズキット（18-55mm＆55-200mm）を購入したが、2400万画素を活かすには純正セットレンズでは足りないと思い、純正レンズ２本の守備範囲を全てカバー可能な高性能レンズを探していました。 そこで白羽の矢が立ったのがSIGMAさんのこのレンズでした。 18-250mmと50mm望遠側が伸び、更にマクロ撮影まで出来るって言う事と、フォーカスで鏡胴が回転しないと言う事で、このレンズにしました。 【操作性】 純正レンズとズームリングの回転方向が逆なので間違えますが、あまり気に成りません。 フォーカスで鏡胴が回転しないので、PLフィルターを使った撮影が楽です。 保管時にズームロック機構が付いているので、レンズが伸びる事も無いです（純正の55-200mmはよく伸びて困りました…。） ただし、ズームリングの重さが２段階で変化し、最後の一伸びが重いです。 【表現力】 全域で非常にシャープで、ズーミング時の周辺ボケも綺麗で、大満足です！ SIGMAさんのレンズにしてはAFがマトモで、前ピン後ピンも無いですが、迷う事がしばしば…AF操作を少しづつ分割して行うとちゃんと機能しますが、一発で合わせようとすると外す事もしばしば（汗） しかし、250mmまでズームして絞りを可能な限り開いて、レンズがぶつかるくらいまで寄ると、ガッツリマクロ撮影できます♪ コレにα65の機能であるスマートテレコンバータを使うと、実質２８倍ズームできるので、もぉ〜ウハウハなマクロ撮影ができます（ｗｗｗ 【携帯性】 純正50-200mmが200g強なのに対して400gあるので、かなりズッシリ感は有ります。 また、最短状態に対して最長望遠時は倍くらいの長さになるので、α65以下の軽いボディ（650g以下）では、レンズを持って構えれないとバランス崩すかも？ しかし、コレ一本あれば旅行などでは何も必要無いと思うので、形態性は十分と思います。 【機能性】 AFは先にも書いたとおり、ズレは少ないものの、迷うと言う一長一短があります。 ズームリングも、２段階伸縮が影響しているのか、途中で重さが変化し、少し使い難いです。 MFに変えてみると、フォーカスリングは軽く、ガタや遊びも無くスムーズです。 ズームロック機構有りなので、バッグから出す時などでもレンズが伸びなくて良いです。 鏡胴が回転しないので、PLフィルターが使い易いです。 花形フードがカッコイイです♪ 【総評】 非っ常〜に便利な一本です！ 広角18mm（35mm換算27mm）から望遠250mm（35mm換算375mm）まで、何処でも必要十分の解像度を示します。 マクロ、広角、望遠まで、シャープからボケ感まで、正に何でも来いの万能レンズです♪ カメラバッグの中身を整理する意味でもオススメ（笑） 開いたスペースに別のレンズを入れましょう！！

今回はこちらのスレに参加させていただいて、 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000404919/SortID=21069671/#tab その中で行ってみた実験的なことからこのレンズについてレビューします。 広角端・望遠端ともに絞り開放・1/3段絞り・F8やF11などに絞り込んで比較。 すると本当に1/3段ですが絞るだけで絵が激変することが分かりました。 開放だけ甘くにじみ、それ以外はほぼ同じ解像をします（ゆっくり硬くなってく）。 甘い絵がほしいときは開放で、カッチリなら1/3段以上絞ると。 つまりこの用途なら18-250mm F4-7.1のレンズってことになりますｗｗｗ とりあえず望遠端でこのことに気づき http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20844340/#tab 今年の運動会はMモードでなかなか満足の絵が撮れましたが、 開放からキレキレのレンズが多い昨今、面倒ではありますｗｗｗ 写真は各々の画角で撮って中央の1500x1000部分をトリミングしたものです。 以下、前回のレビュー（抜粋）です _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 今回は特に望遠端換算400mmの写りのみを他レンズと比較してみました。 さすがにEF70-210よりは解像しコントラストも出ます。 Lレンズは古くても開放でもテレコン付けても、さすが精細感と質感が違います。 こと解像感・細かい描写に関しては、SX410が圧勝で草ｗｗｗ やはり光学望遠があることは、何にもまして大きな強みです。 以下、前々回のレビューです _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 　D3100でレフ機を始め、MFTを追加してメインがそちらにシフトした際に EFレンズをAE/AF制御可能なマウントアダプターによってEFレンズを集め、 『実はレフ機もCanonでいいのでは？』と何度も自問しては抑えていたが、 流用できる利便性からついに抑えきれず（無念ｗ）マウント変更に踏み切った。 趣味に必要以上に傾倒する気もないので保証つき中古美品を23000円弱で購入。 http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/#2018-16 【操作性】５ 　スイッチ３つ（ロック・AF・手ぶれ補正）にリング（ズーム・MF）２つ。 至ってシンプル・必要最小限で難しいものはない。ズームが勝手に伸びない限り ロックスイッチはいらないといえばいらないけど、Canon用では必要か（後述）。 【表現力】４ 　便利ズームにしては並か十分な解像感。ニコン機で使用する場合以上に、 青転びしやすいCanonと寒色系の色合いのシグマとの相性からなのか、 とても青っぽく仕上がるのでホワイトバランスの基本調整は必須かもしれない。 絞り開放だとコントラスト低く描写しているが細部の解像は悪くない。 絞っても解像はほぼ不変のままコントラストが上がり線が太くなるかんじで、 むしろ絞らない方が古いCanonレンズが出す絵と似ている。 広角側で若干の歪みが出るが自分は許容範囲。望遠マクロも寄れて大きく写る。 同じレンズをニコンでも使っていたが、Canonだと特に広角端の画角が狹い。 換算倍率1.5倍と1.6倍(27mmと28.8mm)は、思ったより差があってビックリ。 まあその分、望遠側は375mmと400mmで望遠有利なわけですがｗｗｗ 【携帯性】５ 　望遠側が200mm超えの便利ズームでは最軽量機種。先細りのスリムボディ。 最短撮影距離・望遠マクロ・値段含めて純正にはないものすべてがここにある。 【機能性】５ 　携帯性同様、200mm超えの便利ズームではもっとも短い最短撮影距離(35cm)。 さらにテレマクロがとても便利。 　手ぶれ補正は効いてはいるが、タムロンのようなビタっと感はなく、 効き目もそれほど強くはないかんじ。それでも普段の撮影には十分ではあります。 　開放F値の推移はF3.5-6.3で、暗所撮りは広角端でやっとくらい。 F4通しくらいなら素晴らしいがまあムリかｗ　外付けフラッシュ買いましょうｗ 　中古で買ったCanon用は、ズームリングがゆるくてビローンと伸びてしまう。 ニコン用のは修理前でも下向けて降っても全く伸びなかったのでここは残念。 そのうちズームリングのゴムが浮いてきたら一緒に修理してもらおうっとｗ 【総評】５ 　ニコンで４年使ったこのレンズの使い勝手は、途中故障したのもあって 良いも悪いも知り尽くしているので当然Canonでもこれしか使わないつもりでいたし （X7もボディのみを購入）、これ以上のものが自分にはないと感じている。 少し使用しただけだがすでに完全にボディキャップとして違和感ないものに。 Wズームキットよりなるべく荷物減らして同じような画角を網羅しようとしたら X7にこれ１本付けてってのが、最も小さく軽く安い最小限のシステムと思います。

CANON EOS 60Dで今までメインに使っていた交換レンズは ずっと便利なこういったズームレンズでした。 最初に使ったのは同じシグマの１８-200mm この製品を買うまではタムロン 18-250mm　A18 約１０年ごとに買い替えていますが タムロン A18もなかなか鮮明画質で慣れも在り気に入っていた物の 今回買い替えたシグマはA18に比べ広角１８mmでの歪みも少なく そして全体的にシャープな映り さらに彩度がとても上がって撮れます レンズ交換だけでカメラの詳細設定はそのまんま それなのに愛用してきたA18に比べると 如質に色も鮮明さもレベルアップしていました。 またコントラストも少し上がっています これから使いながら徐々にカメラの詳細設定を微調整しながら 自分の気に入った映り方に調整して行こうと思いますが とにかく時の進化とでも云うのか？ 映りの素晴らしさには納得感と嬉しさがありました。 また初めて手ぶれ補正を使ってみましたが 未経験な時はこんなものいらないと思っていましたけど いざ使ってみると失敗手ぶれが補正され まるで撮影画像の保険みたいな感じで 失敗撮影が減ったと感じます 普段の１回の撮影で平均３００枚程度撮りますが 手ぶれ補正のおかげで数打ちな撮影枚数も減りそうです。 ちょっと気になる点は微妙にフォーカスのピントが甘い気がしますが たぶん普通に使っている分には気にならないレベルではと思います。 欠点と云えば少々重いことかな？ 今まで以上にレンズに重みがゆくので 長時間の撮影では少々負担になりそうですし 女性だと結構重く感じるかも知れません。 他に望遠や交換レンズを持っており 必要に応じて切り替えますが この幅広い18-250mmと云うレンズは レンズ交換の煩わしさを軽減してくれて 気軽に絵を拾って行くにはとても便利なレンズと思います。 また、過去２台のレンズは下を向けると、自然にズームがたらんと伸びてきてしまいましたが このレンズは今のところそんな事も無く、下向けても自然に伸びてこないのも快適です。

【操作性】 キャノン純正レンズと同じなので違和感なく使えます。 【表現力】 自身の腕もないので十分です。 【携帯性】 大きすぎず、小さすぎずほどよい大きさと思います。ズーム2本持ちで出かけていたのが1本で済む分非常に良いです。 【機能性】 十分です。 【総評】 EOS Kiss �Vのダブルズームキットから70D18-135レンズキットに乗り換えた時に、旅行などで出かけるときにレンズ1本持ちで済むようこのレンズを購入しました。 画質も悪くないですし、1本でオールマイティーに使えているので満足しています。

【操作性】 キヤノン純正と同じズームなので違和感は少ない 【表現力】 一本でほぼすべての場面をカバーし手振れ補正もついている 嬉しいことになんちゃってマクロも使える デメリット 高倍率ズームレンズなので単焦点やLレンズ、アートレンズに比べれる描写が甘い部分も多い 【携帯性】 旅行などでもかさばらない 【機能性】 手振れ補正とズームロックがついている 【総評】 旅行で荷物を減らしたいときに持って付けの一本

※最近、タムロン16-300mmの口コミに書いたロングパスを以下に追記します。 純正18-300F6.3から、このSIGMA c18-300mmに買い替えて約2年半、購入価格の元を数倍回収するほど、仕事(主に人物スナップ撮影)とプライベート撮影で使い倒しています。 結果的にNikon純正18-300mmからの買い替えは大正解でした。^-^ ライバルレンズのタムロン16-300mmは案の定、後々評判がガタ落ちしてますね。 描写の悪さ、故障率の高さ等々…私が他のレンズ同様予想していた通りとなっています。笑 毎回の事ですが、発売間もない(発売1,2年以内とかの)レンズや機材を私が使い、正直に酷評すると、該当機材を購入した“信者”さんたちから安易な同調攻撃を受けますが、後にこのタムロンレンズ同様、私の言った通りになっています。 まぁ、自分が購入したモノを使いこなせてもいない人が、酷評されるのを嫌ってるだけでしょうけど。(笑) 私はメーカー問わず、正直な意見を書いています。 タムOEMかと思われる純正18-300mmF6.3に関しても、私がレビューに書いた通り、このシグマc18-300mmに描写・堅牢性とも劣ります。間違いありせん。 このSIGMA c18-300mmは、現在もガンガン使い倒していますが、最近200mm付近でのAFが怪しくなり始めた程度で、他は何の問題もありません。(広角側18mmの歪みもタムなんかより断然マシです。) 近々OHに出して、引き続きこのシグマを使用する予定です。 描写等の詳細は、前回レビューを参照ください。 ※直近にSIGMA c18-300mmで撮った運動会のデータを貼っておきます。 幼稚園の運動会撮影用としても、ほぼ完璧なレンズです。 これから高倍率ズームを買う方の参考になれば。

【操作性】 普通です。ニコン用としてはズームリングの回転方向が逆ですが、まあ、慣れれば問題はないでしょう。 【表現力】 高倍率ズームにしては優秀だと思います。全域でシャープで、色ノリもいいです。ただ、ボケは短焦点レンズに比べると少し汚い様な気がします。ズームレンズにしては割と被写体に寄れる方で、望遠端でレンズ先端から20cm程度まで寄れます。 【携帯性】 割と重いですが、高倍率であることを考えればやむを得ないと思います。 【機能性】 特筆すべき点はあまりありませんが、SIGMAなのでズームロック機構が備えられており、意図せずレンズが伸びてしまうことが避けられます。 AFも普通。特にピントが合い難いということはありませんでした。 【総評】 高倍率の割にはシャープで、表現力が良く、満足度の高いレンズです。細かいことを言わないなら、普段使いにはコレ1本でカバーできる便利さがあります。

発売時から気になっていたレンズ。先日購入して満足している。 2013年4月、ペンタックスから、5DIIに買い替え、フルサイズ生活を始めた。 5月頃だったか、知人のイベント舞台を撮ったが、持ってたレンズがF4とか6.3とかで暗すぎて話にならなかった。 そして8月にこの18-55f1.8がシグマから出た。 しかしAPSCじゃん。。。 その後フルサイズ用のf2.0という明るいズームが出たが24-35という使い勝手よくなさそうなレンズで、食指は動かなかった。28-50とか、35-50とかにできなかったか、と歯噛みした。標準域がないとつらいんです。。。 そしてそのままフルサイズ生活は続いたが、2024年夏に、R7を買った。APSCである。主に動画撮ろうと思って、ジンバル式スタビライザーなどを買い揃えた。 そして・・・ 満を持して、今月（2025年3月）、18-55f1.8を購入した！ やっぱ、素晴らしい！！ この明るさ、ボケ味、そして常用広角〜標準域、使いやすい！ 画質もArtレンズ、文句なし！！ 重いっちゃ重いんだけど、個人的経験上、綺麗な写真が撮れるのであれば気にならない。強がりでなく本当に気にならない。むしろ、軽くても写りがいまいちのレンズだと、持ち出すことすら億劫になる。 静止画はもちろん、動画としても非常に良い写り。最高かよ〜。

EOS Kiss X7で使用しています。 開放F1.8でも、細部までしっかりと描写できる表現力はさすがです。子どもの撮影に使っていますが、撮って出しの状態でも少し青みがかったクールな雰囲気が気に入っています。 他のレビューでAFの調整が必要だと書かれていたので少し不安でしたが、私の場合、特にピント調整をすることなく問題なく使えています。 これまでは撒き餌レンズのF1.8 50mmを使用していたのですが、今回の購入には非常に満足しています。買って良かったと思います。

【操作性】 ズームリングもフォーカスリングも良い感じのトルクです。 自重で伸びた経験はありません。 【表現力】 f2.8位からカリカリです。 特に石や鉄などのマテリアルや建造物はカリカリに写せます。18mmの歪曲収差も少ないし、周辺減光も気になりません。 【携帯性】 ARTシリーズに携帯性は求めません。 【機能性】 sd quattroをファームアップしてもフォカースが迷いまくるのでMF基本的にMFで使ってます。 MC-11経由でsonyの瞳AFを使って見たいです。 【総評】 単焦点3本分とまでは行きませんが それに近いかなと思います。

まず一言。 私のように、dpquattroシリーズとspquattroを天秤にかけている人に向けて(少ないかもしれませんが)レビューを書いています。 なので、レンズ単体のレビューもしつつ、dpシリーズとの比較もしています。 【操作性】 他のメーカーのレンズと変わらないので、良いと思います。 ただ、スイッチ類は誤動作防止のためか硬めです。 【表現力】 素晴らしいの一言です。 sdquattroと組み合わせているので、素晴らしいという言葉しか出てきません。 ズーム全域で開放F値1.8というのは素晴らしいです。dp2やdp0では開放でも三脚が必要だった場面でも手持ち撮影できます。 そんな事言っても、開放で撮影するとボヤけた写真になるんじゃないの？と思われがちですが、ピント部のシャープネスは大変高いです。ここが一番感動したポイントですね。 さらに驚くほど寄れます。 レンズの長さも相まって、ワーキングディスタンスはフードの少し先あたりです（笑） ズーム全域で最短撮影距離が同じなので、テレ側で撮影した場合はクォーターマクロ位にはなります。 弱点はと言うと、逆光に弱い。これに尽きます。 色のついたフレアが盛大に出ます。 私はモノクロームメインなので気になりませんが、逆光耐性の低さはこのカメラのウィークポイントですね。 逆光耐性の強さで行くと、専用レンズがついてるdpquattroシリーズの方が上でしょうね。特にdp0は凄まじく逆光耐性が高いです。 【携帯性】 写真趣味の友人達が口を揃えて言います。 「それ、望遠レンズじゃないんだ…」 標準域の2倍ズームのレンズとしては、破格に重く、長いです。 間違ってこのレンズをつけたカメラでお散歩スナップをしようものなら、不審者として声を掛けられるレベルです。 また、今まではdpシリーズと小さなミラーレスがメインでしたので、カメラバッグも書い直すハメになりました（笑） 【機能性】 これだけの表現をしてくれるレンズです。 AFの遅さには目を瞑ってあげてください。 新品箱出しの際は特に遅いです。100枚程度撮るとグリースが慣れてくるのか、動きが滑らかになり少しAFのスピードが上がった気がします。 【総評】 私は当初dp0、dp2をメインにしていましたが、家電量販店でこのレンズのついたsdquattroを触り感動してしまい、dp0とdp2を質に出してsdquattroと当レンズを購入しました。 結果、大満足です。 dpシリーズで言うなら、dp1.dp2がこのレンズで使えますし、単焦点ベースでいくと、一般的な換算:28.35.40.50の4焦点距離がこの一本で賄えるので、値段的にも、大きさ的にも納得です。 表現力の欄にも記載しましたが、dpシリーズを使っていたら必ず出くわす、室内での3脚使用回数がかなり減ります。 無印のsdquattroを使う上で避けては通れないレンズですし、このレンズ以外で一つ買い足すなら、もっと明るいArtラインDC30mmF1.4か、焦点距離違いの兄弟で同じくArtラインの50-100mmF1.8あたりじゃないでしょうか。 sdquattro買ったけど、最初の交換レンズに悩んでる！そんな方は、このレンズを手にとってみて頂きたいですね。 長くて、重くて、嫌になるときもあるかもしれませんが、表現力に勝るものではないですからね。 後悔が喜びに変わる稀有なレンズだと思います。

18-50mm F2.8 EX DC は15年くらい前に安い中古を買ってα100で一時使ったことがあります。 シグマはAPS-C専用レンズの型番にDCという文字が入るので見分けは容易です。 18-50mmの全域でF2.8で使えるという実際に使ってみると、一番目立ってしまう解像力をみると中心分はキチンと解像するのに四隅になると甘くなるとか、それほど凄いレンズではなかったですね。 その後にα100もオークションで手放し、売れるうちにこのレンズもオークションで手放しました。 もし、今持っていても、APS-C専用レンズではフルサイズで遊ぶこともできず、もはやAマウントのAPS-Cレンズでは安くしか売れないと考えられるので、早く手放して正解ですね。 中古品を今更買う価値があるかという点ですが、APS-CのAマウントカメラで使うとなると、一般的には必要ないレンズとなり、今更あえて買う価値はないとなりますね。

キタムラの中古で20980円でした。EOSMで活用します。 AFは私は不満になりません、遅いのは慣れてますｗが、結構遅くない方だと思います。 EFMマウントで広角端がたまにAF機能しない事象が発生しましたが仕様だとキタムラの店員さん。 明るくて寄れるので写真が楽しくなりますね。

カメラは40Dを使用していて、標準レンズの2.8通しレンズを探していましたが、性能的にも価格的にもこのレンズが一番最適と思い、中古品ですが格安で買いました。 普段から何本もレンズを持ち歩くので、出来るだけ軽量なレンズを探したら、手振れ無しのタムロンかシグマになります。 ただ、タムロンはAFが遅く、外観も安っぽくて、他に18-125 OS HSMも使っていてシグマは好みの写りをしてくれるので、自然と18-50に絞られました。 そこで、このマクロとその前の機種がありましたが、やはり寄れるレンズはボケも大きくなり、使い勝手が良いので、2.8通しとしては最大撮影倍率が最も大きかったこのレンズを選びました。 思った通り、写りは開放からでも使え、F4まで絞ると十分にシャープな絵を出してくれ、ボケも綺麗でした。 また、18-125よりは一回り小さく、AFもHSMは着いてませんがそこそこ早いのですが、MFにした時のピントリングの使用感は今一でした。 但し、最初からズームをすると、28辺りで引っ掛ってしまい、手元に届いた翌日には完全に28から上にはいかなくなりましたので、仕事ついでにシグマの本社に修理に出して来ました。 受け付けの対応もよく、帰りにはレンズクリーナーをお土産にもらえたので、良かったですが、結果的には、修理代も含めると標準落札金額になってしまうというオチがついてしまいました。

　Nikon D40,D50,D90,D200で使用しています。 【再レビュー】後継機種となる17-50mm F2.8と同様ですが、テレ端でもしっかりした描写をすることが印象的です。近接撮影能力の高さも本レンズの魅力です。 ○操作性 　特段、問題ありません。ズームリング，フォーカスリング(MF)の操作性も良い方だと思います。フルタイムMFができると、さらに良かったのですけど。 ○表現力 　広角側の周辺描写(中遠景)が少し甘いですけど、私的には全く問題ありません。全焦点域で1段絞り込めば素晴らしい描写をします。また、本レンズの売りの一つであるMACRO機能(1:2)は、大変重宝しています。 ○携帯性 　非大口径の標準レンズと比べると多少大きく、重いですが、「明るさ」が必要なときには、躊躇なく持ち出しています。純正の大口径よりは圧倒的に小さく軽く、バランス良い設計のレンズだと思います。 ○機能性 　ＡＦ精度は全く問題ありません。ＡＦ速度も併用しているTamron A16(レンズ内モータ)よりも早い印象です。バランス良く設計されたお値打ちのレンズだと思います。多少値段が高くなっても、フルタイムMFができればさらに良かったと思います。

【操作性】 マクロ撮影時の切り替えは必要ないので、とても簡単。 【表現力】 シグマのレンズ特有のこってり色にとろとろボケが素敵で、 オートフォーカスでもマニュアルフォーカスでも、 風景も接写も、 好みに応じて描きたい画を作り出すことができる。 建造物に関しては広角で歪みが発生するので、 気になる場合は現像で調整をおすすめします。 【携帯性】 F2.8通しの標準ズームで、マクロ撮影もできることを考えると、とても携帯性が良いと思う。 【機能性】 ばっちり。 【総評】 見つけたら即買いだと思います。 広角単焦点レンズを買い足したくて検索を続けていても、 結局このレンズに勝るものがないので、 当分買い足すことはなさそうです。 なかなかオートフォーカスできて、接写できて、 こんなに明るくてこんなに広角なレンズはないですね。 キヤノンの24-70mm F4Lや、ニコンの24-85mm F2.8-4Dにちょっと似ているかなと思います。 これらはマクロ切り替えにワンステップありますが、 こちらの18-50mm F2.8はワンステップ必要ないので、とっても楽チンです。 ライティングをきちんとすれば、ちょっとした物撮りもできますし、 旅にも万全です。

この18-50mmシリーズも17-70mmシリーズもそんなに数が多く売れて 利益が沢山出るような商品ではないと思う。ニコンやそのほかの メーカーの事情は知らないけれど，キヤノンに限れば， EF-S18-55mmシリーズ EF-S17-85mm　→ EF-S15-85mm があるので，あえてシグマを選ぶ人はすくないハズ。 実際，こいつを装着しているカメラマンを見たことは今までない。 EF-S18-55mmシリーズは造りがちーぷでイヤだ，EF-S17-85mmは画質 いまいちだしAFの故障が多くてイヤだ，EF-S15-85mmは値段が高くて イヤだというニッチなユーザー向けのレンズだと思う。モデル チェンジを重ねて，手振れ補正と超音波モーター付にまで進化 させてくれた。シグマの良心と矜持を感じる。 キヤノンはD30，D60，10Dを切り捨ててEF-S規格を押し通した。 EFのままAPS-C用のまともなレンズを作れることはシグマとタムロン が証明している。 私は旧EOSデジの発色を求めて，あえてD60と10Dも残している。 こいつらの標準ズームとして，この18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM を手に入れた。 F2.8と手振れ補正を求めると大きくかさばってしまう。 手振れ補正を諦めればタムロンＡ１６が軽くて小さくてよいが， ＡＦが遅い。ということでコレにした。 ま，要するにシグマの心意気がすきなんだけれども。 ズームで長さが変わらないのは重要。安っぽいとかそういうん じゃなくて，鏡筒に空気の出入りがないから内部が塵だらけに なりにくい。 最近，偶然にも新品級の10Dを手に入れた。それまでに持っていた 10Dも結構キレイだったけど入れ替え。このレンズを装着すると， めちゃめちゃ格好いい。 シグマは海外進出することなく，会津で頑張って国内雇用を大事に している。これからも応援したい。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 中心部分は良いです。 【携帯性】 標準レンズと比べると大きいです。 【機能性】 kiss２だとちょっと大きい感じがしますが、この大きさが素人にはカメラマンって感じで良いです。 【総評 標準レンズが怪しくなってきたので安くて同じようなレンズを探していました。 ２．８通しを考えていましたがKiss2には大きすぎたのでこれにしました。

室内画像を追加しました。 ・・・・・・・・・・・・・・・・ コンパクトで結構シャープです。 特にお気に入りなのは「インナーズーム」でズームでロクロ首にならず（伸び縮みしない）こと。 私にとってはこれはズームで必須です。 太さは結構ありますが、軽くて全長も短くコンパクト。 キットレンズだから（当時）安かったと思いますが、（今でも安く出回っています）写りに不満はないですね。 写真をよく見るとブレが結構ありました。（OSですが・・・） 三脚で撮るとシャープさが分かります。 これはいいですね。 シグマさんもこういったコンパクト＆インナーズームをじゃんじゃん作ってください。

中古で入手しました。 買った当初は、「あれ？あれ？」でしたが カメラ本体の調子が上がってくるとまずまずの写真が撮れるようになりました。ニコン・キャノンユーザレビューでは高い評価です。 周辺が少しユルかったり収差がありますが、中央部の解像度は高いと思います。撮影する際に少し工夫するといいかも知れません。 表現力は色共に自然だと思います。 ズームリングは静・動摩擦係数差が少し大きいようで、少しだけ動かしたい時でもガバッと動いちゃいます。 インナーズーム、インナーフォーカス機構、安くても良い仕上がりのレンズです。

【操作性】 リングが大きく扱いやすいです。 【表現力】 優秀だと思います。純正より良くない？と思うレベルで綺麗に撮れます。 【携帯性】 軽いです。若干純正より長いですが、付けっぱなしにしても邪魔になりません。 【機能性】 AF性能に不満ありません。 【総評】 安価ながら初級者には十分に高品質です。 10年以上NEX-5を使用している中で、最も使用頻度が高いレンズです。 未だに不具合なく現役で活躍しています。

キットレンズの解像感の不満があっさり解消する単焦点レンズ。 35mm換算29mmの画角とF2.8の明るさは多様なシーンで扱いやすく、きちんと解像するので気持ちがいい。 手振れ補正はないものの、広角なので気を付けて使えば問題ない。 鏡筒が深いのでSEL20F28等と比べ携帯性は落ちるが、中古で1万前後と言うコスパを考えると文句はない。 入門用の単焦点として、最適と思う。