フルサイズ対応の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 22ページ目

同じメーカーだと思いますが、7artisansのMマウント35mF2（https://review.kakaku.com/review/K0001079122/#tab）が、 同程度のサイズで、同じ使い勝手でずいぶん安かった記憶がありますので、当レンズの今の価格７万円はかなり割高に感じます。 でも、限定５００本と言う謳い文句に負けて買ってしまいました。 レンジファインダーの35mmF1.7というと、古いところでコシナフォクトレンダーのLスクリューマウントのウルトロンがありましたが、ちょっと大きかったんですよ。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211559_K0001661802&pd_ctg=1050 それで、比べるなら35mmF2クラスのレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001326377_K0001035115_K0001366171_K0001661802_10501211494_K0001110948&pd_ctg=1050 Ｍマウントレンジファインダーの35ｍｍF2クラスのレンズは、どれもコンパクトで、気軽に持ち歩いてスナップ撮影という使い方だと思いますね。 それで、当レンズSeagull35ｍｍF1.7ですが、歪曲はおおらかな樽型ですし、絞り開放では周辺減光はそこそこにあって、解像度もあまり高くない感じで、それを絞り込んでも思うほどには改善しないという状況で、今どきのレンズに比べて光学的性能は低いと言わざるを得ません。 でも、何だかなつかしい感じに写るのですよ。 シーガルと言う昔の２眼レフの記憶があるせいか？、はたまたレンズの味付けがそう感じさせるのか？ どうしようもない蒐集癖の結果なんですが、それなりに満足度が得られるという事なんです。

Ｎｉｋｏｎ純正６０ｍｍ／Ｆ２．８を長年使って居ましたがもう少し寄りたいと純正１０５ｍｍを検討したが、設計の新しさが決め手となりタムキューを購入っ！ 本レンズ購入の為に仕事帰りにヨドバシへ寄ったら生産中止とのことでＡｍａｚｏｎで新品ゲット出来ました。 外装は金属製なので質感は高級感がありますね。 ＡＦも超音波モーターなのでスムーズで過不足ありません。 Ｎｉｋｏｎ純正６０ｍｍに比べるとマッハのようなスピード(笑 また、至近距離用のスイッチにしておけば、その距離の間だけでフォーカスを合わそうとしてくれるので素早くピントを合わせてくれます。 ボケも画面端に行くほどフォーカスが抜けていく上品さを感じます。 これなら評判通りポートレートも使えそうです。 長年人気を誇るだけ前ボケ、後ボケともに大満足。 手ぶれ補正に関しては、気持ち悪いぐらいにピタッ！とファインダーが固定されます。 この手ぶれ補正を体験すると、本品を購入して正解だったなぁと感じます。 中望遠レンズは何かを切り取るには最高な画角で、これからのシーズンで更に腕に磨きをかけられたと思います。

使って見て、解る体験。 商品撮影には満足の逸品ですね。 その他にもバリエーションは豊富ですね。 撮影ジャンルを問わないレンズとしては 最高のレンズです。

【操作性】 フィルムカメラを使っていたので、簡単ですが、ピントの山がワイドなので掴みにくい。 【表現力】 まあまあです。コストを考えると満足です。 【携帯性】 レンズプロテクトフィルターが使え無いので、注意が必要です。 【機能性】 14mmF2.8は、良いです。 キャノンRFマウントには、リアフィルターホルダーが有り、星撮りも楽しみです。 【総評】 キャノンRFマウントは、少し高めですが、リアフィルターホルダーが有るので満足です。

２年近く前に購入していたのですが、レビューし忘れていたのでちょっとだけ書いておきます。 F0.95の５０ｍｍですから、昔ならとんでもなく高い値段が付いたでしょうが、比較的リーズナブルな値段で売られています。 しかも色々なメーカーから、いろいろなレンズ構成で新発売されたので、うれしい限りですが・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001412428_K0001284123_K0001335170_K0001157907_K0001028594&pd_ctg=1050 描写に差が無いのか？自分に見る目が無いのか？ただただ大口径のおおぼけレンズということしかわからないような？、それでもそれぞれなんとなく癖が違うような？気もするのです。 このレンズの場合、歪曲は少し陣笠歪みですが気になるほどではありません。 絞り開放では少し周辺減光があり、F2程度まで絞ると気にならなくなります。 しかし解像は、絞り開放ではソフトレンズの様で中央でもピントの山がつかみにくいですし、絞ってやっても周辺はなかなか鮮明にならず、F4を超えたぐらいでやっとみられるようになります。 ですから、ピント合わせを画面の周辺で行おうとすると、どうも合わせにくいのです。 少し絞り込んでピント合わせして、その後に絞りを開くという操作をしてみるのですが、狙ったところにピントが来ているのか？あやふやな感じになってしまいました。 はじめから所望の絞りにしておいて、狙ったところに慎重にピントを合わせるしかないのかも知れません。 とは言っても絞り開放のソフト描写が狙いなら、あまり気にしなくても良いところかも知れませんね。 まあ、他のF0.95達も使い勝手としては似たような感じですから、超大口径レンズはそういうものなのでしょう。 まだほかにも、Ｆ１．０５とかＦ１．１とか、皆中国製のマニュアルレンズばかりですが、手元に在り、なかなか使い切れていないのですが、時々引っ張り出してその重量感と大きい前玉を見て、にやにやするのが楽しいのですよ。

２年近く前に購入していたのですが、レビューし忘れていたのでちょっとだけ書いておきます。 F0.95の５０ｍｍですから、昔ならとんでもなく高い値段が付いたでしょうが、比較的リーズナブルな値段で売られています。 しかも色々なメーカーから、いろいろなレンズ構成で新発売されたので、うれしい限りですが・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001412428_K0001284123_K0001335170_K0001157907_K0001028594&pd_ctg=1050 描写に差が無いのか？自分に見る目が無いのか？ただただ大口径のおおぼけレンズということしかわからないような？、それでもそれぞれなんとなく癖が違うような？気もするのです。 このレンズの場合、歪曲は少し陣笠歪みですが気になるほどではありません。 絞り開放では少し周辺減光があり、F2程度まで絞ると気にならなくなります。 しかし解像は、絞り開放ではソフトレンズの様で中央でもピントの山がつかみにくいですし、絞ってやっても周辺はなかなか鮮明にならず、F4を超えたぐらいでやっとみられるようになります。 ですから、ピント合わせを画面の周辺で行おうとすると、どうも合わせにくいのです。 少し絞り込んでピント合わせして、その後に絞りを開くという操作をしてみるのですが、狙ったところにピントが来ているのか？あやふやな感じになってしまいました。 はじめから所望の絞りにしておいて、狙ったところに慎重にピントを合わせるしかないのかも知れません。 とは言っても絞り開放のソフト描写が狙いなら、あまり気にしなくても良いところかも知れませんね。 まあ、他のF0.95達も使い勝手としては似たような感じですから、超大口径レンズはそういうものなのでしょう。 まだほかにも、Ｆ１．０５とかＦ１．１とか、皆中国製のマニュアルレンズばかりですが、手元に在り、なかなか使い切れていないのですが、時々引っ張り出してその重量感と大きい前玉を見て、にやにやするのが楽しいのですよ。

レンジファインダーＭマウントの大口径レンズですが、５０ｍｍＦ１．４としては普通よりちょっと大きく重い感じです。 金属鏡筒のしっかりした作りで、ピントリングは滑らかに回り、絞りリングも１／２段ごとのクリックで気持ちよく止まり滑らかに回ります。 円形絞りではありませんが、１２枚の羽が滑らかに多角形を作っていて、Ｆ４辺りで星形にとがった角ができます。 フィルム事情の悪化でなかなかレンジファインダーカメラで撮影する機会が無いのですが、距離計連動カムもちゃんとしていて、Ｒ−Ｄ１ｓではそこそこに合っていました。 描写としては、絞り開放では周辺減光が少しありますが、Ｆ２．８まで絞ると気にならないです。 解像具合は、絞り開放では中心部も少しソフトな印象ですが、Ｆ２．８まで絞ると画面周辺までしっかりするようになります。 マニュアルフォーカスですし、ピント合わせが甘いせいなのかもしれませんが、やたらとシャープな解像はしなくて、優しい感じ写るように思えます。 レンズ単体での最短撮影距離は０．７ｍですが、ヘリコイド付きアダプターで繰り出してやると、道端の草花もそこそこにアップにできますので、背景を大きくぼかしてマクロ的な撮影にも使えます。 Ｍマウントですから、マウントアダプターで色々なミラーレスカメラに使いまわしできますし、値段も本家ライカの１／１０以下、コシナツァイスやフォクトレンダーの半値ですから、お買い得と言うことでしょうね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211774_K0001299611_K0001292528_K0000357423&pd_ctg=1050 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24300224/index.html

はじめての中華製レンズで思う所はあったのですが杞憂になりそうです 操作性は普通のMFレンズと基本変わりなしです Ｆ値のクリック感やフォーカスのトルクも不満はなし 描写は月次な言い方になりますが絞ればソコソコ それほど寄れませんが画角を考慮すれば及第点かな ただこのシリーズは撮影倍率がネックになりそうで同じ画角の他社レンズと比べ格段に低いと思います とは言いましてもそれ以外の性能を見比べてもお値段以上と言うのが総合評価です

【操作性】普通 焦点固定ですから、レンズで操作することはキャップ外したら絞りと倍率のみ。 【表現力と言うより解像度】中一光学の物と比べるとかなり上 焦点距離が短いので、ピントは合わないが被写界深度が思ったよりあって使いやすい。 なんとなくぼんやり解るので目標を捉えやすい。 【携帯性】思ったより小さい。 純正と比べても小さい。 三脚座必要ありません。 小さくて付けられない…事はないのですが純正は特典で終わって販売しないみたいです。 【機能性】良いです。 この場合,倍率です。 ただし ミラーレスでなくてもライブビュー必須。 被写界深度が広いと言っても、しっかり合うのは紙一枚。 光学ファインダーではズレる可能性が高い。 いわゆる前ピン後ピン。 見える物が撮れるとは限らない。 電磁絞りではなく絞れば暗いので、光学ファインダーではピント合わせには苦労します。 光量不足ではライブビューもノイズが出るのであまりあてにならない。 増感されますが高感度の限界のようなノイズに紛れてしまうことが多く、絞るときは注意。 ただし、その暗さだと光学ファインダーは真っ黒なのでなにも見えません。 屋内では太陽光が直に入るような、かなり明るいところでなければ光学ファインダーは現実的ではありません。 さらにミラーショックが無視出来ない振動となり不利になりますので光学ファインダーはさらに不利。 スプリットやらアングルファインダーの高倍率がないと光学ファインダーは現実的ではありません。 レンズキャップは、フードのような取り付け方式の蓋。 専用品なのでなくさないように注意。 汎用品は特殊すぎて存在しない。 フィルターネジも切っていないので、接触にも注意。 ついでに言えば純正以外のLEDは嵌まらないので使えず、工夫しなければストロボは付けられません。 セパレートで運用した方が楽。 【総評】純正は…だし、古いオリンパスの物は入手困難。 価格はお安く、今ではお高くなった純正100mmLマクロでLAOWAの100mmマクロとこれ、ほぼ2本買えたりします。 RFだと、これが3本弱買えます。 写し方は、ストロボがなければ報道の出待ち写真のように、手持ちだろうと三脚だろうと連写が通常。 それでやっとまあまあブレていない物が撮れたりする。 どうしても単発で撮りたいなら電子シャッター必須。 電子接点無しのMFは、全てカメラ任せで構図以外は押すだけカメラマンにはちょっとハードルが高いと思います。 とは言っても、この領域でのAFはまったく意味がないのでMFは問題なし。 ISO,F値、シャッタースピード、ホワイトバランスがなんとなく解る程度の自分のような初心者でも余裕で大丈夫。デジタルだし。 デジタルではライブビュー使っていくらでも連写出来ますから、フィルムと比べるとハードルは畳の縁程度の高さです。 撮りたいものの方向性がハッキリあるなら良いですが、無限遠も撮れる100mmの×２マクロ辺りを使ってみてから進んだ方が良いと思います。 このレンズは焦点距離固定、当然無限遠どころか30cm先も撮れません。 そして、標準レンズではあまり問題にならないブレ幅でも全力で走りながらながら撮る程度にブレます。 数�o四方を撮るので0.1mmのブレも、数ｍ四方を撮る時の10cmのブレと似たようなものなので当たり前。 屋内ではF2.8でもかなり暗く、5.6に絞れば等倍、100mm×２マクロとは別次元、もちろんハーフマクロとは比べるまでもなく、冗談抜きに暗く光学ファインダーは不可です。 全くのマクロ初心者でも、デジタルなのでフィードバックするタイムラグも少なく練習出来ますから1000枚も撮れば慣れると思います。 自身の至らなさをあまりカメラに補ってもらえるレンズではありませんが、身近な世界がとてつもなく広がるレンズです。 なにせ最大倍率で畳一枚全て撮すのに、APS-Cでは5桁の枚数が必要なのですから。 ---------------------------- 花の画像は野外で手持ち。 虫は屋内手持ちストロボ発光で止めた物 マクロレンズのメーカーサンプル画像などによくあるインパクトもサイズもデカい虫ではなく、ナミテントウムシの複眼も解像します。 実際の大きさは、ナナホシでも良いから実物捕まえてみてね。 なお、このテントウムシ、じつはブレています。 比較写真 中央が当製品。 100mmはEF100mLマクロとほぼ同サイズだそうで、比べると意外なほどコンパクト。 100mmにはEF100mmLマクロ用の互換三脚座が付いています。 隣のEF-S35mmマクロと比べて細め。 倍率を上げると伸びるので100mmより少し長くなります。 SIGMAの70mmマクロより少し軽いのですが、小さいのでずっしりです。 純正MP-E65mm1×5との比較はLAOWA カナダを参照してください。

元々Sigmaの70mmカミソリマクロを使っていましたが、こちらの製品も気になり購入しました。 カメラはA7R3を使っているので、以下で比較してみています。 ・本レンズ ・カミソリマクロ等倍＋トリミング 結果、本レンズではシグマのカミソリマクロの方が描写は上、ただし拡大して楽しめるのは本レンズという感じです。 その他 ・本レンズはほぼ家の中での撮影線用なのに対しカミソリはどこでも ・本レンズはMFのみ、カミソリはAFがある（ほとんど使わないけど） ・本レンズの倍率変更リングはかなり固い（フォーカスリングはありません。被写体またはカメラを前後しながらピントを合わせる） と、かなり使用環境は限られますが、大きく写したい、という方には面白いレンズかと思います。 1，2枚目は本レンズで、3，4枚目はカミソリマクロで撮影しました。あまり比較できるような撮影をしておらずすみません。

興味深いレビューがあったので、検証してみた。 Z7IIなどの高画素機であれば、 本機のようなレンズではなく、 通常の等倍マクロで撮影したものをトリミングした方が満足な写真になるかもとのこと。 果たしてそうであろうか？ 検証機は本機にはNikon Z7II、 比較機にSigma FP L（6,000万画素）と105mm等倍マクロ。 なるほど。一目瞭然の結果が出たようだ。 ご参考にどうぞ。 【操作性】 フォーカスリングはとても重いです。 最大で5倍マクロですから、 スカスカだと調整しにくいので、 あえてこうしているんだと思います。 マクロスライダーを使用した方が操作性は向上します。 ワーキングディスタンスは40mmから45mmですので、 なるべく三脚などあった方が良いです。 【表現力】 とても面白い世界が見れます。 2.5倍から5倍までと限定されたマクロですが、 このレンズでないと撮れないものがあります。 【携帯性】 収縮時で10cmほど、 短くはないですが細いので、 サイズは小さく感じます。 一方でフォクトレンダーのレンズのように、 ずっしりとした重さがあります。 【総評】 非常に限定されたシーンでの利用になりますが、 小さなものを拡大して見ることに興味がありましたので、 満足度は大変高いです。 LAOWA社の製品は初導入ですが、 品質の高さにはびっくりしました。 しっかりとした品質管理のもと、大変丁寧に作られていると思います。 同時に購入したリングライトについてですが、 最後までカチっと止めるのが、かなり固いです。 人によっては固定できないと思い、不良品だと思うかもしれません。 また、ほんの数分も使用しないうちにライトが熱くなりますので、 撮影の前後はギリギリまで点けない方が良いでしょう。 私がこのレンズを購入した本来の目的は昆虫の撮影です。 これから暖かくなりますので、外での撮影が楽しみです。 かなり難しい撮影になるとは思いますが。

【操作性】 AFは出来ませんが、フォーカスリングで問題なくピント合わせが可能です。倍率を変更するリングは少々固めです。追い込んで撮影しようとすると三脚とマクロフォーカシングプレートは必須ですので、そちらの操作性の方が重要ですね。 【表現力】 最大5倍までマクロ撮影できるのは大きな魅力ですが、残念ながら今一つパリッとしません。 【携帯性】 レンズそのものは比較的コンパクトです。 【総評】 Zマウントのマクロレンズがなかなか出なかった為、半ばギャンブルのような気持ちで購入しましたが、結論から言うと等倍鑑賞ではぼんやりとした画質で、わざわざZマウントで使うようなレンズではありません。Z7、Z7iiのような高画素機では尚更です。 既にMC105mmを購入しましたが、極端に言えば仮に5倍マクロであろうがこちらをトリミングした方が満足な写真になるかもしれません。 1週間で手放しましたが、しっかりとした目的意識がないと購入はおすすめ出来ませんね。

100マクロを使って標本写真を撮影していて、高倍拡大のレンズが欲しくて買いました。 本レンズはレビューサイトではよく評価されていて期待していました。 使ってみると、等倍よりは流石に解像度が良いです。が、不思議なことに2.5倍と5倍で解像度が何故か変わりません。あと、100マクロが優秀なのだろうか2.5倍でも解像度も2.5倍上がってるようには思わないです。専用マクロリングライトは光量が強く、かえってフレアとなって解像度を下げてしまいます… コーティングが良くないのか、このレンズが壊れてるだけなのか謎ですが… 以下の写真はなるべく条件を近づけてますが、完全に同じじゃないので参考までに… Lightroomで自動補正だけしてます