望遠の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

2004年の7月から使っていますがいまだに飽きません♪ 高級EDレンズほどのシャープさはありませんが コンパクトで堅牢な作りにはしびれます♪

1997/9月頃購入。 　山岳写真家の川口さんがミノルタAFの500mmミラーレンズを紹介されていたのに触発されました。 AF-S　80-200mmについで使用頻度が高いです。 　用途としては、遠景の切取り。または至近距離でのクローズアップ。 　特に400〜500m以上の風景を切り取るには何とか被写界深度に入ってきているかなと感じています。1km以上の撮影距離だと何回かピントを前後に送らないと確実なピントは難しいですね。また、ブレ防止にも注意を要します。 説明書では 無限遠で　1119ｍ-無限遠 50ｍ　48.1-52.1（-1.5〜+2.1） 20ｍ　19.7-20.3（±0.3） 10ｍ　9.92-10.1（-0.08〜+0.1） 7ｍ　6.96-7.04（±0.04） 5ｍ　±0.02 4ｍ　±0.01 3ｍ　±7mm 2.5ｍ　±4mm 2ｍ　±3mm 1.7ｍ　±2mm 最短の1.5m　±1mm　となっています。 　フード（HN-27）は標準で1個付いてきますがいかにも効果が低いのでもう2つ買って連結しています。実際にはこれでも効果が低いでしょうが。 フィルター枠は82mm。買って10年以上になりますが未だ、前玉にフィルターをつけていません。後玉にすでに1枚付いているためプロテクターのほうが無難かもしれませんが。 　写りは言わずもがなのリングボケ、２線ボケ。背景には注意を要します。ただ、これは至近距離や100ｍ内外の撮影の話で遠景撮影ではそんなに違和感はありません。 　レンズ構成が6群6枚と比較的少ないため、逆光時のゴースト、フレアーは少ないです。当方所有のニッコールの中でも優秀なほうと感じます。新品であの頃買っているのでSICに切り替わっていると思われますが。 　絞りがないことからF5での使用が多く、露出も他のレンズに比べ集光性が高いのか、ハイスピード側にメーターが振れ、そのままではアンダーになることも多く、少なくとも出た目より1段オーバーを標準露出としています。 　また、レフレックスはミラーが命なので、前面から覗いてミラーの汚れはチェックするようにしています。 　使えるシチュエーションが限定されるので、だいたいの撮影状況が思い出せるところもこのレンズの特徴でしょうか。 　AF直前に生まれたMFニッコール最後の名玉と感じます。

取り付けると大きいバケペン本体とバランスがいいレンズで好き。 あまりいい評価も聞けず、 中古では外見を気にしないなら数千円で買えてしまう。 撮影してみても、 「このレンズだから！」 的な感動が少ないのだが、 普通のようで心に訴える何かがあるのか使用頻度の高いレンズ。 SMC TAKUMAR 200mmF4 も持っているのだが、 SONYのα-330(約1000万画素)に マウントアダプターを使い新旧で全く同じ物を撮ってみたのだが、 どっちがいいとかではなく、 全く同じ絵が写っている。 最短距離もこちらが１メートル短いし、 直径もかなり太くなり(中のレンズは同じか？)、 光学的にも見直しがあったレンズのはずだが、 見分けがつかない。デジ一だからか？ 何十年も前の旧型でも素晴らしい！ って事だろうか。 プロなどの意見では、 TAKUMARレンズとPENTAXレンズは、 違うものは全然違うと言っているので、 撮影環境ではイロイロ変わるんでしょう。 【操作性】 重さを除けば、とても扱い易い。 【表現力】 PENTAX67レンズの中で「これ」ってものがないのですが好きなんですよね。 何かに惹かれて悩んでも重いながら持っていくレンズ。 【携帯性】 中判としてみれば少し大きい程度？かな。 【機能性】 必要最小限。 【総評】 バケペンにヒケをとらない大きいレンズ。 大きいけど程好い重さ。 このレンズを付けたバケペンが、 自分的にはバランス良く１番カッコイイと思う。 大大大好きである。 ニョキニョキ伸びる金属鏡筒を叩くと、 筒ですと言わんばかりの音が響くのがまた可愛い(笑)

10年ほど使っていますが、この200mmは67システムの望遠レンズの中で、外せないレンズと言えます。 撮影倍率が高く、桜や紅葉を画面いっぱいに入れて撮ることができます。 300mmF5.6よりも撮影倍率が高いですので、使い出があります。 また、大きさの割に軽いレンズで、フィールドでも大活躍します。 当然、三脚での使用が必須になりますが、軽いので、据えた時のバランスもよいです｡三脚座がなくても心配はいりません｡

【表現力】 正確ですが凡庸、安価な製品なので奇跡の一枚は期待しません。 【携帯性】 軽く小さいので抜群の携帯性です。 【機能性】 オートフォーカスが若干遅い　気になる時もあります。 【総評】 小さい小回りの利くレンズ、日中は大活躍する愛用品です。 ピンずれ少なく　正確な描写　ペンタのレンズにハズレなしの代表格のような逸品！ 作例はたぶん70mm　違ったら残念ってことで・・・アマフォトですので。

K-3IIIを入手してから、少しずつですが、単焦点レンズが増殖中です（汗） 【操作性】 クイックシフトフォーカスにも対応してます。絞り環のないレンズなので、操作性と言われても…。組み込みフードは伸ばすと少しクリック感があり、よろしいか、と。 【表現力】 色はきれいに抜けます。解像も素敵です。伝統のペンタックスグリーンは健在です。 【携帯性】 明るめの中望遠としてはびっくりするようなコンパクトさ。フィルム時代だと完全に標準レンズの大きさです。 【機能性】 前述のとおり、クイックシフトフォーカスに対応しており、組み込みフードの使い勝手も悪くありません。 【総評】 Limitedレンズだけあって、フードもキャップも金属製。キャップは裏地にラシャを張っているなど、贅沢極まりないです。smcだと中古になりますが、撒き餌レンズと言っていいような値段でいい状態のものが手に入ります。リコーも色々としんどそうですが、なんとか頑張ってほしいところです。レンズの新製品が出れば頑張ってお布施しますよ。

【操作性】ピント合わせが難しい。 【表現力】中央部が白く飛ぶ気がする。 【携帯性】軽い、小さい、圧倒的。 【機能性】フルマニュアルレンズにつき、無評価としました。 【総評】フルサイズ機に対応した４００ミリレンズでこの価格は本当にうれしい 　　　　ですね。 　　　　もともと夕日や月を撮影することを目的に購入しました。性能は十分以 　　　　上です。　　 　　　　画面中央部で白く色が飛んでいる気がしますが・・・・・気のせいかな 　　　　？？

【操作性】 ピントリングがシビア、特にマクロ域は大変。 一脚使用で、本体前後で微調整した方が楽。 【表現力】 この価格でツボにハマればすごい。 【携帯性】 コンパクトで軽い、取り回しはいい 【機能性】 フードがねじ込み式っーのが唯一の残念 【総評】 面白いけど、慣れが必要（特にマクロ使用時は最短撮影距離を体に覚えさせないと被写体が見つからない） NEX5だと色々しんどい。理想は手ぶれ本体内蔵のファインダー付きボディα６５００があればいいかも？（自分は持っていない） ファインダーがあればカメラと体が密着するのでブレが軽減できる。 NEX5みたいな液晶のみモデルだとモニター見ながら撮影するのでブレが大きくなるし、非常にピントの山が掴みづらい。 この値段でこの性能はありだと思う。

【操作性】 コントラストＡＦのみの搭載のマイクロフォーサーズ機での使用は止めたほうがよいです。 最低でも像面位相差ＡＦセンサー搭載機で使用するべきです。 それでもＡＦは遅いので、飛んでいる鳥には向きません。 またＰａｎａｓｏｎｉｃ機での使用はさらにスペック通りの働きはできません。 ただ２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着して３００ｍｍＦ４．０としても使えて便利です。 てか、その使い方が多いような気がします・・・汗 【表現力】 さすが「松レンズ」、良く解像します。 ２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着しても、そんなにがっかりすることはないです。 【携帯性】 太くて重いですが、持ち歩き可能です。 三脚座は外せますので、少しでも軽くしたいので常備外しています。 【機能性】 ＡＦはジーコジーコの音が鳴り、静かではありません。 マウントアダプター装着で使用のため、本来の性能の７０％くらいしか発揮できてないと思います。 連写速度は極端に落ちます。 【総評】 もうメーカー修理もできないので、壊れたらおしまいです。 しかし手放す気になれない、手放したら後悔するでしょう。 ＡＦや連写の速度に不満はありますが、それでも使う価値があるレンズです。

去年売却しましたが、売却したことを後悔しています。オリンパスのフォーサーズレンズはほぼ揃えて、時代の流れとともに大半を処分しました。50-200mmも35-100mmも300mmF2.8も処分してから後悔することはありませんでした。ただ、この150mmに関しては後悔です。処分するだけの理由は確かにありました。使用機会が殆ど無いこと、そしてMFTの40-150Proが必要十分の役割を果たすことです。 ただ・・・150mmF2で撮ったとろけるようなボケ感とピント部のシャープさヌケの良さ、そしてE-5に装着しているときの格好良さの記憶は頭から離れません。14-35mmと50mmマクロの２本は「これを手放したら必ず後悔する」と思ってE-5とともに今でも大事に使っていますが、150mmもそうすべきレンズでした。 私はペンタックスも好きなのですが、オリンパスE-5と150mmF2の組み合わせで撮った写真と、ペンタックスK-1と300mmF4で撮った写真を比べたら前者のほうが断然私好みで、ペンタックスの300mmF4は短期間で手放しました。このオリンパス150mmはそれほどのレンズです。

秋葉のヨドバシカメラさんで購入しました。 値段相応の画質で気楽に円形ボケや４００mm望遠を楽しみた方にオススメ！　手ブレ補正が無いため早めのSSでISOを高感度に設定にしないとシャッター押しで手ブレを起こし易いですね。 APS機では換算640mmになります 被写体　月、野鳥、風景にオススメです

【操作性】 被写界深度がかなり浅いのでピント合わせが結構難しい。 ただし、以前使っていたマイクロ4/3用 Tokina Reflex 300mm F6.3 MF MACROに比べると、こちらの方が数段合わせ易く感じる。 ピントリングの回転角などの差かな？ さすがに動物などの動くもの相手ではかなり厳しいですが… 【表現力】 レフレックスらしいリングボケなどがうまく出せるとかなりいい感じの絵が撮れる。 マクロ風にも使えるので、ある特定の用途に絞った場合には非常に面白いかと。 逆に点光源が沢山あると邪魔になったり二線ボケも盛大に出るのでデフォーカス範囲に気を使う必要あり。 それを面白いと思える人とそうでない人で評価は大きく分かれるでしょう。 【携帯性】 フルサイズ対応400mmでこのコンパクトさに文句を言ったら叱られる。 【機能性】 ありません。 【総評】 逆光に非常に弱く、逆光までいかなくても横から強い光が入ると全体に彩度が落ちた白っぽい絵になる。 こうなった場合にもPhotoshopの「かすみの除去」を適用することで、ある程度は簡単に救うことができます。 リングボケに始まり光線状況の影響も強く、トータルではなかなかお勧めしにくいレンズ。 ですが、良い環境下でピントがガッツリ合うと、ビックリするくらい面白い絵が撮れるので手放せません。 Amazonタイムセールなどで１．５万円程度になったくらいで購入出来れば悪くない玩具として使えるでしょう。 私個人的にはトータル満足度は満点ですが、人によっては★一個評価のキワモノレンズですかね。

前モデルとあまり変わらない気がする。（色は違うけど） フードも一緒（KMH-671でねじ込み式←不便） 【操作性】 マニュアルフォーカス（ピントリングのみ） 【表現力】 決まればすごい。 【携帯性】 軽いコンパクト 【機能性】 機能なんてないよ。 【総評】 前モデルとあまり変わらない（内部的に変わったみたいだけど、内面反射への対策を施したと書いてあった。） ピントはシビア、α6500とかα7IIと本体に手ぶれ補正がないとつらい（三脚や一脚が必要です。） 追記：前モデルもフルサイズ対応だと思う（撮影サイズが一緒）