望遠の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

【操作性】 単焦点200(400)mm,280(560)mm故、安易に画角を変えられないので自分が決めた位置で撮るという決意が必要です。 【表現力】 添付の写真を見ていただきたいのですが、光芒がきれいなレンズを今まで使ったことがなかったので、この値段を出すとこういう光芒を手に入れられるんだと変な感動を覚えました。 【携帯性】 ドシッと構えて撮るレンズなのだと思います。もちろん手持ちでも撮れます。強風の中でも撮りましたが、OISがビシッと決まるので安心でした。 【機能性】 重いです。50-200と見た目の違いは無いのですが、全くの別物です。50−200が軽く感じるほど重いです。 【総評】 やはり自分のような鉄が使うレンズではなく、鳥の撮影に使うのが最適解なのだと思います。とはいえ、望遠の持つ圧縮効果をクリアな画で表せるので持っていて損はないレンズです。 ですが、高い！　エイヤッと飛び降りる気持ちがないと50-200、100-400でいいじゃんとなるような…。

LUMIXの一眼カメラ歴は長く、現在のメインボディは初代G9 PROです。 予算の都合で望遠レンズはしばらく100-300を使ってましたがそのレンズも売ってしまっていました。 それまでは望遠レンズを使う事がほとんど無く、どうしてもって時はフィルムカメラ用のレンズをアダプター経由で使っていました。 このレンズがどうやら生産終了な様なので新品購入出来る内にと購入しました。 まだ多くのシャッターを切った訳ではありませんが大口径の望遠レンズに満足しています。 ピントリングはスムーズで適度な重さでやり易く、絞りリングもクリック感を含めて操作し易いです。 三脚座の回転操作も問題ありません。 開放f2.8と明るく、表現に幅があって助かります。また、周辺部までシャープな写りでしっかり捉えられます。 1.4倍のテレコンバータが同梱されていますが、私の感覚では画質に違いは感じませんでした。 大口径レンズとあってやはり太いレンズですが全長は何とか抑えられています。しかしフードがネジ式で逆付けは出来ませんのでカメラバッグでの収納に悩みます。 まだ手持ち撮影をほとんどしていませんが手ぶれ補正はびっくりする程効くと言う訳ではありませんが換算400mmの望遠レンズとしては十分だと思います。 テレコンバータ付けて換算560mmの望遠でよく写るので良いレンズだと思います。 ただお値段もそれなりなのでコスパがいいかどうかはこの焦点距離の必要度合いによる気がします。

元はと言えば皆既月食を安価に撮影するために購入したレンズです。私が初めて買ったフルサイズデジタルカメラのD780と組み合わせて使っています。用途が限られるうえ、私は天体撮影メインではないので最近は防湿庫の肥やしです。でも手放す気はありません。 【操作性】 手ぶれ補正？オートフォーカス？ありません。ズームリング？ありません。なんなら絞り羽根すらありません。 ピントリングのみの非常に簡単な操作です。 【表現力】 レフレックスレンズというのは反射鏡を使ったレンズです。天文台にある天体望遠鏡は同様の構造を持っています。この方式の特徴として、色収差が発生しないことが挙げられます。これは素晴らしい点です。 解像力ですが、現代ではもっと凄いレンズはいくらでもあります。収差についても、色収差がないだけで他の収差は発生します。ですが、古いレンズの割に解像力はそれほど悪いとは感じませんでした。 このレンズは特殊すぎるため、よく理解しておいて欲しい点を記載します。 まず、そもそもこのレンズで撮る被写体のほとんどが、天体のような超遠距離の被写体になります。これは写真に悪い影響をもたらします。このレンズを初めて使うと「なんだか眠たい、コントラストの低い写真になるな」と思う人が多いでしょうが、これは被写体が遠すぎて大気の状態など外界の影響を受けているからです。試しによく晴れた日にこのレンズで数km以上離れたビルなどを撮ってみてください。若干ガスったような眠さを感じる写真になります。これが大気の影響です。コーティングなども現代のレンズに比べると時代遅れであるため余計です。 おまけにこのレンズ、焦点距離のせいでしょうか、それともレフレックスレンズがそういうものなのでしょうか。被写界深度が腰を抜かすほど浅いです。F11だから…とか関係ありません。もちろん手ブレも被写体ブレも起こりやすいです。特に夜に三脚などに据えて天体などを狙うときに、「なんか解像力が低いな」「カリッと写らないな」と思った場合、それはレンズの性能ではありません。ピンボケしているか、被写体ブレを起こしています。 もう一つ特徴があるとすれば、このレンズは玉ボケが作れません。リングボケと呼ばれるドーナツ型のボケになります。面白いので表現に使うのもありですが、煩い印象になることもあります。 【携帯性】 恐ろしく小さく、短く、そして軽いです。このレンズの焦点距離が1000mmであることを忘れてはいけません。それを考慮すれば前述のような評価になります。 【機能性】 私なりのこのレンズの使い方です。 私はこのレンズはほとんど天体専用と考えていますが、それ以外にも使えなくはないです。 まず、被写界深度が浅すぎてファインダー撮影は不可能。ピーキング機能すら使い物になりませんので、LV撮影の拡大機能を使いつつモニターをよーく睨んで目視で合わせてください。それでも夜は完全には合わせ切れません。それに天体の場合は近づいたり遠ざかったりしているので余計です。ピントリングをほんのゼロコンマ数度ずつくらい回しながら、何枚も撮影して一番いいものを選ぶのがいいです。数打ってください。当たります。いや、当たることもあります。 あと、月食時の月や惑星、遠い星などの暗い天体の場合は ISO感度はどんどん上げましょう。このレンズ、SSが2秒、3秒もあれば月が被写体ブレします。当たり前のことですが天体は動いています。このレンズを三脚に据えてファインダーをのぞいていると、月が動いているのがはっきりと見えます。すぐにファインダーから消えてしまうので常に追いかけ続けましょう。天体を追いかける専用の雲台？ジンバル？があるといいでしょうね。そんなの買える人はこのレンズ買わねぇか。F11固定なのでそもそもが暗いです。ISO感度を上げて被写体ブレを避けてください。昼間にISO感度をそこそこ上げればSSを速くできるので、ギリギリ手持ち撮影ができます。実用性は一切ありませんが、このレンズで手持ち撮影をしている人を見ると面白い絵面です。軽くて短いので苦ではありません。 最後に、このレンズは収差やコーティングの甘さがあるうえ、前述のようにすぐに外界の影響を受けてコントランストが低下するので、遠景の被写体を現代のレンズらしいメリハリのある写真にするにはレタッチや補正が必須です。「撮って出し至上主義」の人とは一生相容れないレンズです。 【総評】 このレンズを使うと、ほとんどの人が「解像度が低い」と思うでしょう。「2000万画素にすらついていけない」という意見の人がたくさんいると思います。それは間違いで、このレンズはそこそこ解像します。大抵はピンボケや被写体ブレ、つまり撮影者の技量不足です。というよりこのレンズがシビアすぎます。普通の望遠レンズであれば間違いなくピントが合っているような状況でも、このレンズの被写界深度ではピンボケになります。でも普通の望遠レンズに慣れていると「私はちゃんとピントを合わせたのに輪郭が潰れているのはレンズ性能の限界だ」と思ってしまうのです。 とにかく数を打ってください。経験してください。常識に囚われないでください。だんだんこのレンズの使い方が分かって来ます。 でも分かって来るだけです。打率を上げるにはもっと経験が必要でしょう。私はこのレンズの使い方はそこそこ理解しましたが、特に暗い天体の打率は全く上がりません。 とにかく、中古で5万円前後という価格でこの焦点距離を手に入れられるのは破格だと言わざるを得ません。気になるなら一度買って体感してください。

レフ特有のボケで好き嫌いがはっきりすると思います。 被写体と背景に距離がないとリングボケがうるさいかもしれません。 逆にリングボケを前提に被写体を考えたら結構ファンタジックな写真が出来そうです。

2004年の7月から使っていますがいまだに飽きません♪ 高級EDレンズほどのシャープさはありませんが コンパクトで堅牢な作りにはしびれます♪

1997/9月頃購入。 　山岳写真家の川口さんがミノルタAFの500mmミラーレンズを紹介されていたのに触発されました。 AF-S　80-200mmについで使用頻度が高いです。 　用途としては、遠景の切取り。または至近距離でのクローズアップ。 　特に400〜500m以上の風景を切り取るには何とか被写界深度に入ってきているかなと感じています。1km以上の撮影距離だと何回かピントを前後に送らないと確実なピントは難しいですね。また、ブレ防止にも注意を要します。 説明書では 無限遠で　1119ｍ-無限遠 50ｍ　48.1-52.1（-1.5〜+2.1） 20ｍ　19.7-20.3（±0.3） 10ｍ　9.92-10.1（-0.08〜+0.1） 7ｍ　6.96-7.04（±0.04） 5ｍ　±0.02 4ｍ　±0.01 3ｍ　±7mm 2.5ｍ　±4mm 2ｍ　±3mm 1.7ｍ　±2mm 最短の1.5m　±1mm　となっています。 　フード（HN-27）は標準で1個付いてきますがいかにも効果が低いのでもう2つ買って連結しています。実際にはこれでも効果が低いでしょうが。 フィルター枠は82mm。買って10年以上になりますが未だ、前玉にフィルターをつけていません。後玉にすでに1枚付いているためプロテクターのほうが無難かもしれませんが。 　写りは言わずもがなのリングボケ、２線ボケ。背景には注意を要します。ただ、これは至近距離や100ｍ内外の撮影の話で遠景撮影ではそんなに違和感はありません。 　レンズ構成が6群6枚と比較的少ないため、逆光時のゴースト、フレアーは少ないです。当方所有のニッコールの中でも優秀なほうと感じます。新品であの頃買っているのでSICに切り替わっていると思われますが。 　絞りがないことからF5での使用が多く、露出も他のレンズに比べ集光性が高いのか、ハイスピード側にメーターが振れ、そのままではアンダーになることも多く、少なくとも出た目より1段オーバーを標準露出としています。 　また、レフレックスはミラーが命なので、前面から覗いてミラーの汚れはチェックするようにしています。 　使えるシチュエーションが限定されるので、だいたいの撮影状況が思い出せるところもこのレンズの特徴でしょうか。 　AF直前に生まれたMFニッコール最後の名玉と感じます。

【操作性】 このレンズも105ｍｍと同じでスムーズにピントリングなどが動き操作感はいいです 【表現力】 105ｍｍｆ2.4が何でもそつなくこなすレンズとすればこちらは一気に気難しさが上がります 多少絞ったところでぼけの波が簡単にメインの被写体を掻っ攫っていくといいますか・・・破綻しますｗ 1.5ｍという最短撮影距離もちょっと使いにくい ただ、ドンピシャで設定等が重なると出来上がったフィルムをみて悶絶することができると思います 【携帯性】 そこまで大きくないですが小さくはないです。スナップ撮影にはぎりぎりかな？ 【総評】 105ｍｍｆ2.4の次に手に入れた現在のレンズです。思っている以上に最短撮影距離の差を感じさせてくれますが、撮影現場で少し被写体から離れて（離されて）撮る面白さがあるな〜と思います

評価は 「アナログプリント」 で写真にした評価で、 デジタルプリントや、 スキャナーでの取り込みはやっていません。 【操作性】 他の67レンズと変わらず。 ピントの山が掴み易い。 【表現力】 35mm換算で85mmの俗にいうポートレートレンズです。 67の名玉？と言われているレンズです。 やはり明るいので人物の撮影にもいい。 でも！最短1.5mはキツイです。 あと陽射しの強い日の撮影だと、 反射した光のボケがうるさく感じる時がある。 【携帯性】 67レンズにしてはまあまあ小さいです。 【機能性】 必要な物だけ。 【総評】 67レンズは全部好きなんですが、 その中でも上位にくるレンズです。 何点か選ぶ時にはやはり外せないかな。 マウントアダプターを使ってデジタルで撮影しても、 なかなかの写真が撮れて面白いです。

取り付けると大きいバケペン本体とバランスがいいレンズで好き。 あまりいい評価も聞けず、 中古では外見を気にしないなら数千円で買えてしまう。 撮影してみても、 「このレンズだから！」 的な感動が少ないのだが、 普通のようで心に訴える何かがあるのか使用頻度の高いレンズ。 SMC TAKUMAR 200mmF4 も持っているのだが、 SONYのα-330(約1000万画素)に マウントアダプターを使い新旧で全く同じ物を撮ってみたのだが、 どっちがいいとかではなく、 全く同じ絵が写っている。 最短距離もこちらが１メートル短いし、 直径もかなり太くなり(中のレンズは同じか？)、 光学的にも見直しがあったレンズのはずだが、 見分けがつかない。デジ一だからか？ 何十年も前の旧型でも素晴らしい！ って事だろうか。 プロなどの意見では、 TAKUMARレンズとPENTAXレンズは、 違うものは全然違うと言っているので、 撮影環境ではイロイロ変わるんでしょう。 【操作性】 重さを除けば、とても扱い易い。 【表現力】 PENTAX67レンズの中で「これ」ってものがないのですが好きなんですよね。 何かに惹かれて悩んでも重いながら持っていくレンズ。 【携帯性】 中判としてみれば少し大きい程度？かな。 【機能性】 必要最小限。 【総評】 バケペンにヒケをとらない大きいレンズ。 大きいけど程好い重さ。 このレンズを付けたバケペンが、 自分的にはバランス良く１番カッコイイと思う。 大大大好きである。 ニョキニョキ伸びる金属鏡筒を叩くと、 筒ですと言わんばかりの音が響くのがまた可愛い(笑)

10年ほど使っていますが、この200mmは67システムの望遠レンズの中で、外せないレンズと言えます。 撮影倍率が高く、桜や紅葉を画面いっぱいに入れて撮ることができます。 300mmF5.6よりも撮影倍率が高いですので、使い出があります。 また、大きさの割に軽いレンズで、フィールドでも大活躍します。 当然、三脚での使用が必須になりますが、軽いので、据えた時のバランスもよいです｡三脚座がなくても心配はいりません｡

　コンパクトでよく写ります。８５ｍｍはメインではないという人はこれでなんの不足も出ることはないでしょう。 　暗いようですが昼間なら問題ないですね。 　比較されるであろう HELIAR classic 75mm F1.8 との比較画像を上げておきます。 　ぼくは、どちらを採るかと言われると困りますが、HELIAR classic 75mm F1.8でしょう。 　やはり、ボケ量の多さを採ると思います。 　テストは厳密なものではありません。味の確認、使い勝手のテストです。

【操作性】フォーカスリングの操作感もシットリと感じが好いです、金属製の造りの手にした感触も心地よい。 【表現力】素直な写実で満足してます。 【携帯性】小型軽量で撮影に携帯するのに迷わない（お荷物になるか）。 【機能性】MFレンズなのでピントを合わせ（EVFでピントを確認して）絞り値をセットしシャッターを押す、手間が掛かるがそれを楽しめる。 【総評】　そろそろ1年、85mmf4と解放F値の暗いレンズ、そしてカールツアイス、製造がコシナそれらに興味を抱き購入しました。αAマウントの85mmf2.8レンズと写りの違いはハッキリ感じませんが趣味の品物としこちらが所有する満足感が高いです。

【表現力】 正確ですが凡庸、安価な製品なので奇跡の一枚は期待しません。 【携帯性】 軽く小さいので抜群の携帯性です。 【機能性】 オートフォーカスが若干遅い　気になる時もあります。 【総評】 小さい小回りの利くレンズ、日中は大活躍する愛用品です。 ピンずれ少なく　正確な描写　ペンタのレンズにハズレなしの代表格のような逸品！ 作例はたぶん70mm　違ったら残念ってことで・・・アマフォトですので。

K-3IIIを入手してから、少しずつですが、単焦点レンズが増殖中です（汗） 【操作性】 クイックシフトフォーカスにも対応してます。絞り環のないレンズなので、操作性と言われても…。組み込みフードは伸ばすと少しクリック感があり、よろしいか、と。 【表現力】 色はきれいに抜けます。解像も素敵です。伝統のペンタックスグリーンは健在です。 【携帯性】 明るめの中望遠としてはびっくりするようなコンパクトさ。フィルム時代だと完全に標準レンズの大きさです。 【機能性】 前述のとおり、クイックシフトフォーカスに対応しており、組み込みフードの使い勝手も悪くありません。 【総評】 Limitedレンズだけあって、フードもキャップも金属製。キャップは裏地にラシャを張っているなど、贅沢極まりないです。smcだと中古になりますが、撒き餌レンズと言っていいような値段でいい状態のものが手に入ります。リコーも色々としんどそうですが、なんとか頑張ってほしいところです。レンズの新製品が出れば頑張ってお布施しますよ。

写りは良い。少し絞るとなお良い。 でも表現力はサンヨンより劣る。 ここ一番の場面ではサンヨンを持ち出してしまう。 プレッシャーを感じない場面では良く使う。 ＡＦは遅い。それはペンタックスに期待していない。 もさっとした動きでもピントが合えば良い。 悟りをひらいた人の気分。 小さくはないレンズ。でも使いやすい。

※DA 300mmを売ってこのレンズを残したので再々レビュー 【操作性】 単焦点ですので特に問題ないです。 動物園で撮影するときはQSFが便利です。 AFでは良く檻にピントがいってしまうのでマニュアルの方が早いことがあります。 【表現力】 素晴らしいと思います。 絞っての工場夜景でも十分な解像力を感じますし、 開放での夜の手持ち撮影でも個人的には十分な画質が得られました。 最短撮影距離も比較的短いので、単焦点ではありますが、 軽快に撮影できます。 開放で甘いとの評価もありますが、 個人的にはピントが合っているところはかなりシャープだと思います。 ピントが薄く、AFの正確性がそこまで高くないのでピントが合っていないような印象を 受けることもあるかもしれません。 パープルフリンジでますがカメラ内現像で消すことが出来るので、 それほど気になることはないです。 トラの写真は開放で撮ることで手前の檻を消しています。 解像度は十分です。 もみじや猫の写真のようにボケも綺麗だと思います。 【携帯性】 DFA70-200ｍｍがある今、ここがこのレンズのアイデンティティかと思います。 望遠レンズの中では小さいですし、重すぎることもないです。 一日、動物園や野良猫撮りをしても疲労感はそこまで大きくないです。 【機能性】 AFは横の動きであればそれほど問題なく追従できます。 向かってくるものには弱いです。 物凄く悪いわけではないですが、ほめれるほどに良くもないです。 開放ではピントが極端に浅いのでたまに意図したところに合いませんが、 その時はマニュアルで合わせてます。 【その他　リアコン】 望遠が足りない場合は×1.4のリアコンを使っています。 280mmf4となりますが開放ではかなり甘いですので、一段絞って使っています。 サーベルの子供の写真がリアコンを使って撮っています。 解像度はなかなかかと思います。 300mmf4はあまり長すぎたのとリアコンと200mmでどうにかなると思い、売りました。 極上の解像度ではありませんが、十分高画質な写真が撮れます。 【総評】 個人的には大好きなレンズですが、単焦点の上にDFA70-200mmが ある今ではなかなかこのレンズを検討されている方も少ないかもしれません。 私が思うこのレンズの良い点は小型で安いところかと思います。 防塵防滴でもありますので、雨や雪の日でも気兼ねなくどんどん持ち出して撮影しています。 描写などについてはDFA70-200mmも素晴らしいとのことなので、 200mm単焦点を合えて買う理由は皆無ですが、 軽快さという点ではDFA70-200mmを圧倒していると思います。 気軽に持ち出せる望遠レンズが欲しい方には良い選択かもしれません。 ちなみに、動物園などでは77mmと200mmをそれぞれカメラにつけて2台体制で撮っています。 これで軽量な？70-200mmシステムと勝手にしています。 カメラ一台分を考えるとDFA70-200mmの方が軽いかもしれませんが・・・。 以下にこのレンズで撮った写真アップしておりますので、 よろしければご覧下さい。 https://flic.kr/s/aHskNagpoJ

【操作性】ピント合わせが難しい。 【表現力】中央部が白く飛ぶ気がする。 【携帯性】軽い、小さい、圧倒的。 【機能性】フルマニュアルレンズにつき、無評価としました。 【総評】フルサイズ機に対応した４００ミリレンズでこの価格は本当にうれしい 　　　　ですね。 　　　　もともと夕日や月を撮影することを目的に購入しました。性能は十分以 　　　　上です。　　 　　　　画面中央部で白く色が飛んでいる気がしますが・・・・・気のせいかな 　　　　？？

【操作性】 ピントリングがシビア、特にマクロ域は大変。 一脚使用で、本体前後で微調整した方が楽。 【表現力】 この価格でツボにハマればすごい。 【携帯性】 コンパクトで軽い、取り回しはいい 【機能性】 フードがねじ込み式っーのが唯一の残念 【総評】 面白いけど、慣れが必要（特にマクロ使用時は最短撮影距離を体に覚えさせないと被写体が見つからない） NEX5だと色々しんどい。理想は手ぶれ本体内蔵のファインダー付きボディα６５００があればいいかも？（自分は持っていない） ファインダーがあればカメラと体が密着するのでブレが軽減できる。 NEX5みたいな液晶のみモデルだとモニター見ながら撮影するのでブレが大きくなるし、非常にピントの山が掴みづらい。 この値段でこの性能はありだと思う。

【操作性】 MFのみです。ピントリングは適度な抵抗があって操作しやすいです。 【表現力】 絵は若干曇ったような印象を受けますが、しっかりピントが合えば、なかなかいい写りです。 2万円でこの写りであれば、満足度は高いです。 まだ夜景撮りしかしていませんが、光源の表現はやはり純正レンズより劣りますね。 独特のリングぼけは面白いですし、綺麗です。あえてそういう表現を使った写真を撮ってみたいです。 200mmとの画角の比較その他サンプルなどをブログにてレビューしています。よろしければどうぞ。 http://chan-photo.blogspot.jp/ 【携帯性】 換算600mmクラスのレンズが500gちょっとで持ち出せるのは大変魅力的です。 【機能性】 わかっていた事ですが、手ブレ補正もAFもないので、使いこなすには慣れが必要です。 撮影条件はある程度選ぶと思います。 【総評】 2万円で、換算600mm、これだけの写りがあれば満足です。 レンズの特性を理解したうえで、軽量の超望遠に興味があれば、買いだと思います。

X-A1で使っています。 ピント合わせはフォーカスピーキング機能を使えば簡単です。 鏡筒ごと回転しますが、適度な重さがあり微調整もしやすいです。 ファインダーが無いのでピントズレとブレが多くなりますが、決まれば2万円のレンズとは思えない写りをします。通常は露出補正を−にする方が良いことが多いです。 逆光には弱く、白っぽくなります。 特に手持ちでのマクロ域は、構図が安定しないので難しいです。 まずは、被写体を探すのが難しいのですが。 換算600mmを気軽に持ち歩けるので、なかなか使って楽しいレンズですね。 一番の不満はフードがねじ込み式で、レンズキャップと同時に装着できないことです。 バッグに入れる時や家で保管する時は、フードを逆さにして被せれば邪魔にならないので良いですが。 写真は全て手持ちです。

【操作性】 コントラストＡＦのみの搭載のマイクロフォーサーズ機での使用は止めたほうがよいです。 最低でも像面位相差ＡＦセンサー搭載機で使用するべきです。 それでもＡＦは遅いので、飛んでいる鳥には向きません。 またＰａｎａｓｏｎｉｃ機での使用はさらにスペック通りの働きはできません。 ただ２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着して３００ｍｍＦ４．０としても使えて便利です。 てか、その使い方が多いような気がします・・・汗 【表現力】 さすが「松レンズ」、良く解像します。 ２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着しても、そんなにがっかりすることはないです。 【携帯性】 太くて重いですが、持ち歩き可能です。 三脚座は外せますので、少しでも軽くしたいので常備外しています。 【機能性】 ＡＦはジーコジーコの音が鳴り、静かではありません。 マウントアダプター装着で使用のため、本来の性能の７０％くらいしか発揮できてないと思います。 連写速度は極端に落ちます。 【総評】 もうメーカー修理もできないので、壊れたらおしまいです。 しかし手放す気になれない、手放したら後悔するでしょう。 ＡＦや連写の速度に不満はありますが、それでも使う価値があるレンズです。

去年売却しましたが、売却したことを後悔しています。オリンパスのフォーサーズレンズはほぼ揃えて、時代の流れとともに大半を処分しました。50-200mmも35-100mmも300mmF2.8も処分してから後悔することはありませんでした。ただ、この150mmに関しては後悔です。処分するだけの理由は確かにありました。使用機会が殆ど無いこと、そしてMFTの40-150Proが必要十分の役割を果たすことです。 ただ・・・150mmF2で撮ったとろけるようなボケ感とピント部のシャープさヌケの良さ、そしてE-5に装着しているときの格好良さの記憶は頭から離れません。14-35mmと50mmマクロの２本は「これを手放したら必ず後悔する」と思ってE-5とともに今でも大事に使っていますが、150mmもそうすべきレンズでした。 私はペンタックスも好きなのですが、オリンパスE-5と150mmF2の組み合わせで撮った写真と、ペンタックスK-1と300mmF4で撮った写真を比べたら前者のほうが断然私好みで、ペンタックスの300mmF4は短期間で手放しました。このオリンパス150mmはそれほどのレンズです。

秋葉のヨドバシカメラさんで購入しました。 値段相応の画質で気楽に円形ボケや４００mm望遠を楽しみた方にオススメ！　手ブレ補正が無いため早めのSSでISOを高感度に設定にしないとシャッター押しで手ブレを起こし易いですね。 APS機では換算640mmになります 被写体　月、野鳥、風景にオススメです

【操作性】 被写界深度がかなり浅いのでピント合わせが結構難しい。 ただし、以前使っていたマイクロ4/3用 Tokina Reflex 300mm F6.3 MF MACROに比べると、こちらの方が数段合わせ易く感じる。 ピントリングの回転角などの差かな？ さすがに動物などの動くもの相手ではかなり厳しいですが… 【表現力】 レフレックスらしいリングボケなどがうまく出せるとかなりいい感じの絵が撮れる。 マクロ風にも使えるので、ある特定の用途に絞った場合には非常に面白いかと。 逆に点光源が沢山あると邪魔になったり二線ボケも盛大に出るのでデフォーカス範囲に気を使う必要あり。 それを面白いと思える人とそうでない人で評価は大きく分かれるでしょう。 【携帯性】 フルサイズ対応400mmでこのコンパクトさに文句を言ったら叱られる。 【機能性】 ありません。 【総評】 逆光に非常に弱く、逆光までいかなくても横から強い光が入ると全体に彩度が落ちた白っぽい絵になる。 こうなった場合にもPhotoshopの「かすみの除去」を適用することで、ある程度は簡単に救うことができます。 リングボケに始まり光線状況の影響も強く、トータルではなかなかお勧めしにくいレンズ。 ですが、良い環境下でピントがガッツリ合うと、ビックリするくらい面白い絵が撮れるので手放せません。 Amazonタイムセールなどで１．５万円程度になったくらいで購入出来れば悪くない玩具として使えるでしょう。 私個人的にはトータル満足度は満点ですが、人によっては★一個評価のキワモノレンズですかね。

前モデルとあまり変わらない気がする。（色は違うけど） フードも一緒（KMH-671でねじ込み式←不便） 【操作性】 マニュアルフォーカス（ピントリングのみ） 【表現力】 決まればすごい。 【携帯性】 軽いコンパクト 【機能性】 機能なんてないよ。 【総評】 前モデルとあまり変わらない（内部的に変わったみたいだけど、内面反射への対策を施したと書いてあった。） ピントはシビア、α6500とかα7IIと本体に手ぶれ補正がないとつらい（三脚や一脚が必要です。） 追記：前モデルもフルサイズ対応だと思う（撮影サイズが一緒）