対応マウント:α Eマウント系の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 10ページ目

先日、中古で購入しました。 既にお試しの方々の評価は、賛否ありどんな感じだろうと半信半疑のまま 購入に踏み切りました。 中古の状態は、並品でしたが手元に届いて眺めてみると良品といっても いいくらいの状態でした。 早速、α6500と7R�Uに装着して撮影した感じでは、ピント面がつかみにくなぁっという 印象です。まぁ、この辺はいろんなシュチュエーションで探るしかなさそうです。 現時点では、物撮り・料理撮影には面白そうかなぁって印象です。 電子接点が付いていないのでカメラ本体液晶でのF値の変動は確認できません。 レンズ側の絞り操作目盛で確認です。 フォーカス操作は、ヌルっとした程よいと感じました。 レンズ重量は、口径77mmにしては軽いと感じました。 フードを規定の位置で装着しても、ガタつく感じはしますが逆さにしてもフードが 落下することはありませんでした。 ソニー機のMFアシストを使い、大まかなピント範囲で目測してピント拡大で 追い込むといった合わせ方になりましょうか。 最後に、良いともダメとも評価は難しいところがありますがいろいろと試してみたく なりますねぇ！　もっと探りたいと思います。(;^_^A

作例(ZV-E10使用)は撮って出しじゃなく、全てある程度補正入ってます(シャープネス、ノイズ軽減、フリンジ軽減、霞除去等)。みなさんどうせ加工するでしょ? F1.4と明るい単焦点50mmが新品2万円前後で買えるのは素晴らしい。 光学性能は値段なりで、開放に近いとスッキリしない描写、絞るとある程度シャープネスは出るけど解像感はさほどでもない。 ボケ味は特別良くはないけどひどい二線ボケとかにはならないし、初心者的には大きくボケてくれるだけで楽しいのでこれはこれで良し。 ビルドクオリティは値段を考えると上々。ただし私の個体はフォーカスリングの操作感に一貫性がなく、ちょっと扱いづらかった。 なんと言っても値段が安いので、キットのズームレンズに買い足す最初の一本としてのハードルが低いことが美点。この価格でも明るいレンズをMFで撮る楽しさ自体は十分味わえるので、沼の入り口として非常に優秀なレンズではないでしょうか。 4万ならいらないけど2万なら初心者向けのおもちゃとしてアリ。そんなレンズ。

物の出来ばえとしては他のＬＡＯＷＡ同様に素晴らしく、フルサイズ換算１５ｍｍ相当のレンズとしてコンパクトによくまとまっています。 ただ、これで電子接点の無いＡＰＳ−ＣまでのＦ４のレンズですから、ちょっと割高に感じます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001096792_K0001473279_K0001491238_K0000110070_K0000472869_K0001447053&pd_ctg=1050 操作性としては、レンズ先端のピントリングは気持ちよく滑らかに回りますが、うっかりすると自分の指が写っていたりしますので、要注意です。 絞りリングは１段ごとにクリックがありますが大きな音を立てませんし、グリスの効いた滑らかな動きです。 写りとしては、なだらかに周辺減光があり２段くらい絞ると緩和されますが、気になる場合はレタッチが必要かも知れません。 歪曲は、電子補正の無い超広角レンズとしてはかなり頑張っていて、離れた被写体では気になりませんが、近距離では樽型に曲がるようです。 解像に関しても同様で、離れていれば周辺まで割としっかり写りますが、マクロ的に近寄ると周辺はつらいかも知れません。 フレーアーやゴーストも出ますが、それらしい場面でだけなので普通に気を付ければよいでしょう。 試しにフォクトレンダーのＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６（Ｅマウント）と比較しました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001491238_K0000858557&pd_ctg=1050 どちらもマニュアルフォーカスですから、自分の目でピント合わせしなければいけませんが、同程度に合焦していたと思います。 結果、やはりフルサイズ対応レンズには勝てませんね。 カメラ側の電子補正を外した条件でも、ＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６の方が周辺画質が優れていましたし、電子補正ＯＮにすると、周辺の色収差も無くなってしまいます。 ＬＡＯＷＡの当レンズ、コンパクトにまとめた分は評価しますが、やはり割高な気がしますね。

TTArtisanの対角魚眼で遊んでいて円周魚眼にも興味が出たが、APC-Cはな……と思っていたところにフルサイズ対応で他者のズームで高いやつとこれが登場したのでこちらを11.11セールに合わせて発注。 MFなので適当な中華E-Zアダプターを噛ませて使用。あまりにも周囲が映るのでZ9ではグリップを握っては当然駄目で周囲の人間と合わせて要配慮だが、400%表示でMFすればなんとか合わせられる。 純正の基準を知らないので判断は出来ないが、差し引き34kくらいと考えるとエンタメ枠には良い。 補足を加筆したら写真が消えたので再加筆。信じ難い…。

スペック通りなので、どこが悪いということでもなのですが、まじめに写りすぎてつまらないという感じです。 開放Ｆ値が大きく背景ボケを期待するレンズではないし、マクロレンズのように接近できるわけでもない。 ５０ｍｍ標準レンズとして、レンジファインダー機で使うならこれで良しと言うことでしょう。 しかし、ミラーレスのＥマウントですから、もう少し使い出のあるレンズにならなかったのか？と感じます。 APS−Cフォーマットで換算７５ｍｍ相当で使った方が、良かったのか？ あるいは割高になりますが、ライカＭマウントとヘリコイドアダプターでいろいろと使いまわした方が楽しめたのかな？と思います。

スペック通りなので、どこが悪いということでもなのですが、まじめに写りすぎてつまらないという感じです。 開放Ｆ値が大きく背景ボケを期待するレンズではないし、マクロレンズのように接近できるわけでもない。 ５０ｍｍ標準レンズとして、レンジファインダー機で使うならこれで良しと言うことでしょう。 しかし、ミラーレスのＥマウントですから、もう少し使い出のあるレンズにならなかったのか？と感じます。 APS−Cフォーマットで換算７５ｍｍ相当で使った方が、良かったのか？ あるいは割高になりますが、ライカＭマウントとヘリコイドアダプターでいろいろと使いまわした方が楽しめたのかな？と思います。

ソニーα6000、マクロ撮影スライダー、リモートスイッチ、マクロリングライトとの組み合わせにて、マクロ撮影専用に使用しています。 低価格でアポクロマート仕様、撮影倍率が最大2倍、ワーキングディスタンスはレンズ前面から60mm程も取ることができます。 マクロリングライトを取り付けても十分な距離で照射できます。 F値は2.8ですから顕微鏡として開口数で言えばNA=0.36というとんでもない解像度の高性能対物レンズとなります。 通常の双眼実体顕微鏡ではせいぜい0.1-0.2程度しかありません。 しかも、このレンズの凄いのは絞り開放からカリカリにシャープできちんと解像度を発揮するところです。 ですから撮影倍率2倍にて、α6000の微細なセンサーピッチ（約3.9um）を持ってしても軽くモアレが出るほどの完璧な解像を見せてくれます。 解像度の観点ではもっと倍率を上げても良いし、センサーピッチの更に微細なセンサーと組み合わせても良いでしょう。 像面の平坦性も全く問題ございません。 この様な素晴らしい仕様のレンズは工業用で探しても中々存在しません。 またこの低価格ですから、もはやアマチュア向けの本格マクロ撮影にはLAOWAしか選択肢がないと言って良いでしょう。

ＥマウントのAFレンズは高いので、マニュアルフォーカスのＥマウントの大口径２０ｍｍクラスで比較すると、こんな感じ↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001600867_K0000934917_K0001157592_K0001166939_K0001350407&pd_ctg=1050 解かっていたことですが、スピードマスターの名を冠したわけですから、高価でかなり大きく重いレンズですね。 使ってみると、各部の操作感はしっかりしており、滑らかで節度感があります。 ただ残念なところとして、付属のフードは折角ロック解除ボタンを装備したのに着脱感があやふやで、やたらとプラスチック感が強く、安っぽい感じがしますね。 写りの方ですが、初めAPS-Cで使った感じが、周辺画質が割に良いと思いましたので、フルサイズで試してみました。 添付写真のように近距離で少し絞り込むと周辺減光が目立たなくなり、なんとなくフルサイズでも使えそうな気もします。 表現方法としてトンネル効果を良しとすれば、フルサイズでも行けそうですが、周辺減光は許せても流れてしまうところはつらいですし、歪曲もかなりきつくなるので、建造物を撮るには無理があるなと思います。 やはりAPS-Cまでのレンズだと思って使う方が安心ですね。 そうなると、フルサイズ換算30ｍｍF1.4相当のＭＦレンズとしては、今度は価格が割高に思えてしまいますよ。

α7�C用に購入しました。85mmは色々と使用してきましたが、このレンズのコスパと軽さのメリットは強いです。同メーカーの75mmを使っていますが、その後継の様な印象も受けました。 あと、大口径レンズのピント精度は、ブラックミストフィルターとの相性が問題となることがありますが、その点も問題ないです。 【操作性】 特に問題無し 【表現力】 f1.8レンズとしては標準的な印象。 ボケは純正よりも柔らかく感じます。 開放では周辺減光、周辺解像度に課題はありますが、人物撮影では特に問題となりません。 【携帯性】 とても良い。 カメラを持ち出したくさせ、撮影中の疲労軽減にもなります。 【機能性】 AFも迷うこと無し。 ピント精度も問題無し、瞳AF使用時の歩留まりは99%程度。 【総評】 総じて素晴らしいレンズで、悪いところはないと思います。同メーカー75mmの後継進化系の印象を受け、所有欲以外は全て満たされるレンズで、合理的に実益と本質を追求する人にオススメしたいです。 昔からサムヤンにはコスパを考えると魅力的な広角レンズ等がありましたが、最近は様々な焦点距離で特徴的なレンズラインナップがあり、気付けばサムヤンのレンズだけで撮影しています。決してサムヤンのまわし者ではありません（笑）

困ったレンズだ。 定番の焦点距離のレンズは純正の牙城である。 陥落させるには、価格しかない。 それなのに、である。 変動性はあるし、売却価格も純正の方が高いが、 それを抑えて価格コムでは当レンズの方が高い(2025/10/10現在)。 (将来の売却や下取り価格を考えてレンズを買うなとは思うが） 唯一の取り柄は軽さだけになってしまった。 純正と比べて100gも軽いぞ。 虚しく響き渡る。 軽いとは言っても、SAMYANG王国内では75�oがある。 230gなので、10�o＋で272gはむしろ重いかもしれない。 (レンズ大きさは違うが、1群減ってるし） MTFを見る限り、10�o位までは1.8Pが善戦しているようにも見えるが、 MTFも傾向は判るが、目安の一つに過ぎないので、あまり意味が無い。 (例えば、Sigma独自のMTF測定器で全数検査、と言う文章があると、 ほう、独自なのか、と思ってしまう情けない自分がいる) 実はSIGMAの20-200が発表になり、28-85で倍率0.5だと知り、 その部分だけ欲しいと思ったのだが、いざ発売され85�oでf6.3と聞き、 (いらん)と思ってしまった。 登山を含む旅レンズには最適だろうが、日中専用かしらと心配してしまう。 85�oハーフマクロが脳を蝕み始めたが、現状CANONのf2しか無いので、 倍率0.5は消えたが、何故か85�oだけ頭に残ってしまった・・・。 元々ポートレートは撮らずとも、 切り取るという感覚が好きで、85�oは好きなのだが、 EマウントではSIGMA85/1.4を重さと使用頻度の低さで手放してからは、 空席になっていた。 「取り敢えず」空席を埋めるかと思ったが、重さが頭をよぎり、断念。 35mm F1.4 Pが重かったので、SAMYANGの事は忘却状態だったが、 知らぬ間に85�oが発売。しかも272g。 これは買うしかないと思ったが、純正よりも高い？ いや、純正が安すぎるのか？　どっちか分からん。 常識では純正でしょう。迷う理由が無い。しかも相手はSAMYANG(失礼)。 非常識な自分としては、無理して軽さに活路を見出しました。 SAMYANG独自のエンプラですが、何故か軽く感じてしまう。 見た目の安っぽさも影響しているのかも知れない。 しかし、これでいいのだ。高級そうに見えて、重く感じるよりは。 軽ければレンズフードなぞ、ボール紙でも十分。 SIGMA65/2.0とSAMYANG50/1.4�Aでは、僅かに50の方が重いのだが、 持った感触では明らかにSAMYANGの方が軽く感じる。 実質量より持った感覚が軽いというのも、一つの美点であろう。 SONYのレンズ等で、軽量コンパクトと言う言葉が飛び交うが、 具体的な閾値は無く、感覚は人それぞれなので良いのですが、 (さすがに手の大きな外国のテスターのレビューは・・・) 本レンズは軽量コンパクトと言っても過言ではない。 ただ、SONY85/1.8と比較してもらえるか。それが問題だ。 (追記) 暫くSAMYANGレンズを使わなかったので、すっかり忘れていたが、 相変わらずレンズキャップの抓むところが滑る。 一体、フードを付けた状態でキャップをはめ込める人がいれば、 憧憬の念を抱くこと間違いなし。 急ぎ、SONYかSIGMAのキャップに変えねば。 (62�oは両社とも扱っているので助かる)

α７SII　で使っています。 レビューを書くために、描写性能を調べてみました。 【２倍マクロ】 作例を載せました。（写真１〜４） 等倍から、１.５倍、２倍と等倍では物足りないミクロの領域が楽しめます。 ワーキングディスタンスもレンズ先端18cmほど取れるので、レンズフード要らずの設計も手伝って、非常に使い勝手が良いです。 【画質・描写性能】 中心の解像度は良好です。 ただし、周辺は弱い。 センター付近に被写体を置くマクロ領域に特化した描写性能です。 メーカーはAPS-C専用レンズと謳っていますが、フルサイズでも使えます。 ただ、周辺光量落ちがかなり大きい、という感じです。（写真５） 電子接点を有しないレンズなので、ボディのレンズ補正が利きません。 そのため、RAW現像ソフトで対応するか、カメラ内アプリの『レンズ補正』を購入して適応させる必要があります。（写真６） 個人的に、周辺光量落ちは味があって良いな、と思うのですが、歪曲があるのはいただけません。（写真５） 動画で撮ると修正が大変なので、動画向きでは無いと思います。 【鏡胴の造り】 レンズはオール金属で、ずしりと重く、冬場は冷たいです。 ピントリングはMFレンズらしく、適度な重さでスムーズに回り、無限遠と２倍マクロ位置でピタッと止まります。 絞りは適度なクリック感があり、開放と最小絞り位置以上にリングが回ります。 静止画を撮るのに特化しており、動画向きの挙動ではありません。 【レンズフード要らずの設計】 レンズには、フードが組み込まれており、フードは装着できません。 ２倍マクロで撮る時には、必ずフードが邪魔になると思うので、フード無しの設計は素晴らしいと思います。 最初からメーカー純正の保護フィルターが付属していました。 【まとめ】 周辺光量落ちと歪曲、周辺画質がイマイチ、という欠点がわかりやすくあるので、スナップや風景用途には向きません。 なので、マクロ以外もこの６０mmでカバーしたいと思っている人は辞めた方がいいです。 ２倍マクロが必要で、周辺光量落ちも主役を引き立たせるために、むしろあった方が良い、くらいのマクロ目線をお持ちの方には大いにオススメします。 APS-Cで使う分には、これらの欠点が目立たなくなるので、優秀なレンズに思えてきます。

APS−Cフォーマット用のレンズですが、近距離ではフルサイズでも使えそうです。 ２倍マクロですから、そういう使い方の場合、三脚やスライダーが必須だと思っておきましょう。 それから、ピント合わせでレンズが伸びないのでインナーフォーカスかと思ったら、実は長い鏡胴の中で、前玉がかなり前後に動いていました。 全群繰り出しとまではいかなくても撮影距離が短くなるとレンズがかなり前に出ていくので、露出倍数が大くかかってくるようです。 つまり、同じＩＳＯ感度と絞りF値でも、遠距離〜１／１倍で１段以上、２／１倍では更に１段程度シャッターが遅くなるということです。 また、マクロ撮影で被写体に奥行きがある場合、少し絞って被写界深度を深めたいわけですが、益々シャッター速度が遅くなるので、ＩＳＯ感度を上げざるを得なくなります。 そうすると、画像が粗くなってディテールが失われることになります。 そうならないように、ＬＥＤ照明などを使用するとか、電子シャッターでブレ防止とかリモコンやセルフタイマーの使用などと、工夫が要ります。 また、絞ると撮像素子のゴミが写るようになりますから、撮影前にしっかりブロアーしておきたいですね。 以上思いついたままに書きましたが、購入検討の皆さんへのご参考まで。 添付画像は、撮像素子の掃除を忘れたので、ごみが写ってしまいました、ごめんなさい。

　以外とソニーα7Ｒ�Uで使っていますがマニュアルはやり易いしですよ。ソニーＡＦでなくても焦点を合わせやすいのでマニュアルレンズの良さであるボケが活かせてうれしい。