フィルター径:77mmの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 11ページ目

R6 Mark�U投入で高感度撮影が楽しく、所有しているEF85ｍｍＦ1.8に替り、更なる高画質を狙って単焦点中望遠の1.2〜1.4クラスの投入を決定した。しかし、RFレンズは余りにも高価である事から本レンズを購入、開放からのすざましい描写力は未だにEFレンズの健在ぶりを示していると言える。今後はおそらく、大手量販店での販売価格20万円以上でないと購入出来なくなる事が想定されるので大変良いタイミングで購入できてうれしいです。

2年ほど前に、風景、花撮り用として購入しました。35f1.4�Uと共に欲しかったレンズの一つです。 【デザイン】 至福のひと時でしょうか、一杯やりながら手に取って前玉覗きますと、目一杯詰まったレンズの塊にはウットリしてしまいます。また、見た目以上にズシリときます。5D�Wに付けての存在感は中々のもんです。 【操作性】 AF・MF切り替えと、手ブレ補正ONーOFFのスライドスイッチだけですので、全く問題ないです。 【表現力】 発色、抜けも良く、明らかにズームとは一味違います。特に透過光、質感の描写にはゾクっとしたりします。ボケ味も素直でいいんじゃないでしょうか。流石にお日さん真上の直射日光だとフリンジ出ます。 【機能性】 IS本来の目的は手ブレ防止ですが、手持ちによるファインダー内の微ブレも、ISのお陰でピタッと落ち着き、快くシャッターを切ることが出来ます。この感覚は、やはり無いより有った方がいいです。 【総評】 安くはないですが、大口径の明るいレンズで、比較的手に入れ易いお値段（購入した当時と比べて、今は3万ほど値が上がってますが）、AFも速く画質も現代的で、ISも付き防塵防滴、非常にバランスの取れたレンズだと思います。EFマウント最後の単焦点になるかもしれませんが、EF35 f1.4�U同様、末長く使っていきたいですね。 タイトルは、個人的な思いなので無視されて下さい。

スペック的にはFA★80-200mmF2.8があれば必要ないようにも思えるけれど、軽量小型なのはやはりいいです。

FA☆200mmF2.8ED[IF]このレンズを手に入れたくキタムラにてMZ-S購入と同時に手に入れました、写真の本などでプロのカメラマンの評価とか写真などを見て購入意欲が増々高まりました、今思えば本当に手に入れて良かったと思います、使用は主にコンサートホール、花の撮影です、コンサートホ-ルではストロボは使用できませんのでF-2.8の明るさが助かります肌のシミやしわなどがきっちり描写されますのでAdobe Photoshop Elements 8での修正が大変です、四本スターレンズを所有していますが大切なレンズです、オートドライボックスに保管しています。

ペンタックスのレンズ群からリストラされ、10年以上経過しています。 このレンズとの付き合いも15年を迎えますが、いまだ現役で頑張っています。 すでにメーカーに次故障したら修理対応不可能と言われ、崖っぷちのレンズとなっています。 リストラされて10年以上たつにもかかわらず新型の気配すらなく、ペンタックスのやる気の無さに落胆しますが、まだしばらくは現役で頑張ってもらわなくてはなりません。 軽量コンパクトで優れた描写性能は、現在流通するレンズに引けをとりません。まだまだ長い付き合いになりそうです。

645N IIや645Nにて使用しています。 大きくて重いですが、さすがに☆レンズということなのが、写りはとてもいいです。 2000万画素クラスのデジタル一眼も使用していますが、やはり写りではまだまだ中判には敵わないなと感じます。 ペンタックスは中判カメラを製造中止にするようですが、それなら中判に匹敵する画質を得られ、価格的にも中判カメラと同等なデジタルを発売してからにして欲しいものです。

ピントが合った所からのボケ方が綺麗で芯はハッキリしています 色滲みも無いのに溶けて行く感じがお気に入り ただし、この高画質を味逢いたいなら三脚は必需品になってしまいますが この高画質のためなら納得できます このレンズはピント幅が広くピントリングのトルク感ストローク共マニュアルでの使用にも使い易い設計となっています、これで最短1.4ｍで防塵防滴だったなら・・・ 決して軽くはありませんがキヤノンの328ISほど大きくないので持ち運びも楽です このレンズたぶん手放すことは無いレンズだと思います

【操作性】 単焦点200(400)mm,280(560)mm故、安易に画角を変えられないので自分が決めた位置で撮るという決意が必要です。 【表現力】 添付の写真を見ていただきたいのですが、光芒がきれいなレンズを今まで使ったことがなかったので、この値段を出すとこういう光芒を手に入れられるんだと変な感動を覚えました。 【携帯性】 ドシッと構えて撮るレンズなのだと思います。もちろん手持ちでも撮れます。強風の中でも撮りましたが、OISがビシッと決まるので安心でした。 【機能性】 重いです。50-200と見た目の違いは無いのですが、全くの別物です。50−200が軽く感じるほど重いです。 【総評】 やはり自分のような鉄が使うレンズではなく、鳥の撮影に使うのが最適解なのだと思います。とはいえ、望遠の持つ圧縮効果をクリアな画で表せるので持っていて損はないレンズです。 ですが、高い！　エイヤッと飛び降りる気持ちがないと50-200、100-400でいいじゃんとなるような…。

LUMIXの一眼カメラ歴は長く、現在のメインボディは初代G9 PROです。 予算の都合で望遠レンズはしばらく100-300を使ってましたがそのレンズも売ってしまっていました。 それまでは望遠レンズを使う事がほとんど無く、どうしてもって時はフィルムカメラ用のレンズをアダプター経由で使っていました。 このレンズがどうやら生産終了な様なので新品購入出来る内にと購入しました。 まだ多くのシャッターを切った訳ではありませんが大口径の望遠レンズに満足しています。 ピントリングはスムーズで適度な重さでやり易く、絞りリングもクリック感を含めて操作し易いです。 三脚座の回転操作も問題ありません。 開放f2.8と明るく、表現に幅があって助かります。また、周辺部までシャープな写りでしっかり捉えられます。 1.4倍のテレコンバータが同梱されていますが、私の感覚では画質に違いは感じませんでした。 大口径レンズとあってやはり太いレンズですが全長は何とか抑えられています。しかしフードがネジ式で逆付けは出来ませんのでカメラバッグでの収納に悩みます。 まだ手持ち撮影をほとんどしていませんが手ぶれ補正はびっくりする程効くと言う訳ではありませんが換算400mmの望遠レンズとしては十分だと思います。 テレコンバータ付けて換算560mmの望遠でよく写るので良いレンズだと思います。 ただお値段もそれなりなのでコスパがいいかどうかはこの焦点距離の必要度合いによる気がします。

【操作性】 ピントリングが格別に素晴らしい。 ツァイスよりこっちの方が断然良い。 シフトつまみが小さくて少し手こずる 星５つ 【表現力】 チルトシフト無しの場合 Nikon24mmF1.4GのF5.6くらいのピーク時よりも上。 F11をピークにF12から回折の影響を感じる。 シフト端でケラレあり 発色良い 唯一無二の表現力の為、星５つ！ 【携帯性】 重いが嵩張らない 星５つ 【機能性】 大判カメラのようなアオリ撮影がある程度可能 。 星５つ 【総評】 24mmと言う画角で絞り込んで解像度をピークに持ってくるタイプのレンズで ここまで解像するレンズは、殆どない為 このレンズ以外の選択肢は、ほぼ無いだろう。 特に特筆してしまうと アオリ撮影やジオラマ撮影だけでなく PCレンズの特性とデジタルカメラの特性を利用する事で撮影の自由度を格段に押し上げられる 事が特に大きなアドバンテージである。 PCレンズ群は、 ニコンのFマウントレンズの沼の底にあるレンズ

【操作性】 回転操作のロック解除ツマミは不要だと思います。 PC28mmには無かったので使いにくい。 【表現力】 14〜15mmレンズ相当のイメージサークルを持っているようです。 最大シフト時、フォクトレンダーの15mmF4.5よりわずかに広い領域を写せました。 最短撮影距離が２１ｃｍで短いです。 【機能性】 15mmなどの超広角レンズを高画素機でトリミングすれば似たような写真ができます。 チルトはこのレンズでないとできません。 【総評】 デジカメ時代、ＰＣ編集で補えると意見もありますが、 持って歩いてると知らない人からプロだと思われます。

取り付けると大きいバケペン本体とバランスがいいレンズで好き。 あまりいい評価も聞けず、 中古では外見を気にしないなら数千円で買えてしまう。 撮影してみても、 「このレンズだから！」 的な感動が少ないのだが、 普通のようで心に訴える何かがあるのか使用頻度の高いレンズ。 SMC TAKUMAR 200mmF4 も持っているのだが、 SONYのα-330(約1000万画素)に マウントアダプターを使い新旧で全く同じ物を撮ってみたのだが、 どっちがいいとかではなく、 全く同じ絵が写っている。 最短距離もこちらが１メートル短いし、 直径もかなり太くなり(中のレンズは同じか？)、 光学的にも見直しがあったレンズのはずだが、 見分けがつかない。デジ一だからか？ 何十年も前の旧型でも素晴らしい！ って事だろうか。 プロなどの意見では、 TAKUMARレンズとPENTAXレンズは、 違うものは全然違うと言っているので、 撮影環境ではイロイロ変わるんでしょう。 【操作性】 重さを除けば、とても扱い易い。 【表現力】 PENTAX67レンズの中で「これ」ってものがないのですが好きなんですよね。 何かに惹かれて悩んでも重いながら持っていくレンズ。 【携帯性】 中判としてみれば少し大きい程度？かな。 【機能性】 必要最小限。 【総評】 バケペンにヒケをとらない大きいレンズ。 大きいけど程好い重さ。 このレンズを付けたバケペンが、 自分的にはバランス良く１番カッコイイと思う。 大大大好きである。 ニョキニョキ伸びる金属鏡筒を叩くと、 筒ですと言わんばかりの音が響くのがまた可愛い(笑)

10年ほど使っていますが、この200mmは67システムの望遠レンズの中で、外せないレンズと言えます。 撮影倍率が高く、桜や紅葉を画面いっぱいに入れて撮ることができます。 300mmF5.6よりも撮影倍率が高いですので、使い出があります。 また、大きさの割に軽いレンズで、フィールドでも大活躍します。 当然、三脚での使用が必須になりますが、軽いので、据えた時のバランスもよいです｡三脚座がなくても心配はいりません｡

シャープすぎるレンズに疲れぎみの方に。たまにはソフトで優しい表現はいかがでしょうか？

K100Dsに、マウントアダプター経由で使用しています。 【操作性】★★★★ ピントリングがとてもスムーズでMFはやりやすいです。 【表現力】★★★★★ 数少ないソフトレンズですし、ふわっとした感じは花の撮影にぴったりです。 【携帯性】★ 67用のレンズですので大きいですし、マウントアダプターも付いているので携帯性は良くないと思います。 【機能性】★★★★ 距離目盛りがついていないです。が、あまり気になりません。 【満足度】★★★★★ とても満足です。ファインダーを覗くだけでも楽しいレンズです。

写りは良い。少し絞るとなお良い。 でも表現力はサンヨンより劣る。 ここ一番の場面ではサンヨンを持ち出してしまう。 プレッシャーを感じない場面では良く使う。 ＡＦは遅い。それはペンタックスに期待していない。 もさっとした動きでもピントが合えば良い。 悟りをひらいた人の気分。 小さくはないレンズ。でも使いやすい。

※DA 300mmを売ってこのレンズを残したので再々レビュー 【操作性】 単焦点ですので特に問題ないです。 動物園で撮影するときはQSFが便利です。 AFでは良く檻にピントがいってしまうのでマニュアルの方が早いことがあります。 【表現力】 素晴らしいと思います。 絞っての工場夜景でも十分な解像力を感じますし、 開放での夜の手持ち撮影でも個人的には十分な画質が得られました。 最短撮影距離も比較的短いので、単焦点ではありますが、 軽快に撮影できます。 開放で甘いとの評価もありますが、 個人的にはピントが合っているところはかなりシャープだと思います。 ピントが薄く、AFの正確性がそこまで高くないのでピントが合っていないような印象を 受けることもあるかもしれません。 パープルフリンジでますがカメラ内現像で消すことが出来るので、 それほど気になることはないです。 トラの写真は開放で撮ることで手前の檻を消しています。 解像度は十分です。 もみじや猫の写真のようにボケも綺麗だと思います。 【携帯性】 DFA70-200ｍｍがある今、ここがこのレンズのアイデンティティかと思います。 望遠レンズの中では小さいですし、重すぎることもないです。 一日、動物園や野良猫撮りをしても疲労感はそこまで大きくないです。 【機能性】 AFは横の動きであればそれほど問題なく追従できます。 向かってくるものには弱いです。 物凄く悪いわけではないですが、ほめれるほどに良くもないです。 開放ではピントが極端に浅いのでたまに意図したところに合いませんが、 その時はマニュアルで合わせてます。 【その他　リアコン】 望遠が足りない場合は×1.4のリアコンを使っています。 280mmf4となりますが開放ではかなり甘いですので、一段絞って使っています。 サーベルの子供の写真がリアコンを使って撮っています。 解像度はなかなかかと思います。 300mmf4はあまり長すぎたのとリアコンと200mmでどうにかなると思い、売りました。 極上の解像度ではありませんが、十分高画質な写真が撮れます。 【総評】 個人的には大好きなレンズですが、単焦点の上にDFA70-200mmが ある今ではなかなかこのレンズを検討されている方も少ないかもしれません。 私が思うこのレンズの良い点は小型で安いところかと思います。 防塵防滴でもありますので、雨や雪の日でも気兼ねなくどんどん持ち出して撮影しています。 描写などについてはDFA70-200mmも素晴らしいとのことなので、 200mm単焦点を合えて買う理由は皆無ですが、 軽快さという点ではDFA70-200mmを圧倒していると思います。 気軽に持ち出せる望遠レンズが欲しい方には良い選択かもしれません。 ちなみに、動物園などでは77mmと200mmをそれぞれカメラにつけて2台体制で撮っています。 これで軽量な？70-200mmシステムと勝手にしています。 カメラ一台分を考えるとDFA70-200mmの方が軽いかもしれませんが・・・。 以下にこのレンズで撮った写真アップしておりますので、 よろしければご覧下さい。 https://flic.kr/s/aHskNagpoJ