素材:アルミの三脚・一脚 人気売れ筋ランキング 5ページ目

【総評】 　テーブルフォトのような室内での撮影は、光量が弱く手振れしがちになります。高精細な画質で狙った通りに撮ろうと思ったら三脚は必須アイテムです。 　さらにテーブルフォトはセッティングも重要なので、本製品のようなローアングルでも撮影が可能な三脚が重宝しています。 　本製品の三脚はアルミ素材を採用しているので、とても軽量で持ち運びも苦にならないです。軽量ですが剛性は強く、最大6Kgまでの荷重に耐えられるので、大型のカメラでも安心して装着できました。 　本製品の三脚で、構図をしっかりと固定しておくことで、モノの配置がよりスムーズに行えるようになりました。 　アングルを決めるのにテーブルの縁などが邪魔になっても、カメラの角度を自由に変更できるため、イメージ通りの構図が実現できて満足しています。

一脚のベース部分にコンパクト三脚のPIXYを使用した自立可能なタイプの一脚的なモデルです。 一般的な三脚を設置できないような場所で自立可能な一脚として利用できます。 ベースの三脚部分はしっかりした作りのpixyなので安定感がありますが、常に転倒する恐れのあるタイプなので慎重な運用をする必要があると感じました。

【デザイン】 デザインとしては、よく見かける三脚。なので特筆して、 この三脚だから！というの無いです。 ただ、それゆえに使い方については、直感でわかるのはよいです。 【携帯性】 重さが1.15kgと、携行には有用な軽さだと思います。 これ以上軽くなると、安定性に難ありな気もします。 【収納性】 こちらも一般的な三脚なので、収納性で特筆するところはないです。 【操作性】 デザインにも書きましたが、直感でわかるので、 マニュアルなくても、すぐに触れるかと。 【安定性】 軽い分、少し不安定です。 とはいえ、カメラとの重量との相談なので、 そこはトレードオフかと。 【総評】 初めての三脚で、動画も意識したものだったので、 最初に買う候補としては、一つありかとも思いましたが、 ビデオカメラ以外の一眼で使う場合、ちょっと重さ的に 厳しくなる可能性があるので、その際は、 積載量をしっかり見ておく必要があると思います。 とはいえ、手持ちの一眼の重さなどを考慮すると、私としては、 値段とのトレードで十分賄いきれたかな、と思ったので、 携行性を込みで考慮してよかったと思います。

オイルフルード雲台の三脚としては1150グラムは世界最軽量では？ 高さも1550�oなので軽量だが、低すぎ（1300とか）とは違い普通に使える。 つまりトレッキング、山登りで、左右上下に振って滑らかに動画を撮りたい人には最強ということ。 世界中探しても似たようなのは見つからない。 もちろん、剛性が足りないとか、載せる機材が1�sとかの制限あって、重さが気にならず、制限が嫌な人は1600グラムの547。実際そちらの方がよく売れてはいる。 ただし、十分剛性があるオイルフルードの三脚だと3，4�sあるし、プロが使うやつは10�sを越えてくるから、どこかで妥協は必要。 自力で山を登るときは軽さは正義なんです。 動画で横や縦に滑らかに動かす、のが大事でない人にはいらない。と思う。 動きはしっかりして滑らか。 動画をよく撮る私には、肩に食い込み、足にもこたえるけど1150グラムが仕方ないと思えてしまう。 手持ちでは撮れない絵が撮れる。 カメラ込みで2�sなので、カメラを振る際は変にぐらつかないような取り扱い方は必要。 オイルフルードなしだと800グラムがある。でも静止画だけなら私は三脚いらない。 動画で三脚使い固定すると手振れがなくていい絵が撮れるけど、私はその場合三脚はいらない。 割り切ったいい製品だと思います。 1�s少しのキャノンR6、RF24-105に雲台のシューを付け、またはもっと軽くRF50 付きで、デイパックの左右につけて使っています。 シューが小さいのでカメラホルスターはたぶん売ってないので、自家製です。

【デザイン】 4段式の三脚製品でエレベータ機構は無しスタイル 【携帯性】 縮長540ｍｍ 自重1.32kg 【収納性】 脚は簡単に収納出来て閉脚も素早く出来てしまい易い 【操作性】 操作性は良くて難しさはない 【安定性】 先端には格納式のスチールスパイクあり 耐荷重も10kgと堅牢で安定性は高い 【総評】 脚部はナットロック式で頑丈で安定性の高い三脚

【デザイン】 ごく一般的なハンドルを装備したビデオカメラ向けの三脚デザインです。 【携帯性】 収納時の長さが約52cm、重量1.6kgとそれなりの大きさで、収納性もそれなりです。 【操作性】 パンハンドルの操作やティルトの操作などはやりやすいです。 【安定性】 ビデオ三脚としては安定しています。 【総評】 最近はコンパクト化した家庭用のビデオ機器を搭載するには大きすぎるモデルですが、最近はミラーレス一眼を高画質なビデオカメラとして使用できるタイプが増えているので、そうしたミラーレス一眼をビデオカメラとして使うにはよい選択肢かもしれません。 もしくは、静止画用の三脚としても使用可能ですが、その場合は三脚の使い方のうちのアングル固定用の三脚としてなら使用可能ですが、スローシャツターなどでブレを防ぐという使い方には向きません。

【携帯性】 軽量コンパクトで満足 【操作性】 インナーロックシステムは慣れるといいのですが、 2段の長さに調整が難しい。 【総評】 ストロボライトスタンドの脚として、もちろん3脚としても使っています。

【デザイン】 格好良かったり、高級感があったり...はしません。 【携帯性】 脚がそこそこ太く丈夫に作ってあるのでかさばりますが、重くないです。 【収納性】 かさばります。 【操作性】 独特のパン・チルの硬さ調整ダイヤルですが、触っているとすぐ慣れます。慣れると使いやすいアイデアに溢れた機構です。 【安定性】 脚が太く安定しています。同型で小ぶりのEX-447は流石に華奢すぎてガタガタ揺れたり動いたりしてしまいました。当機種 EX-647はそんなことはありません。 【総評】 普段はマンフロットの動画用三脚を使っています。（動画用雲台と190go）値段が違うので安定感だったりパンチルの精度はどうしも劣ります。ただし、価格からしたら十分すぎる機能・安定感です。「映画」を撮るのは厳しいかも知れないけれど「運動会」を撮るんだったらかなりハイレベルで要望を満たせる三脚です。 動画用三脚ってどんなもんだろう？とお思いなら、EX-647、EX-547あたりから初めてみてはいかがでしょうか。

【デザイン】 三脚なのでそんなに個性はないはず。 黒ベースに差し色の赤は良い感じだと思う。 【携帯性】 折りたたみが出来るため、コンパクトにまとまり旅行などに便利です。 【収納性】 上記のようにコンパクトにまとめられるため、電車などで出かける時は まとめられて便利です。 【操作性】 慣れればすぐに使用できるし、展開するのも速やかに行えます。 【安定性】 これはコンパクトさ、軽量さとの兼ね合いでフルサイズに大三元レンズは 厳しいものがありますね。 小三元レンズであれば問題はないと思います。 【総評】 D750を購入した時に、旅行用にと思い購入しました。 風が強い時はふらつく事も有るけど、不安定になるようなことはなく、 スローシャッターでなければ対応は可能です。 システムも主流がミラーレスになり軽量になってくることを考えると、 これからでも活躍できるものだと思います。 自分はミラーレスに移行はしないですが、APCと3/4のカメラも所有して いるため、そちらでの使用が主になりましたが今でも現役です。

購入にあたって重視した事 ○大きさ 収納時40センチまで ○性能 高さがマックス140センチ以上 ○軽いこと使いやすい ○クイックシュー付き雲台 ○値段も高すぎない 旅行用とかでの使用目的です。 大きさですがバックパックより飛び出るような三脚はいらなかったためベストな大きさです。 集合写真など目線の高さくらいは欲しかったのでこれもオッケー。 重さですがちょっと重く感じます。予算が許せばカーボンという選択もあるかも？ 使いやすさですが、普通の三脚とは脚の広げ方が違い真逆に脚を広げて使うことにまだ慣れてませんが、まっ慣れでしょう。 脚をすべて伸ばしてエレベーターも伸ばすとしっかりとした三脚の様な安定感は無いですが、旅行でちょっと集合写真を撮る程度なら十分かと思います。 さ、さっと出してクイックシューでポンと乗せてハイチーズ(^^)値段も15000円程度ならベストな選択だと思います。

【デザイン】 RRS BPC-16のコピー商品です。 ですので、オリジナル（RRS）のデザインをそのままですので、 高評価としました。 もちろん細部の作り込みの美しさや、 品質の高さはオリジナルにかないません。 【携帯性】 非常に小さく、手の中に収まります。 【収納性】 携帯性と同じく。 【操作性】 小型雲台としてLH-25を所有していましたが、 パンのみ独立して行えないため、こちらを購入。 従来の自由雲台と異なり、 メインノブをゆるめてボールのポジションを調整するのではなく、 レバーをゆるめて調整となります。 ワンアクションで、且つゆるめ具合で フリクションコントロールが効いているような操作となり、 とても操作性の優れた雲台です。 【安定性】 ポケットサイズですので、重量級のカメラやレンズには問題あり。 私は小型ミラーレスや、デスクトップサイズのLEDライト用に使用しています。 【総評】 まず三脚について、MT-03は強度と安定性の低さから、 MT-02に交換しました。 MT-03のような妙な使用をしないのであれば、 MT-02で十分です。 そして雲台ですが、サイズや操作性、安定感などとても素晴らしいです。 ただし、この三脚（MT-02）と雲台はRRSの模造品です。 オリジナルにある細部の曲線の美しさや作り込みなど、 そこまではマネできていません。 また、この商品に限らずですが、 Leofotoの商品は全てに塗装ハゲ、傷があります。 製造時における品質管理の低さを随所に感じます。 この雲台の素晴らしさが解りましたので、 オリジナル（RRS）へ買い換えることにしました。

ちょっとした感動があり再レビュー。 7年超、とても雑な扱い方をしており（屋外で放り投げたり、踏んづけたり(^^;;）パンハンドルが完全に固定されず、締め上げても20度くらい可動してしまうようになり、雲台部分の再購入の相談でメーカーへメールで連絡。 互換品（SH-727E：13,480円）への交換しか方法はないと考えていた所、「修理受付可能（修理可否はもちろん見てからになるが）」との事で、修理センターへ送ることに。 これだけ古いモデルの保守部品があるというだけで驚きであり、とてもありがたいと感じた。しかもご連絡頂き、何と「4,400円で修理可能」との事。もちろん修理即決。 現在こちらの三脚と、同社旧マスター＋FP-100PROと、ハスキーの３台運用をしているが、引き続きスリックを使いたいと強く思う良いサービス体験となった。 〜ここまで〜 ※以外、2015年8月時のレビュー 【subject：デビュー三脚としては必要十分】 カメラ始めたて、フルサイズ買いたての初心者です。 盆の帰省に合わせて購入しました。 使用機種は5D3に24-70、2.8です。 購入前の当方の要望は以下の通り。 �@最重要項目は価格 �Aマックスでフルサイズ＋70-200、2.8が載ること �Bメーカーや海外/国産などは不問 【デザイン】 三脚でデザインはあまり気にしないので こちらで充分気に入ってます。 【携帯性】 重さもあり、あまり良いとは言えませんが それが安定性にも寄与しているんだと思います。 当方はカメラつけっぱの担ぎで基本電車で 動いていましたが、やや辛かったです。 【収納性】 雲台と本体をバラさないとスーツケースに入りませんでした。 車移動の方は大丈夫ですが、公共交通機関を使う方は 三脚オンリーでの移動は覚悟しなきゃです。 私は覚悟の上でしたから全然気にしませんでしたが。 【操作性】 良いと思います。 止め易いし、足の伸縮もラクです。 ハンドルの感触も心地よいかと。 【安定性】 携帯性、収納性を犠牲にしているだけあって 安定性は問題なしです。 【総評】 個人的には満点です。 収納性や携帯性は三脚に求めるものでは ないと考えますので満足しています。

【デザイン】 可もなく不可もなく。 ただ冬場になるとウレタングリップがありがたいです。結構使いましたがケバケバになるなどと言ったことはありません。 【携帯性】 こんなもんかな？くらいの重さで気にはなりません。ただチープ感は無いです。 縮めた長さについても取り回しやすくて丁度良いです。 【収納性】 普通です。 【操作性】 レバーが硬いというご意見が見られますが、私もそのように思います。 それ以外についての不満はありません。 【安定性】 普通に良いと思います。星景を撮ったり長時間露光もしますがブレはありません。 【総評】 私は最初｢アルミかあ…。｣とあまり期待していない部分もありました。しかし買ってみると非常に安定性がよく使いやすい三脚でした。 三脚選びにお困りなら､これを選んでみてはいかかでしょうか。

【デザイン】100点 複雑な機構を持つが、よく練り上げられたデザインにまとめられている。迷彩カラーを購入。仕事にも使える品の良いカラーリングがポイント。 【携帯性】100点 軽いしコンパクトだし、サブ三脚として優秀。 【収納性】100点 どこにでも収納できるくらいコンパクト。 【操作性】70点 折り畳みなどは慣れればどうということはないが、いかんせんボール雲台が微調整しにくい。 【安定性】40点 脚が細く軽量な為、高い位置ではちょっとした風でも揺れる。無風でも重いカメラだとかなり不安。今は、腰より低い位置か、腹くらいの位置で脚を思い切り開いて使用する際のみサブ三脚として使用している。 【総評】 あくまでサブ三脚としてならかなり重宝する。軽さ＆コンパクトなサイズと引き換えに安定感を失っているが、使い方を限定すれば全く問題なく便利に使える。

耐荷重が倍増して8kgになった。 脚を広げる角度が任意の角度で固定できないが、脚を折り畳んだ状態からワンタッチで反転すると、ラチェットで三段階の角度にロックがかかる（各々の脚の付け根の側面に、スライド式の解除レバーあり）。その中から角度を選んで、後はそれぞれの脚の長さで調節すればいい。 （最近はカメラ内に水準器の表示機能が付いている。もし雲台に水準器が欲しければ、ジッツォのトラベル三脚を買いましょう） なおロックがレバー式でなくツイスト式になったので、どの長さでも無段階に調整できるし、手袋をはめていても使いやすい。 あくまでトラベル三脚なのだから、手頃なアルミ脚モデルを前面に出して当然、自重 1.5kg で縮長 40cm の四段は正常進化だと思う。 早速カモ柄買いました。 ※脚が細くて軽くて小さくて、機材が頭でっかちになって気になるなら、重しのストーンバッグを買いましょう。それでもレリーズの併用で、手持ちよりはるかに良くなります。 それに同じトラベル三脚でも、アルミでなくカーボンを、アドバンスではなくGTを、マンフロットではなくジッツォを買ったらいかが。 そもそも目的があって買うものだし、買う前に要求スペックを考えて、必要ならもっと大きい三脚を選べば良いのです。 上に乗せる機材を選ぶのも同じこと。「人間とは考える葦である」 以上。

【デザイン】 ハンドルがちょっと不格好だが、でもこれは大きいから握りやすく、力が入りやすく、しゅっと安定できるので、機能性優先なので、OK。 【携帯性】 重さもズシッとこない。片手で負担にならない。 自分は車運用だけど、電車での持ち運びでも問題ないと思う。バッグも付属。 【収納性】 かなりちっちゃくなるので、よき。 【操作性】 全部金属製なので、ピタッ、ピタッと止まってストレスなし。 【安定性】 細いので若干たわむかんじもあるが、1DXII＋標準ズームくらいなら乗っけても不安なし。 【総評】 30年くらいカメラ趣味してるが、三脚選びがほんとへたっぴで、いつも帯に短したすきに長しの選択だった。それがようやく、ストレスのない自分に合った三脚に巡り会えたかんじ。 自分が使うときのポイントは、水平を素早くとれるか、展開が早いか、1DXIIで安定するか。 水平に関しては、自由雲台かスリーウエイ、もしくはハーフボールとなるが、結局スリーウエイがいちばんしっくりくる。 また、展開の速さは、脚のストッパーがレバーか回転式か。回転式のものは時間かかるし、疲れる。夏など汗だくになってしまう。レバー式でサクッサクッと決まるのはストレスがなくて大変よい。 安定性は、小さくて軽く、脚もほそくて4段なので心配してたがまったく大丈夫だった。むしろこれまでそれが気になってでかくて重いのを買って、持ち出すのが億劫にいたが、そこまでする必要はなかったのだ。

【デザイン】 ごく普通の三脚の形　特に可もなく不可もなくです。 【携帯性】　最小形態は思ったほど小さくないですが持ち運ぶサイズとしてはギリギリのラインかと。 【収納性】　付属の収納バッグでも裸でも持ち運びできるサイズ感です。 【操作性】　自由雲台を使ったことが無いので比較できませんが、自前のカメラでしたらオリジナルの雲台で十分機能が果たせます。持ち手が太く見た目よりは使いやすいです。レバー同時開放すればスムーズかつ即座に伸びきる構造は良いと思います。 【安定性】　まだ室内運用しかしていないのですが、支柱エンドにバッグをかけれるようフックを別に買いました。 【総評】　シンプルなデザインで持ち運ぶ際の軽さと大きさがちょうどいいと思います。（展開サイズを考えたら）　D7200＋縦グリップ＋標準ズーム＋スピードライトでも室内では安定していますが、外で使用した場合の安定性が現在の課題として残っておりますが、総じてコスパの良い三脚だと思います。（新品同様品の中古を激安価格で購入したため）