カールツァイス Planar T* 1.4/85 ZK 価格比較

【質問内容】 MFのPlanar85mm1.4を探していますが、SONY、CONTAXの2つが候補でしたが、ＫマウントがあるのでCOSINAのペンタックス用も使えることに気づきました。が、見つかりません。α7で運用したいのですが、何か見つけ方はありますでしょうか？

桜の下で娘たちを撮るのに、久しぶりにPentax K-3に付けてみました。 出来心でK-3�Uの方にはHD DA70mmを付けて…。 改めてそれはもうデカいし重いですが、楽しく撮れました。

【前置き】 このクラスの大口径レンズは、銀塩時代、 　1)Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 AE for Y/C 　2)Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 MM for Y/C 　3)Carl Zeiss Planar T* 1.2/85 MM for Y/C 　4)Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 HFT for Rollei 　5)Leitz Summilux R 1.4/80 　6)Carl Zeiss Jena Pancolar MC 1.8/80 　7)smc PENTAX A☆ 1.4/85 　8)smc PENTAX FA☆ 1.4/85 　9)Canon new FD 1.2/85 L を使い分けて来ました。 と云うより、早い話が、『下手の物好き』、『単なるレンズ道楽』。 Planarは鮮やかな発色と綺麗なボケ味に魅せられ、Rollei用まで手を出しましたものゝ故あって手放す羽目に、、。 どれもピント合わせが難しく、中でも、Contarex用と光学系が同じと言われるRollei用ではまともにピントの合った写真を撮った記憶がありません。 これは絞り羽根が三枚のため、ボケが不自然でお蔵入り。 Y/Cの中では1.2/85が最もシャープ。 たゞあまりにエラソーなので、実戦では滅多に使うこともない儘泣き別れ。 "Summilux R"はヘリコイドが重く、Planar同様ピントの山も掴みにくかった。 "Pancolar"にも手を出したんですが、口径蝕が大きかったように思います。 PENTAXの二本はよかったですね。 "PhotoDo"やレンズフェチ仲間で評価の高かったのは"A☆ 1.4/85"。 自分自身は"A☆ 1.4/85"より"A☆ 1.8/135"との相性が良かったです。 "FA☆ 1.4/85"はIFのためピント合わせが楽で実戦での相性も頗る良好だったけど、不細工すぎる。 一番世話になったのがCanon。 f2.0くらいまで絞るとPlanarが顔色をなくすほどシャープになり、ピント合わせもPlanarより楽。 たゞし逆光には弱かった。 ディジタルに転向してから、APS-Cサイズの撮像素子に合わせ、 8)と同じ設計者の手になる"smc PENTAX DA☆ 1.4/55"を專ら使って来ました。 その使用頻度・撮影枚数は1)〜9)全て合わせたものより多いはず。 人物は勿論、ボケを活かしたブツ撮りと、一番のお気に入りになりつゝあります。 しかし、根っからの浮気性。 "Sigma 1.4/50"の作例などに触れ、最新の"Sigma 1.4/85"の評判を小耳に挟み、 激安ながら優秀と評判の韓国製"Samyang 1.4/85"に心惑い、 そして遂には手を出すまいと決めていた"Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZK by Cosina"にまで色目、、。 既に去年の秋に製造中止、在庫のみの販売と心急かされ、慌てゝ最安値の店で購入。 高なる胸の鼓動を抑えて試し撮り。 いやァ、この辺、ディジタルはいーなァ。 銀塩だったらプロラボでも数時間待たされるし、ランニングコストもバカにならない。 【本題】 前置きが長くなりました。 合・わ・な・い、・ピ・ン・ト・が・全・く・合・わ・な・い・ん・で・す・よ！！！！ そもそもピントの山がとても見づらい。 これはレンズだけの問題じゃなくて透過性の高いファインダースクリーンにも責任の一端があるんでしょう。 でも、似たような焦点距離の"Tokina ATX 2.5/90 Macro"なら、 おなじ条件でもピントの山が掴めるし、狙い通りのピントが出る。 ピントの山らしきところで撮ってPCで確認する作業を何度も繰り返しました。 どれも信じられないほどのピンボケ。 フォーカスエイド撮影しても同じ。 いや、そもそもフォーカスエイド撮影しようとすると異なるところで合焦のLEDが点灯する。 Y/C時代から"Planar T* 1.4/85"の『焦点移動』は有名でしたが、開放でのテストだからそれも関係ない。 『トンでもないボケ玉』との烙印を押しかけたものゝ、一端、最短距離まで繰り出し、ピントの山と思しきところまでヘリコイドを廻す。 数度づゝヘリコイドを廻しながら段階撮影。 ピントが合って見える5枚ほど写し、ボケ始める6カット目で終了。 これをモニターで確認すると、1カット目、2カット目はヒドいピンボケで、ピントが合うのは粗方5カット目。 何度繰り返しても結果は同じ。 『Y/Cでもピントを外しまくったけど、こゝまでヒドかったかな、、？』と云うのが正直なところ。 Contarexを思わす外観は大層立派で、ヘリコイドもLeica並みの滑らかさながら、その重さもLeica R。 今やお蔵入りで、売り飛ばすかどうか思案中。 フンギリがつかないのには訳があるんです。 嘗て"Carl Zeiss"と旭光学には協力関係があり、"3.5/15"や"2.0/28"といった共同開発レンズも存在。 KマウントのZeissレンズは幻の存在だっただけに、『せめて一本くらい、、』という思いがあるから、、。 それとピントが合った時のボケ味。 【結論】 もし、このレンズがディスコンと聞いて『一刻も早く』と気が焦ってらっしゃるZeissファンがおいでなら、 　■コレクション、もしくは弄ったりテスト撮影することが目的なら価値がある。 　■実用の道具にはなりにくい。 　■どうしてもPlanarのボケ味と発色を愉しみたいのなら、ピント変えながらの5段階撮影。 この焦点域の単焦点レンズが欲しいなら、 　■重さが気にならず、明るい1.4/85が欲しいなら"Sigma 1.4/85"か"Samyang 1.4/85"。 　■暗くてよいなら"smc PENTAX DA 2.4/70 Limited"もしくは各種70〜100mmマクロ。 　　（但し、寄りたいのであればマクロに限る） と助言申し上げたい。 いや、腕もないのにそんな偉そうなこと言っちゃいかんな。 ジジーのタワゴトと聞き逃してくださいましな。 このレンズのファンの方、お気を悪くしたら御免なさい。