ニコン AI AF Nikkor 50mm f/1.4D 価格比較

このレンズを購入したのは今から30年近くも前の、F5が新発売になったばかりの頃でした。当時すでにズームレンズ全盛の世の中にあって、F5の広告やカタログには昔ながらの標準レンズ付きの写真が採用されたこともあり、その姿がなかなか端正でカッコいいと評判になって、このAIAFニッコール50mm f/1.4DとF5をセットで購入するのがプチ流行したことがあるのです(同じような理由による流行は、F4が発売になった当初にもありました)。ボクもご多分に漏れずミーハー心に火がついて、F5とセットでこのレンズを購入したのです。 そのころのボクは日常的にはすっかりズームレンズのお世話にばかりなっていて、単焦点の標準レンズというと、子供の頃にそれ一本だけで写真を撮っていたキヤノンのFD50mm F1.4SSCとか、大学時代のバイト先に転がっていたニコンのオートニッコール50mm F2なんていう古めかしいレンズでの撮影経験しかなかったのです。「さあニコンの最新AF標準レンズの性能やいかに」という、気負った気持ちで最初の撮影に臨みました。 で、現像の済んだネガを見たときのガッカリ感をつい昨日のことのように思い出すのです。何というか全般的に鮮鋭感に欠けるというか、一言で言うとキレがない。もうネガでもハッキリわかるレベルでそうだったのです。 後から考えてみると、写真好きの方ならわかると思いますが、比べた相手が悪かったのです。FD50ミリにしろオートニッコール50ミリにしろ、今から振り返ってみても大したレンズだったのです。そうした写真史に名を残すような名玉を基準として比較した上に、「ニコンの最新型レンズなんだから当然、それらより高い解像力があるに違いない」との思い込みで、期待値のハードルが上がり切っていたのです。しかし、現実問題として当時のボディ駆動AF時代のニッコールレンズには、AFのための小型化や軽量化で、MF時代より解像力が上がる要素はなかったのでしょう。 しかも、昔の単焦点レンズは43-86だの35-105ミリだのというズームの画質と比べて、「さすがは単焦点レンズ」と威張っていられたのですが、AIAFニッコール50ミリF1.4Dの時代には、日常使っているズームレンズの解像力も昔とは比べられないほどにアップしていたのです。これで「単焦点らしい圧倒的な解像力の違いを見せろ」というのは、もはや無理ゲーというものでしょう。 とはいえ、現実問題としてボクはこのレンズを使っての撮影意欲は無くなり、それからずっと、このレンズは防湿庫の隅っこで出番のないまま無為に年月を過ごしております。

Nikon D3との組み合わせで使っています。 画質に関しては、絞り開放ですと中央1点にしかピントが合わない被写界深度の浅さですので、ボヤボヤしたミルキーな画です。 f2.8まで絞ると、被写界深度にゆとりが出て画質も一気に上がります。 なのでなにか作画意図があったりしない限りはf2.8以降での撮影をオススメします。 携帯性に関しては抜群です。 小さくて軽いので、カバンにスっとひとつ忍ばせても嵩張りません。 ひとつあるとすれば、鏡胴の質感でしょうか。 カール・ツァイスのプラナー50mm f1.4も持っているのですが、それに比べるとちょっとプラスチッキーなデザインでチープです。 ただ軽さも追求してのこの素材でしょうから、仕方ないのかも知れません。 それ以外はとても優秀なレンズだと思います。

他の方も書かれてますが、解放ではぽやぽやの輪郭です。 F1.4の明るさを、といってもそのスペックを活かせる被写体は限られます。 絞り輪がついているので、古いフィルムカメラでも使える点はメリットがありますが、フィルム自体がここまで高騰してしまうと・・・ Fマウントユーザーとしては、オールドレンズを楽しみたいとしてもFマウント縛りになってしまうので、このぐらい（1995年発売）のレンズにオールド感を期待する気持ちにもなりますが、そこまでの味わいはありません。 noteにもレビューを書きました。 https://note.com/hogehoge511/n/n16f84a530c84 輪郭の甘さ（残存収差）の使い分けは、撮影距離にもよるので「1段絞れば」とも言い切れません。 距離が遠ければ、F2からわりとしっかりと普通に映ります。 同じDタイプの世代（1994年発売）でも、28mm F2.8Dはかなりマシです。 新しいコーティングのものなら対逆光性もフリンジも抑えられてます。 ファインダーを通して見える明るさもメリットの一つではあります。 ただ、今のデジタル機であえて使う理由があまり見当たらないかもしれません。