オリンパス ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5 価格比較

【購入経緯など】 　今から20年前の2005年に Nikon D70 のサブ機（？）としてE-300を購入し、このレンズも入手して使っていました。しかしE-300はOMマウントアダプタを介して古いZUIKOマニュアルレンズで撮影を楽しむことがメインとなったため、このレンズを使う機会があまりなかったです。 【表現力】 　とにかくテレ端が35mm換算300mmの画角で、開放F4.5というのが嬉しい仕様。この後に出た40-150EDよりも明るく、描写もこちらの方が良いように思います。E-300はコダックCCDで濃厚な絵づくりと言われていますが、このレンズでは若干あっさり気味という印象でした。 【使用感など】 　とにかく、エントリークラスのレンズなのに、でかい！旧き良きフォーサーズ機の自虐ネタですね。しかし描写は良くて。ズームストッパーが無いので自重で伸びちゃいますし。フォーカスリングの駆動が電動というのも、ちょっとイマイチでした。あと、望遠端でテレマクロ的な写真を撮るのを好む自分としては、寄れないのはイタかった！ 【総評】 　20年が経過し、途中離れていたカメラ趣味も5年前に復活して最近はフォーサーズ機はE-3、E-30、E-620を使っています。で、以前はとてもじゃないけど手が出せなかった50-200SWDを入手し、このレンズはほぼ使わなくなってしまいました。短命だったフォーサーズ黎明期の、安価だけどメーカーのこだわりが垣間見られる製品ですね。

　被写体によって、好ましいレンズ（画角、明るさ）が異なりますが、標準ズームだけでなく手頃な価格で発売されているこの望遠ズームは所有していると便利だと感じています。 操作性 　現在では、焦点距離と焦点調整を調整するリングが別々な2リングが主流ですが、このレンズは焦点調整が電動式でAF時にリングが回転しない事、40〜150ミリの画角から使用される用途を考えると1リング直進式が好ましいと思います。 表現力 　オリンパスのレンズ（画質）に対するこだわりは、スタンダードシリーズでも高いです。 　ですから、写りそのものに対しての不満は殆どありません。 　私は、このレンズの画角で接写をする事もありませんので最短撮影距離が1.5mであっても全く問題を感じません。 　しかし、スローシャッターで画角を変化させて撮影するには、2リング式ズームレンズでは直進式ズームレンズより振れが発生しやすくなったり、ハーフND、PLなど向きのあるフィルタを使用する時には焦点調整するとフィルタと共に先端部が回転してしまうので手間がかかります。 携帯性 　この画角、この明るさ、そしてオリンパスの厳しい受光基準に合格したレンズとしては、優秀だと思います。 　手軽に持ち運びの出来る大きさ、重量だと思います。 機能性 　私は、MF派なのでAF性能は判りません。 　MFで使用するには、電動式より機械式が反応がよく好ましく感じます。 　このレンズは風景撮影などでは問題になりませんが動きのある被写体を追いかけるのには厳しい様に感じます。 　ただ、レンズ保護の観点からすると、機械式は可動部とリングが常につながりカメラを使用しない移動時なども外部からの衝撃をリングを通じてレンズ内部に伝えてしまう構造のため負担がかかる問題があり、電動式は電源が切れると負担の少ない最適な状況を保てるとオリンパスの関係者から教えて頂きました。 　電動式は、使い勝手が悪くなるけど、物理的な強度を保ちやすいのでしょう。 満足度 　価格、大きさ、重量などを考慮すると、手軽に購入して持ち運びでも困らず多くの場面で使用できるとても魅力的なレンズだと感じます。 　更に、手振れ補正機能が搭載されたカメラとの組み合わせれば、撮影範囲も広がりますからこの画角付近の使用頻度の少ない人にも向いていると感じました。

　最近はたまにしか使いませんが５０−２００ｍｍにづく望遠レンズといったらこれしかないと思います。 【操作性】　普通です。ＭＦがいまひとつのような気がします。 【表現力】　なかなかだと思います。 【携帯性】　軽いので苦になりません。 【機能性】　ズームを動かすとフィルターが回ってしまうのでＰＬフィルターは使えません。ＡＦのスピードはあまり速くないです。ＡＦの作動音もちょっと大きいと思います。防塵防滴ではないですが雲行きが怪しい時は使うつもりはないので気になりません。 【総評】　このレンズは４０−１５０ｍｍの旧型で今のに比べて大きいですがＦ値はこっちの方が明るいのでシャッタースピードを少しでも早くしたい場合はこれがいいですし、５０−２００ｍｍより軽いのでＡＦ専用として割り切って使うならこのレンズも選択肢に入ります。