対応マウント:フォーサーズマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】 ズームリングとピントリング、AF/MFの切り替えだけでシンプルです。 【表現力】 日中はこのレンズだけで家族との思い出写真が撮れます。 風景写真もいい色合いの写真が撮れます。 【携帯性】 マイクロフォーサーズボディに取り付けていますが、重さも許容範囲です。 【機能性】 マイクロフォーサーズボディでもAF動作可能で風景、子供の写真撮影可能。AF動作が遅い場合も有りシャッターチャンスを逃す時もあります。 【総評】 壊れない限りこのレンズは手元に残したいレンズの一つです。

【操作性】 ふつう ズームリングのしっとり感も良い感じ 【表現力】 結構良い 10倍ズームレンズとは思えないキレの良さ 絞り解放で使えます 表現しにくいですが、線が細くきめ細かな描画をします 【携帯性】 フォーサーズシステム用としては少々大きく重い感じ が、高倍率ズームレンズとしては小さめなので携帯性は良い 【機能性】 E-620で使っていますが、光学手ぶれ補正、ボディ内手振れ補正の両方が機能して良いです ボディ内手振れ補正だけだと、ファインダー内が安定しないですが、本レンズであれば安定して見やすいです 自分の環境だけかもしれませんが、E-620で使用していると、電源投入後の最初の1枚目のレリーズで絞りがおかしいのかほぼ真っ黒に映る事がある（毎回ではない） 2枚目以降はそんな事は起きないので実質問題ないが、電源投入後に一発カラ写しする必要がある 【総評】 E-620で使っていると、本レンズの良いところが生かせない感じです 光量がある場合はものすごく良い写りをしますが、室内撮影時などはE-620のISO感度1600では「どのレンズ使っても画質が悪い」のでマイクロフォーサーズでアダプタ入れて使おうかと画策中です ＊画質とはまったく関係ないですが、E-620と本レンズの組み合わせはものすごく恰好良いwww

私が使う分には、もの凄く贅沢な良いレンズだと感じています。 GX-7との互換性を気にしていましたが大丈夫ですね。 マウントアダプターも純正、社外品試しましたがどちらも大丈夫でした。 AFは、タッチ画面にAFマークが出てそれを押すと「ジー」と音がして ピーキングで色が付いてジャストピントですね。遅いとは、感じていません。 コメントを読んでいたらリヌを購入した方が良いのかと思いましたがGX-7で充分機能しています。 レンズの重さには、ビックリですが所有欲と言う奴は、満足度120％ですね。 マイクロフォーサーズのカメラに取り付けた時に思い通りに動かなければNGなのは、当然ですが・・・・ 私のレベルでは、GX-7で良い感じにヴィンテージ感覚で楽しんでいます。 まだ使い込んでいないので完全レビューとは、行きませんが。 カメラとマッチングが良ければ当然最高のレンズなのは、間違いないと思われます。 パナライカのレンズがもっと欲しくなりますね。 マウントリングも手に入ったので多少種類も選べるのかなぁ。 他社のフォーサーズのカメラも一つ取り寄せているのでどんな写真が撮れるのか これも楽しみです・・・・・・ 本物ライカは、ハードルが高いですからLUMIX パナライカで良しとします。 しかし重たいなぁ・・・・・・カッコいいから我慢しちゃう。

室内で子供の写真を撮る為に明るい標準ズームを、と考え導入。 逆光に弱いとよく言われますが、画角内に強い光源があるとオールドレンズの様なフレアやゴーストが出ます。 人物写真などでは、ふんわりとした雰囲気が出せるので面白いレンズですが、逆にコントラストの強い遠景を撮りたい時や、解像感重視の方にはオススメしません。 しかし、このレンズの目指す方向はそっちではないんだと言う、作り手側の強い気持ちを感じました。 半年使ってみた感想ですが、非常に満足しております。 パナ機では絞りリングのおかげでテンポ良く撮影が出来て楽しいのですが、コントラストAF非対応なのが本当悔やまれます。

色々な撮影を本格的に請け負わせて頂くようになったのと前後して、 4年ほど前にそれまで使用していたフォーサーズからフルサイズに乗り換えました。 それまで信じて使っていた、ZD150 f2 がフルサイズのそれなり以下のレンズ (D4 + Nikkor 300mm f4 D)に圧倒され、 やっぱりフォーサーズはフルサイズに勝てない。そう思いました。 でも、このレンズ、ZD 300mm f2.8だけは当時ついぞ入手する機会が無く。 私の中のフォーサーズ最後の砦として、ZD 300mm f2.8、つまり「ZUIKO DIGITAL、そしてフォーサーズフォーマットの全力」がずっと気になっていました。 M.ZD 300mm f4 が出たのを境に、価格が下がりはじめ、驚くような状態の個体を見つけたので、思わず購入。 その際に慌ててE-M1（初代）を買いなおしました。 ですのでボディはE-M1(初代）での評価となります。 オリンパスから物理的に、これより大型のレンズがこの先出ることは、ほぼ無いでしょう。 だから、比較対象とするボディ、そしてレンズも、手持ちの中で選りすぐりのものを用い、率直な感想を述べていきます。撮影対象は都市公園のカワセミです。 比較対象 ボディ: Nikon D5 / D4 レンズ: Nikkor 300mm f2.8G / Nikkor 400mm f2.8D / Nikkor 300mm f2.8S 【操作性】 取り扱いが簡単か、については「携帯性」に記載していることと被りますが、D5ないしD4とNikkor レンズ群との組み合わせと比較し、 ZD 300mm f2.8 + E-M1は、レンズ側がずっとヘビーとなるため、一脚を使用しての撮影の場合、レンズ前玉の上下運動が大きくなります。結果、フォーカシングの難易度が上がっています。 【表現力】 このレンズ自体の表現力は、Nikkor 300mm f2.8G + TC-20E III に少しだけ及ばない、といった所です。 Nikkor 400mm f2.8D + TC-17E IIには及んでいません。 Nikkor 300mm f2.8S + TC-301 との組み合わせであれば、さすがに一枚上手、といった所です。 問題なのはそれを受けるセンサーがフォーサーズであること。 都市公園でカワセミを撮影する場合、通常、川は周囲より数メートル低くなっています。 そのため、カワセミが比較的活動しやすい時間帯である、太陽が斜めに上がってきた・下がってきたタイミングでは、カワセミ自身とその背景（土手の上の空）の明暗差がとても大きくなります。 特に川沿いに民家が立ち並ぶ場合、民家がさらに光を遮り、明暗差をより決定的なものにします。 フルサイズであれば、その明暗差であっても空の青を残すことができますが、フォーサーズでは残りません。 カワセミに光を与えるためにSSを落としていくと、背景は時として、スタジオライティングのような白さとなります。 また太陽光線自体が弱く、光量が不足している場合、背景のボケがフルサイズと比較して大量のノイズを伴い、非常に汚い画質となります。 【携帯性】 大きさがNikkor 300mm f2.8Gとほぼ同じ大きさとなります。 重さもあるため、E-M1と組み合わせた時に、Nikkor 300mm f2.8G + D5 と比べ、レンズ側がヘビーな状態となります。 E-M1自体の軽さから、フィールドをただ持ち歩くだけであればフルサイズに勝るのですが、いざ一脚を使用して構えて、撮影を続けていると、レンズ側がヘビーであるがゆえに取り回しが悪く、肘より先が疲弊します。 フィールドでの動きはほとんどが移動ですので、身体全体の疲労感はフルサイズの方が大きくなります。 ここは300mm f2.8クラスであっても、マイクロフォーサーズの長所が出ているかと思います。 【機能性】 フォーサーズ及びマイクロフォーサーズはそのAF機能の低さから、実質的にはマニュアルフォーカス機であると思っています。 （ですので今回も、テストをする前日にバルナックで感覚を慣らしてから望んでいます） その頼みの綱であるマニュアルフォーカスのキレがあまりに悪いです。 マニュアルフォーカスレンズとして、Nikkor 300mm f2.8Sはあるべき形となり、そのフォーカシングリングは「スカスカ」です。 だからこそマニュアルフォーカスであっても、素早い動きを捉えることができるのです。 ZD 300mm f2.8は、そのマニュアルフォーカスのトルクがありすぎ、とても重く、被写体の動きについていけません。 なおZDのMFはバイワイヤ（リニア）方式ですので、私の個体が外れ、というわけではありません。 被写体が止まっている際でも、微調整に結構力が必要なため、時間がかかり、撮影機会の損失につながることになります。 オートフォーカスはおまけ程度です。S-AFのスピードは、Nikon F4 にAF-S 85mm f1.8Gを装着した場合より少し遅く、EOS 1 (初代)に EF 50mm f1.8II を装着した時よりは早い、程度です。 なおC-AF（サーボ）は、比較するレベルに達していません。 ピントが合う率は、環境により10回中10回合うか合わないかのどちらか、といった感じで、合う環境の場合は決して外しません。 全体的には30-40%といった所でしょうか。 【総評】 このレンズが買いか？という問いには、残念ながら「NO」としか言いようがありません。 同じ値段（20万〜30万）で、ずっと良いレンズが買えます。 このレンズを持つに相応しい人は、「このレンズが、コスパの観点から絶対に買うべきではなくても、買ってしまう人」です。 それはフォーサーズというフォーマットそのものの姿であったような気がします。 そして、私はこのレンズを買ってとても満足しています。 上がり続けるセンサーの性能がいつか、このレンズの真の実力を発揮させてくれる、その日が楽しみです。 ※等倍表示ができなかったので、RAWが残っているZD 300mm f2.8のみメタデータがある分をアップします。 これで、等倍表示ができると良いのですが…。

【操作性】ZUIKO DIGITAL 、普通に扱えます。 【表現力】そりゃもう文句なし。 【携帯性】前玉が重いため重心が前方に寄ってしまいますので、雲台に取り付けるには、 　　　　　プレートを使って少し重心を後ろ寄りにするといいでしょうね。 　　　　　私は一脚に自由雲台で、E-5とこのレンズを使っています。 　　　　　このレンズに携帯性を求めるひとはいないでしょうね（笑） 【機能性】単焦点ですから、特筆することはありません。 【総評】解像度の素晴らしさは、何物にも代えがたいものがあります。

【操作性】 特に煩わしい動作は無くズームとフォーカスリングのみです。マイクロフォーサーズ版は沈胴機構ですがこのレンズは通常のレンズと同じです。 【表現力】 f4.-5.6で暗めのレンズですが野外や明るい室内では問題なく撮影可能。 【携帯性】 Φ72ですが軽いので持ち運びは苦になりません。 【機能性】 9-18でこの重さであれば遊びレンズとして非常に重宝しています。パース効果を楽しめるレンズです。 【総評】 軽くて持ち運びに便利なレンズです。7-14f4も持っていますが撮るものを決めていない時の広角レンズはこっちを持ち出す機会が多いです。フォーサーズZuikoレンズにハズレ無しで中古を購入してして楽しんでいます。 2021/9/23再レビュー EP5に取り付けて久々に使いました。 マイクロフォーサーズも広角レンズが増えてきましたが手軽さで選ぶならこのレンズが良さそうです。 9-18mm間でレンズの全長はあまり変わらず使い勝手が良いレンズです。

フォーサーズのレンズだから今更と言われても仕方がないですが今現在出ているレンズは前玉が出ていてフィルター使用不可だったり使えてもパナライカなので10万円超えたりして販売されているので中々手が出ず。 ただ、使った感想だと約10年前に発売されたレンズだとは思えない感じですね。 先日撮影した柴又帝釈天周辺の写真載せておきますね。

【操作性】 ズームとピントリングのみで無坂しい操作はありません。 【表現力】 14-54mm f2.8-3.5でとても使いやすいです。 【携帯性】 マイクロフォーサーズと組み合わせると大きく見えますが、重さは気にならない程度です。 【機能性】 f2.8-3.5で使いやすくハーフマクロに近い使い方が出来るので便利です。 【総評】 中古で状態の良い物があればもう一本予備で欲しいレンズです。 ここ最近はハーフマクロとして花を撮る際に使用してます。万能レンズで一本有れば大体の撮影に使用可能です。オートフォーカスもそれなりに早くトンボの撮影も出来ました。

前レビューから6年が経ちましたが、まだ主力で使ってます。 今更フォーサーズボディでこのレンズを使っている人はほとんどいないと思いますので、マイクロフォーサーズに移行してからの使用感などを書いてみます。 【操作性】 マイクロフォーサーズ機だと大きいですが、操作はごく普通。 手に馴染む大きさでぶら下げていても勝手に伸びることも無いです。 しかし、外見に似合わずピントリングが電子式なのは（マイクロフォーサーズ用レンズでは当たり前ですが） 普通の一眼レフ用のレンズとはちょっと使用感が異なります。 【表現力】 E-620から初代E-M5に移行したところ、センサーの性能が格段に上がり、このレンズの実力を知りました。 隅々まで解像し、大体均一に写るため、絞り開放から安心して使え、絞る必要がありません。 勿論、一段絞ると恐ろしい高画質になります。 このレンズを基準に考えると、なかなか満足できる画質のレンズに当たりません。 ボケ方も悪くないです。 【携帯性】 フォーサーズ時代はちょっと大きいかなという程度でしたが、ボディの小さなマイクロフォーサーズでは、 E-M1以外と組み合わせるとかなりトップヘビーになります。 パナ機だとGX-7/8、G8以前の機種にはボディに手ぶれ補正が無いので、比較的明るいレンズとはいえ使いにくいと思われます。 【機能性】 AFはフォーサーズ時代は速かったですが、E-M1以外のマイクロフォーサーズ機ではかなり遅いです。 動きものには向かないですが、止まってるもの中心なら十分使えます。 【総評】 12-40mmに画質はひけをとらないと思います。 AFは遅いですが、5万円台半ばのレンズでこの画質は驚異的。 中古だと美品でもものすごい安さで売っているので、なるべく安く高画質のレンズが欲しくて、 AFの速さが必要無く、レンズの重さをあまり気にしない人には安くてオススメです。

【操作性】 特に違和感なく通常のフォーサーズレンズです。 出目金レンズなのでレンズキャップが専用となり、取り外しに少し気を使います。 【表現力】 少し古いレンズになりますが中古で5万円程度なので広角ズームが欲しい方にはオススメです。 【携帯性】 マイクロフォーサーズカメラで使用している為、レンズ重く感じます。また長さもそこそこ有り、カメラバックが必要です表現力は流石です。 【総評】 マイクロフォーサーズでじっくり撮影する方には十分使えるレンズだと思います。 サクサク撮りたい方にはオススメ出来ません。 2021/6/27追記 紫陽花を14�oでよって撮影。かなり寄れるので便利な広角レンズだと思います。 7mmと14mmで夕日を撮影しました。8-25mmf4Proレンズが発売されて壊れたら買い替えかなと思いつつこのレンズで撮影を今後も楽しみます。口角レンズ撮影が楽しくなるレンズです。 2923/09/27追記 久しぶりにこのレンズを使用しました。 フレアが出ないように気をつけて撮影。古いレンズになりますが写りはかなり良いですね。アサギマダラの写真は慎重に近付いて撮影しました。AFは少し遅いですがE-M1ボディで撮影してます。

桜の季節になり、桜の花のバックに鉄を撮る構図でこのレンズを試してみました。 背景の鉄をぼかすために、絞りをほぼ開放にして狙ってみました。 手持ちで撮影していたこともあり、手前の桜の花の焦点合わせが今一決まっていませんが、楽しく撮影ができました。 機材はE-P5を使いましたが、連写速度もまあまあなので、列車の接近に合わせて、良い感じで撮り鉄を楽しむことができました。

撮れた写真を見て一発で好きになりましたね。ヴィビットの設定を全て2にしてこってりした色になるのかと思ったけど 自分の好みの色が出てくれています。カメラとの相性もいいですね。AFの手ごたえも悪くない。 今更フォーサーズのE-3を使ってという方もいると思いますが・・・・・E-5 E-30も使っています。E-Ｍ1ももちろん使っています。 梅の背景の色味がダークな感じでいいですね。朝日の背景もダーク感がたまりません。 ZUIKOのレンズは、とてもいいと感じています。 このレンズ25ミリがセンターで近接・望遠両側どちらに回しても伸びるんですね。このタイプは、初だな。 made in japanでないのが残念ですが時代の流れということで仕方ないですね。 お日様の光の線もいい感じで伸びてくれる。 自分にとっては、十分なレンズ性能ですね。　コントラスト対応していません、よってE-3で使うことにします。 ライブビュー時　AEL・AFLボタンでのピント合わせは、まあまあです。 良いレンズに出会えましたね。　　今更ですが・・・・・・・・　フォーサーズおそるべし、ハマると抜けられません。

最新キットレンズと比べて、特別、大きな不満は感じません。良いと思うのは、14-42より、数ミリですが、長い45ミリと言うこと。14-54を買えば、使わなくなりますが、キットの段階で、最大で45ミリは有難かったです。使い勝手は良いと感じます。

m4/3の E-M5 Mark�V と GF-9 で試してみての評価です。 【操作性】意外なほど両機種とも普通に使えます。ＧＦ９で意外と思えるほど普通に使えたのでＧ１００を手に入れてこのレンズを使ってみたくなりました。ｍ4/3レンズと比べれば大きく重いですが、だからこそ操作性は良いと感じました。 【表現力】現行パナライカ（12-60/2.8-4.0）より、フィルム時代の Leica レンズが描き出した描写を思い出します。暗いレンズなのに何故か主要被写体が際立つのです。発色も墨を落としたような落ち着いた色味で正に Leica です。本家同様に、晴天より日陰や曇天で良さが際立つと感じます。 【携帯性】ＧＦ９で使用するのはナンセンスかもしれませんが手振れ補正がしっかり効くので意外と普通に撮影出来ました。もちろん E-M5 Mark�Vなら、バランス的にも実用的ですが、明るさを考えるともう少し小さければ…　と思います。 【機能性】ｍ4/3全般に言える事ですが電子式のピントリングが許容できれば悪くないです。 【総評】パナライカと言われても Leica レンズを気軽に使えるのは m4/3 の強みです。均一化しつつある各社の描写性とは異なる Leica の描写性能に魅力を感じるならフォーサーズ時代のレンズこそ Leica レンズと言えます。このレンズを使うと、Ｆ値とか、センサーサイズなんて気になりません。至福を味わえるレンズです。同じズーム域で 2.8-3.5 の VARIO-ELMARIT も存在しますが、Ｍ4/3のボディを選ばず使えて、暗いレンズなのに描写の良い本レンズに面白みを感じます。

隠れた名レンズですね、コントラストAFに対応しているレンズがこのレンズでしたので 購入しました。GH1で使用していますが、演色がやはりライカの色で花の色もいい意味で独特です。ただ動作音は　好きではありません。しかし　この色には　参ってしまいます。 購入してGOODでした。

【操作性】AFオンリーかMFオンリーで使うので、AF+MFが使えなくても問題ないので良好です。ズームリングの重さも適度なトルクがあり良好です。 【表現力】フォーサーズ用は35ミリ換算だと20ミリになってしまうが、それでもかなり広い画角で撮影することができます。APSで使うよりも画角が狭くなるが、周辺画質は安定すると思うし、被写界深度も深いので風景撮影には向いてると思います。 【携帯性】E-420に付けるとアンバランスになるけど、撮影はしづらくはないです。 【総評】フジヤカメラで、24800円で購入しました。これだけの性能のレンズがこの値段で買えるのは、かなりお得だと思います。まだあまり撮っていませんが、超広角の世界にはまっていきそうです。

遠近感のある風景写真を撮りたくて買いました。 初心者なのでまだまだ納得のいく写真を撮ることができませんが、写りには満足しています。 自分が未熟なため表現力は無評価とします。 購入はマップカメラで\25800円なり。オークション価格より安かったので大満足っす。

E-30で撮影しています。とにかく近くに寄って撮影する事で面白い効果が楽しめる。 遠景は、普通に広角で撮影出来るはずなので使い方しだいでお散歩が楽しくなるレンズですね。 E-30参考写真暗い所ですが良い感じで撮れてると思います。 今更フォーサーズカメラ・・・・・と言わず楽しんでみます。

ここ最近安くなったので、購入しました。 HGレンズですので、画質・写り・防塵防滴の作りで大満足。 マンネリの日々も、このレンズでやる気復活 ! しました。

マイクロフォーサーズにアダプタつけての感想です 【操作性】 まあ撮れます、ポートレートなら問題ないのでは 【表現力】 素晴らしいと思います、ポートレートとか素晴らしいです 【携帯性】 でかいです 【機能性】 AFSで撮るようになるので、まあそこそこ 【総評】 ポートレートを撮ると素敵な写真が撮れます

マイクロフォーサーズではなく、フォーサーズのパナライカの25mm f1.4を所有していましたが、オートフォーカスが遅くレンタルでオリンパスの25mm f1.2を使用してみましたが味付けがパナライカの方が好きでマイクロフォーザーズのSUMMILUX 25mm F1.4 を購入しました。 軽く、小さく映りもとても気に入っています。 レンズフードはつけっぱなしで使用していますが、レンズフードを付けていても小さくそのままカメラバックにいれています。 現在カメラはOMシステムのOM-1 Mark�Uを使用しています。 ポートレート、スナップにはこのレンズは欠かせません。 とても気に入っているレンズのひとつです。

　このレンズは３５ミリ換算で６０ｍｍの画角になります。たまにテレコンＥＣ−１４を付ける時もあります。 【操作性】 　ＡＦ・ＭＦ切り替えスイッチがあるのがいいです。Ｅ−５でＳ−ＡＦ＋ＭＦに設定すれば、レンズ側で切り替え操作が素早くできます。フォーカスリングの感触も悪くないです。 【表現力】 　開放１．４でピントを合わせて撮るのはなかなかシビアです。動き物を撮るときはＦ４かＦ５．６で撮っています。ボケはそれなりボケてくれます。 【携帯性】 　このサイズなら満足です。 【機能性】 　ＡＦスピードは普通です。オリンパスのＳＷＤと同じ速度ではないです。天気や周囲が暗くなると、とたんに遅くなります（これはボディ側のせいでもあるが）のでその時はＭＦに切り替えて撮ります。 【総評】 　私はオリンパスのＺＤのテレコンＥＣ−１４を付けて撮ることもあります。これで８４ｍｍ Ｆ２のレンズになります。少し重くなりますがポートレートの撮影には調度いいと思います。これの開放で撮るより２・３段絞って撮った方がいいと思います。ファインダーは若干暗くなりますが合成Ｆ値がＦ２なのであまり気になりません。ＡＦはちょっと遅くなるような感じですので場合によってはＭＦで撮った方がいいです。

【総評】初めての撮影のときはF1.4に感動しました。　　 　　　　開放では発色はあっさり目で線も大味な感じがします。 　　　　腕なのか精度なのかさすがに開放では 　　　　ピントが薄くピンボケも連発しますが。。 　　　　 　　　　次第に使うにつれてF1.8〜2.5くらいでの使用が 　　　　多くなってきました。 　　　　しかし室内撮影などではF1.4はやはり便利で 　　　　自然に開放で使ってしまいます。　 　　　　あと外見は個人的には好きですが旧型塗装？なので 　　　　SIGMAの塗装は将来心配です。 　　 　　　　ミーハーなのでダカフェの影響受けまくりです(笑）　　 　　　　

【操作性】 扱いやすいです。ただ、ゴムのところが加水分解してべとべとしています。今はゴムを取って使っています。 【表現力】 35ｍｍ換算で、22-44ｍｍと他社にはないちょっと変わった広角ズームレンズです。風景写真を撮るには20ｍｍは少し広いと感じるときもあるので、いいのではないでしょうか。 【携帯性】 広角ズームレンズとしてはコンパクトです。 【機能性】 優秀なレンズです。逆光に強く、ゴーストやフレアが少なく安心です。 【総評】 フォーサーズ機には必須の広角ズームレンズです。

【操作性】 マニュアル操作でもスムーズに扱えます。もちろんAFでも何も問題ありません。 【表現力】 一番のお気に入りは解像度の高さにあります。 広角ズームはこのレンズしか使用しておりませんが全く不満はなくこのまま使用し続けていきたいレンズです。 【携帯性】 大きさの割に軽く苦になりません。 【総評】 E-300で使用しておりましたが最近ではマイクロフォーサーズ機にアダプターを介して使用しています。 その際にはピントが合うまで時間がかかりすぎるので風景撮影にしか使用出来ないのですが画質に満足しているのでこの評価としております。

【購入経緯など】 　15年ほど前のDSLR普及期にカメラ趣味にはまったものの、欲しくても手が出せなかった製品が中古で非常に安価に入手出来る昨今。フォーサーズの標準ズームはパナライカVARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5を所有していますが、この超定番レンズも欲しくて堪らず、良さそうな出物があったのでフリマサイトで購入。 【操作性】 　特記するようなことは無く、フォーサーズ用の他レンズと変わりない操作性。 【表現力】 　やはり竹レンズ。評判どおりの柔らかくもシャープな描写だと思います。全域で22cmまで寄れるので、マクロ的な表現も可能な万能レンズです。 【携帯性】 　フォーサーズのレンズ全般に言えることですが、センサーが小さいんだからもうちょっと小型にできなかったのかなぁ、という印象ですが、もう既に終わった企画ですのでどうしようもないことですけど。まぁ、OLYMPUSはマイクロフォーサーズで小型・高性能を実現しましたからヨシとしたいところです。 【機能性】 　これもフォーサーズレンズすべてに言えることですが、フルタイムでマニュアルフォーカスできるのは便利ですね。他社製品フォーマットだとできないものも結構ありますので。 【総評】 　今更ではありますが、ミラーレスではなくレフ基にあえて拘って楽しみたいのでしたら、フォーサーズ遣いなら持っておきたい標準ズームだと思います。実店舗のあるカメラ店だと1万円超え程度、フリマサイトなら8千円程度といったところでしょうか。前後キャップは代用品があるのでいいのですが、フードはなかなか見つからないので、フード付きの中古出物を狙うのが吉かも。

大きくなく、重さも軽くなく個人的には、持っていて気持ちの良いレンズですね。存在感がとてもインパクトがあります。 これって私にとっては、とても大事なことなんですね。 写真の写りも悪くない。撮れた写真は、私にとって必要十分ですね。 サブマリンは、E-420で撮影 花は、E-30ですね。 曇りで撮影状況は、悪いですが、花の背景のボケ具合も必要十分。 何と言っても価格が大分こなれたのでこのレンズは、あってもいいと感じましたね。

【操作性】 単焦点なのでシンプルですよ。MFも難しくありません。 【表現力】 スナップ用としては申し分ありません。 ただ、4/3（m4/3）で換算50mm/F2.8 というレンズですので とろけるような「ぼけ」を期待してはいけません。 もちろん、被写体に超寄って、被写体と背景の距離を大きく引き離す構図であれば 比較的「ぼけ」も作れますけど。 （センサーサイズやレンズの明るさなんかよりも大事なぼけを作る要素ですので 、使いこなせれば1/2.3型センサーのコンデジでも結構「ぼけ」を作れるようになります） 【携帯性】 4/3で使う場合はパンケーキレンズですが、 m4/3で使う場合はコンパクトではなくなります。 【機能性】 純正4/3アダプタを使って、m4/3で使う場合でも、AFは早くはありませんが、普通に使えます。他の4/3レンズをアダプタ経由で使うよりは快適です。 【総評】 標準画角といわれる「換算50mm」の短焦点レンズです。 パースペクティブ的にも誇張がなく、見たまま切り取るスナップ、物撮りなどにに最適です。 誇張がない分、ごまかしも効かないので、簡単なようで実は大変難しい画角でもありますが・・・ ただ、スナップであれば適度なパースペクティブがある換算28〜35mmのほうが使い勝手がよいでしょうし。 あと、m4/3で使いたい場合は「4/3アダプタ」が必須となります。 4/3アダプタも安くはありませんし、例えば　ZD50mm　F2.0Macroをm4/3で使いたいとか ほかの4/3レンズをm4/3使いたいのでなければ、わざわざ4/3アダプタを買ったうえで本品を買う必要性はないでしょう。 m4/3専用の25mm　F1.7〜1.8の単焦点はオリ・パナ共にラインナップにあり、そう高くもないので。 ですので、m4/3で使いたいなら他に使いたい4/3レンズがあれば・・・ということになります。 （私の場合は、ZD50mm　F2.0Macroが使いたくて、本品はおまけで追加したので良いのですけど） 参考までに、フードは52mm径へのステップアップリングを介して、換算50�o以上用のメタルフードを付けて使っています。 （当方ではフィルタ類は52mmで揃え、高級コンデジ、Qマウント、m4/3、APS-Cで共有可能にしてあります） 【参考】使用例 山あいの谷間で十分に日が当たる前、日没前などに開放でISO上げすぎずに使える事、 なおかつ25mm（換算50mm）が必要となった為、手持ちレンズの中では 本品が該当したので使ってみました。 E-PM2/E-PL6では常用ISO1600まで（非常2500）と自分の中では 決めており、早朝・日没前のレンズとして重宝しています。

【購入経緯】 　オリンパスは早々にMフォーサーズ移行してしまい（他メーカーも含めて）すっかりミラーレス時代ですが、おかげで一眼レフ機の中古が安価になっています。かつて欲しかったE-3の良品を入手したのをきっかけに他社製MFレンズ含めフォーサーズのレンズも物色しており、本機もその流れで入手。 【操作性・機能性】 　特段の操作は必要無いわけですが、MFリングの動きが軽すぎず適度な粘りがあってMFも使いやすいです。AF速度はさほど速くはないという印象。 【表現力】 　コンパクトさが売りですし安価なレンズですので、ほどほどのところです。フォーサーズらしいクッキリとメリハリある絵が撮れます。焦点距離が25mmですからボケの量はさほどありませんが、綺麗なボケだと思います。 　他の方のレビューやクチコミにもありましたが、若干周辺が歪みます。まぁコンパクトなスナップ撮りレンズですので、許容範囲です。 【携帯性】 　とにかくコレが最高！でもフォーサーズ機では大きいE-3に装着しても見栄え良く収まります。ただE-3だとボディが重いので、左手でレンズを保持し難いという面もありますが。結局自分は以前から所有しているE-520に付けて、軽量小型スナップ機として使っています。 【総評】 　初めてのパンケーキ型レンズですが、気軽に街歩きしながらのスナップには最適ですね！オークションサイトやフリマサイトで1.5万円ぐらいで見かけますが、良品で1万円切るものもあります。自分が入手したものは金属製のねじ込み式フロントキャップも付属していて、なかなか良い買い物ができました。 　OM ZUIKO などの旧いMFレンズで遊ぶのも楽しいですが、開放F2.8からクッキリ・シャッキリの絵が撮れるので夕暮れや夜スナップでも結構いけそうですよ。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

【購入経緯など】 　フォーサーズのカメラは、E-300、E-520が現行機だった頃に購入し使っていました。時が経ってフォーサーズは終焉を迎え、中古のDSLRが安価に入手出来る昨今、当時手が出なかった機材を入手して楽しんでいます。現在はE-3、E-30、E-620を使っているのですが、このレンズと50-200SWDはどうしても欲しかったレンズでして。リユースショップの通販やオークションサイトで良さそうな出物に出会ったので、立て続けに購入してしまいました。 【表現力】 　35mm換算で24mm相当から120mm相当までというズーム域は、さすがミドル機の標準ズームでよくある画角だけあって重宝します。テレ端で寄って撮れば、マクロ的な写真も撮れますし、背景のボケもなかなかキレイ。 【取り回しなど】 　オートフォーカス速い！最近のミラーレス機はもっと速いのかもしれませんが、当時「最速キット」を謳い文句にE-3とセットで売っていただけあって、ストレスのない合焦速度。素直に「速さ」を感じます。 　マイクロフォーサーズ機でも、E-M1で使うと速いです。レンズの大きさは、確かにハーフサイズのセンサーカメラ用にしてはでかい！のですが、それはこのレンズに始まったことではなく、フォーサーズ全般が「でかい、重い」ですからねぇ。 【総評】 　とにかく「青ハチマキ」入りの 12-60SWD と 50-200SWDを入手できて大満足です。本機では、なぜかE-M1とセットで持ち出す機会が多くなっています。フォーサーズの標準ズームは、パナライカの14-50とOLYMPUSの14-54も使っていますが、この12-60を入手してからほとんど使わなくなってしまいました。

【操作性】 　機械式フォーカスがよい。 【表現力】 　ボケが綺麗だと思う。 【携帯性】 　通しズームでもないのに萎えるでかさ。 【機能性】 　最低限 【総評】 　G9にマウントアダプター経由でつけた。位相差搭載機ではないのでAFはとても遅く、MFで合わせた。 　12-40と撮り比べてみたが、違いが判らない。12-40は歪曲補正しているはずだが、12-60はしていないはずなので、これはいいレンズですねえとなったが、いかんせんこのデカさは許容範囲ではない・・・。 　また、ずっと軽い14-54が優秀なので、このデカさを受け入れられるかどうかだなと思う。また、SWDの弊害だと思うがフォーカスモーター音がうるさい。 　ただし、パナライカ14-50との比較では明らかに12-60が解像している。 　AFもG9では使えないし、大人しくE-5につけて使うとしよう。

【操作性】 コントラストＡＦのみの搭載のマイクロフォーサーズ機での使用は止めたほうがよいです。 最低でも像面位相差ＡＦセンサー搭載機で使用するべきです。 それでもＡＦは遅いので、飛んでいる鳥には向きません。 またＰａｎａｓｏｎｉｃ機での使用はさらにスペック通りの働きはできません。 ただ２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着して３００ｍｍＦ４．０としても使えて便利です。 てか、その使い方が多いような気がします・・・汗 【表現力】 さすが「松レンズ」、良く解像します。 ２倍テレコン（ＥＣ−２０）を装着しても、そんなにがっかりすることはないです。 【携帯性】 太くて重いですが、持ち歩き可能です。 三脚座は外せますので、少しでも軽くしたいので常備外しています。 【機能性】 ＡＦはジーコジーコの音が鳴り、静かではありません。 マウントアダプター装着で使用のため、本来の性能の７０％くらいしか発揮できてないと思います。 連写速度は極端に落ちます。 【総評】 もうメーカー修理もできないので、壊れたらおしまいです。 しかし手放す気になれない、手放したら後悔するでしょう。 ＡＦや連写の速度に不満はありますが、それでも使う価値があるレンズです。

去年売却しましたが、売却したことを後悔しています。オリンパスのフォーサーズレンズはほぼ揃えて、時代の流れとともに大半を処分しました。50-200mmも35-100mmも300mmF2.8も処分してから後悔することはありませんでした。ただ、この150mmに関しては後悔です。処分するだけの理由は確かにありました。使用機会が殆ど無いこと、そしてMFTの40-150Proが必要十分の役割を果たすことです。 ただ・・・150mmF2で撮ったとろけるようなボケ感とピント部のシャープさヌケの良さ、そしてE-5に装着しているときの格好良さの記憶は頭から離れません。14-35mmと50mmマクロの２本は「これを手放したら必ず後悔する」と思ってE-5とともに今でも大事に使っていますが、150mmもそうすべきレンズでした。 私はペンタックスも好きなのですが、オリンパスE-5と150mmF2の組み合わせで撮った写真と、ペンタックスK-1と300mmF4で撮った写真を比べたら前者のほうが断然私好みで、ペンタックスの300mmF4は短期間で手放しました。このオリンパス150mmはそれほどのレンズです。

【操作性】 ズームストッパーがあるのは心優しい仕様 【表現力】 外界次第。明るさ、青色、コントラストある被写体と三拍子揃えば、キレイ。たぶん、レンズ共通。どんなシチュエーションでも万能かつお手頃価格のレンズが見つからない。逆にセットレンズって、撮れる条件が揃えば、素敵な絵が撮れる事もあるんだから、手軽に写真を撮る楽しみ、キレイな写真があった時の喜びをたまに味わえる。良いものは、使う人次第。万人が使えるものが、高額なレンズと思い込めば苦労人（玄人）っぽく、ひたれる。ゆえに、晴れた日の屋外スナップ程度なら、レンズ交換をしなくても良い10倍ズームも良いものです。 【携帯性】 レンズ単体は、こじんまりしていて、持ちやすい。 【機能性】 防塵防滴なし。10倍ズーム。ズームストッパー付き。AF/MF切替スイッチなし。 （余談）手動ズームなんだから、ズーム途中でクリック感があれば良いと思いませんか。25、50、と、そこらは適当にカチ、クリッと、なんか手応え、引っかかりがある機能性も良いかも。昔はあったのかな。数字って大事だけど。 【総評】 気軽なスナップレンズとして唯一のお手軽価格な高倍率ズームレンズ。良いも悪いも選択肢がありません。ただこの価格帯だと、コンデジでいいか、と大きな誘惑もあろうかと思います。 一眼レフじゃないとキレイな写真が撮れないなんてことはありません。だけど手元にあって困らないレンズです。セットレンズの14-42や40-150を手放して、いや選択せずにこのレンズを最初の1本とするのもありです。 なんて、フォーサーズが終わった今、フォーサーズを選択する理由から見つけなくちゃならないと思いますので、戯言ですね。 だけど、安価な中古ボディが手に入る今、安価な600mm望遠システムを組み上げるのに、フォーサーズも１つの選択肢だと思います。飛ぶ鳥を簡単に撮れるカメラではありませんが１枚１枚大切に撮られるのであれば、AFポイント？中央1個でカメラをずらせばいいじゃん。連写枚数？１枚キレイなのが撮れればいいじゃん。と、無いから言える事もありますよ。 フォーサーズが終わった今、レンズ回帰。ニコンに走りそう...。だけど、Kマウントも捨てがたい。だけど、フォーサーズを捨てられない。だって、大砲のようなレンズが恥ずかしいもの。

ZUIKOブランド力感じますね。14からじゃないけど16、36ミリからでも違和感なく使っています。 EM-1だとデジタル2倍が使えるので ものすごいズームになりますね。 LUMIXは、デジタル4倍ですからね、凄いですよ。 E-30に装着した時のカメラとのバランスがものすごく良い。 E-420だとちょっと大きく感じます。 AFにちょっと時間がかかるかなぁ・・・・・微妙。 アダプターでEM-1との相性は、良いです。EM-1が凄いんですね。 E-30で使うぶんには、ごく普通に使える感じです。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。

非常に素晴らしいレンズで気に入っているので、もう2020年にもなりますがレビューします。 フォーサーズ規格のときに購入し、今はマイクロフォーサーズのE-M1でもアダプターを装着し使用し続けています。 【操作性】 E-M1ではOLYMPUS純正アダプターを付けて使用していますが、問題ありません。 MFリングがやや硬い気もしますが、撮影中にスルスル動くよりは良いです。 【表現力】 フォーサーズ時代は多少クセのあるレンズもいくつかありましたが、50-200mmはまったくクセを感じない素直なレンズでした。 「とりあえず」付けておけば、スッと構えてイメージしたものがなんでも撮れると感じています。 100mm相当からという焦点距離なので、中望遠からカバーできるのが便利。 【携帯性】 フォーサーズ用レンズとしてはなかなかデカいと思いました。 しかし他社の同じくらいの焦点距離のレンズと比較すると、圧倒的な小ささに驚きます。 【機能性】 古いフォーサーズ規格のため仕方がありませんが、当時からAFを外したときに迷いまくるのは気になっていました。 一度きちんとつかめば、C-AFなどで鳥を追従したまま撮り続けられるので、たいていは問題ありません。 とは言えこれは私の使い方にも問題があるのでは、と精進しているところです。 【総評】 マイクロフォーサーズ時代としても、買いです！！ お金があるなら40-150mmPROを買ったほうが携帯性も良いし、きっと画質も良いでしょう。 それでも50-200mmは現在の価格のわりに未だ第一線級の描写力があると思います。 40-150mmでは実現できない400mm相当で撮れるのも、ネイチャー系では大きな利点かもしれません。 ※E-PL7に取り付けてテスト撮影してみました。 像面位相差AFのE-M1と違って、C-AFモードが使用できませんでした。 しかしS-AFモードではわずかにAFが遅いもののピントはしっかり合って、撮影が可能でした。 動くものを撮影するのは置きピン以外では難しいでしょうが、静物や風景には問題ないでしょう。

E520用に購入して、現在LUMIX GX7 MK3で使用しています。 LUMIXなので位相差AFは使えませんが、このレンズはコントラストAF対応なのでそれなりに動きます。 マイクロフォーサーズ用のレンズの方が小さくて軽いですが、お店で100-300を持たせてもらった感じでは、それほど大きく変わる感じありません。LUMIXの200mmまでのレンズは随分小さいのですがね。 そして、このレンズは、テレコンが使えるのです。AFも効きます。マイクロフォーサーズのテレコンはマスターレンズを選ぶので、性能を担保するためでしょうが、寂しいですね。 1.4倍で換算840mm。手持ちが現実的な重さ。唯一無二のスペックです。実用性ということでは、EXテレコンで良いのかもしれませんが。。。 MFが「すごく」使いづらいのと、フードの付けはずしで鏡筒が回ってしますので、操作性を減点してます。表現力、携帯性、機能性はテレ端840mmズームレンズとしての評価です。 追記：分かりやすいかと思い、月を撮ってみました。GX7 MK3で手持ちです。AFは効きませんでした。地上の被写体ならテレコンをつけてもAFが使えます。

OLYMPUS E-5 での利用。甘口評価デス。 【操作性】 AFとMFの切替スイッチって、便利です。 【表現力】 晴天下では、もう良しとしておきます。 【携帯性】 軽いっ。 【機能性】 レンズを下に向けると、ズームが伸びていくのは、いただけない。だけど、フードを逆さまにしてズームが伸びきった見てくれは、良いですよ。 【総評】 300F2.8、300F4.0を使ったこともなく、欲しいと思っているのは、150F2.0。そのような中、50-200の重さに辟易している中、どでかレンズは、ムリ。三脚撮影もムリ。芸術を撮るわけではなく、あくまでも、スナップ写真。通りすがりのスナップ写真。70-300って、テレマクロもいけるし、手持600手ブレありって、今さらだけど、超便利っ。フォーサーズマウント機種が壊れない限り、手元に残しておきたいレンズだし、市場から新品がなくなる前に１本、予備もおいておきたい。・・・。E-5本体の方がもたないかもしれない不安はあります。 さて、総評。フォーサーズにおいて、300相当のレンズとなると、OMレンズのF4.5もありますが、MFで得意なら、OM300F4.5を利用するのをお勧めします。重いけどネ。だけど、描写力は、この70-300と遜色ないですよ。と、70-300が良いと言ってしまうわけで、この１本はおすすめです。 12-60、50-200、70-300はお勧めです。 あとは好みとお財布具合ですね。 35マクロも画角がレンズ越しの見た目と左目、両目で見ている感じが好きです。ただ、マクロ撮影の手ブレは、気合いで止められないのなら、三脚は必須。 いずれにしても、70-300は、フォーサーズを選択した理由のレンズです。