オリンパス ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 価格比較

【操作性】 コントラストＡＦのみの搭載のマイクロフォーサーズ機での使用は止めたほうがよいです。 最低でも像面位相差ＡＦセンサー搭載機で使用するべきです。 ＳＷＤのおかげでＡＦ速度はそこそこです。 【表現力】 ひと昔前のレンズにしては写りはよいと思います。 【携帯性】 三脚座を外すことで若干重量を軽くできます。 このサイズのズームは世に余るほどあるので、特に困ったことはありません。 【機能性】 マウントアダプター装着で使用のため、本来の性能の８０％くらいしか発揮できてないと思います。 連写速度は極端に落ちます。 それでもＳＷＤのおかげで飛んでいる鳥は撮れます。 またテレコンバーターも装着することができて便利です。 【総評】 主に飛行機や鳥、鉄道を撮るために導入いたしました。 フォーサーズレンズの代表的な望遠ズームとして長く存在していたこのレンズも、 さすがにマンウントアダプター装着だと機能が制限されます。 しかしながら写りに不満はなく、３５ｍｍ判換算で焦点距離１００−４２０ｍｍのレンジをカバーするレンズとしては逸材だと思います。 またテレコンバーターのＥＣ−１４やＥＣ−２０も装着可能。 ＡＦも効きます。 残念ながらＭ．ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＥＤ　４０−１５０ｍｍ　Ｆ２．８　ＰＲＯを手に入れてしまうと、使用する場面は激減してしまいました。 しかしながらこのレンズを所有していてよかったです。 今更おすすめはしません。もうメーカー修理はできませんのでご注意ください。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。

非常に素晴らしいレンズで気に入っているので、もう2020年にもなりますがレビューします。 フォーサーズ規格のときに購入し、今はマイクロフォーサーズのE-M1でもアダプターを装着し使用し続けています。 【操作性】 E-M1ではOLYMPUS純正アダプターを付けて使用していますが、問題ありません。 MFリングがやや硬い気もしますが、撮影中にスルスル動くよりは良いです。 【表現力】 フォーサーズ時代は多少クセのあるレンズもいくつかありましたが、50-200mmはまったくクセを感じない素直なレンズでした。 「とりあえず」付けておけば、スッと構えてイメージしたものがなんでも撮れると感じています。 100mm相当からという焦点距離なので、中望遠からカバーできるのが便利。 【携帯性】 フォーサーズ用レンズとしてはなかなかデカいと思いました。 しかし他社の同じくらいの焦点距離のレンズと比較すると、圧倒的な小ささに驚きます。 【機能性】 古いフォーサーズ規格のため仕方がありませんが、当時からAFを外したときに迷いまくるのは気になっていました。 一度きちんとつかめば、C-AFなどで鳥を追従したまま撮り続けられるので、たいていは問題ありません。 とは言えこれは私の使い方にも問題があるのでは、と精進しているところです。 【総評】 マイクロフォーサーズ時代としても、買いです！！ お金があるなら40-150mmPROを買ったほうが携帯性も良いし、きっと画質も良いでしょう。 それでも50-200mmは現在の価格のわりに未だ第一線級の描写力があると思います。 40-150mmでは実現できない400mm相当で撮れるのも、ネイチャー系では大きな利点かもしれません。 ※E-PL7に取り付けてテスト撮影してみました。 像面位相差AFのE-M1と違って、C-AFモードが使用できませんでした。 しかしS-AFモードではわずかにAFが遅いもののピントはしっかり合って、撮影が可能でした。 動くものを撮影するのは置きピン以外では難しいでしょうが、静物や風景には問題ないでしょう。