パナソニック LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014050 価格比較

m4/3の E-M5 Mark�V と GF-9 で試してみての評価です。 【操作性】意外なほど両機種とも普通に使えます。ＧＦ９で意外と思えるほど普通に使えたのでＧ１００を手に入れてこのレンズを使ってみたくなりました。ｍ4/3レンズと比べれば大きく重いですが、だからこそ操作性は良いと感じました。 【表現力】現行パナライカ（12-60/2.8-4.0）より、フィルム時代の Leica レンズが描き出した描写を思い出します。暗いレンズなのに何故か主要被写体が際立つのです。発色も墨を落としたような落ち着いた色味で正に Leica です。本家同様に、晴天より日陰や曇天で良さが際立つと感じます。 【携帯性】ＧＦ９で使用するのはナンセンスかもしれませんが手振れ補正がしっかり効くので意外と普通に撮影出来ました。もちろん E-M5 Mark�Vなら、バランス的にも実用的ですが、明るさを考えるともう少し小さければ…　と思います。 【機能性】ｍ4/3全般に言える事ですが電子式のピントリングが許容できれば悪くないです。 【総評】パナライカと言われても Leica レンズを気軽に使えるのは m4/3 の強みです。均一化しつつある各社の描写性とは異なる Leica の描写性能に魅力を感じるならフォーサーズ時代のレンズこそ Leica レンズと言えます。このレンズを使うと、Ｆ値とか、センサーサイズなんて気になりません。至福を味わえるレンズです。同じズーム域で 2.8-3.5 の VARIO-ELMARIT も存在しますが、Ｍ4/3のボディを選ばず使えて、暗いレンズなのに描写の良い本レンズに面白みを感じます。

今更Ｌ１レンズキットに付いて来た子 フォーサーズ＆マイクロフォーサーズは ほぼオリズイコーですが毛並みが違って楽しいです。 今から使い倒しです。

昨年10月に中古で3万円強だったので購入した、 標準ズームは14-150、ZD14-54、ZD14-42に次いで四本目 以上の三本に比べての評価です。 【操作性】 ズームリングが大きく使いやすいです。 オリンパスとフォーカス、ズームの各リングが逆ですが（ニコンと一緒） 慣れれば平気です。 【表現力】 大きめのF値ですのでボケはあまり期待できませんが、 基本的に高い解像力があり画面全体で均質な画質で良いです。 望遠端で多少の色収差がありますがたいして気になりません。 パナライカは周辺減光をある程度残す仕様が多いですが、 本レンズについては初めから暗いためか、特に目立つ減光はしません。 逆光には大変強く太陽を入れてもゴースト・フレアはほとんどでません。 25mm以降の歪曲のなさは驚異的でほとんど像の歪みがなくなります。 ズイコーデジタルに近い14-150より、全体にやや明るめで暖色よりの発色、 パキパキのハイコントラストにならず、ニュートラルなコントラストです。 しいて言えば「しっとり系」のレンズでしょうか。 不思議な魅力があります。 【携帯性】 F3.8−5.6というスペックにしては大き目のレンズです。 重量は大きさに比べたら軽く感じますが、14−42があの小ささであるので、 それに比べたら見劣りします。もう少し小さかったらなと持ち歩く度に思います。 【機能性】 AFは早からず遅からずで、深度があるため外れることはまずないです。 手ぶれ補正は２〜３段で最近のレンズに比べたらやはり劣ります。 F値も大きいので室内撮影ではISOを上げざるを得ないのが難点です。 【総評】 暗めのF値なのに大ぶりで、尚かつ安くないので他人に勧めるには躊躇しますが、 写す画像には不思議な魅力があってついつい使ってしまいます。 大きくて嵩張るし、室内撮影は手ぶれるし、 手に取る度に手放すことを考えてしまいますが、 撮った画像を見ると何故か愛着が湧いてくる。 そういう奇妙なレンズです。 実用品としては勧められませんが、 パナライカ（シグマ製かもしれませんが）の魅力にはまりたい方はどうぞ。 へったぴ〜な写真も載せておきます。