ペンタックス FAズーム28mmF4-105mmF5.6 価格比較

【操作性】使えると色々便利ですがパワーズームが使えなくても普通に使えます 【表現力】APS-Cサイズではいまいちの焦点域になりますが、そこそこ寄れますし、満足しています 【携帯性】パワーズーム用のモーター組込なので、軽くはないですが、それが気になるほど大きくもありません 【機能性】AFのスピードもそこそこで、ピントリングは狭いがMFで不便を感じたことはありません。 【総評】パワーズームがもっと生かせれば良いのですがデジタル一眼ではあまり使えなくなっています。 Z-1系等のボディとの併用でズームミングと同時にAFがスタート、電源OFF時でレンズを最短の状態に、露光間ズーミング、ズームクリップ等のパワーズームを生かした機能が活用できます。 ズームリングの回転の度合いで、ズーム速度が3段階に変化します。 ズーム比が他のパワーズームの使えるレンズ（28-80、70-200、100-300等）よりも大きいので使っている感は良い感じです。 AF駆動音、ズーム駆動音をサイレント化すれば、動画にも最適ということでAPS-Cサイズで18-135mmぐらいでどうですか〜・・・Ricohは動画を重視してませんよね。

手持ちのズームレンズが故障したため、 今年('10年）、間に合わせで　状態の良い中古品を購入しました。 フィルムカメラで使っています。 操作性：ズームリングが若干固くて、回しにくいように思います。 個体差があるのかもしれませんが。 画質：手持ちのペンタックスFAズーム24mmF3.5-90mmF4.5や、 ペンタックスFA50mmF1.4単焦点レンズと比較すると、 解像感に乏しく、全体的にぼやっとした描写。 晴天時の順光の時は、それほど気にならない程度ですが、 夕景や夜景、逆光時などは、くぐもった感じに、ぼわーっと写り、かなり不満。 夜景は特に、べたっと塗りつぶしたように写りました。 （適宜、それぞれのシーンに合わせたISOのフィルムを使っていますが） ただ、色は、比較的実際に近い色が再現出来ているような気がします。 FAズーム24mmF3.5-90mmF4.5は、色味が実際よりすっきりとして透明感がある感じで、 FA50mmF1.4単焦点レンズは、実際より青白くなることが多いのですが。 （3つのレンズとも、同じフィルムで撮り、同じ店で現像・プリントしています） 携帯性：悪いです。筒が長くて収まりが悪いし、とにかく重い。 手持ちの望遠レンズ（ペンタックスの70-200ミリ）より、重い。 旅行中、肩に掛けて歩いていたら肩にずっしりと食い込み、 半日もたたないうちにうんざりしてきました。 重いし、なにより写りに満足出来ないので、 FAズーム24mmF3.5-90mmF4.5を修理して使う事にしました。 こちらは売っても大した金額にならないだろうし、 まあ　ないよりはマシだと思うので、 他のレンズが故障した時のために手元に保管しておきますが、 今後積極的に使う気にはなれません。

正直携帯性以外優秀としか評価できないぐらいだと思います。 デジタルでもフィルムでも安定安心したレンズだと思います。