ペンタックス smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 ED 価格比較

K100Dに付けて、屋外で子どもを写す時に使っています。 軽くてボケ味も良く、手ぶれ補正の安心感もあって、撮っていて楽しいです。 最初に200mmで子どもに向けたら、ちょっと怖がってました。 何か飛び出てくるとでも思ったのでしょうか。。。 AFは、屋外であれば、曇りの日でもDA18-55mm と同程度の速さだと思います。迷うこともありません。 一見、標準ズームのような長さで、望遠にすると倍近い長さになりますが、 径の小ささと軽さでかなりの軽快感があります。 公園などの散歩のときに、子どもとレンズがあたりそうなので、 カメラ単体持ち運び用にエレコムのデジタル一眼ケースLサイズ を購入しようと思ってます。 http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/index2.asp#zeroshock

このレンズの純正フードで望遠側を撮影すると順光なら問題ないんですが、逆光ですとゴーストが出やすい印象を受けました。 今までの機材はK-7,K-5でしたが、5�Usにしてから顕著に感じるようになり安く仕上げようとした結果、100円ショップで売っているポリプロビレン製のペンホルダーを外に被せるとぴったり嵌まるので、これに表をカッティングシートを貼って、内側は黒の艶消しマスキングテープを貼ればかなり深いフードが完成します。 このレンズがあまり人気無く、55-300に向いてしまうのは画角の問題もあるんでしょうけど、EDレンズの構成にもあるとおもうんですが、200の良さは意外とAFが速い(全く速い訳ではないけど)、軽い、そんなに悪くない点ではあると思うんですが、フードが55-300程内部反射について考えて作られて無いのは残念。 一応簡単に処理するならマスキングテープで内張りするだけでも効果はあるかとは思いますが、簡単に作ったフードを紹介したいと思います。 フード材料 100均のペンホルダー(このレンズフードならカップ麺でも可能) カッティングシート マスキングテープ(カメラ店で1000円弱) 作り方 ペンホルダーの底をくりぬき、外側にカッティングシートを貼る(ポリプロビレンは塗装が難しい) 内側にマスキングテープを貼る 純正フードの外側から被せる(カップ麺の場合、内側に入れる) 完成。 参考になるかは解りませんが、良ければ使ってみて下さい。 多分WR系は径49なので、ペンホルダーなら多少下を切り上げた方が良いかも知れませんね。

ある意味くだらない質問かもしれないので、気持ちに余裕のある方だけお付き合いください。 このレンズを半年ほど前に購入して、非常に軽くてコンパクトなので、重宝して使っています。 今まで使った２本のレンズと比べて、写りについても特に不満はないのですが、 ひょっとして目利きの方が見られたら、今までの２本の方が良かったりするのかどうなのか、 と思って、お伺いする次第です。 �@〜�Bが、このレンズ（ＤＡ５０−２００）を含む２００ミリまでのペンタックス純正の普及価格の望遠ズームです。 �@〜�Bのどれが良い写りと感じられるでしょうか？評価をお聞かせいただけますでしょうか？ �Cは比較用に、ＦＡ７７です。 ちなみに、一応三脚に載せて、絞り優先プログラムオート、ＡＦで撮って、トリミングしています。 このレンズ以外の２本はこのレンズよりも重くて大きいので、もし他の２本のうち評価が高いレンズがあれば、 重さ大きさが気にならない時だけ頑張ってそちらを使おうと思っています。