ペンタックス smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM 価格比較

数年前から天体写真にはまり、ふと思いついてDA☆60-250を使ってみました。 （注：このレビューはフォーサーズサイズのセンサーを持つ天体用CMOSカメラを使った場合のものです） 長年PENTAXを愛用してきたため、フィルム時代からも含めてレンズが結構な本数、手元にあり、最初は手持ちのPENTAXレンズを使って星を撮っていましたが、ほとんどのレンズは青ハロ（パープルフリンジ）が目立ったり、コマ収差が目立ったりで天体写真に使うには辛いものがありました。DA☆200/2.8も色収差が目立ち、使うのをすぐやめてしまいました。（星は究極の点像被写体なのでレンズの収差がもろに出てしまいます） そんな中、K-3やK-1に付けて風景写真に使っていたDA☆60-250が目につき、もし性能が良かったら、ズームだし天体写真に便利かもと思い、ダメもとで使ってみたところ、思いのほか星像が良く、色収差はほとんど目立たず、ちょっとだけ絞れば4/3センサーだとコマ収差、非点収差も（細かいことを言わなければ）ほとんど気になりませんでした。 と言うことで自分的には掘り出し物の天体用便利ズームが見つかったことになります。 但し200mmを越えるあたりから周辺減光が顕著にみられるようになり、250mmだと星像がなんとなくボテっとした感じになるようです。 60mm〜200mm弱の範囲でなら安心して使えると思います。 参考までに本レンズで撮った天体写真を添付します。 天体写真用として良い点： ・思いのほか星像が良好 ・三脚座があり、構図回転が簡単 天体写真用として要注意点： ・絞り環が無いので天体用CMOSカメラ（レンズの絞り制御なんて芸当は不可）を使う場合は、細工が必要。 　自分はレンズの絞りレバーに自作のスペーサを挟んで、半段程度絞った状態で使います。 ・望遠側にズームして上に向けると伸びた鏡胴が自重で下がる。 　パーマセルテープ等でズームリングが動かないように固定する必要がある。 ・200mm以上、特に250mmは周辺減光が激しい。（あくまで強烈な強調処理する天体写真の世界での話です）

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。