パナソニック LUMIX DMC-TZ85 価格比較

7年前の年代機ながらしっかりとした造りとフアインダー付き、大型液晶の本品中古を選んだ。 撮影時、iA＋の位置を選んだ（露出補正付き）なのであとはシャッター速度、絞り、ISOなどは すべてお任せ、つまり画像明るさ、好みの適正露出のみの操作一点なので何も心配なく悩むことはない。 画質内容は現行商品の機種にやや劣るようだが、PCで画像処理できれば何も問題はない。 画像内容について本機がどれだけの性能、実力を持っているのか、晴天時の今日テスト撮影してみた。 35ｍｍ換算24〜720ｍｍ、ズ〜ムしながら２０枚撮影、その中から５枚ほどピックアップし本記載。 iA＋の位置なのですべてカメラ任せ、結果７年前発売のカメラとは思えない驚愕の性能を発揮してくれました。通常望遠になるほど画像は荒れ、崩れてくるのですが、なんとＬＵＭＩＸＧ９プロを持っている私が眼を疑い驚きました。おそらくこの投稿写真を見た方も少なからず驚かれるでしょう。 細かいことだが本機の四角形状の端が約４５度で丸みを帯びている。角が潰れにくい設計思想の様だ。 今後丁重に扱い、あと５〜６年はお気軽撮影、楽しみたいものだ。

【デザイン】 コンパクトカメラとして標準的なデザインで、特に凝ったところはありません。 【画質】 屋外での画像で不満はありませんが、センサーの性能なのかレンズの性能なのか、室内のスポーツでは暗い弱点が顕著です。 【操作性】 ストロボの位置が悪く、グリップした中指がストロボに被りやすいので注意が必要です。 操作ボタンの印刷が弱く、消えてしまいました。 【バッテリー】 【携帯性】 高倍率なのでそれなりのサイズ（厚さ）です。 【機能性】 4K動画等、いろいろな機能は満足できます。 【液晶】 【ホールド感】 ホールド感は良いですが、【操作性】で記したようにストロボ利用時は注意が必要です。 【総評】 機能的には満足ですが、画質・明るさが不満です。

【デザイン】 カメラらしいデザインは良いですがボディサイズが本体部分だけだとマイクロフォーサーズのGM5 に負けています。 なので、３０倍もいらないので、もうすこしコンパクトにして欲しいです。 【画質】 ピクセル等倍画質はソニーのＷＸ５００よりさらに大幅に悪く、ピクセル単位では画像が溶けています。 ここまでひどいと質感がどうこうとかいうレベルではありません。 パナのコンデジではこれは伝統的なもので５００万画素時代の遠い昔からの伝統ともいえるものですが、当然ボディサイズの類似したマイクロフォーサーズのGM5とは同じ画素数とは思えないほどに負けています。 そもそもマイクロフォーサーズ機と比べるなど無茶だとお考えかもしれませんが、大きさが近いということはそういう比較もアリかと。 ４Ｋは無いものの、類似仕様の１２００万画素の前機種ＴＺ７０と画質を比較すれば、画素数ＵＰでほとんど情報量が増えていないことがわかるでしょう。 【操作性】 ソニーのＨＸ９０Ｖのようにビューファインダーに変なギミックもなく、オーソドックスで問題点の少ないものです。 【バッテリー】 【携帯性】 ＨＸ９０Ｖに比べると携帯性は落ちますが、クラス並みです。 【機能性】 ４Ｋ対応など、機能性は豊富です。 【液晶】 気になる点としてはＴＺ７０同様に、液晶モニターがチルトしないこと。この価格ならチルトしてほしいところです。 【ホールド感】 まずまずと感じますが、特に良くはありません。 【総評】 ４Ｋ対応は良いとして、あえて１２００万画素に抑えて良好な画質を確保していたＴＺ７０を１８００万画素化した結果として、1画素一画素にきちんと情報がさらに記録できなくなり、その結果ほとんど情報量は増えていない感じです。 スペックのための１８００万画素より、自社でセンサーを作れるメーカーならではの１２００万画素のセンサーを使い続ける道はなかったのかと残念に感じますが、そこは1200万画素よりも1800万画素が高性能と感じるとともに購買に走るユーザー側にも大きな問題もありそうです。