オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 価格比較

広角レンズはLEICA DG SUMMILUX 9mm F1.7を 構図や画角の必要に応じて付け替えて使っていました。 当たり前ですが単焦点9mmなので単一9mmのみの 画角なので実際に撮ろうとして画角が少し広すぎ、 構図的に被写体をもう少し大きくなど微調整が 必要なケースがあり自ら寄ったりして撮ってました。 このED 9-18mmは広角ズームなのでこの微調整が 可能でレンズの交換の頻度も少なくて済みます。 DC-G99DにED 14-150mm F4.0-5.6 IIを付けて DC-G100にこのレンズを付けると普段使いから 旅行などの撮影でも軽いので取り回しが楽です。 解像感や画質は単焦点に軍配が上がりますがボディの 性能が上がっている現在では極端な写りの違いはないし ズームレンズのメリットのほうが勝るように思えます。 ED 9-18mm F4.0-5.6 IIもありますが外観のみの変更で それ以外の変更点はないとのことなので旧型を選びました。 中古で購入しましたが元箱が青系じゃなくてグレー系と 比較的新しい製造年の状態の良いレンズがMap Cameraで 31,700円手に入り新型との差額25,000円は大きいですね。

【操作性】購入当初は収納時のロック解除が面倒でしたが、スグに慣れます。 【表現力】期待通りです。 【携帯性】極小レンズなので携行予定が無くてもバッグに入れてしまいます。案外そんな時に「持ってきて良かった」なシャッターチャンスが訪れます。 【機能性】広角ズームに期待される全てを備えています。 【総評】ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6 も持っていますが、MMF-3と併せて持ち歩くのが億劫になってきたので、このレンズを購入して使い始めたところ、当然の事ですが、広角撮影の機会が格段に増えました。

　Panasonic Lumix G1との組み合わせで、使用しております。Panasonic純正の標準ズーム(14-42mm)に、買い足しました。主な用途は旅行用です。 【再レビュー】2024.06.29 　その後、マイクロフォーサーズの小型機（E-PM2, E-M10など）で使用してきました。少し前に、再購入したPamasonic 7-14mmと置き換えましたが、多くのシーンを記録してくれました。 【操作性】 　沈胴式なので、撮影開始・収納時にズームリングを回す必要があります。最初はちょっと戸惑いましたが、良く出来た機構(携帯性との両立)だと思います。ピントリングは、バックラッシュが少なく、適度な抵抗感のある優れモノです。 【表現力】 　各焦点域ともに、私的には充分な描写性能です。これだけ小型軽量であるにも係わらず、その描写性能が同じ画角域をもつ一般的な「超広角APS-C専用レンズ」全く負けていない点には脱帽です。 　無理な希望かもしれませんが、このままのサイズ重量を維持しつつ、あと半段程度明るく(F3.5-4.5くらいに)なれば最高だとおもいます。(室内撮影での自由度が上がるので。。) 【携帯性】 　文句なし、最高です。 【機能性】 　スチール用途でしか使っていませんが、ＡＦ精度には全く不満ありません。一眼レフの超広角レンズ＋位相差ＡＦの精度は、Nikon,Canon機といえども厳しい点がありますが、本機のコントラストＡＦは極めて高精度です。 【総評】 　超広角撮影には、フルサイズの17-35mmクラス，APS-Cの10-20mm,12-24mm等を使っていますが、同等の描写性能を維持しつつ、システムとしてこれだけの小型・軽量を達成しているのは、素晴らしい事だと感じます。私的には、MicroFourThirdsシステムの中でも、１，２を争う魅力あるレンズだと思います。本レンズを購入してから、フルサイズやAPS-Cの超広角レンズの出番が激減しました。MicroFourThirdsの特長を活かした「優良商品」だと思います。