ベルボン Sherpa 635 価格比較

【デザイン】 格好いいです。新しくなったのはスポンジがないので、こちらの方が好み。 【携帯性】 最初から期待していません。デカくて重いのでしんどそう（笑） 645狙いでしたが、既にどこも在庫切れでした・・・ 【収納性】 こちらもデカイので良くはないですが、納得の上での購入です。 【操作性】 これまで使ってたものに比べれば・・・というか比べるべくもなく良好です。 そのうち自由雲台というやつにも手を出してみたいです。 【安定性】 僕的には十分ですが、レンズが重いためちょっと力不足かもしれません。 （50D＋シグマ50-500） 【総評】 初の本格三脚ですが、自分にとっては今のところ十分なスペックです。 これまで使ってたのがキスデジ買ったときのおまけ三脚だったのですが、まぁ実際使い物になりません。 自分を含めた家族写真を撮るくらいしか出来ない代物でした。 この三脚が来てからは、ISO下げて、絞って、ちょっと暗くても撮ってみようという気になってみたり、 大げさですがカメラに向かう姿勢が変わった気がします。 夜景とかも撮ってみたいですね。

【デザイン】 グリップがプラスチッキーで安っぽい感じはありますが、トータルでは良いと思います。 【携帯性】 車での運搬が主ですので、検討する上でほぼ考慮していません。 【収納性】 付属のバックに入れる場合、いちいちハンドルを外す必要が・・・なぜ？ 【操作性】 問題ありません。 マンフロットやSLIKとも比較しましたが、ベルボンが一番しっかりしていました。 【安定性】 問題ありません。 【総評】 全体的には満足しています。 が、付属バックに収納するのにいちいちハンドルを外すような仕様にしている理由が分りません。 あと、１センチ余裕があれば入るのに・・・

ベルボンの商品の解説も合わせてします。 GEOカルマーニュ(以下、GEO)シリーズは、カーボン製に対して、シェルパ・ハリーズは、アルミ製になります。 数字三桁の前にEがありませんがＬロック機構になります。レバーを畳めば固定。開けば緩む機構です。GEO系はＬロックの増す締めが出来るのに対してシェルパ系は出来ませんのでＬロックが緩んでしまったらそれまでになります。 数字の三桁の百番台の数字が大きいほどパイプが太く、十桁の数字は脚の本数の数なので大きいほど分割されるので収納時に小さくなります。こちらは3本の脚をまとめるタイプになります。 セットされている雲台についてですが、GEOシリーズとシェルパシリーズの雲台の違いはGEOの61Qは回転、上下、左右の軸を固定するハンドルが別なのに対して、このシェルパの63Q、53Qは上下と左右のハンドルが同じなのでカメラを左右に振ろうとハンドルを緩めるとカメラが下がる可能性があります。 最初にスリック社製品が安いので検討していましたがベルボンにしたのはハンドルを固定した時に雲台がガッシリしていたからです。締めると負荷を掛けてもびくともしません。 カーボンでもありませんが同社製品のなかでは価格は割安です。 以上、よかったら参考にして下さい。