ビクセン アスコット ZR8x42WP (W) 価格比較

さすがポロプリズム機、スッキリと非常によく見えます。 良像範囲は40%。中心の解像度は下手な中級ダハより上。 最縁部は見事に流れます。 中心だけ見ていればあまり気にならず、星空を流すのは快適。 しかし、内部の迷光処理が甘く光線によってはゴーストやフレアが発生します。 コーティングは2010年頃からPFMコートにマイナーチェンジしており、(それ以前はプリズム面が単層コート)明るく見やすい。それだけにプリズムのコバ塗りくらいして欲しかった。 ちなみにショップによってはマイナーチェンジ前から更新されておらず、商品ページにPFMの表記がない場合も。現在手に入るのはPFMコートの物しかないが、中古で買うときは注意が必要。 やや重く、腕の力に自信のない人にはオススメしない。 ただし、三脚に固定なら大丈夫。 少し不満点はあるが、総じて良い双眼鏡。 8×42ポロで防水、ツイストアップ目当て、フルマルチコート、(ビクセンで言うところのPFMコート)広角8.2度は他メーカーにないスペックで星見にはオススメ。 そしてコストパフォーマンスは最高。 ビクセンのラインナップがほとんどダハになってしまったがポロもなんとか続けて欲しい。

　レビュー者の双眼鏡の歴史は知人のバードウォッチングに刺激されて購入した8x23CF（Nikon）に始まります。その後、博物館・美術館用に近距離双眼鏡Papilio 6.5x21（Pentax）、日本サッカー協会公認の「サムライブルー」に刺激されてKD21-8S（KOWA）、また、ゴーストなどの大幅改善から近距離双眼鏡Papilio 6.5x21（Pentax）を入手しました。一方、デジスコを主な用途としてスポッティングスコープのTS-613(KOWA)、TSN-664（KOWA）も使っています。そのような中で「双眼鏡は用途により使い分ける」が実感として判ってきて、「スターウォッチング用に口径の大きい双眼鏡が欲しいなあ」で本双眼鏡を入手しました。 【見やすさ】 　スターウォッチングに向いた口径40〜50mm、倍率7〜10倍で良心様に叱責されない価格帯の双眼鏡を手に取りながら、比較しました。NIKONのACULON A211 8x42 などの双眼鏡は店内の照明器具を見ると若干、色味を感じました。これに対してVixenの アスコット ZR 8×42WPはその色味は感じず、クリアに見えました。「プリズムとレンズ全面を多層膜コーティングした『PFMコート』の効果かな」です。赤、白、青などのストライプの色の境界部を中央でみた場合は気になりませんが、その境界部を中央から外して見ると若干、境界線部分に色収差が発生します。ただ、これは高価な双眼鏡でも認められますので「気にするのはやめよう」です。 　アスコット ZR 8×42WPのプリズム材質はBaK4で、何よりも実視界：8.2°、見掛視界：65.6°が広い視野で夜空を楽しめそうで魅力に感じ、本双眼鏡を購入することになりました。 【携帯性】 　800g台のZR 8×42WP、ケースも附属し、携行について考慮されています。「あの星空を見られんだ」と理解できればこの大きさも納得できるものと思います。 【操作性】 　ZR 8×42WPのフォーカスリング、指先と接触する部分が合成樹脂製で微調整の時、フォーカスリングの操作に必要な力もあって変形してダイレクトな操作感を少し、損ねています。この部分が少し残念です。 【機能性】 　防水設計で、ビノホルダー（別売）を取り付ければ三脚への取付けが可能なことがZR 8×42WPの選択を後押ししました。 【耐久性】 　耐久性を云々するほどの期間使用していませんので無評価とします。 【デザイン】 　機能性とも関係しますが、防水設計、ビノホルダーの取り付けを可能にしているのは使い勝手がよいです。 【総評】 　本双眼鏡を入手し、雲のない夜空に早速、使用してみました。月が低高度にありましたが、普段は気づかない暗い星が目に入ってきました。視野が広いのも気持ちがよく、「こんなに星が見えるんだ！　なぜ、もっと早く口径の大きい双眼鏡を入手しなかったのだろう」という気持ちになりました。

【見やすさ】地表の風景はワイドで明るく見やすいが、月や星についてあまり評価できない。 【携帯性】コンパクトで軽い。 【操作性】右眼の視度調整がやや硬い。 【機能性】使いやすい。 【耐久性】まだ本格的に使っていないのでよくわからない。 【デザイン】モスグリーンは環境に優しい色で気に入っています。 【総評】見たのは満月の夜で水蒸気が多く、もやっている。夏になり本格的なスターウオッチに役立つことを期待したい。