ベルボン Geo Carmagne N645M II 価格比較

【デザイン】 三脚として、特に優れたデザインとは思えない。 実用一点張りと云うことろ。 【携帯性】 航空機内への持ち込みが許容されるサイズであることが選択理由の一つ。 金属製の三脚に比べれば、非常に軽量なので携帯性は悪くない。 但し、付属の収納ケースの出来は今一つ。 【収納性】 特に可もなく不可もなく、特記事項は無い。 【操作性】 金属製ではないので、エレベータ機構が無いのが残念なところ。 またクイックシューも、使い勝手は今一つ。超望遠レンズには心細く感じる。 【安定性】 軽量である分、安定性は期待できない。精々300�oまでのレンズ対応と思われる。 【総評】 価格が手ごろで、持ち運びが楽なことから普段使いには適していると思われる。 400�o以上の超望遠レンズを使用する場合には別製品を勧めたい。

マンフロット055（アルミ3段）を使っていましたが。もっと携帯性が良い物が欲しくなりこちらで190はどうですか？と伺ったところベルボンの600番が宜しいと言うことでした。 マンフロットに慣れていたので悩みましたが、先達様のご意見は重要であろうとまた、食わず嫌いは良くないし何事も経験と言う観点からこちらにしました。 外周は太く感じましたが。手で測った感じでわ055と変わらないようです。太く感じるのは脚もとのデザインかもしれません。つるっとしていてよさそうです。脚の開閉スイッチは慣れが必要です。 購入一か月ですが１つの足のスイッチが固くなって使いづらくなっています。（多分ご意見を伺わなければならなくなりそうです） 石ツキのゴムの所が緩んで落ちそうになったこともあります（これは気を付けていれば大丈夫でしょう） スイッチやネジの（脚の止め方）使い方などは好き嫌いの範疇なのでやはりこのような商品は出来れば実物を触ってみるのが賢明でしょう。 脚のラバーは太いのです。 低い位置で使いことが多い私です。 055と比べて足が短いので小さな場所でも大丈夫だし今までより展開に時間はかからないのはとてもうれしいです。 分割されるセンターポール（金属のようですビックリしました）も以前のシステムよりは気楽ではあります。 水準器が脚本体にないのはやっぱり使いにくいかな〜。 大変よくできているとは思うのですが。何か質素だなぁ〜って思いました。 遊び心と言うかもう少しアクが強くてもいいんじゃない?（まぁ使おうとする意欲に関係しますが、使い勝手には影響ないです）

Geo Carmage N840S、N740、Gitzo EXplorerなどを使用中ですが、携行性と高剛性を重視した中型カーボン三脚N645M�Uをレビューします。 【デザイン】　飽きがこないオーソドックスなデザイン、私の好みです。 【携帯性】 　雲台を装着しても縮長が60cm以下で、脚のみの重量が1630gなので、携帯性は満点。 【収納性】 　パイプ径が28mmだし、雲台装着時の縮長が60cm以下なので、収納性も満点。 【操作性】 　パイプ不回転構造だし、ナットを1/4〜半回転させるだけで脚パイプを伸縮できるので操作性も満点。 【安定性】 　店頭で3段のN635M�Uと比較しても、カメラを装着すれば剛性は殆ど同レベル。 　最大パイプ径が同じモデルでは3段4段の剛性性能はほとんど変わらないことを実感しました。 　しかしパイプ径32mmのN740に比べてしまうと、評点は4.5点。 【総評】 　ベルボンはアフターサービスが頗る良いし、GITZOと比べても性能は同等。 　長さが異なるセンターポールも部品として簡単に安く入手できるので、とても満足しています。