TP-Link Archer C20 価格比較

【デザイン】 てかてかなのはあまり好みではない。LEDもまぶしい。 【設定の簡単さ】 たしか説明書がほとんどなかったような。慣れた人なら特に問題なく設定できるかと。 【受信感度】 部屋が広くないので特に問題なし。 【機能性】 最低限の機能はあるので問題なし。 【サイズ】 薄目ではあるのだがアンテナが大きいのでかさばる。 【総評】 とにかく安ければ問題ないという人にはお勧め。ただipv6のパススルー設定等しないとウイルスバスターの更新ができないことがあったりややトラブルがあった。

少し場所は取りますが、逆に安定性がありいいと思います、セットアップも簡単ですし、感度もそこそこいいと感じています、価格からすれば十分良い商品だと思います・

【デザイン】 これまで主にBＵFFＡLOの無線LANルーターを使っていたので、それと比べると キラキラな感じに違和感を覚える。 見えるところに置く分にはきれいなのかもしれないが、現在見えないところに 設置しているのであまり意味がない。 【設定の簡単さ】 アクセスポイントとして使うのが目的なのだが、今までのBAFFALOの製品と違い ブリッジモードなどがない。 でもＡｍａｚｏｎの評価のところに記載してあった設定方法で簡単に設定できた。 別のアクセスポイントの中継設定も行ったが、ＷＰＳでの設定がうまく いかなかった。 たぶん自分のやり方が悪かったのだろうとは思う（いつもＡＯＳＳでやってたし）。 とりあえず手動で設定を行ったが、こちらはあっけなく認識した。 【受信感度】 感度は悪くないが、多分現状のＢＵＦＦＡＬＯのＷＨＲ−１１６６ＤＨＰ２と 変わらない感じ。 今の環境で中継機をArcher C20に差し替えてみてもそんなに変わらない 感じでした。 でも、受信状態が数値で見えるので分かりやすい（ＢＵＦＦＡＬＯは◎〇△×）。 ＷＨＲ−１１６６ＤＨＰ２の受信感度が数値で公表されていないので仕様通りの 感度なのかは不明。 【機能性】 ＵＳＢコネクタがあるのでプリントサーバーや簡易ＮＡＳにとして利用することが できるが、今時有用ではないとは思う。 【サイズ】 アンテナも本体も結構でかい。 目の前にあると邪魔に感じるかもしれない。 【総評】 価格を考えれば十分高出力・高機能だとは思う。 悪い製品ではない。 でも、仕様表の「送信パワー」を信じて購入すると裏切られるかもしれない。 日本製品と比べても十分ハイパワーの部類ではありますけど。 環境的には鉄筋コンクリートの上下階での通信。 ＷＺＲ−６００ＤＨＰ２（親）　−　ＷＨＲ−１１６６ＤＨＰ２（子）で １５Ｍｂｐｓ位（変動に幅あり）で通信してるところを、 Ａｒｃｈｅｒ Ｃ20（親）　−　ＷＨＲ−１１６６ＤＨＰ２（子）に変更。 現状あまり変わらない感じで、１５Ｍｂｐｓ位。 これだと送信パワーの数値が１００ｍＷとか２００ｍＷとか１Ｗという数字と 全然違うように感じる。 鉄筋コンクリがやっぱり強力なのか、仕様に偽りありなのか・・・ 日本語で記載されているなら信じてしまうのだが… 法律上以前は１０ｍＷだったが、改正されたのかされていないのか はっきりしないが１０００ｍＷまでＯＫのはず（現状グレーゾーンっぽい）。 １０００ｍＷまで出てほしいとは言わないが、きちんと１００ｍＷは出て いないのだろうなぁと思うところ。 ファームウエアで対応するようになるのかなぁ。 とりあえずもう１台Ａｒｃｈｅｒ Ｃ20を購入して数値的にはっきりさせたい。 ＷＺＲ−１７５０ＤＨＰをヤフオクで売って資金を稼ぐかな。 無線ＬＡＮは無駄に出費が増えていく… 追記 裏技としてV1モデルならファームウェア「Archer C20_V1_151217_JP」で １００ｍWは出せるようになるようです（当然適法ではないけれど）。 このバージョンのファームウェアの場合、国が選べるため高い出力が 認められている国なら１００ｍWは出るようです（どこまで出るかは 未確認）。 WZR-600DHP3でDD-WRT化して出力調整したところ、１００ｍWにした 時と同じ電波の強さを子機側のArcher　C20で確認できました。 ただし、親機側を１００ｍW以上にすると電波の強さが下がってくるため、 Archer　C20はあまり強い電波の受信もダメみたいです（電波的な 特性もあるのかも）。 ちなみに５GHｚの場合、うちの環境では出力を上げても子機側にほぼ 届きませんでした。 やるなら電波環境的に密閉されたところでやりましょう。 周りにだだ漏れのところで行って、近隣に迷惑かけて捕まっても 責任はもてませんので。