ベルボン UTC-63 価格比較

主に風景、星景撮影に使っています。元々はポラリエとセットで販売されていたベルボンの三脚（M-184V＝ベルボン443？）を使っていましたが、機内持ち込み可のキャリーバッグに入るトラベル雲台が必要となり、本機を購入しました。他にジッツオのGT2542を使っています。 【デザイン】 オーソードックなデザインです。カーボンと分かる脚もまずまず。折りたたんで雲台が綺麗に収まるデザインは秀逸と思います。 【携帯性】 申し分ありません。 ・普段はピークデザインのリュックに脚一本を入れて持ち運んでいます。重さは気になりません。 ・機内持ち込み可のキャリーバッグに入るのも嬉しい（雲台を外して収納）。 ・三脚収納バッグが付属している（あまり使っていませんが、あると便利です）。 【収納性】 トラベラー三脚ゆえ、全く問題ありあせん。雲台がきれいに収まっているので、リュックに挿して入れても出っ張りがなく安全・安心です。 【操作性】 脚の伸縮は慣れが必要です。はじめは力のいれ加減が分からず、また、指を挟んでしまったりすることもありますが、慣れれば問題ありません。クイックシューは大きく、見やすい水準器が2軸についていて水平が取りやすい。ただし、アルカスイス互換でないので、クランプを買ってとりつけています。自由雲台は水平回転レバーもあり調整しやすい。 【安定性】 PEN-F＋40-150/2.8で問題なく使えます。EM1X＋40-150でも不安はありません。長時間露光に使ったことはありませんが、GFX50R＋110を乗せても風がなければ大丈夫です。ただし、雲台が小さいのでカメラ・レンズの重量が大きい際は、Gitzoを使っています。 【総評】 カーボン三脚で安定性があり、携行性に優れる満足度の高い製品です。使用頻度から考えると非常ににコストパフォーマンスが高く、お勧めできます。脚座周りを強化し、アルカスイス互換の雲台付きの後継機（UTC63II-AS)がでていますので、購入をお考えの方はそちらをご参照ください。もしも、旧型のこの製品が安く販売されているのであれば、強くお勧めします。

【デザイン】 可もなく不可もなくといった感じです。 【携帯性】 初めての３脚購入ですが、いきなり本格的な３脚は価格面から諦めました。このトラベル３脚もお高いのですが、某所にて半額で購入できましたので。でも思いのほか重量あるね。カーボンなんだけど。 【収納性】 コンパクトに出来ることがトラベル３脚最大の利点であり、この利点が欲しくて購入したので。シンクタンクのエアポートセキュリティにも余裕で収納できるし、外側の３脚スペースに収納して持ち運びも出来るので良いです。 【操作性】 脚やEV共にロックナットなので、操作はしやすいです。私個人的にはレバーは好きではないので。 【安定性】 公証値耐荷重４キロとなっていので、計算上150-600mmズームレンズも使えるはずなんですが、どうも重心位置が高めにあるようで使用には厳しく、安定感を欠く感じがしました。70-200mmや70-400mmズームレンズなら、使用に耐えれるかもしれません。但しそれも、EVを上げないことを前提として。バーターズプロ638あたりを購入しないとダメかな・・・ 【総評】 トラベル３脚としてベルボンの中では１番大きなタイプですが収納性が良いので、自身初めての３脚として購入して良かったです。 でも、万能選手ではないので、その点を踏まえて使用すれば、とても良い３脚だと感じました。

UTC63をUT63Q下取りで購入しました。購入の切っ掛けは、UTC63は脚がカーボン製である事と、中野にあるフジヤカメラでUT63Qの下取額が良かったためです。 あくまでもUT63との比較です。 デザイン UT63の方が、見た目のよさも質感も良いと思います。 理由は、 1.見た目のよさ…脚がカーボン製と歌っているUTC63はカーボンの脚を強化するために縮長28ｃｍのUT63対してUTC63は8�pも長い36ｃｍです。これは、UT63ではパイプ口径30ｍｍ内に5段の脚が全て納まって、誠にすっきりとした漸進的デザインとなっていますが、UTC63はカーボン強化の為に4段が全て納まらずその部分が「如何にも3脚です」デザインとなって間延びしております。UTC63は、デザイン的に後退したのではないかと思います。 2.質感…これも、UT63のアルミ製の脚の方が黒い艶消しですっきりして高級感があります。UTC635のカーボンをあら捜しすると、一見安物プラスチック製に見えます。また触れても、良い質感とは言えません。 携帯性 1.軽さ…UT63よりも100ｇ程軽くなったとの事ですが、この程度の重量差（UT63=1520ｇ、UTC63=1620ｇ）ではウォーキング撮影持参で軽くは感じられない。 2.コンパクトさ…同じ形状の純正自由雲台であれば、縮長28ｃｍのUT63が断然良い。但し、私の常用している自由雲台SIRUI K-20X（アルカスイス式）を取付けると雲台の口径が大きくて頭デッカチになってUT63の足先が開脚し、しかも10ｍｍ伸ばすので納まりが悪い。逆にUTC63は脚先が納まり切れなかった部分のスペースにK-20X雲台が上手く納まっています（プレビュー参照）.。 収納性 8ｃｍ縮長の短いUT63の方が、カメラバックや旅行用カバンの収納性は良い。 只、UTC63に付属した専用3脚ケースは、内側にスポンジ内蔵し造りもシッカリとしており、持ち運びに便利。反面、ケースがシッカリとした分サイズが大きくなっています。 一方UT63は、巾着袋にストラップの紐を縫い付けた程度で、縫製が悪くオマケ的な安物で何時破けるか心配でした。 操作性 使い慣れたUT63から引き継ぎなので違和感はないが、UT63のオールメタル的な無音で滑らかな動きは素敵であったが、UTC63はプラスチック的な異音を発生して品が無い。 また、この全てのUTシリーズを使用する際に背の高い人には如何かな？…カメラマンの身長によると思いまが、私の場合170ｃｍなのでエレベーターを延ばさなくても不自由なく操作出来ます。これが180ｃｍの身長の方では背を曲げて窮屈姿勢を我慢するかエレベーターを伸ばすかになりますね。当然、エレベーターを伸ばすと重心が高くなってカメラブレが心配です。対策にストーンバック持参するのも面倒です。 安定性 トラベル三脚としては良いと思います。 安定性は、UTC63に軍配が挙げられます。但し、「カーボン製だから…」と思う程度で、大きな差は感じられません。 、 総評 UTC63は、今までUT63を使用していた為に、トラベル三脚として評価は低かったと思います。但し、売価38千円台の価格で携帯性と安定性をカーボン製で両立するとなると「よく頑張った…ね」と思います。しかしながら、もう少しデザインと質感を良くして欲しかったと思います。