ライカ LEICA Q2 価格比較

【デザイン】 MシリーズではないですがQシリーズでも素晴らしいデザインかと思います。 【画質】 【操作性】 【バッテリー】 そこまで持ち歩かないので1日なら問題ないです。 【携帯性】 コンデジとしては重いですが写りや所有欲が遥かに上回るカメラです。 【機能性】 購入してから日が浅く色々と試している段階でまだ使い切れてないと思います。 【液晶】 【ホールド感】 初日はカバーを付けてましたが２日目以降は何も付けずにそのままで使用。個人的には問題ないです。 【総評】 以前から欲しかったのですがなかなか手が出ずいつかはと思っておりました。またまた友人がQ3を購入して売らずに持っていたQ2を1日レンタルする機会に恵まれました。 触ったが最後、ライカの魅力を取り憑かれたて翌日にはそのカメラを友人から譲ってもらう事に笑 同時にQ3も予約して到着まではこちらを使い倒そうと思ってます。

〔追記〕 いまだに「28mmは難しい」「35mmの方が汎用的」などといったレビューやクチコミがありますが、これらの書き込みは全く信用できません。 Ｑ２は「28mmF1.7の4,730万画素カメラ」であると同時に「35mmF2.1の3,027万画素カメラ」でもあるからです。 Ｑ２はＭ型を模倣していて、クロップして28mmのファインダー内に各ブライトフレームを表示させて撮影することでレンジファインダーの雰囲気を楽しめるようになっています。 つまり、常時35mmで撮影することにこそＱ２の醍醐味があるのです。 そして必要があれば、「28mmF1.7の4,730万画素」（RX1Rにはできない）、「50mmF3.0の1,483万画素」、75mmF4.6の659万画素」に切り替えできるわけです。 「28mmは〜」とか「35mmの方が〜」といった議論は全くのナンセンスです。 〔Ｑ３について〕 Ｑ２から買い替えるメリットがあるとすれば、それは唯一、「ローパスフィルターレス」という一点だけです。 「ローパスフィルターレス」が必要なら買い替えする値打ちはあると思います。 その他の変更点については、ＱからＱ２へのアップデートの大きさに比べればたいしたことではありませんし、クロップの「90mm F5.5の584万画素」に魅力は感じません。 ーーーーーーーーーー　当初レビュー　ーーーーーーーーー フィルム時代には、レンジファインダー式のミノルタCL-Eを主に使い、画角補完用として一眼レフのXDを使っていました。 現在は、LEICA Q2とSONY α7RII、SONY RX1RとSONY α7Rの２組で撮影しています。 いずれも、「コンデジ」が主、ミラーレスが画角補完用です。 ミノルタの流れを汲むα7、CL-Eの前身であるライツミノルタCLのLEICA・・・と、どっぷりのミノルタファンです（笑）。 Q2の絵は、例えるならイタリアルネサンス期のテンペラ画のような繊細なタッチでいて鮮やかで、とても素晴らしい。 （ZEISSは、逆に線の太さを感じます。） 残念ながら高感度には弱いですが、ISO1600までなら十分常用できます。 （ついつい、繊細さを求めてしまうので。） 操作はシンプルで分かり易い。 ファインダーは寒色系ですが、すぐに慣れます。 液晶モニターは、とても見易いです。 もう少し画面が大きいとタッチ操作がし易いと思いますが、たいした問題ではありません。 水準器をよく使用しますが、表示をもう少し小さく地味にしてもらえると嬉しいです（笑）。 撮影時には、カメラを右手で持って動くため、右指先でしっかりと掴めるハンドグリップとサムレストは必需品ですが、最適な大きさ、重量とも相まってホールディングは抜群です。 バッテリーも１本で１日もちますが、精神衛生のため予備を１本。 しかも、この上、防塵防滴。さすがです。 純正フラッシュSF40は NISSIN DIGITAL i40 のOEM。 もとよりSONY用i40を愛用していて、使い易く、信頼性も十分。 私が希望するスペックは全て満たしていて、かつ、出てくる絵も素晴らしく申し分ありません。 十分満足しています。 長く愛用したいと思います。

初ライカとしてQ2を新品で購入し、半年少し使用しました。 Q3が出る噂がありましたが、焦点距離が変わる（長くなる）とか画素数が増えるとか聞きましたので現行Q2で十分と判断し購入に至りました。 【デザイン】 M型ライカの流れをくむスタイルがとても良いです。 ライカのマークも好みが分かれるようですが、このワンポイントも気に入っています。 【画質】 4700万画素は、どう映るのか関心がありましたが、期待通りの写りをします。 低感度では、見たことの無いような写りをしていますが、高感度はもう少し画質が良くても良いのではと思います。 AWBは、少し寒色よりの傾向があるので、Light roomで少し補正しています。 後に購入したM typ240に比べるととっても素直で現代的なチューニングがされていると思いますので どなたでも違和感の少ない絵作りが出来ると思います。 【操作性】 機能をいろいろと使うタイプではないので、必要かつ十分です。 【バッテリー】 思っていたより持ちます。 予備を購入しようかと考えていましたが、今のところその必要はありません。 但し、数日に渡る撮影時は予備を持たれる事をお勧めします（高価ですが）。 【携帯性】 小さくて軽いです。 持ち運びは非常に楽です。 カメラバッグから出すのも簡単です。 【機能性】 オートフォーカスは流石に国内メーカーに太刀打ち出来ませんが、ライカ＋オートフォーカスとして許容レベルです。 【液晶】 見えは国内メーカーの方が綺麗ですね。 動きも含めて少し不自然さを感じますが、撮影に影響のあるレベルではありません。 【ホールド感】 グリップが無いので、グリップが追加カメラケースを同時に購入して使っています。 軽いので、これで十分です。 【総評】 手持ちの機材を処分して、ライカの世界に足を踏み入れましたが、撮影が楽しくてはまってしまいました。携帯性がよく、気軽に撮れるライカは他にありません。 唯一、焦点距離が28mmなので、35mmでも良かったかなと思いますので、被写体に向き合って撮影するには不向きかもしれません。 そのため、M typ240を購入して使い分けています。 ちなみに、レンズフードを使用しない時のレンズキャップは付属していませんので、購入が必要です。また、この際に保護フィルターは薄枠でないとキャップが付けにくいです（付かない訳ではありません）。 そのため、マルミのEXUS mark�Uを付けていましたが、純正に変えました。