NEC Aterm WX6000HP PA-WX6000HP 価格比較

■まえおき eo光回線の10Gコースを契約しているので、それを活かせる家庭内のLAN環境を再構築すべく、以下の10Gbpsポートを有するハイエンドのルーターを試してみることにした。 ・ASUS／RT-AX89X ・BUFFALO／AirStation WXR-6000AX12S ・Aterm／WX6000HP その中で、一番安価に入手できそうだった本機「Aterm／WX6000HP」を選んで購入したのだが、いざ使用を始めてみるとそれが大きな過ちだったことに気づくのだった。 ■気づいた過ち その１）MACアドレスフィルタリング機能が無い 以前、Atermの旧モデルや他社モデルをいくつか使用してきた経験から、私的に「MACアドレスフィルタリング機能」はセキュリティの要となる機能として、本機にも当然あるだろうと思っていたのだが、それが無くなっていることに落胆した。 本機以外の比較的新しいAtermモデルを調べてみると、「MACアドレスフィルタリング機能」が有るものと無いものがあることがわかった。 Atermの開発陣はいったい何を考えているのか？疑問に思えた。 因みに、ASUSやBUFFALOではまだそのような無謀でチグハグなことはしていないようで安心した。 その２）「中継機／子機」動作モードが無い これも上記その１と同様で、何故無くしてしまったのだろうか？ 「中継機／子機」動作モードはたとえメーカーが一致しなくても利用できるケースがあり、本機が古くなったとしてもLAN環境のアシストとして製品の利用価値が拡がり使い捨てにならないというメリットがあると思うのだが。 その３）電源スイッチが無い これも上記その１と同様であるが、許容できそうでもある。 これも他社には有って、LANトラブル時の再起動や緊急時（ウィルス感染／個人情報漏洩）のネット遮断など、ユーザーにとって都合がいいものだと思うのだが。 その４）10Gbpsポートが一つしか無い これは入手前から認識していたが、eo光回線だけでなくNASへのアクセス速度アップを図るなら、1Gbpsを超えるLANポートが必要だということに気づいた。 本機の10GbpsポートはLAN/WANの排他利用しかできず、eo光回線とNAS（LAN）の両方の速度アップができないとわかったわけである。 これは、私自身の痛恨のミスジャッジと言えそうだが、Wi-Fiの端末デバイスで1Gbps超の実効速度を出せるデバイスなんてごく限られているので、10Gのeo光回線や高速NASを有効に活用するにはLAN/WAN共に1Gbps超の有線接続で構築するしかないと思われる。 つまり、我が家のLAN環境に対して「10Gbpsポートが一つしか無い」本機はまったく役に立たないということになる。 その５）QoS機能が無い ・動画／音楽再生 ・ゲーム ・会議 ・ファイル転送（ダウンロード） ・ブラウジング といった用途ごとに通信の優先度を調整管理する機能（QoS）が無い。 その６）WiFi転送の上り／下りの速度が均等でない（速度差が大き過ぎる） LAN内で、本機とWiFi接続したPCやスマホなどのホスト機器と、本機と有線接続したPCやNASなどのクライアント機器とで、機器間の転送速度のベンチーマークテストすると、下り（ダウンロード）の速度に対して、上り（アップロード）の速度が半分（１／２）くらいしが出ないのである。 ホスト側を有線接続した場合は、当然ながら上り／下りの速度差は無くほぼ一致する。 私的にこの速度差が±２０パーセントくらいなら許容範囲とみなすことができるが、LAN内で上記の差は異常と思えてしまった。 因みに、ネット上で本機のレビューをいくつか参照したところ、そこでの速度データもだいたい上記テスト結果のように極端な差が出ていることに気づいた。 ついでに、他のAtermモデル（WX3600HPなど）のレビュー情報を見ても同様な傾向が見受けられる。 インターネット上であればトラフィックの状況次第で上り／下りの速度差が大きくなっても不思議ではないが、家庭内のLAN上で極端な上り／下りの速度差が生じるのがどうにも納得できないし、他社モデルと比較しても異様に思える。 それは偶然なのか？、本機の不具合なのか？、それともAtermとして下り速度を優先させるような製品設計の意図があったのだろうか？ といったいくつかの疑念が沸いてきたしだいである。 また、本機のようなアンテナがボディに内蔵されているタイプのルーターは、見た目のデザインはスッキリして良いのだが、アンテナ外付けタイプのように自由にアンテナの向きや角度を調節できないので、設置環境条件によってはアンテナの特性／性能を十分に発揮できないし、製品生産時のバラツキで個体ごとにアンテナの送信／受信の感度がアンバランスになっていたとしても、ユーザー側でそれを修正対処できる余地は無いので諦めるしかない。 ＜補足＞ 使用してきた「ZenWiFi」もアンテナ内蔵タイプであり、そのうち１台をメインルーターとして１階に設置、もう一台を２階に設置してメッシュWiFi使用していたところ、２階のノードのリンクが途切れやすいことがあって、アンテナ外付けタイプのASUSルーターと入れ替え、アンテナの向きを調整したところ、リンク途切れが改善されたという経験がある。 内蔵アンテナが本体上部に集中しているので相互干渉も危惧されるし、本体の下方向が（アンテナの下にある内部回路が）アンテナの死角になって性能低下を招くのではないだろうか？ WiFiの安定性／転送速度を重視するなら、アンテナ外付けタイプでメッシュ構成するのが良いのかも。 ■まとめ 以上のように、他社モデルに比べて劣る面ばかりが目立ってしまい、フラグシップモデルとは到底思えないという印象だった。 Atermモデルのラインナップを見直してみると、下位モデルに有って上位モデルには無いというチグハグなところも多く、メーカーとしてのポリシーの無さが散見される。 酷評と思われそうだが、冒頭に記したLAN環境の再構築の目的に適わず、タイトル通り「無い無い尽くし」で使えずガッカリ！というのが、実使用による私的な本機評価の結論（正直に購入失敗）である。 以上、本機は手放す羽目になったので試用レビューとする。

11axが普及しだして直ぐに購入し，5年ほど使用していますが今でも安定して稼働しています．それまではずっとBuffalo製ルータを使用していましたが，NEC製ルータのWeb UIの綺麗さに惹かれ，本製品を選択しました． 唯一の不満点は10Gbp対応のポートが1つしかない点です．WAN側を10Gbpsにしても，有線LANでその恩恵を受けることができません．そのため，今年の1月頃にネット回線を10Gbpsへ変更したのを機にBuffalo WXR-11000XE12に一度変更しましたが，週に2~3回ネットが途切れる問題が発生し，リモートワークに使用が出たため，本製品に戻しました．この経験から，本製品の安定性を改めて実感しました．

【デザイン】 先進的なデザイン。 【設定の簡単さ】 設定は確かに簡単。 【受信感度】 平屋建ての我が家で、十分つながる。 【機能性】 USBハードディスクをつないでNAS代わりに使える機能がない。 【サイズ】 大きい。 【総評】 大きいので期待したが、感度はいまいち。