NEC Aterm WX5400HP PA-WX5400HP 価格比較

RC造の2階建て住宅にて設置する為に購入しました。 【デザイン】 どこにおいても馴染むつや消しのデザインで良いと思います。 【設定の簡単さ】 説明書は簡素化されていますが、設定等は難しくなく簡単だと思います。 【受信感度】 2階に設置していますが、1階には届かないかなぁと思っていましたが、窓際に設置している為、窓を透過して1階でも使用することができています。 【機能性】 過去に中継機を使いうまく動作せず不安定になったことから中継機能は使いたくないのですが、メッシュ機能はより安定性を求める際に追加できる選択肢があるため安心感があります。 【サイズ】 アンテナ等のサイズを踏まえるとこの程度かと思いますが、より小さい方が良いと考えているので、星3つにしました。 【総評】 頻繁に操作するものではありませんが、安定的に使用できインフラ的装置としてはそつなく動作していることに好感を持っています。

　過去複数のメーカーの無線LANルータを利用してきて、NEC製品が一番安定しているので、今回もNEC製品を選択しました。 【デザイン】 　写真だと下位デザインと同じなのだが、実物はかなり大きい。 　デザインは良いのに、大きさでリビング設置にマッチしない。 　アンテナが外に飛び出していないのは良いです。 【設定の簡単さ】 　普通にネット接続するには、特段難しくは無いです。 　ユーザに優しいインターフェースなのは、B社のほうが上です。 【受信感度】 　熱による経年劣化を危惧し送信出力50%で使ってますが、木造二階建ての家の中ならばどこでも問題無く使えます。 （家の外のカースペースに行くと、途端につながらなくなります。送信出力を50%にしているせいかもしれません。） 【機能性】 　普通に使うには問題ありません。 　問題発生時にちょっとログが見たかったりするのですが、残念ながらNEC製にはログ閲覧機能がありません。 【サイズ】 　大きいです。 【総評】 　WX3600HPからの買い替えです。 　I社、B社、NECと色々つかいましたが、NEC製はまずまずの速度が出て、長く安定して使えるので近年はNEC製を使っています。（一発の速さではB社に軍配があがる。） 　Atermも年々高価格化している割にUIや使い勝手が改善されないのですが、家庭内のIoT機器が増えてもそれでも安定動作を重視するのでNECを使い続けています。 （WG2600HPあたりがデザインも含めて、コスパはピークでした。）

【使用環境】 4LDK（木造2階の戸建て）、PA-WX5400HPを3台購入し、メッシュWi-Fiとして設定。使用機器は防犯カメラ（Tapo C520WSなど）、スマートホーム機器、PC・スマホ等。メッシュにする前の回線は実測で400Mbps程度。 【問題点】 単体使用ではまずまずの性能でしたが、3台をメッシュ構成にした途端、Wi-Fiが極端に不安定になりました。特に顕著だったのが防犯カメラのライブ映像。 屋外設置のTapoカメラ（有名ブランド）からの映像が数十秒単位で飛び飛びになる状況で、とてもリアルタイム監視には使えません。LAN内通信ですらこれなので、インターネット回線の問題ではありません。 【詳細】 ・2.4GHz帯/5GHz帯を問わず発生 ・カメラ側の設定やSSID分離なども確認済み ・チャンネル干渉にも配慮しましたが改善せず ・一台ずつ親機に設定してみると改善傾向あり → 明らかにメッシュ化が原因 【結論】 一見コスパが良く、高性能そうに見えますが、メッシュ構成にしたとたん性能が崩壊する機種です。メッシュ運用を考えている方には、まったくおすすめできません。（特に３台以上） とくにセキュリティカメラやスマートホーム用途で安定したLAN通信が必要な方は、他の製品を検討したほうがよいと思います。