SONY LinkBuds Open WF-L910 (B) [ブラック] 価格比較

既に保有している Cleer ARC3（新品購入後、約1年使用） との比較レビューとなります。 ※あくまで個人の主観による評価ですので、参考程度にご覧ください。 【高音の音質】 Cleer ARC3 ＞ LinkBuds Open 高音域に関しては、Cleer ARC3のほうがよりクリアで心地よく感じました。 LinkBuds Openは、やや輪郭が甘く、少しぼやけた印象があります。 【中音の音質】 LinkBuds Open ＝ Cleer ARC3 中音域については、両者とも大きな差は感じられず、ほぼ同等のクオリティだと感じました。 【低音の音質】 LinkBuds Open ＞ Cleer ARC3 低音はさすがソニーといった印象で、LinkBuds Openのほうが明らかに量感と存在感があります。 迫力や厚みを重視する方には、LinkBuds Openの低音は好印象だと思います。 【全体的な音の解像度】 Cleer ARC3 ＞ LinkBuds Open Cleer ARC3はドライバー口径が16.2mm、LinkBuds Openは11mmという違いもあり、音の解像度や情報量ではCleer ARC3が一歩上回っていると感じました。 この点については、構造上の差を考えると妥当な結果だと思います。 【フィット感】 LinkBuds Open ＞ Cleer ARC3 フィット感はLinkBuds Openのほうが安定しており、装着時の安心感があります。 ただし、耳の形状によって合う・合わないが分かれやすい部分でもあるため、購入前に必ず試着することをおすすめします。 【バッテリー持ち】 LinkBuds Open ＞ Cleer ARC3 両モデルとも公称バッテリー時間は約8時間ですが、LC3接続で実使用したところ、 LinkBuds Open：約8時間半 Cleer ARC3：約7時間半 で、バッテリー残量警告のアナウンスが流れました。 なお、このアナウンスは残量が約20％の段階で行われるため、完全に0％になるまで使用した場合、LinkBuds Openは最大で11時間程度使用できる可能性があります。 LE Audio（LC3）の低消費電力の恩恵も感じられました。 【外音遮断性】 LinkBuds Open ＞ Cleer ARC3 LinkBuds Openは耳の中に入り込む構造のため、Cleer ARC3と比べると外音はやや聞こえにくくなります。 それでも人の話し声などは十分に認識でき、オープンイヤーとしての利点は保たれています。 【音漏れ防止】 LinkBuds Open ＞ Cleer ARC3 音量を上げればどちらも音漏れはありますが、LinkBuds Openのほうが漏れにくい印象です。 周囲への配慮という点では、LinkBuds Openに分があります。 【携帯性】 LinkBuds Open ＞ Cleer ARC3 ケースサイズ・本体重量ともにLinkBuds Openのほうがコンパクトで軽量です。 日常的な持ち運びやすさでは、明確にLinkBuds Openが優れています。 【総評】 両モデルを聴き比べると、純粋な音質面ではドライバー口径の大きいCleer ARC3のほうが「良い音」だと感じる場面が多い というのが正直な印象です。 一方で、LinkBuds Openはフィット感・携帯性・低音の迫力・バッテリー性能など、実用面での完成度が非常に高く、何より「自分の耳に合うかどうか」が評価を大きく左右する製品だと思います。 現在、市場には耳掛け型やイヤーカフ型のオープンイヤー製品が多く存在しますが、LinkBuds Openのように耳の中に軽く入れて固定するオープンイヤータイプは、現状ソニーならではのアプローチ だと感じました。 今後もソニーには、この路線をさらに洗練させた新しいオープンイヤー製品を期待したいです。

【デザイン】 良し 【高音の音質】 気になりません 【低音の音質】 気になりません 【フィット感】 耳が痛くなりません 【外音遮断性】 外音が聞こえるように作られたものなので、無評価 【音漏れ防止】 大音量で聞かないので、わかりません 【携帯性】 小さくて良い 【総評】 概ね100点 手持ちのウォークマン（結構古い）とBluetoothで繋げられるか？ ドキドキしながら、待っていますと、ちゃんと繋ぐ事が出来、大満足です。

耳をふさがないタイプとして、OpenRunを使用していますが、OpenRunはTeamsとの連携がよくないとのことで困っていました。（マイクミュートにするとビープ音が鳴り続ける） 先代のLinkBudsはTeams向けのモデルがありましたが、バッテリーの持ちが短く（連続通話最大2.5時間）購入には至らなかったのですが、今回はバッテリーの持ちが改善（同最大4.5時間）されたとのことで、購入しました。 購入から3-4ヶ月、主に仕事（TeamsでのWeb会議）で使用した感想です。 【デザイン】 耳の中に収まり、いわゆる”耳うどん”のような感じにはならないので、スマートな印象です。 純正ケースと合わせて購入しましたが、純正ケースはそこまで質感は高くないです。type-cの穴がぴったり真ん中にならないし、きれいに隙間なくハマりません。 【高音の音質】 【低音の音質】 このイヤホンでほとんど音楽を聞いたりはしないのですが、会議での人の声は聞き取りやすいです。 アプリでイコライザーのようなこともできるので、こだわる人の用途もカバーできるかと。 【フィット感】 ここはレビューでも賛否両論という感じですが、私は割とフィットする方でした。 ただ、付けるたびにフィット感がまちまち（ムラがある）ので着用して走ったりすると落ちそうだなぁという印象はあります。 Web会議中にフィット状態を調整するために触っていて、会議から退出してしまったことがあります（笑） 特に運動で使われる予定のある方は事前の確認が必要かと思います。 【外音遮断性】 耳をふさがないタイプなので無評価としますが、外で使用した限り、車の音等でほとんど聞こえなくなってしまうので、電車などではほとんど何も聞こえない気がします。 【音漏れ防止】 耳をふさがないタイプなので、基本的に音は漏れやすいですが、思ったよりは漏れていないです。 OpenRunよりは漏れていない印象。 【携帯性】 大きさは手持ちのAirPods Proとほぼ変わらない〜一回り小さいくらいで、完全ワイヤレスのイヤホンとしては一般的なサイズ感。重量はAirPods Proよりケース込みでは軽く、持ち運びはしやすいです。 【総評】 Web会議専用機（動き回らない）として使う分には大きな不満もなく、満足しています。 マルチペアリングによるPC⇔スマホ間の音の切り替えもスムーズです。（PC側優先で、通話が始まればそちらにシフトする） ・OpenRunのほうが（締めつけ感はありますが）フィット感は勝り、家の中で動き回って使う分には安心感があり（私物PCに繋いで使うならこっち） ・屋外（通勤時）の音楽用だと、ノイキャンもあるAirPods Pro という感じになるので、用途によってイヤホンを使い分ける人にとっては価値がある製品かと思います。（逆に、1つのイヤホンで全部を担わせたい人にとっては、用途に合わないかと）