歩数計機能のスマートウォッチ・ウェアラブル端末 人気売れ筋ランキング 8ページ目

【デザイン】 AppleWatchらしい洗練されたデザインでとても気に入っています。 【操作性】 以前から旧シリーズを利用していることもありますが、特に違和感などなく快適に操作できます。 【機能性】 特に問題ありません。機能は充実していると思います。 【サイズ・装着感】 41�oなのでで大きすぎず、装着も問題ありません。 【バッテリー】 毎朝充電していることを前提として、１日30分程度、Bluetoothイヤホンを接続して音楽を聴いていますが、余裕で１日持ちます。 自分の用途では特に問題ありません。 【総評】 約１年前にApple認定済商品を購入しましたが、特に問題なく使用しています。 デザイン、機能等、全てにおいて満足しています。

【デザイン】series７と変わらず、デザインはいい 【操作性】４５ｍｍから４１ｍｍへ変更したので画面タッチが押しづらいこともある 【機能性】アラーム、通知が便利 【サイズ・装着感】今回４１ｍｍにしたので、サイズ、装着感に不満なし 【バッテリー】低電力モードで使用してるので、２日間は持つが通常モードでも２日は持つように してもらいたい。 【総評】ｓｅｒｉｅｓ７の４５ｍｍモデルを使用してたが、故障しアップルケアに加入してなかったため、修理代が高額になるためそれなら買い替えと思って買い替えた。４５ｍｍでは少し大かったということもあり４１ｍｍモデルにして正解だった。ＳＥ第２世代と迷ったが次に買い替えのとき、ｓｅｒｉｅｓ９だと売るとき高く買い取ってくれるだろうと思ってseries９にした。バンドも使いまわしができ とても便利である。購入時は試しに装着してから決めると失敗しないと思う。

【デザイン】 ビジネスシーンではなく、カジュアルという感じです。 【操作性】 gt3seriesよりさらに使いやすく感じます。 【機能性】 Androidでライン返信時に、ウォッチのキーボードで文字を打って返信できるのが強みと感じました。 充電も、普通のワイヤレス充電器も使えるので旅行時の荷物も少なくてすみます。 esimは、アップルウォッチと違って、別の番号を使用するため、ナビくらいしか使うものがなくて、使用用途が限られるなと思います。 gt4シリーズもそうですが、睡眠の呼吸乱れ機能もついたり、時計単体でレム睡眠などの割合もみれたりとヘルスケア機能が強化されていて魅力です。ただ、watchfit3のほうが睡眠計測は上なのは少し残念です。 【サイズ・装着感】 ベゼルが狭めで1.5インチなので、上手くバランスされていると感じます。 【バッテリー】 通常モードだと3日くらいです。 長時間モードだと10日は持ちました。ただ、ライン返信時にキーボードが出現しなかったりしました。 【総評】 高級感を求める人は、プロモデル（チタンケース、サファイアガラス）がいいと思います。ただ、日本ではpro4は７月２５日にゴルフ用としてブルーケースのプロモデルのみが発売なのでシルバーがないのが残念です。 全体的に３に比べて４は値段が高いのが気になります。gtシリーズは据え置きなのですが、無印の4が6万、4プロは日本版で10万となかなかです。

【デザイン】 黒色が基調でディスプレイは3Dガラス採用されていて、今まではＧＴ２を使用していましたがフレーム部分や、ボタン等の形が変更されて、ＧＴ２より本体はスマートな形になっています、ＧＴ２のボタンのほうがデザインは好みでしたが、いざつけてみるとＧＴ３のほうが、つけていて、ＧＴ２以上にスマートなデザインでしたので、ボタンの点は自分の中ではそんなに問題ではなかったかなと思います、どのようなシーンでもつけていておかしくないデザインに進化しているので、デザイン性に関してよろしいかと思います。 【操作性】 ＧＴ２と比べ、画面の切り替わりやスワイプ操作がサクサクとカクつくことなく操作できます、また時計本体の向かって上のボタンには回転操作機能が搭載されこちらでもスライドなどの操作ができるようにＧＴ２から進化していますこの回転ボタンでの操作も非常にキビキビと動きます、ＧＴ２は時々画面の切り替えなどでもたつくことがありましたが、ＧＴ３はそのようなことがなくスムーズに操作できますので、操作性もよろしいかと思います。 【機能性】 ワークアウトの計測や常時、心拍数・血中酸素濃度を計測できこちらも計測に必要なフォトダイオードの数か増えてＧＴ２以上に正確に計測できるので助かっています、そのほかにも気圧計やコンパス、天気予報の表示など多機能で様々な事柄を知ることができます、またＧＰＳもデュアル受信に対応して衛星の補足や計測精度もＧＴ２から進化しています。機能性に関しても問題はなくよろしいかと思います。 【サイズ・装着感】 大きさは今まで使用していたＧＴ２とほぼ変わりませんが、本体フレームがＧＴ３のほうが若干スマートになっており、ＧＴ２よりつけていて手首が曲げやすくなったと感じます、また背面の形状も変更されていて、手首への密着性が高まったと思います。サイズ・装着感はＧＴ２より確実に進化していてよろしいかと思います。 【バッテリー】 バッテリーの持続時間はＧＴ２もＧＴ３もメーカー値は１４日間の持続時間ともことで、自分の使用環境ではＧＴ２がワークアウト機能を週３日程度の使用で９日間でしたが、ＧＴ３は同じ頻度で使っても１２日程度持つようになっており、バッテリーの持ちは自分的には全く問題ありません、また、ＧＴ２と違いワイヤレス充電に対応もしており、ＧＴ２は接点の汚れ・充電の際の向きなどを気を付けて充電しなければなりませんでしたがＧＴ３は接点がないため、電極の汚れを気にせず、また向きも気にせず充電できます、バッテリーの持ちもＧＴ２より持続するので、バッテリー性能も問題はなくよろしいかと思います。 【総評】 ＧＴ２を不注意で破損させてしまい、後継機種であるＧＴ３を新たに購入しましたが動作の進化、操作性の進化、ワイヤレス充電の採用などＧＴ２に比べ格段に使いやすくなりました、ＧＰＳの補足スピード・自分の位置の正確な表示、常時の血中酸素濃度計測も可能になるなど確実に進化していて、より便利に進化したと感じます、最初はＧＴ２からボタンの形が変更されていてその点はどうかな？と感じましたが購入して使用してみると上下のボタンとも押しにくいことはなく、また回転式のボタンの採用で、画面のスライド操作が画面とこの回転式ボタンできるので、このボタンの変更も問題はないどころかむしろ進化しており、購入してよかったと思えるスマートウォッチです。耐久性はこれからですが、ＧＴ３は破損させないように気を付け長く使いたい！と思える製品でした。

発売月に購入。それ以前はXIAOMI BANDを3.4.5と使用した後、GT2を使用。GT2よりバイブが少し強くなりましたがXIAOMI BAND5よりかは少し弱いです。ボート操船中や周囲の音の大きな工事現場などでは着信音が聞こえない場合が多いので、着信や通知時のバイブ役立ちます。事務仕事の場合はこのバイブの強さで十分ですが、ボート操船時などの振動の多い環境では、もう一段回上の強さも選べ最強・強・弱となると申し分ないです。 文字盤は「免費」で検索すると定期的に更新されたのがかなり出てくるのですが、私の好みに合うのは滅多に出てきません。（有料だとそこそこありますが） 毎日装着しているのですが、稀に装着しているのを忘れ風呂に入ってしまうこともあります。また寝てる時も心拍数の管理で装着しているのですが、慣れたのか装着は気にならず夜中に目覚めた時に時計を着け忘れたと勘違いする事もあります。 Google pixeｌ7 Proを購入したのでクーポンを使ってPixel Watchを購入しようとも思ったのですが電池が1日前後しか持たないみたいなので止めました。こちらの方は1週間以上は電池が持つし充電も簡単で意外と早いので満足しています。また視認性も良く睡眠時間も結構正確です。 ただ、Google Playからアプリを入れなくなり、HUAWAYのホームページからAppgalleryをスマホにインストールし、そこからHUAWEI Healthをインストールしないといけないため面倒なのと不安に感じる人も居ると思います。それらの事からPixel Watchの電池持ちが1週間以上になりバイブも強く価格差が無ければ次回はそちらにする可能性は高いです。 ウオッチからスマホを鳴らして探せたり逆にスマホからウオッチを鳴らして探せるのも大変便利です。Bluetoothは見通しの良い屋外の直線距離で130M近くまでは接続されていました。 11か月近く使い、手洗い時に水に濡れても故障もなく機能的には満足しており購入して良かったと思います。欲を言えば私の使い方の場合、もう一段強いバイブ設定が出来るとありがたいです。（事務仕事時なら強さは十分。眠りが浅いとバイブで目覚める事もあります）

【デザイン】 見慣れたデザイン、シンプルでいいです。 【操作性】 スムーズで滑らか、何ら問題ありません。 【機能性】 アプリも充実、素晴らしいです。 【サイズ・装着感】 大きすぎず小さすぎずいい感じです。 【バッテリー】 これはダメ、せめて1日は持たせて 【総評】 AppleWatch ultraが出たので 主にバッテリー持ちの観点から買い替えました。 SERIES7、バッテリー以外は素晴らしいんですけどね。

Apple Watch 8がたいして進化しなさそうだったので、まだ安かった時にこちらを購入しました。 バッテリーが弱ってきてたApple Watch 4からの買い替えですが、常時オン表示のお陰か、バッテリーの持ちは4より多少短い印象です。4は3より多少短かかったので、この点だけが残念です。 ただ、4はそのまま睡眠トラッカーとして使用することにして、昼間と夜で使い分けてるので、バッテリーの持ちは全然気になりません。 それ以外では、最近のApple Watchとしての機能はほぼ揃っているので満足、といったところです。特に気に入っているのは、常時オン表示です。これが付いていると手首を動かさないで時刻が確認できるので非常に便利です。また、時間を見てない時でも真っ黒にならないのでより腕時計らしく、見た目もいいと思います。 あと、せっかくNikeバージョンにしたのに、Watch OS 9になって、普通のApple WatchでもNike文字盤が使用できるようになったので、今ではNikeバージョンにする理由が殆どなくなった（文字盤がさらに増えたのはありがたいですが）ので、とにかくその時点で安く買えるのを選んだほうがいいでしょう。 純正バンドはクオリティーは非常に高いけど高価なので、最近では安い中華バンド（350円ぐらいで買えるものが多い）をAliexpressでいくつか購入して、その時の気分で付け替えてます。 電子マネーもPaypay以外はiPhoneを出さなくても済むし、Apple Watch付けてれば、iPhoneをマスク付けたままアンロック出来たり、Macもログインが自動的に出来たりと、運動管理や、睡眠管理などはもちろんのこと、便利な機能が盛りだくさんなので、一度使うと手放せなくなると思います。

購入から今まで5か月使用。それまで使用していたGarmin Instinct（初代）との比較も含めたレビュー。 【デザイン】 針があるので時刻の視認性が抜群に良い。これに尽きる。液晶のデジタル時刻表示だと時計の盤面を正面に向けないと時刻が見づらいシーンがあるが、このモデルではそれが不要。いちいち前腕をクルッと捻らなくても瞬時に判読できる。普段使いにするならこの違いは大きい。 またアナログ針と盤面には蓄光塗料（放射性物質ではないスーパールミノヴァ使用）が塗布されているため、暗所でも時刻の読み取りOK。一応仕様としては発光時間が数時間に限られている筈だが、これまでに夜間に起き出して見ても光っていなかった経験はない。 カラバリは現状日本正規販売は黒のみ。購入前に非タクティカルも含めて店頭で比較してみた。現物の非タク青はやや明るめでプラスティック感、チープ感が否めない。グラファイトは可もなく不可もなく無難。タク黒の方はマット色で、非タクのグラファイトよりもちょっと特殊な見た目の印象。バンド部もマットだが、経年で擦れ等によりテカリが生じてくるので注意。 針の機構の分、他のInstinctモデルに比べてガラスが高い据え付けられている。これによりガラス周辺部が完全にリム部に埋まっておらず円周部の角が見えており、この見え方は好みが分かれるかもしれない（譬えるとフチなし眼鏡の周辺のような質感。メーカー公式の広告写真ではこういう所がうまく「処理」されている。） 【操作性】 Garminのスポーツウォッチに慣れていれば問題なし。針があっても操作自体は同じで、情報の見え方が異なるだけ。文字が小さいので老眼の人は厳しいかもしれない。 初代Instinctに比べるとボタンの押し込み時にクリック感が生まれた（初代は全くクリック感が無かった）。このクリック感は現行の他機種と同様と思うが、これにより電子音を出さない場合でも操作がし易くなった。 【機能性】 基本的に情報の表現の仕方が異なっているだけで、他のInstinct機と機能は同様。Crossoverならではのものとしては、例えば活動中の心拍数表示画面では物理針を使ってメーターゲージのように心拍数を表示してくれるので、パッと見ですぐに心拍ゾーンが判断できる。反面、活動中のスクリーンでは時刻はデジタル表示しかできなかったり、ハードウェアを活かしきっていないソフトウェア設計のように感じられて微妙だと思うこともある。 筋トレアクティビティにおいて、重量の入力方法が初代Instinctでは[(1)10kg単位→(2)1kg単位]だったのが、Crossoverでは[(1)1kg単位→(2)0.50kg]単位に変わった。例えば120kgの種目の次に10kgの種目をやる場合など、個人的には入力が面倒臭くなって改悪と感じているが、まあ何とかなっている。 初代Instinctには無かったモーニングレポート機能が気に入っている。睡眠時間、睡眠フェーズごとの時間、睡眠スコア等を示してくれる。とこれは現行の他機種にもある機能だと思う。 モバイルSuica内蔵も便利。スマフォを持って走りたくないランナーにはありがたい機能。 タクティカル機能についてはYouTubeでレビューしている元自衛官(?)がいるので興味がある方は参考にされるとよいだろう。 【サイズ・装着感】 問題なし。Instinct 2Xだと流石に自分には大き過ぎる気がしている。 【バッテリー】 初代Instinctと比べると単純に容量が増えているため、格段に良くなった。その分重くなったが。1泊の登山程度なら途中で充電なしで余裕。ソーラー充電については正直いらない気がする。ソーラーなしで視認性の良い液晶を使用したモデルがあった方がありがたい。初代Instinctはソーラーなしのため、現行のソーラー機と比較して液晶のコントラストが格段に高く、見やすい。機種検討時にはソーラーあり/なしで液晶の見え方が違うことを知っておいた方がよい。 【総評】 初代Instinct所有者としては、デザインがキープコンセプト過ぎるInstinct2/2DPになかなか購買意欲がそそられなかったので、このモデルはツボであった。針の機構がある分、将来的な故障や使用期間に不安があったが、そんなことを気にするよりも使って便利で面白いモデルの方が満足感が得られると考えた。発売開始後早期に購入したが、Garminにしては珍しく初期の不具合等も無かった。結果としてこれまでは大層満足している。

【デザイン】 ステンレスなのでキラキラ。 スーツにも合う。 周りに所有者がいないのであまり被らない。 【操作性】 画面の小ささは操作に影響しない。 使い方は直感でなんとかなる。 【機能性】 タイマー、アラームがとにかく便利。 商談中相手に気付かれずに時間管理が出来る。 セルラー機能はいらないがステンレスが欲しかったので仕方なし。 【サイズ・装着感】 41mmは小さいかな？と思ったがスーツにはちょうどいい。 【バッテリー】 ハードに使わなければ2日は充電しなくても保つ。 【総評】 9まで待とうとも思ったが機能面で8で十分と判断。即座にQOLが向上した。

Series7からの買い換えです。 Apple Watchはおおむね2年おきに買い換えていたので、今秋のSeries8は見送るつもりでした。 こちらのApple Watch Ultraも、発表時には「デカい、厚い、重い」と言う印象で食指は動かなかったのですが、店頭でふと触ってしまい、想像していたよりずっと軽かったので、興味を持ちました。 翌日再度店頭で試着を繰り返し、購入を決意した次第です。 一見して画面がすごく大きく思えますが、実は45mmサイズのApple Watchとほぼ変わりません。 ただ画面がフラットになっているので見やすさは上がっていますし、明るさもアップしており、老眼には助かります。 また、フラット画面のおかげでフリック入力もし易いです・・・短文しかしませんけども。 電池の持ちは間違いなく良くなっており、私の使い方なら充電は２日に1度で不安感がありません。 宣伝文句にあるような「冒険」をしなければ通常のシリーズで十分だと思いますが、ガジェット好きなので使ってみることにしました。 チタンケースなので見た目よりは軽いですが、前述した「デカい、厚い、重い」は事実なので、女性や腕の細い男性には似合わないかも知れません。 写真はNOMAD製 チタンブレスレットを装着しています。

Apple watch SE2、9、Ultraで比較 まず機能ですが、 SE2の機能に加え、9シリーズでは心電図アプリ、血中酸素濃度測定、省電力モード、急速充電、ディスプレイの明るさ2倍、素材がアルミニウムに加えステンレス、ダブルタッチジェスチャー(片手操作)が加わりました。実用面では、急速充電やディスプレイの明るさ、地味にダブルタッチジェスチャーはあるとないとでは大きな違いになります。 Ultraとの差 上記の9シリーズの機能に加え、水深計、水深アプリ、水温計、ダイブコンピュータ、マイクの数と質、GPS1アンテナ追加、画面サイズ、省電力モードが36時間から2倍の72時間、耐水50mから100mの2倍、素材がチタン 価格は4.3万円、7.6万、9万円(実売)と大きな差があります。 普通であれば、4.3万円で十分となりますが、ダイビングを含む激しい競技や荒い使い方をする方は、 素材的に傷つきにくい9やUltraになってきます。 セルラーモデルは単体でネット通信や電話ができます。 使い方としては、ほとんどの通話をアップルウォッチで行いたい場合、セルラーモデルがおすすめです。 例えば、スマホを家に忘れやすい人は単体で稼働するセルラーモデルがおすすめです。 またスマホを携帯できないスポーツ競技などでも重宝します。 単体でイヤホンとの接続も可能です。 電池持ちもセルラー機能も欲しい場合Apple Watchの中では、Ultra一択になります。 ただし9シリーズと比較するとかなり厚みがあり、でかいので、普段の服装やライフスタイル次第では、Ultraは無理という人もでてくると思います。 9が向いている人は、Ultraほど大きくなく、急速充電や画面の明るさを求める中間の方が適しています。 個人的にはUltraは購入時はいいと思いましたが、着けてみるとでかいと思うことが多々あるので、なんだかんだ9シリーズが無難な選択肢だと思います。 Apple Watch間で悩んでいる場合は、無理してUltraにせず、9シリーズが一番オススメです。 同様のレベルだとPixel watch2やGalaxy Watch5がおすすめです。 特にセルラーだとPixel watch 2が他の唯一の選択肢と言えます。 格安のHuaweiやXiaomiなどは、機能やGPS、セルラーモデルが無い、操作が比較的もたつく、アクセサリーが少ないなど多くの点で劣っているので、よほど機能や予算を絞らない限り比較対象になりにくいモデルばかりです。 仮にセルラーモデルなくていい場合は、Huawei Watch Fit3が見た目も操作感もApple watchに激似なので、それなら検討の余地あります。 UltraとUltra2で迷っている方は、何も考えずにUltraで大丈夫です。ほとんど変化がありません。 あえて言うならディスプレイ輝度が1.5倍になったのみ、でも実は日常使いで差がわからないレベルです。本当に輝度が1.5倍になったか怪しい笑 Ultraは実売9万円ほど、Ultra2は12.9万円。私ならシリーズ9と初代Ultraで迷います。 これからApple watch検討の方の参考になれば幸いです。

登録決済 ID QUICPay モバイルPASMO auPay PayPay クレカ FeliCaが使えない所でも、クレカタッチ決済が使えるのでクレカが必要ないのは便利 PayPay auPayはQRコードが読込店では使えないので、バーコード表示店のみ。 使って見て、チャージ式ならauPayが一番良い。 auPayでバーコード決済、FeliCaでQUICPay、クレカタッチ決済としても使え、モバイルPASMOにもチャージ出来る。 普段の決済クレカも出せず80%アップルウォッチで済ませています。 QRコード読込店のみスマホを出す位かな？ 現金では無いとダメって言う方も一定数いますが、現金をほとんど持たない生活もありかなって思っています。

【デザイン】 いいと思う。 【操作性】 悪くない。 【機能性】 血圧や体温が計れたらいいのに。 【サイズ・装着感】 Gショックのガルフマスターを使ってたから特にデカいとも重いとも思わない。 【バッテリー】 ほぼカタログ程度は持ちそう。 【総評】 まぁ、満足してるがバッテリーはもっと持って欲しい。

【デザイン】 ふつうのアップルウォッチと比べ明らかにごつくタフさの感じられるデザイン。 チタンの外装は高級感がある。 【操作性】 アップルウォッチとして標準的。追加されたボタンに機能を割り当てられるが、 なんでも自由にアプリを登録できるというわけでもなく、 それほど利便性は向上していない。 割り当てられる機能がピタリとはまる人にとってはいいと思う。 【機能性】 水に潜れば自動的に水深表示になり、防水モードになるなど、 ちょっとしたことだが特別感がありよい 【サイズ・装着感】 自分は腕が太いので、これくらいのサイズ感がちょうどいい。 人によってはでかすぎと感じるかもしれないが、 標準のアップルウォッチも徐々に大きくなってきているし 女性の細い腕でもなければでかすぎるほどではないだろう。 【バッテリー】 1日使って３−４割残っている感じ。 毎晩風呂に入ってる間充電しているがそれで１００％に戻る 腕時計として考えればまだまだバッテリー持ちは短いが 標準のアップルウォッチに比べればずいぶんまし ただしこの時計で冒険に行くには電池持ちは心もとないだろう 【総評】 標準よりちょっとお高いが、ステンレスのセルラーモデルと比べると 機能や特別感の差ほど価格差は無く、お買い得と言えるのでは。 個人的には大満足している。

【デザイン】 正直、デザインなんてどこも似たり寄ったりという感じがします。文字盤のデザインに関しては、ultra専用のものがあり、表示できる項目数が増えたり、登山などで便利な文字盤も選べて良いです。 【操作性】 通常のApple Watchと特別変わりありません。アクションボタンは新設されましたが、割り当てられる機能がかなり限られているため、すごく便利になったとは思えません。 【機能性】 十分でしょう。強いて言えば、アプリの呼び出しがリスト形式もタイル表示もイマイチというところでしょうか。 【サイズ・装着感】 今まで41mmのSeries7を使っていたので、確かにでかくて重いと感じます。でも、2日で慣れました。金属バンドを使うと重く感じるかもしれませんが、ウレタンバンドを使っているのであまり気になりません。 【バッテリー】 Series 7から買い換えた最大の理由がこれです。Series 7は2年使っただけで24時間でバッテリー残量が50％を切るようになりました。1泊2日の出張でも充電器を手放せない状態。バッテリー切れが不安で会社にも3rdパーティーの充電器を置いておくはめに。 こちらに買い換えたら、24時間後でもバッテリー残量は75％。48時間後で50％前後とちょうど倍ぐらいの持ちです。これで充電器を持ち歩く必要がなくなりました。毎日充電しなくても良いのは精神衛生上たいへん良いですね。 【総評】 今年はApple Watch Xがでるという噂から、通常モデルもバッテリー部分にメスが入るのではないかと期待していたのですが、手持ちのSeries 7のバッテリーの持ちが今年に入ってから目に見えて悪くなったので早めの買い換えを決意。 Ultraは、一部モデルが楽天モバイルで86000円ほどと安く、新品なので保証もあるし、数も潤沢にあるのですが、型落ち品だから中古でも良かろう、と探しました。 で、ネットワーク制限▲という曰く付きの中古品を72000円、楽天買い物マラソンで8倍ポイントなど総計13％ポイント付けて実質63000円ほどで買いました。この価格なら、Series 9の45mmと変わりありません。バッテリー最大容量も100％のままで、AppleCareが切れる日付から購入してちょうど1年の商品とわかりました。最初からWi-Fiでの運用してか考えていないので私にはこれで十分。新同品とあったので状態も良く、思っていたよりも安く買えました。 Ultra2になってプロセッサが新しくなったり、ジェスチャによるダブルクリックなど新機能も増えましたが、自分には不要と判断。今のところ大満足です。

とにかく電池持ちが格段に良くなっています。 体感では、以前使っていたseries7の3倍位電池持ちが良くなった気がします。（あくまでも体感です） 機能面ではそこまで進化は感じませんが、大きさや重さは思っていたより感じません。 ノーマルApple Watchから乗り換えてもほぼ違和感なく装着できます。 現在の使用方法はお風呂の時以外、寝る時も含めほぼ1日中付けていますが、お風呂の間に充電しとくだけで問題無く使い続けられます。（常時表示オン、手首傾けオンの状態、寝る時は睡眠モード） 価格は高いですが、購入する価値はあるかと。

Apple watch UltraとUltra2で比較 Ultra2は9に加えて 上記の9シリーズの機能に加え、水深計、水深アプリ、水温計、ダイブコンピュータ、マイクの数と質、GPS1アンテナ追加、ディスプレイの明るさがSE2の3倍、9と比較すると1.5倍に向上、画面サイズ、省電力モードが36時間から2倍の72時間、耐水50mから100mの2倍、素材がチタン UltraとUltra2の違い ディスプレイの明るさが9シリーズと一緒のUltraに対し、1.5倍のUltra2 チップがS8から最新のS9へ進化、記録容量が2倍の64GB 逆に上記以外は本体サイズやディスプレイサイズ、その他機能も全て同じです。 リリース当初はダブルタップジェスチャーがUltraに対応していませんでしたが、すぐにアプデでUltraのみならず、下位モデルの9シリーズまで対応しました。 ではどちら? 正直にかな〜り地味なマイナーアップデートで、ほとんどの方がUltra2でなく、Ultraで十分と答えると思います。理由は明るさが1.5倍と謳っていますが実情はほぼ変わらず。記憶容量もどれだけ何を記録するかがはっきりしている人以外は関係ないです。 価格はUltraが実売9万くらい、Ultra2は軽微な違いで12.9万円と大きな差があります。 普通であれば、普通に考えるとUltraで全く問題ないと思えてくれるはずです。 ではもっと下位モデルと比較 9が向いている人は、Ultraほど大きくなく、急速充電や画面の明るさを求める中間の方が適しています。 個人的にはUltraは購入時はいいと思いましたが、着けてみるとでかいと思うことが多々あるので、なんだかんだ9シリーズが無難な選択肢だと思います。 Apple Watch間で悩んでいる場合は、無理してUltraやUltra2にせず、9シリーズが一番オススメです。 同様のレベルだとPixel watch2やGalaxy Watch5がおすすめです。 特にセルラーだとPixel watch 2が他の唯一の選択肢と言えます。 格安のHuaweiやXiaomiなどは、機能やGPS、セルラーモデルが無い、操作が比較的もたつく、アクセサリーが少ないなど多くの点で劣っているので、よほど機能や予算を絞らない限り比較対象になりにくいモデルばかりです。 仮にセルラーモデルなくていい場合は、Huawei Watch Fit3が見た目も操作感もApple watchに激似なので、それなら検討の余地あります。ただしUltraやUltra2とは大きな機能の違いがあります。 これからApple watch検討の方の参考になれば幸いです。

【デザイン】 カッコいいです。動画や写真で見るよりもずっと。 初めて着けた日はずっとテンションが上がっていました。 【操作性】 タッチとボタンどちらでも操作可能。 どちらか一方しか使えないということは無く、タッチ操作で始めて 途中からボタン操作、ということもできます。 【機能性】 機能性は7X・Epixと共通していますので、割愛します。 多すぎて使い切れない……。 【サイズ・装着感】 手首が細い私にはデカすぎるか……？　と心配しましたが、気になりません。 ただ、7Xだったら絶対大きすぎたと思います。 また、重さもほぼ感じません。 【バッテリー】 私の使い方ではフル充電から17日と出ます。 一番バッテリーを食うのが血中酸素濃度とバックライトです。 血中酸素は仕方ないとしても、バックライトはもう少し持ちが良くあって 欲しかったです。 【総評】 バックライトが充電持ちが悪いと書きましたが、それならいっそ可能な限り 下げてみたところ、反射型Chromaディスプレイは蛍光灯の明かりでも充分な 視認性をもたらしてくれました。 屋内では蛍光灯等の光源があれば30%程度で充分です。 7XとEpixの陰に隠れがちな本機ですが、それだけに妥協することなく、しかし フラグシップモデルを安く入手できました。とても満足しています。

【デザイン】 良い。 【操作性】 タッチ操作できるが、ちょっと反応が悪い気がする。 【機能性】 ３台目のfenixだが、説明書を見ても分からないことが多く、多機能すぎて使いきれない。 【サイズ・装着感】 ちょっと大きくて、体勢によって手首と隙間が空くと心拍センサーが機能しないことがある。 もう少し小さいとよいが、バッテリー容量も維持してほしい。 【バッテリー】 ソーラー充電はないよりましだが、もっと性能UPしてほしい。 【総評】 日常の健康管理、バイク、スキー、登山で使っているが、おおむね満足。 もう少し価格が安くなるとよい。

【デザイン】 以前、Garminの3万円台のランニングウォッチを使用していましたが、時計としてのデザイン性は断然こちらが上です。 【操作性】 ボタンも押しやすく、全く問題ありません。 【機能性】 十分です。使いこなせてませんけど。 【サイズ・装着感】 見た目は重量感がありますが、腕につけてみると気になりません。 普段は金属ベルト、ランニング時はゴム製のベルトと使い分けています。 ランニング時も大きさは気にならず。大きい画面で明るく、中年には見やすくて良いです。 【バッテリー】 待ちます。もちろんApple Watchよりも！ 【総評】 Garminの前時計は売却、Apple Watchは Series 9を所有しています。 日常はほとんどがMARQ2を使用になりました。 画面タッチも使えますが、もっぱら物理ボタンで操作しています。 お値段高いですが、自分の昇進のご褒美に買いました。

登山・ハイキングが趣味です。約３１万・・・高いけど命には代えられないと思い購入しました。 【サイズ】 やや大きめのベゼルだが、逆に見やすい。 【目的場所の設定】 ポイントの選択か、マップをタッチすると設定できます。何回か使って慣れました。 【ナビ】 「ClimbPro」（距離）「ABCセンサー」（高度・気圧）「オリエンテーリング」（コンパス）など多彩。さすがです。ケースに応じてセッティングできます。個人的にはClimbProがわかりやすい。 【バッテリー】 ２週間は持ちます（そんなに山にはいませんが・・・）。 【機能】 多機能すぎて、まだすべてを使い切っていません。Suica対応は助かりました。山から下りてきても仕事をしてくれるなんて。電子マネーも対応しています。 【総合】 バンド素材のレザー＆FKMラバーも腕にしっくりきます。うーん言うことない。

2023年4月、メルカリで新品を4,500円で購入。 この価格でGPS搭載は良い。 機能はそれなりに使えますが通知系は遅い。 電池持ちは素晴らしい。 初心者向けには良いと思います。 5,000円以下なら買いですが、現在最安1万越えはあり得ないです。

【デザイン】 普通のスマートウォッチって感じのデザインで可もなく不可もなしです。 【操作性】 ヌルヌルです。 【機能性】 歩数計と通知機能があればいいので充分です。 【サイズ・装着感】 画面は大きいがちょっと分厚くてゴツいです。 【バッテリー】 外出時のみの使用なので4.5日は持ちます。 【総評】 親への入門用に丁度よいです。

【デザイン】 サイズも大きく視認性も良いです。液晶ですが思ったより輝度も高く不都合はないです。サイドがハーフステンレスで安っぽさもなくオシャレ。普段使いから仕事中でも使えると思います。 【操作性】 サクサク動きます。amazfitのスマートウォッチは安いモデルでも使いやすいです。 【機能性】 gpsが無かったり液晶ディスプレイだったりと機能は削られてますがそこを納得できるなら基本的には問題なし。 【サイズ・装着感】 大きめですがとても軽量なので思ったより違和感ないです。バンドは内側に巻き込むタイプで慣れるまで少し手間取りましたが、バンドの柔らかさもあり慣れてしまえば逆に着け心地よいくらいです。 【バッテリー】 バッテリー持ちは悪くないですが、特別良いって感じでもない。それでも普通の使い方であれば1週間は持つと思います。 【総評】 1万円強で買えるスマートウォッチの中でもオススメの物だと思います。この価格帯の他メーカーのスマートウォッチでは有機ELだったりgps搭載だったりと高機能のものもありますが、アプリの使い勝手、データの精度だったり、Google fit等との連携なども考慮するとバランスのいい商品です。

【デザイン】 シンプルなデザインです。 ディスプレイの発色も問題ありません。 【操作性】 サイドボタンが不意に押されるケースがありますが、全体として大きな問題はありません。 【機能性】 特に問題はありません。 欲を言えば、タイマーはプリセットされた時間だけでなく、任意の時間にセットできれば、なお良かったです。 【サイズ・装着感】 純正バンドを用いた装着感を含めて、とくに問題はありません。 【バッテリー】 ほとんどの機能を有効にして使っていますが、4−5日は持ちます。 【総評】 スマートウォッチに対して求めるものが明確ではない人向けの製品だと感じます。