コア数:2コアのCPU 人気売れ筋ランキング 2ページ目

本体を2750円で購入、HDDなし、ケーブルなしです。メモリーは4GBが1枚入っています。ほかにi5-2500もありますが、動作がもっさりです。ハイパースレッテングなので仕方なしです。温度は40度弱です。グリス塗り直しで温度は下がると思います。サンディブリッジも中古は少なくなりi7は高値推移 交換するならi5の2500以外ですね。

FUJITSU ESPRIMO D530/AXで使っています。 スペックはメモリ4GB、HDD160GBです。windows7動かす分には性能は足りています。落ちたりはしていないです。多分省電力だと思います。

E7500搭載のジャンクPC（HD・メモリー無）をヤフオクで送料・税込みで2420円にて落札しました。 BIOS起動確認済みということで、予想どうり１６０GのHDと 2Gのメモリーを入れて普通に動作してます。 ライセンスがWinXPしかないので、スタンドアロンでﾋﾞﾃﾞｵキャプチャー・動画編集 してますが、win10のアスロンX2　５６００＋（2.9G）,メモリー４Gより断然速いです。 プロセッサの性能が約2割高いのとOSが軽いので動画編集(VideoPad)の 処理時間が半分くらいです。 DELL　OptiPlexなのでマザーボードはDELL独自のものだと思いますが E7500の互換性は解らないので無評価です。非常に満足してます。

Z68を在庫処分で購入し初期状態では3000番台が認識しないのでは？と思い一緒に購入して約2か月使ってました。 約4年前(2008年頃)のCore2Duoの上位モデルと同等ぐらいの性能でしょうかね、消費電力が少ないので効率はいいのでしょうけど。 現在はi5 3450に交換しG640はほかのPCに組み込んでいます。

地デジ視聴でのソフト操作で反応が遅いため苛立ち感がありました 画面のコマ落ちみたいな現象もありました 原因に付いては調べていないので解りませんが そのほかの使用では満足できるものです

知り合いのPCを組むときチョイスしました。 自分の使っているE6750と体感的には同じくらいでした。 E8400の次にお勧めのCPUです。

【処理速度】 インターネット主に使うので早さは申し分ないです。 あとコアi５のノートパソコンと比較してもとても早くて驚きます。 デスクトップの性能のほうが高いと思います。 【安定性】 これも申し分ないです。 【省電力性】 まだ計っていないので無評価です。 HIOKIさんのクランプメーターのでいずれ計ってみます。 計測器はとても高いです・・・(。・ω・。) 【互換性】 これはよくわからないです・・・ 【総評】 デスクトップの性能のほうがノートパソコンと比べても高いので 普通につかうのにはデスクのほうが良いです・・・ 後ですけどメモリーが斜めに刺さっていると立ち上がらなかったので マザーボード壊れてしまったかと焦りましたけど 差し直したら正常に立ち上がったので驚きました。 壊れにくいのですね・・・ 最後にVAIOのノートパソコンが最近欲しいなと思っています・・・

実家で酷使していた8年前のPC（Core2Quad Q9400/4GB）と交代のために、手持ちのパーツ等を流用してコスパ重視で自作しました。 たまにOfficreソフトで仕事したり、ストリーミング動画を見るためだけの軽い用途に使っています。 【構成】 CPU ： Intel Pentium G4600（新規） CPUクーラー ： リテールクーラー（新規） MB ： ASROCK H270 Pro4（新規） Memory ： CFD W4U2133PS-4G (4GB×2）（新たに中古品を購入） SSD ： Western Dugutal WD Green SSD　240GB（流用） グラフィック：Palit GTX660（流用） 電源 ： KEIAN 500W（流用） ケース ： ATXタワーケース（17年前に購入したケースを流用） OS ： Windows10 Pro 64bit 【処理速度】 Core2Quad使用時と比較すると夢のような高速でした。メインマシン（Corei7 6700/32GB/H170 microATX/GTX1060 6GB）と比較しても、上記用途においては差が体感出来ません。 【安定性】 上記用途においては今のところ安定です。 【省電力性】 Core2Quad使用時よりはよいのかも知れませんが、計測も比較もしていないので無評価とします。 【マザーボード】 H170でもよかったのですが、メインマシン用の部品取り的な意味合いを込めてH270のATXマザーを選択しました。 【総評】 低コストで使用目的にかなった、よい構成のマシンが出来たと思います。 Pentium-Dと言う選択は侮れないと感じました。

【処理速度】 通常使いでは分かりにくかったけど、唯一モニターソフトのHWMonitorを立ち上げるとき、もたつく感を見逃しませんでした。 正確な実測速度まで求めませんが、このPCでショートカット押してから綺麗に表示されるまで4秒ほどかかります。i7のメイン機だと３秒ほどでしょうか。　　だから何なの？と言えばそこまでですけど、気づいたのがこのソフトの動作挙動でした。　その他の大きな容量のソフトはまだ試してませんし、挙動の遅さも感じません。 　　 【省電力性】 　これすごいですね。　システムの消費電力はアイドル時で14Wほどでした。（ワットメーター読み、C8ステート有効、立ち上げ2分後） 【互換性】 　まぁIntelですから対応マザーの長期的互換性はないですが。　　今現在は「旬」なので各社たくさんのマザーが出てますね。 【総評】 　自分の２ndPC用途的には丁度よかったと思います。　これ以外には考えられなかったCPUですね。 　ネットブラウジング用途、軽い動画視聴用にはグラボも不要で大変助かります。 　そうそうこのiGPUであるHD610はHaswellのHD4600を上回ってたのですね、HD630以下だから少し心配してましたが要らぬことでした。 【修正です】　HWMonitorの起動時間が4秒くらいと書きましたが、大いに先入観だったようです。 ちゃんと起動時間を測定しましたので本製品に対してお詫びします＾＾； メイン機　2.04秒　　　本機　2.35秒　と誤差範囲というか気にならないことは確かでした。 妻用PCとして今も使用のCPUです。　ネットやYoutube程度なら十分に活躍できます。

【処理速度】 Pentiumなのでi9などの性能にはとても届きません 【安定性】 24時間マイクラ（統合版）のサーバーとして使用しています 【省電力性】 省エネとか気にした事ないので無評価 【互換性】 IntelはAMDのように互換性はないが、第6世代と7世代のマザーボードと 互換性があるので、一応は...なくはない 【総評】 秋葉で第6、7世代のマザーボードが格安で販売されていた時に、 ドスパラにこのCPUが入荷していたので、こちらを購入しました。 既にその頃9世代があった気がするので、他に入手できるCPUと言えば、 第6世代のCeleron程度でしたから、i3と同等性能を持つとまで言われ、 記事になったこちらを選択した感じです。 HTで一応2コア4スレッドですが、何かを開いた瞬間は、 いくらメインドライブがSSDであれ、一瞬CPU使用率は80〜100％いったりするので、 ミドルスペックのグラフィックボードでも使用しつつ、YouTubeの視聴程度なら良いかも知れませんが、 その位しか向いていません。 マイクラの統合版では、ゲームの処理は殆どGPU寄りですから、 40〜60％と、安定こそしていますが、サーバーとして使用しているだけであり、 メインのキャラクター操作とは分けている点があるため、 ゲームをするにしろ、やはり別のCPUが良いと思います。 最近ではこちらを購入する人も居ないでしょうが、 安くゲームマシーンを作るなら、Ryzenでしょうね。 私は時期とタイミングに、使用用途的な意味でこちらにしましたが、 Intelに拘りが無いので、別にIntelじゃなくても良かったかなと思っています。

2016年3月に購入。録画機用に使用しています。 ハイビジョンの再生ができれば十分と判断して、発熱の低さを重視してSkylakeの中で最も下位のCPUを選択。特に動作が重いということもなく快適に動いてます。 [システム構成] OS:Windows7(64bit)Professional SP1 M/B:ASUS H170-PRO RAM:DDR4 8GB → 32GB HDD:WD30PURX、WD40EZAZ、WD60EZAZ、他多数 SSD:WDS250G2X0C (M.2 2280 250GB) 光学ドライブ:LITE-ON iHOS104-06、iHBS112 電源:SST-ST30SF

Celeron Dual-Core G3900 ASUS H110M-A／M2 ADATA SSD 240GB Transcend PC4-21300 8GB×2 サブPCに導入 主にネット検索に使用していますが安定して快適です。 中古で2,480円でした。

個人的にCeleron G1610から自作を初めたのですが 最初の頃はこれで十分と思っていました。 しかし色々と知っていくうちにもう少しだけ 性能をアップしてみたいなという気持ちも起こり 同じLGA1155のG2030に換えてみました。 スーパーπ・104万桁　12秒 CrystalMark2004R3値　画像の数値 以前、Pentium DCでもE5300搭載のメーカー製PCを使っていましたが 同じPentium DCの名でもG2030の動きは全くの別物でサクサク良く動きます。 すでにIvy BridgeからHaswellになり同クロック周波数ではG3220が出ていますが 両方を使い比べてみて、正直なところ感覚的にはあまり差は感じられません。 当分の間LGA1155環境で使用し続け、尚且つお手頃でそこそこの性能の CPUを使いたい方にはG2030はお勧めだと思います。

【処理速度】 前に使っていたIntel Celeron Dual Core E3400より処理速度がかなり上がりました。 3.80GHzOCしてます。 【安定性】 3.80GHzOCして、まだまだ安定して使えてます。 【省電力性】 Celeronよりほんの少し電力食うだけです。 【総評】 総評としては、サーバーにして使うのもOKだし、スペックアップするのもOK、OCで遊んだりするのもOKです。 文章作成なども軽々できます。 ゲームに関しては3D系はグラボを拡張してやればいいと思います。 動画編集、エンコードは少しキツイかもしれません。

友人にこのCPUを使い数台組んであげました。 重い作業をしない、友人には十分で大変喜んでもらえました「。 バランスのとれた扱い易いCPUだと思います。

価格がぐっと下がってから購入。 いつも、金額設定して購入しています。 デュアルコアで発熱量も少なく省電力で高性能。

処理速度に関しては文句なしです。動作も安定しています。 ただ、発熱がかなりあるようで、CPU負荷を100％にすると、 コアの温度が50℃を超えます。 E6700のTcaseは約60℃と低いので、夏場の排熱が心配です。 互換性については、第一世代のCore 2 Duoに対応したBIOSならまず問題なく 動作するので、十分だと思います。 E4300からの載せ替えなので、とても満足しています。

マイニング目的で購入しました。マザボはBIOSTARのTB250-BTC PROですが問題なく動作しました。 RTX2080無印とRTX2070SUPERをつけて動かしています。メモリはCE16G-D4U3200XMP36というセンマイのnative3200MHzの1枚16GBのものが余っていたので１枚挿して見ましたが、2133MHz動作ですが普通に動きました。 付属のリテールクーラーはちょっとうるさいかなと思いましたが、発熱もひどくなく満足です。 一応、リテールクーラーにグリスは付いているのですが、長時間運用になると思い塗り替えました。

下記の構成で、FSBを800MHz→1066MHzとして3.6GHzで常用してます。メモリ以外は定格電圧のままです。ストレスツール3時間負荷テストもパスしました。 マザP5N-Eが古く、マザにとってはFSB：1333MHzでオーバークロック状態となるのでこのCPUで使ってます。Core2Quad Q9xxxは定格でしか使用できませんでした。 電圧盛れば、4.1GHzまではベンチ完走を確認できました。なかなか優秀な結果だと思います。 主構成 CPU：コレ CPUｸｰﾗｰ：サイズ刀 M/B：ASUS P5N-E MEM：TX1066QLU-4GK PC2-8500 2GBx2 HDD：ST3500418AS (500GB SATA300 7200rpm) VGA：ASUS GF9600GT 512MB x2 SLi POW：R3 550W O/S：Win XP Pro SP3 参考までに各ベンチのスコアです（画像も含む） 3DMark Score 14900 SM 2.0 Score 6803 SM 3.0 Score 7137 CPU Score 3272 CrystalMark :164049 [ ALU ] 35275 [ FPU ] 38401 [ MEM ] 15327 [ HDD ] 7130 [ GDI ] 20813 [ D2D ] 6865 [ OGL ] 40238 ベンチ回してもHWMonitor読みでCPU最高温度は68度です。消費電力はVGAが2枚はいっているので高めで、142/268W（アイドル/負荷時）となってます。 オーバークロックせずにVGA1枚の場合だとアイドルは86Wでした。（仮組時） 検討の参考になれば幸いデス。

これを、使い始めたばっかりですが。 かなりサクサク感があるので、とてもいいと思いますよ 確かに、core2やi7を使ったあとだと 物足りなさを感じてしまうと思いますが。 これ以前のCPUを使っていた場合だと かなり満足できると思いますよ(^^)/

初自作のセカンドＰＣに導入。 昔のセレロンとは違ってキビキビ＆省電力です。 これで約４千円なんて．．．凄いぞセレロン！

値段が3000円台だからね！ 【処理速度】 Ivy BridgeもSandy Bridgeも基本的にCPU自体の性能は同じです。 1Ghz 1コア当たりの性能もCore i5と全く同じです。 AMDでいうと性能的にはAthlon II X3 2.7Ghz(3コア)と同等のエンコード性能です。 RADEON HD 6850を挿すと普通にFF14でもいいベンチマーク結果が出ました。 【安定性】 消費電力がそれほどでもないので発熱も少なくリテールクーラーでも安定しています。 【省電力性】 TDP65Wですが、実際には消費電力はもっと低い感じです。 【互換性】 Sandy BridgeのCeleron G540ですので、1155のほとんどすべてのマザーボードで使用可能です。 【総評】 たった3000円ちょいですがCore i3の高クロック版の2/3程度の性能があります。 そこそこの中古ビデオカードを積めばそこそこのゲームも楽しめます。 激安く済ませるには満足の製品です。

今更このCPUのレビューもどうかと思ったけど一応。 【処理速度】 Core i3なので期待してませんでしたが大抵の作業についていけます。重い３Dゲームとかもグラボ次第なのでむしろクロックがそこそこのこのCPUでもなんの問題も無かったです。 【安定性】 一年以上使ってますがなんの問題も起きてません。 【省電力性】 省電力の為に購入したと言っても過言ではありません。低電力ではピカイチでしょう。 PC点けっぱでもなんにも怖くないです。 【互換性】 まだまだマザボはたくさんありますね。 【総評】 いいCPUでした。

今回作るパソコンには重い作業をさせる予定がないので、 SSDだけフンパツしました。 CPUは省電力な上に安価で調度良いです。

【処理速度】 常時TB状態にしていますが、HTなくても全然処理速いです。 主にネットサーフィンしながらiTunesでwavで曲聴いたり、録画したM2TSファイルの視聴してますが、全然サクサクです。タブ大量に開いてももたつきません。 グラフィックも、メディア視聴＋ネットサーフィン用PCとしては十分です。 動画編集に利用してみましたが、FullHDの24Mbpsはやはりグラボ無では再生だけでもカクカクで、720p(1280x720)の10Mbpsくらいだったらトランディション入れたりテロップ入れたりすることができます。ですが、動画編集に向いているわけではないと思うので、動画編集ではi7が良いと思います。(編集ソフト：EDIUS Pro5.5) 【安定性】 重要視していませんでしたが十分にあると思います。CPU以外の構成によると思いますが、メモリーをケチっていなければ十分に安定です。 【省電力性】 当方ワットチェッカーなるものを持っていないので無評価にしていますが、付属CPUクーラーでは高負荷時の温度上昇が激しいです。当方ではNINJA3-Bを利用していますが、ネット＋iTunes+ガジェット類で33℃前後です。（グリス：ダイアモンドグリス、室温：25.6℃(CPUから1M地点の温度)） 【互換性】 インテルのソケットはコロッコロ変わるので何とも言えないですが、LGA1155は、インテルの中で、かなり互換性のあるソケットだと思います。 AMDにはかなわないので一応4としておきました。当方、マザボの使い回しをしてないので支障は0です。 【総評】 コスパの良いCPUだと思いますが、中途半端でもあると思います。 言ってしまえば、贅沢なネットサーフィン兼メディア再生用PCのCPUになると思います。 HT機能がないのは大して重い処理をするものではないということです。 それでも結構働いてくれます。

【処理速度】 用途次第では、必要にして十分。 【安定性】 OCして使うような製品ではないので、常に安定してました。 【省電力性】 性能から考えると、抜群に良いです。 【互換性】 LGA1155マザーは既にスタンダードの地位を築いており、最も選択肢の広いプラットフォームの一つです。 【総評】 PC使用用途の大半を占めるネット閲覧では一切困ることのない性能があります。 また、軽いエンコードや、ブルーレイなどの鑑賞でも内蔵GPUの高性能が存分に発揮されるはず。 Z77マザーのテスト用になんとなく買ったものですが、ここまで高いワットパフォーマンスを見せられると、テストだけに使うのが勿体ない。しかも低発熱・省電力なので、ぜひこれを使ってコンパクトな高性能マシンを組みたくなる一品です。 価格的な対抗馬はAMDのAシリーズでしょうが、あちらはもう少しリッチなグラフィックスを持っており、ちょっと消費電力は上がるもののライトな3Dゲームまで出来てしまうものなので、そういう用途があるなら4ｺｱのAシリーズをオススメします。 でも、もし3Dゲームをしないのでしたら、普段使い用にコチラをオススメします。 ネット閲覧くらいなら50W程度の消費電力で十分快適ってことが、このCPUを使うと実感できますから。 強力なグラボを載せたアイドル時でも100Wも消費しちゃうようなパワーマシンを、受動的なコンテンツ鑑賞くらいの用途に使うなんて、ムダだなぁと。 もちろん、コンテンツを作る側にいるなら、CPUパワーはいくらあっても困りません。 ですが、実際にはほとんどの人が、「見る」用途でPCを使う時間のほうが長いのではないでしょうか？

【処理速度】 特に不足は感じません。以前使っていたi7 860Sとコア単体の 性能はほぼ同等ですね。ただ、ClarkdalはLynnfieldよりも発熱が低い分 クロックをガシガシ上げることが出来るので、その分コア単体の処理能力を i7より上げることがます。単純にパイ焼きで比較すると860SがOC限界の4.2Ghzで 1Mが9秒台に対し、655Kの場合発熱低い分、クロックを4.8Ghzまで上げれて、 パイ焼き1Mが8秒台になります。 要するに「発熱低い分」OCすれば655Kはシングルコアの処理速度を速めることが 出来るということです。 【安定性】 デフォルトで使う分には安定性を気にする必要は無いです。 何をしてても不安定になることは無いです。 ただOCした場合、655Kはベースクロックも、Turbo boostの倍率もロックフリーなので、 TB時の倍率をベースクロック値と差を付け過ぎる（倍率を上げすぎる）と、 大雑把な電圧調整では不安定になります。 なので自己ベストなベースクロック、TB掛かった時の倍率を見つけるまでの間は、 電圧調整に結構な時間を費やすことになると思います。 それでも、一度調整がちゃんと決まれば、そうそう不安定になることは無いと思います のでご心配なく。 【省電力性】 申し分ない。超低消費電力です。 デフォルトクロックだと、Speed StepをONにして使っていれば、 アイドリング時が9倍まで下がりますので（1.2Ghz 0.9V)。消費電力が 4W前後まで下がります。負荷時でもだいたい20Wくらいです。 ※i7 860だと、 アイドル時　81W　負荷時170Wくらいなので、驚異的に少ないことがわかると思います。 又、5Ghz近くまでＯＣしていたとしても、ＣＰＵ単体の消費電力は負荷時で 70W前後ですので、860の半分以下です。勿論HTをONにしていてもです。 高性能、低消費電力がどちらも欲しといういユーザーを満足させてくれるCPUである こと間違いないです。 【互換性】 特に特筆するべきことは無いですが、H55、H57、P55マザーも今はかなりのラインナップが ありますし、どれを使ってもBIOSさえ対応していれば、使えますので互換性で悩むことは 無いでしょう。その分どのマザーにするか悩むかも＾＾； まあH系を選択すれば間違いないんじゃないでしょうか。 （僕は組み込みGPUは要らないので、P55マザーを使ってますが） 【総評】 数値で評価するなら、僕の場合だと4.5です。 じゃあその-0.5は何なのか？と言えば、「これ」というものがあるわけではないんですｗ 敢えて言うなら、自由度が高い分、あれこれ弄れるので、自己ベストな使い方を 見つけるまで結構時間がかかり、悩むからです。 ほんと、-0.5はただそれだけですね。 デメリットとしてのマイナス点数は付けようが無いです。それだけ完成度が高い CPUです。 最後に僕の場合、i7では間違いなくオーバースペックでした。i5 750でも4coreは 持て余しそう。i3でも不足は無いだろうが、どうせ2Coreを選ぶならネイティブ2coreに HTによって2Coreに+αで不足感を補ってくれる655Kなら後悔は無いだろう？と思って、 i7 860S→i5 655Kに乗り換えました。 i7 860Sからグレードダウンしていることに間違いは無いのですが、 ですが、背伸びしていない所に落ち着いた感じがして、使っていてほんと心地よいです^∨^ i7や、i5 750程の性能はいらないような気がするなら、こいつを選べば良いと思いますよ。 使い方としては、幅広く応用できます。例えば以下のように、 ■ゲーミングＰＣ用(メインＰＣ)としても全く不足なし。 Crysisを最高設定で使うのは無理かも？であっても、今ある人気のゲームをするくらいなら、 能力不足になることは、まず無いと思います。 ■デフォルト設定のまま、ハイパースレッディングを切って、i3 550的に使うも良し。 （更に消費電力を抑えられますから） ■デフォルトのまま低消費電力、低温で静穏ＰＣを作るも良し。 ■ほとんど電圧を上げずにTB時の倍率だけ上げたお気軽ＯＣをするも良し。 ■i5 660.670と同じ倍率設定でグレードアップさせるも良し。 ■5Ghz近くまでＯＣしてハイパー2Coreとして使っても消費電力低いし。 （ただし温度は高くなる） ■ベースクロック、TB倍率をある程度上げて、能力の底上げしても良し。 ■実用は無視して、限界までオーバークロックしてＯＣを楽しむも良し。 と言う風に、使い道の幅が広いのが、このCPUの最大の特徴だと思います。 このCPUは、ほんと使い方はあなた次第です。

シングルスレッドアプリケーションのSimcity4ができるだけ速く処理でき、マザーボード込みで4万円以内のCPUを探していました。 i7 860やi3 530のオーバークロックレビューを見て、BCLKを弄ると最低クロックは上がってしまうし、QPI周波数やメモリクロックもよく考えないといけないのは面倒だなあと考えていたところに875K/655Kが発売となりました。 今使用している電源が425W、冷却が良いとは言い難いケースを使用、4C/8Tが有効なアプリケーションを持っていない、比較的安価、以上の条件からCPUが32nmプロセスで冷却に苦労しにくそうな655Kを選びました。 PC環境・BIOS設定 CPU ： Core i5 655K CPUクーラー ： CWCH-10 マザーボード： ASUS P7H55D-M EVO BIOS ： 1303 動作クロック ：4269MHz（1コア）4136MHz（2コア） BCLK ： 133 CPU倍率 ： 24 ターボ倍率1コア時：32 ターボ倍率2コア時：31 QPI ： 3202MHz Vcore ： AUTO（0.92-1.18v） Vdimm ： 1.65v（XMP設定そのまま） メモリ ： コルセアCMX4GX3M2A1600C8 DRAM Frequency ： 800 【処理速度】 シングルスレッドアプリケーションのSimcity4は大マップ高解像度100万人がひとつの壁になりますが、E6700@3.3GHzと比べ100万人越えでも引っかかりが殆ど無くなりました。 ウェブブラウジングも何だか快適です。重めのFLASHが出てきても引っかかりが減りました。無線LANでWPA2-AESを使っているのでClarkdaleが搭載しているAES-NIが効いているのかもしれません。 【安定性】 1コア時TB倍率32倍（4.25G）2コア時TB倍率31倍（4.12G）で、OCCT1時間・FFXIVBench・PremiereElements8.0・FireFoxその他アプリケーションで落ちることはありません。 【省電力性】 BCLKを弄らず、電圧はAUTO（0.92-1.18v）のまま、EIST・C1E全てONでTB倍率変更だけですので、低負荷時は0.92v 1.2GHz稼働です。低負荷時のCPU温度はHWMonitor上マザーボード温度と同じ35〜39℃です。 信用して良いのか疑問ですがHWMonitor上では低負荷時消費電力は5.11〜10.44Wです。 【互換性】 LGA775時代から使い回せたものはOS・SSD・HDD・DVDドライブだけでした。そしてSandyBridge世代でCPUソケットの互換性が無いようです。 【総評】 TurboBoost設定を変えるだけで楽々OCができます。定格電圧では他のClarkdaleコアと同じように4.3〜4.4Gあたりに壁があるような印象です。定格電圧でBCLKを弄らないのでメモリ対比やQPI周波数を気にする必要がありません。 電圧が定格なのでマザーボードや電源にあまり負荷とならず、冷却にも苦労しないと推測されます。 ひととおり655Kを弄ってみるとCore i5 680は定格3.6GHzTurboBoost時3.86GHzで、Intel純正クーラーにしては詰めた設定だなと感心しました。 ところで、下はEISTで倍率が下がり上はTBが効いて倍率が上がります。定格のCPU倍率って何のためにあるのでしょうね。

クロック周波数を状況に合わせて変化させるため、省電力を目的とした自作にも良いですよ。 私は、DH57JG　と Core i5 661 で商品電力28Wの自作パソコンを作ることができました。 最大でも60W程度で動作しています。クロックは1.2G Hz　から3.6GHzまで、非常に幅広く可変 するCPUで動作を見ていると非常に興味深いです。 シングルスレッドの性能が非常に高く、super pi 104万桁で12秒と非常に高速です。 Core i5 シリーズは、super piにおいては、クロックアップに最も有利でi7さえもシングルスレッド性能は上回っています。 いいCPUなんですが、なぜ、こんなに評価が悪いのでしょうか？ TDPが高いからなんでしょうが、実際は30W〜60Wの間でTDPが可変する印象です。

グラフィックにこだわらないのであればこのCPUは十分なものだと思います。 今までのIntel製内蔵グラフィックに比べれば遙かに性能は高いです。

2ヶ月前（9月末）たまたま最安値のi3-6100Tを発見。 そして頭の中に二つの声が… 天使の声「待て！すでに6100を使っていて買う意味が無いはず！」 悪魔の声「今までにT仕様CPUを使った事ある？省電力は魅力だよぉ」　 （5分悩んで）「　ﾎﾟﾁｯ　」 いつもの事ですが己に負けました（汗 構成は下記の通りです OS：Windows7 Home Premium 64bit CPU：ｉ3-6100T マザーボード：MSI　H110M GAMING SSD：Samsung 850EVO 120GB メモリ：8GB・CFD W4U2133PS-4G（今現在は8GB×2・16GBです） 【処理速度】 事務処理・動画閲覧等、通常使用では十分な速さでサクサクとよく動きます。 同じi3の6100とベンチマーク（CrystalMark 2004R3）計測値比較した場合、 数値的には差がありますが通常使用での体感差は無いに等しいです。 スーパーπ・104万桁の計測値は11秒でした。 （i3-6100にもレビューがあります） 【安定性】 安定の一言です。 そして「T」仕様＝低発熱のイメージの通り、今（11月末）や これから冬に関しては発熱の点では全く心配無いと思います。 …が、ここで注意点。このCPU、熱が上がる時は上がります。 10月最初（※室温は24度）に組んでOSインストール→アップデートを している最中のCPU温度を見ると52度前後（しかも連続）の数値！？ 薄く静かな純正クーラー＋冷却に余裕が無いケース（CE685）の 組み合わせが良くないのか分かりませんが、取りあえずクーラーを 交換（銅芯の物＋グリスはMX-4）したところ50度以上に上がる事は 無くなりました。 その後、設定作業が全て終わり落ち着いた時点でのアイドル状態の CPU温度は33度ほどになりました。 ちなみに6100Tに関してネットで検索すると法人向けメーカー製PC （例：hp）でもこのCPUを採用してる物があり、ケースも薄型や 小型の物を採用している物が殆どです。 それらのレビュー記事等を見ると結構高いCPU温度（※）が 出ているのもありました。（※ 約68度・ベンチマーク中の温度） でも逆に言えば長期・長時間使用が当たり前の法人向けメーカー製PC、 しかも熱がこもり易い薄型モデルに採用されている訳ですし、 他の6100Tユーザーの方のOC報告を見ても6100Tは耐性がある CPUかもしれません。 勿論、過信し過ぎてもいけませんし冷却にも気を使いましょう（汗 【省電力性】 このCPUの最大の売りと言ってもいいでしょう。 アイドル状態で17〜20w前後と低いです。 負荷をかけると50w前後に上がりますがそれでも 他のCPUに比べたらかなり抑えていると思います。 【互換性】 マザーボードに関しては去年11月以降のモデルであれば まず問題無く組み込めると思います。 【総評】 組み込む前はｉ3-6100に対して0.5GHzのクロックダウンは さすがに体感的に差を感じるだろうなと思っていました。 しかし、いざ使ってみると差が感じられず題名通りの 「あれ？」状態に。良い意味で予想を裏切られました。 　 そこそこのパワーも欲しい、でも長時間稼動して電力代も 気になる方にi3-6100Tはお勧めのCPUだと思います。

職場の、1日9時間以上電源を入れっぱなしで使うPCに使用。 特にスペックを要求するほうではなく、そこそこの速さで動いてくれればよい。むしろ消費電力と発熱を減らせれば・・・と考えてこのCPUを選んだ。 オーバークロックなどはせず、定格動作させているが、発熱の少なさは相当なもの。 PCケースの外板に触れると、今までは体温よりも温かかったのが、このCPUにしてからは「本当に動いているの？」と思うほどヒンヤリしている。 前のCPUがTDP65W、これがTDP35Wなのだが、その差はけっこう大きいと思う。 SSDと組み合わせているためか処理速度も十分速く、ストレスを感じることはない。 グラフィックも、従来使っていたグラボを外し、あえてオンボードで運用しているが、快適である。

中古CPUを買いました。 それまでのセレロンG1840からのアップグレードです。 まだまだHaswellだとi5 はお高めなのでこのくらいで妥協です。 それでもクロックのおかげか、キビキビした動作の感じを受けます。 重い作業は苦手でも、通常の事務作業には十分の性能を持ってると思います。 SSD化してさらに快適に変身させたら出荷になります＾＾ 現在はテスト用として保管です。

処理速度】 3.6GHzと高クロックなのでコア性能は良い。ハイパースレッディングで4スレッドとなってマルチ処理も無難にこなせる性能を有する。 （画像：スコア値はご参考まで） 安定・省電力性】 高クロックながら内蔵GPU部も含め発熱は少なく安定感高い。発熱が少ないのは電力効率が良いという裏返しでもあるので、省電力性も悪くないと思います。 互換性】 2世代毎にソケット変更している時期の石なので高いとは言えない。いろいろ理由を付けるが結局は大人の事情だと思われる。 ここ数年では対応O/Sも互換性という意味合いでは考慮しないとならない感じに。 総評】 今となってはペンティアム・クラスの仕様とさほど変わらない仕様・性能の i3 。発熱も大人しく定格仕様のモデルでリテールCPUクーラーでも充分なのでコンパクトなＰＣにも向いています。内蔵GPUは流石にゲームは荷が重いがちゃんと使えるレベル。 LGA1150ソケット環境でセレロンやペンティアムのPC構成で使ってて、環境的に許されるのであれば、せっかくCPU換装するならi3 は弱いし、ちょっと需要面でも弱い製品という印象です。 ただし、Win7をまだ使わないとならない方には、公式としてはラストシリーズのハスウェルリフレッシュ世代となります。 ぁ、そうだSSD増設してDual-O/S環境にしとこう。

ASUS P8B75-Mと一緒に購入しましたが、注文したあくる日に届き、早速組立をし快調に作動中問題無く、娘曰くメインの本体より、使い勝手が良いかもと、気に入っている様子、不具合も無くとても気に入りました。

リビング機のCPUでGIGABYTE GA-Z170‐HD3　DDR3に挿しています。 当時自作機を壊してしまった直後で予算に折り合いがつかなかったため、i5を諦めてi3にしましたが、結果的には良かったと思っています。 推奨スペックには満たないため2コアのグラボなしでは当初は難しいと思っていましたが、小２の息子（当時小１）がどうしてもMinecraftをやってみたいと言うので試しにJava版をやってみたら、重いModを入れなければ特に問題なくスムーズに使えます。HD530はなかなか侮れません。 CドライブがSSDでDRAMが１６GBもあればCPUのコア数が少なくても大抵のことはできるという事でもあります。 西暦を入れただけで年間のカレンダーをズバッと表示できるような関数満載のエクセルファイルでは多少引っ掛かりも感じますが、8700kのメイン機と比べてもほんの少し表示が遅い程度です。 2コアとはいえ4スレッドで演算速度も高いので、i5で標準的なスペックのものを買うよりも安い上に実用的です。通常の用途では4コアをフルに使うことなどありません。 k付きが増え、コア数スレッド数がさらに増え、性能的にも突き抜けてしまった感のある第7世代以降とは比べようもありませんが、いい買い物でした。

【構成】 CPU: Core i3 6300 (2C4T, 4MBキャッシュ, 3.8GHz駆動; Intel HD 530, 1.15GHz駆動, Ver20.19.15.4331). メモリ: PC4-25600, DDR4-3200 8GB (Corsair CMK8GX4M2B3200C16R, 4GBx2). SSD: SATAIII, 500GB (Crucial MX200, 500GB). M/B: Z170 Mini-ITX (AsRock, Z170 Gaming-ITX/ac). OS: Windows 10 64bit. 【ベンチマーク内容】 1. CINEBENCH R15: CPU測定. 2. Hyperパイ0.99b: 1M桁（1コア測定）. 3. MHFベンチマーク「大討伐」: 解像度1280x720. 4. ファイナルファンタジーXIV 蒼天のイシュガルド: DirectX11, 標準品質, デスクトップPC, 1280x720, ウインドウ. 5. ドラゴンクエストX　目覚めし五つの種族　オンライン Ver1.4k: 標準品質, 1280x720, ウインドウ. 【ベンチマーク結果】 ()内はメモリをDDR4-2133駆動した際の結果です． 1. CINEBENCH R15: 413 (412) 2. Hyperパイ: 9.735ｓ (9.767s) 3. MHFベンチマーク: 4416 (4225) 4. ファイナルファンタジーXIV: 3747 (3342) 5. ドラゴンクエスト X: 11183 (9768) 　OCメモリを使用することで一部ベンチマークではスコアが10%以上伸びました. 一方で, CPU性能はそこまで上がらないようです． 　Superパイにおいて, DDR4-3200, 2133両駆動で104万桁19回ループの結果が9秒となりました． 　ガンダムオンラインでは, 解像度1600x900, 標準品質で問題なく, 快適にプレイできた (びっくり) 一方，1920x1080ではfpsが下がりプレイは難しかったです． 　他CPUとの比較はパーツの犬などを参考にしていただければと思います． 【総評】 　...Core i3-6100でいいですね． 私にはCeleronやPentiumでも充分です...あまりゲームをしないのでオーバースペック気味です． 　ケースにAntec ISK110，純正CPUクーラーを使用していますが，静かで，ベンチマーク実行中も電源である90W ACアダプターが熱くならず快適です．　 　CPUやメモリは安いものを選んで，差額で大容量のSSDを買えば良かったと思っています．

現在、メインPCで「i5 4670」を使用しています、先月インターフェースカードを増設するためにマザーボードをMicroATXからATXに変更して、それまで使用していたMicroATXのマザー＆ケース用に新しいCPUを探していたところ「そら＠自作好き」のレビューを拝見させていただき、失礼ながら騙されても構わないと思い購入しました。 結果は大満足です、サブPCのCPUがCore2Duoで内蔵地デジチューナが安定するまで時間がかかっていた事がウソのように一発で安定動作し、他の作業もサクサク動いてくれます。 メインPCと同時に起動すると少しだけ遅いと感じますが、お出掛け専用のASUSのノート「U24A」の第三世代「i5 3210M」と同じ2コア4スレッドですがエクスペリエンスインデックスの数値や実際の体感もこちらの方が格段に速くて大満足です。 我が家の家計は日本の国と同じように財政難で、当初は「i3 4330」を予定していたのですが2000円ちょっとの上乗せなら何とかと思い購入して正解でした・・・「そら＠自作好き」さんには大変失礼な書き方で誠に申し訳ないと思っていますが、今改めて感謝していますのでお許し下さい。

i7までとは言いませんが、第3世代のCore i3やi5シリーズよりも高い性能を誇っています。 ただHDDではなく、SSHDである『ST1000DX001』を使っているのですが…… ですが、2コア4スレッドのCPUとはとても思えない高いレスポンスを持っているといっても過言ではありません。 まずなぜをこれを選んだかということですが、自作依頼をされてこれを選んだわけですが、i5のほうが4コア4スレッドと単純に言えば2倍のパフォーマンスを発揮することができるのが、i3とi5の違いになるわけですが、知り合いが使っているi5のモデルで型番は忘れましたが、性能が低く、本当にi5なの？ と言わざるを得ないものだったからです。 私は基本的にi7の4770kかそれ以上を選ばないわけですが、コスパを考えてi5かi3の二択となった際『クロック周波数の高いi3の方を選んでみて、代わりにSSHDを取り付ければ、それなりに高い性能が得られるのでは？』という結論になりました。 結果としては、i5よりも高い性能を得ることができました。 また、AMD A-10シリーズと同等と、皆さんは言われているようですが、そんなことはありません。 前に『A10-6800K』で自作しましたが、圧倒的にこちらの方が性能は高いです。 『AI Sutie�V』で一度応答なしになりましたが、それ以外で応答なしにはなりませんし、各種ソフトをインストする時間は確かに長いですが、『A10-6800k』は少しの負荷ですぐに応答なしになっていました。 コスパ的にも十分ですし、コスパを求める人にはこれで十分ではと思います。 PCゲームをするならば、これにSSDを導入すれば問題ないでしょう。 今回の自作の目的は『ある程度動作を行うことができて、軽いネトゲができればよい』なので、これで十分動きますし、グラボでGTX650を導入しているので、メモリを喰うこともありませんし、動作処理も問題ありません。 『誰もレビューをしていないので、大丈夫かな？』と思った方は、ぜひ選んでみてください。 ビジネス向けだったり、学生が一般的な作業で使う分には十分すぎる性能だと思います。 ただアイドリングから、メモリの消費量は半端内容ですね。 有料ソフトである『Advanced SystemCare 7 Pro』の中に内蔵されている『Smart RAM』という機能では、安定動作中で、何もさせてなくても3.8GBという大容量のメモリ消費を起こしています。 ちなみに、起動しているソフトは『Microsoft Security Essential』と『AI Sutie�V』のみでその消費量です。 8GBのメモリがあれば十分んですが、大容量のコピーなどを行うと、一気に消費してしまい、メモリの使用量が不足するような感じがします。 現段階では8GBを搭載していますが、16GBまで増加させておけば、いつでも動作がサクサク進んでくれてストレスを感じることはないと思います。

2023年になり、もう中古以外販売はしてないがなぜかレビュー依頼が来たシリーズ。 こちらは今でも現役で、業務用のパソコンとして組んで以来、2020年頃まで第一線で活躍していた思い入れの強いCPU。しかし流石に最近の業務アプリの処理が重く、現在のCPUとは処理速度が雲泥の差になってしまったので、2023年現在はバックアップ機として静かに眠っている。 マザーボードが何回か逝っても、このCPUだけは特に不具合や変な動作もせず、非常に安定した一品であった。 処理速度★5はあくまで2010年代と価格からの評価である。

3号機作成の為、TSUKUMOでP55-SD50と日曜に購入。 他のパーツは余り物を使用。 このCPUとマザー共に新品未開封品で、合わせて9960円で買えました。 ネット専用機ですが、コスパは最高ですね。 H61+Celeron G530なら1000円くらい安く買えたかも知れませんが（笑) 構成はCPU:これ マザー:P55-SD50 CPUクーラー:Hyper TX3 MEM:KingStone PC3-10600 (2Gx2) 光学ドライブ:AD-7240S HDD:WD5001AALS VGA:R545OC-512I ケース：センチュリー(型番不明) 電源:アクティス(型番不明) OS:XP PRO SP3 メインでi7 2600を、サブでi7 870を使っているので、ネット用としてはこれで十分です。

初めて価格.comに投稿します。 こいつは恥ずかしながら中古で買いました。 以前にも同じような方が交換していて驚きましたがG530よりも省エネだよなぁと思いますね… また今回変えたのが共用パソコンで自分のPCはcore2Quad q6600とほぼ化石パーツを使用していて力量の差を味わいましたね。 構成は CPU:i3 3240 RAM:8GB GPU:Zotac gtx760 OS:win10 ROM:SSD 256GB このような構成で動きます。GPUが引っ張ってくれて4kもギリいけます。 よくなかった点といえば違う気もするんですけどBIOSアップデートしないと読み込まなかった点かな。GIGABITE GA-Z68XP-UD4を使用してましたが交換後ビープ音の後に落ちるを繰り返していて調べたらivy bridgeに対応してないなんて書いてありましてBIOSアップデートを調べたところ、対応したようだったのでBIOSをアップデートしました。唯一焦りポイントでした。これはこちらの間違いなのでCPUが悪いわけじゃないと思いますが一応書き綴っておきます。 ともかくスペック主義の方じゃなければ余裕を持って使用できる名CPUになるのではないでしょうか？

【処理速度】オフィスソフトやADBに画像処理ソフトを稼動していても支障なく 　　　　　　動いています。 【安定性】始動後21か月半程度ですが、非常に安定しています。 【省電力性】発熱も少なく、ファンの駆動音も気にならず、とても良い状態です。 【互換性】購入時にはショップには殆どマザーボードがなく、B75MPLUSとあと 　　　　　2種類程度しかありませんでした。但し、B75MPLUSの安定性とコスト 　　　　　パフォーマンスの良さが目についていたので、このMBに乗っけています。 　　　　　他のPCIスロットやソフトととも相性は問題なく動いています。 【総評】敢えて一世代前のCPUとMBで会社に持ち込み用のコスパ重視のパソコンを 　　　　組み立てました。CPU：約1万円、MB：約7500円、メモリー：DDR31333 　　　　8GB　5300円、ドライブ：PIONEER　BDC-207BK バルク　4500円　HDD： 　　　　2TB　6990円　ケース、電源等は前の自作PCのものを流用 　　　　合計　約35000円程度でブルーレイの映画も見られる作業パソコンが作れ 　　　　ました。

【処理速度】 エンコード、激重3Dゲーム以外では何の不満もないです 【安定性】　良いです 【省電力性】　2コアなので当然良いです 【互換性】　haswellからソケットが変わってしまったのが残念です 【総評】　デスクトップ版で4スレッドなのでi3でもかなり高性能だと思いました 　　　　 GTX650tiで新生FF14やりましたが余裕で遊べました 　　　　　GTX660くらいまでは制御しきれそうです

2-core,4-thread　3.4GHz　TDP55W　L2=256kB x2　L3=3MBの実力は日常業務で問題が生じることはまずありません。しかしこれは最近のceleronでも成し遂げていることで、私はG550やG530なども使用していますが、4000円を切るこれらのCPUでも使用上に不満な点はありません。ただ、たまには1万円以上のCPUをと思い今回購入しました。i3 3245はi7 2600Kやi5 2500k（これらのCPUも使用経験あります）に比べ発熱が少ないです。動画エンコードはやらせてませんが4-threadなのでたぶん早いでしょう。私はこのCPUをHTPCとして使用する目的で組み立てたPCに使いました。 同時に発売のCore i3　3250にしなかったのは、ずばりGPUのHD graphics 4000に期待したためです。 しかしGPU性能は期待外れでした。 いままでC2D E8400にNVIDIA GT220をビデオカードとして使っていたのですが、これよりはマシかと思いきや、静止画像、動画のどちらもそれに負けています。HTPCなので動画が美しくないのは駄目です。これでは、ビデオカードが必須です。 i3 3245を使った理由は、HTPCなのでなるべくケース内の熱源や騒音源を増やしたくなく、できればビデオカードがなくてもよいかな？という仄かな期待からでした。しかし、結局ビデオカードをいれなくてはいけなくなり残念でした。 こうなるのであればほぼ同じ値段なので3.5GHzのCore i3　3250のほうがよかったかもしれません。そればかりか、celeronG1610にしてビデオカードに金をかけた方がよかったようです。最近のビデオカードはCPUと同じように低電力（低発熱）で高い性能をだせますからね。 ということで、HTPCにはceleron1610あたりと1〜1.5万円くらいのビデオカードという組み合わせがおすすめで、このi3 3245にはGPUの役目は荷が勝ちすぎということだと思います。

【処理速度】 十分に早いがワンテンポ遅い気ガス 【安定性】 安定してます 【省電力性】 20Wくらいなので現代CPUには勝てませんが、普通に低いのでいいと思います。 【互換性】 不明 【総評】 富士通の一体型PCのマザボ上に乗ってたCPUですがファンレスでした。P8600のノートPCにはファンがついてたんですけどね。 そんなに違うものなのかな。 一通りHDDはぶっ壊れましたのでこの10年間お疲れ様でしたという感じでゲームとかネットとかむちゃくちゃやってましたがよく持ったもんです笑 スペック [CPU] Intel Core 2 Duo P8400 [RAM] 2GB DDR3-1066 シングル [HDD] WD 320GB 5400rpm [GPU] 多分ノースブリッジ？にあるGMA 4500なんちゃら [PSU] 120W Standard? [OS] Windows Vista 32-bit 日本語 今後はLinuxでも入れてサーバーか普通に使うサブPCにしようかな。ディスプレイなどは残念ながら解体してしまったし、マザボは生きてるのでSSDと電源を別途用意したら全然使える様になると思うので一通りレビューさせて頂きました。 参考にしてくださいなんて言っても今後みる人居なさそう（寂）

24時間駆動で省電力重視のパソコンに組み込みました。 約11か月ほど24時間駆動で利用していますが、 安定して動作しています。 ゲームや重いエンコード処理が不要なパソコンなら、 充分な性能です。 やはりこの商品の特筆すべき点は、 省電力と低発熱だと言う点ですね（＾0＾）

Corei5と迷いましたが、私が求める処理速度には満足できるであろう性能であったことと、省電力性に期待して購入しました。 CPUファンが薄くて音がほとんどしないことに驚きましたが、使用していて、今のところ「遅い！」と感じたことはありません。 私の使うソフトで一番CPUに依存するのはグラフィックですが、COrei3の内蔵グラフィックでもそこそこのスピードで、満足しています。

10年くらい前に一部のPCユーザーの間で流行ったNECのサーバーExpress5800/S70 タイプRB（鼻毛鯖）を今でも使っています。もともとのCPUはPentium G6950でしたが、3年ほど前にヤフオク!で手に入れたCore i3 550に換装しました。気持ち快適になりました。OSはWindows10で、軽い作業なら問題なく使用できています。

第3世代の「Ivy Bridge」主力の昨今、今さらも今さらのレビューですが、まだ新品購入が可能なためレビューします。 1156発売当初に価格優先でPentiumG6950を購入して2年半、 もうしばらく使って行きたいと思いi3-550を購入しました。 【処理速度】 Pentium G6950より早くなっています。 体感するほどの向上は期待していませんでしたが非常に快適です。 RAW現像(DPP)、iPhone用動画の変換など明らかに早くなっています。 HTTの効果。メモリも1333で動作（以前は1066）に変わった部分も寄与しているのでしょうか。 【安定性】 Pentium G6950から交換しただけですが安定して使えております。 【省電力性】 ワットチェッカーないため測定できませんが、 インテル デスクトップ・ユーティリティーの温度ではG6950とほぼ変わりないため 同じくらいなのかなと思います。 【互換性】 枯れたLGA1156でが、i7も考慮すればまだまだ現役でしょうか？ 【総評】 少しでも快適になればとPentium G6950からの換装でしたが、思った以上の結果でした。 役立つレビューにももはやならないと思いますが、満足感高いため、今さらレビューでした。