RAID 1のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 10ページ目

Synology(DS216j他)、ASUSTOR(AS3102T他)に加えてQNAPを導入しました。 【Synology/ASUSTORとの違い】 SynologyやASUSTORよりも細かいところまで設定できる反面ある程度知識が必要に感じます。 日本語訳がいまいちな点もSynologyやASUSTORより多く見受けられるので知識がある人ならば言語設定は英語のほうが使いやすいと思います。 SynologyやASUSTORに比べて上級モデルでなくてもイーサネットポートが2つあるのがよいです。 多重負荷に耐えやすいですし、(対応ハブが必要ですが)リンクアグリゲーション(LAG)構成にすれば冗長性も確保できますし イーサネットポート1つの故障でNASが使えなくなることもないですから。 インストールするアプリケーションを最低にしてもSynologyやASUSTORに比べて起動が遅く感じます。 NASは起動しっぱなしの人が多いでしょうから気になる人はあまりいないと思いますが 使わないときはNASはシャットダウンしているため個人的には起動の遅さは気になります。 同じWD Redを使っていてもSynologyやASUSTORよりもハードディスクのアクセス音を感じます。 ファン音はSynologyやASUSTOR同様通常使用では気になりません。 まだ使っていませんが安価なAmazon Fire向けのアプリがあるのはうれしいです。 印象としては初心者向けのSynology、パワーユーザー向けのQNAP、ハード好き向けのASUSTORという感じでしょうか。 【性能】 TS-251A(WD Red 3TBx2のRAID 0構成)のsmb.confファイルを直接書き換えてSMBマルチチャネル対応することで シーケンシャルアクセスで150〜200MB/sを出すことはできました。 (PC側のNICのひとつがRealtekのUSBタイプだったのでTS-251Aの性能は出し切れていないと思われます。) 【USB QuickAccess】 メインPCにTS-251AをUSB接続して普通のUSBハードディスクとして使用し、 メインPC以外からはNASとして使うような使い方はできません。 PCにUSBケーブルで直結できるので勘違いしやすいですが、PCからは1GbpsのUSBネットワークアダプタが接続されていて その先にTS-251Aがネットワーク接続されている形になります。 そのため ・USB 3.0(5Gbps)接続より遅い(1Gbps) ・TS-251Aの共有フォルダはあくまでネットワークドライブ ・専用アプリケーション(QFinder Pro)をインストールして常駐プログラムとして起動しておく必要がある と、TS-251Aのインストール時以外にメリットを見出しにくいです。 【デザイン】 PC関係は黒で統一しているので白い筐体は残念です。 ただ質感は悪くありません。埃が目立たないのはよい点です。

【デザイン】 デザインは嫌いではないのですが、 色合いが少し明るすぎるので、マイナス１点です。 【転送速度】 TS-119P11の時にも転送速度で大きな不満はありませんでしたが、 INTEL CPUモデルという事もあって、更に速くなり、十分な転送速度があります。 【通信の安定性】 こちらもTS-119PIIの頃同様、安定性は問題ありません。 【静音性】 ファンの音は殆どきにならず静かです。 むしろ、HDDのアクセス音が気になる位です。 【耐久性】 問題ないとはおもいますが、購入直後のため未評価です。 【機能性】 QNAPのINTELモデルは、APPの種類も多く、 通常利用で困る事は殆どないと思います。 加えて、Virtualization Stationや、Linux Stationも動き、 別OSを動かす事もできるため、非常に多機能です。 【サイズ】 大きく感じる事はなく、2ベイのNASであれば、 この程度かなと思います。 【総評】 3年ほど使ってきたTS-119PIIから買い替えました。 Virtualization Stationで、Windowsを動かす事を視野に買い替えたため、 メモリを4GBx2の8GBに増設しています。 最初からついていた1GBx2のメモリを取り外す事になったので、 少し勿体無いなと思いましたが、やむなしです。 増設は、CFDのW3N1600PS-L4Gを2枚さしましたが、 安定性・互換性に問題はなく動きました。 まず基本となるNASそのもの性能ですが、 TS-119PIIと比べてCPUの性能が向上しているため、 各種画面の操作性もキビキビ動きストレスを感じませんし、 ファイルのコピーの転送レートもあがっており、十分な性能だと思います。 主目的であるVirtualization Stationの方は、 メモリを6GB割り振り、残り2GBを TS-251AのNAS用として残して使っています。 パフォーマンス面ですが、 Windows8.1Proをインストールして使っていますが、 非力なCPUで、更にVM環境ですのでサクサク動くわけではありませんが、 ブラウザを見たり、軽めのアプリを使うという用途では十分に使えます。 難点は、VM(仮想イメージファイル)なためHDDのアクセスが遅い点です。 大量のファイルコピーをWIndows上で行う事には向きません。 またビデオドライバのようなものも無いに等しいので、 動画再生などで楽しむ事にも向いていないと思います。 (動画再生で使うならば、NASそのもののAPPを使ったほうがよいです) ですが、これらの性能を差し置いても、出先からmyQnapCloudを通じ、 安全にローカルネットワークにアクセスできる利便性はとても便利です。

【デザイン】 LEDが実用的に配置されていて見やすいといえば見やすいのですが、明るくて気になるのでマイナス1点 【転送速度】 LANの速度に制限されるので早いか遅いか分かりませんが、USB3.0のHDD（RAID５）よりは早いみたいです。 【通信の安定性】 大量？のデータをHDDからコピーしましたが、スピードを含めて今のところ問題はなさそうです。 【静音性】 HDDの動作音はないのですが、時々ファンの音が気になるのでマイナス1点 【耐久性】 評価できません。 【機能性】 使いこなせていません。 【サイズ】 ２．５インチＳＳＤ４台構成なので、5インチ4台モデルの半分以下です。 【総評】 ＳＳＤをセットしてＬＡＮに接続し電源投入、 Synology?DiskStationの画面まではスムーズに行ったのですが Google Chromeでサインインしようとすると『このサービスを使用する権限がありません。』 パソコン3台でいろいろと試して小一時間 Microsoft Edgeで試すとサインインをあっさりと通過して最低限のセットアップ完了 ネットワークドライブを割り当てていろいろとデータを移して古いドライブは初期化してしまいました。 停止したHDDにアクセスしたときのタイムラグがないので、むしろ快適に使えそうです。

ラック型使用して現在3世代目。 さらに、バックアップ用として、デスクトップ型を購入。 サポートもしっかりしており、信頼できる製品かと思います。

10GbE 環境を構築しようと検討した結果、こちらの製品を購入しました。HDD x2 (東芝 MN05ACA800) と SSD x2 (crucial CT1000MX500SSD1) の構成です。 PC 側の NIC は Mellanox ConnectX-3 でスイッチが MikroTik CRS305-1G-4S+IN です。Jumbo Frame は 9600 にしています。 この製品購入以前は Synology の DS215j を所有していました(現在も継続して使用中)。 【デザイン】 QNAP の NAS の中でも地味な色使いで、パッと目を引く感じでもないと思います。 【転送速度】 カタログスペック通りの値が出たのでこの価格で達成できる数値として満足できています。 【通信の安定性】 安定性に問題は出ていません。 【静音性】 製品自体の音は非常に静音です HDD に依存するとは思いますが筐体の中で反響するような聞こえ方をします。 【耐久性】 ８カ月ほど使っていますが問題はありません。こればかりは無評価で。 【機能性】 初 QNAP 製品だったので慣れるまでに時間がかかりました。必要な機能は充実しています。自分の使いたい機能に関しては十分です。 ssh を一般ユーザでも使いたかったのですが管理者だけがリモートログインできるようです。 【サイズ】 4 ベイなのでこれくらいのサイズにはなってしまうでしょう。コンパクトにまとまっていると思います。 【総評】 10GbE 環境で NAS を利用したかったのでその目的は十分に達成できました。 HDD 2 個で RAID 1 構成と SSD 2 個をそれぞれ独立に運用しています。 HDD 側は書き込みが 220MB/s 出ています。実運用前に RAID 0 でも試してみればよかったかもしれません(参考値取得のため)。HDD x4 で RAID 5 であれば 400MB/s 越えするかも？と思います。用途に応じて選択の自由度が高くなるのがいいですね。読み込みはキャッシュ(メモリ)が効いていそう。SSD キャッシュは使っていません。 SSD 側は単体でこの製品のネットワーク帯域のカタログスペックを達成できています。4 ベイそれぞれ SATA 6Gb/s なので SSD x1 でも書き込みは釣り合いますね。こちらも読み込みはキャッシュ(メモリ)が効いていそうです。