RAID 1のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 5ページ目

【デザイン】 薄いひし形をしている。 なんでひし形をしてるのか分かりません。 【転送速度】 2.5ギガビットイーサネットポート装備。 【通信の安定性】 特に問題なしです。 【静音性】 SSDは音はしませんので。 【耐久性】 ― 【機能性】 SSDの速さは言うまでもありませんね。 【サイズ】 幅308.26mmx高さ48.3mmx奥行193mm。重さ1.35kg。 【総評】 ストレージはSSDを載せますよ。 SSDはオプション扱いですので。 しかし軽いんですけど・・・・・・ 小さくて薄いので設置はらくらくですね。 HDDとSSDを比べると速度は数倍もSSDが速いですし。 音もしないし。 問題あるとしたらSSDの容量ですかね。。。。。。。 それと熱問題かな。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●メモリ：4GB(メモリスロットはx2)最大メモリは16GB ●フラッシュメモリ：8GB eMMC ●M.2スロット：6(M.2 2280) ●ファン：8cmx1 ●サポートOS：Windows 10, 11, Server 2016, Server 2019, Server 2022 macOS,UNIX, Linux, and BSD

購入から2年程度経過した時点でのレビューです。 使用用途は複数のPCやスマートフォンからのアクセスを前提とした動画、画像データの保存です。 【デザイン】 黒い筐体が多いNASですがこちらは白を基調としたデザインです。 艶のある白い樹脂製なので間近で見ると少々安っぽいです。 【転送速度】 条件がそろえばワイヤーレート(1Gbps)近くの転送速度が期待できます。 【通信の安定性】 転送速度の推移を確認しても速度が大きく増減するような挙動は見られないので安定して転送できているようです。 【静音性】 冷却ファンも含めて大変静かです。 HDD休止状態からのスピンアップ時も音はほとんど聞こえません。 HDD取り付け時に感じましたがHDDマウンター(固定ネジ)にも振動を緩衝するパーツが使われており転送性能以外の静音性能などにも気を使った設計となっている点が評価できます。 【耐久性】 2年程度の使用ですがトラブルはありません。 10年ぐらいは故障せずに使えるとうれしいです。 【機能性】 転送性能が高い点は評価できますが、Synologyを選択した一番の理由は拡張性が高い点です。 DSM(OS)を核として豊富なアプリケーションが用意されており多くのユーザーのニーズに対応できるようになっている点が非常に評価できます。 それまでは国内メーカーのNASを使用していましたが、拡張性の点は雲泥の差があります。 搭載CPUやメモリーの制限もあるのでなんでもかんでもインストールするのはお勧めできませんがNASとして利用する場合にほぼ考え付くすべての機能がサポートされているように思います。 【サイズ】 機能性や冷却性能が高いですがサイズはかなり大きいです。 同じ2ベイタイプのNASと比較しても1.5倍程度の大きさがあるのでリプレースする際には注意が必要かもしれません。 【総評】 単純にストレージとしてNASを使いたいという場合には少々オーバースペックになるかもしれませんが価格もそこまで高いわけではないのでコストパフォーマンスは高い製品だと思います。 ストレージ(HDD/SSD)の交換手順が少し面倒ですが静音性に寄与している部分ですので数年に一度程度の手間は十分相殺できます。 耐久性は未知数ではありますが口コミを参考にするとほとんどトラブルはないようですので総合的には大変満足できるNASだと感じています。

【デザイン】 シンプルで良い意味で目立たないデザインは好感が持てます。側面のロゴ部分が通気口になっているあたりは洒落ているなぁと。 【転送速度】 私の使用範囲では十分です。 【通信の安定性】 特に不安定に感じることはありません。 【静音性】 職場で使っていることもあり、音は全く気になりません。 【耐久性】 使い始めて間もないので無評価です。 【機能性】 アプリもそれなりに充実しているので良いかと。 【サイズ】 カラーボックスに収まるコンパクトさが良いです。 【総評】 仕事の資料の保管庫として使っています。 初めてのNASの導入で設定や使い方に少々戸惑いましたが、付属のマニュアルがわかりやすく、すぐに慣れることができました。 データの移動がこれまでクラウドストレージやフラッシュメモリ頼みでしたが、どこからでもアクセスできるので煩わしさが随分と解消されました。 恐らく入門機という位置づけの製品なのでしょうが、現時点では十分に役割を果たしてくれており、満足しています。

【デザイン】 NASらしからぬ珍しいデザインで、私は好きです。 【転送速度】 2.5GbE対応なので必要十分です。SSDですから10GbEが理想ですが、現実的には発熱等の問題を考えれば2.5GbEとしたことにも理解できます。 【通信の安定性】 問題なく通信できます。 【静音性】 ファンは常時回転していますがほぼ無音と言ってよいほど静かです。初期データ転送中は手動でファンを高速回転させましたが、ノートPC程度の音で、HDDのような振動もないため気になりませんでした。 【耐久性】 購入後1年未満のため無評価とします。 【機能性】 QNAP QTSの拡張性、機能性が高く満足です。 【サイズ】 小型ですが、縦置きできないので設置面積は広いです。 【総評】 TS-231Pから乗り換えました。SSDはKIOXIA EXCERIA G2 2TBを4枚購入してRAID0としました。オールフラッシュのためかなり高額になりましたが、満足できる性能と静音性でした。

【結論】 (購入後1年半ほど使用) 　・速度、機能は(私的には)満足 　　バックアップや大容量データの転送では速さを発揮、必要に応じ機能の追加も出来る柔軟性 　・ただし個人レベルのデータ共有やメディアサーバー、バックアップに使うにはオーバースペック (個人事業主レベルでも、そうかな) 　・個体のせいかもしれないが、気になる点あり (後述) 　・何より金食い虫 (本体はもちろん、SSDも高騰、スペックを活かすにはネットの10G化も必要) 【項目ごとの評価内容】 　・デザイン 　　奇抜。NASっぽくなくて面白い。 　　でも設置を考えると、平行四辺形の形は扱いにくい。 　　NASにゲーミング要素はいらないと思う普通の人なら☆2〜3かも。 　・転送速度 　　ネットの10Gb化は必須だが、その環境があれば能力を遺憾なく発揮してくれる。 　・通信の安定性 　　通信が不安定で不満を感じることは無かった。 　・静音性 　　HDDのような作動音は当然聞こえない。 　　ファン動作音は回転が上がると多少聞こえるレベル。 　　ただ設定でどうにでもなるし、私はそこまで気にならない。 　・耐久性 　　時間経過で発生した不具合はない。但し後述する「気になる点」あり。 　・機能性 　　他のNASでできる設定は一通り対応。小規模事業所用としても使える機能性能。 　　フォーマットもEXT4やBufsなど選択可能。SMBやFTPなども使える。 　　MacのTime Machineも対応、クォータ設定でTime Machineに使う容量の上限も設定可能。 　　外部USBにHDDやプリンタ、UPSを接続可能。 　　外部HDDはバックアップ用の他、単独でフォルダを作成して、他のネットワークフォルダ同様に扱える。 　　NASアプリはメディアサーバーやコンテナなど準備されており、後からDLして設定可能。 　　宅外からの遠隔アクセス機能もあり。 　　PCやスマホ用のアクセス、同期、バックアップアプリも準備あり。 　　メモリやSSD増設は割と簡単。 　　但し、QNAPやSynologyのようなTOP2のアプリ充実度や継続性があるかが不明。特に本機種はなかなかネットなどでも情報が拾えないので、いろいろ使い倒そうとしたときに努力が必要かも。 　・サイズ 　　HDD内蔵タイプに比べたら小ぶり。薄いので、ラックへの設置がしやすい。 　　ただ、同じようなNASのUGREEN NASync DXP480T Plusよりは床面積が大きい。 　　せっかくのSSD NASならばもう少しコンパクトな方が良い。 【気になる点】(私の購入した個体の問題かも) 　・電源スケジューリングで定期的に電源OFF-ONするケースで、「ネットワーク機能だけ起動しない」ことがある 　　→ 原因不明。何回かのADMのアップデート後、発生頻度が減っているが完治はしていない。電源を手動でOFF→ON、またはスケジュールで起動後にもう一度再起動する用設定すれば復旧。電源常時ONの運用でも良い。 　　ネットワークインジケータが消灯したままになるので見た目でもすぐ分かる。NASには当然アクセス出来ない。発生時は電源を手動でOFF→ONするか、起動後にもう一度再起動問題無く起動。ログを見る限り、ネットワークだけがNGであとは機能していた模様。ASUSTORのサポートに相談し、内部ログも見ながら診断してもらったが、メーカー側でも事例がなく、解決には至らず。 　・USB4に外部HDDをつなぐと、たまに認識しないときがあった。 　　→ USB4を使うのをやめたので原因特定できず。HDDのスリープ機能を無効化すれば回避できるかも。電源常時ON運用でも問題無かったかもしれない。 　　私の場合「玄人志向のUSB-C対応のHDDケース」を使ってこの現象が発生。原因究明はしていないが「外付けHDDケース側に使われている「USB-SATA変換チップ」の古いファームウェアとAMDのUSB4コントローラーとの相性問題で、省電力モード（スリープ）に入った直後に復帰できず」という事例もある模様、その場合は何らかの方法でHDDのスリープ機能を無効化すれば回避できるとの情報あり。ASUSTORの純正拡張HDDユニットAS5004U等を使用するのもあり。 　　※なお、本機のUSB4はマスター専用なので、PCをUSB4につないで本機にUSB経由でアクセスするような使い方は出来ないので注意。 　・USB3にHDDを接続した状態で、NAS本体の再起動をすると立ち上がってこないことがある 　　→ 再起動前にADMから「アンマウント」を実行すれば回避可能。 　　USB4の問題と根っこは一緒かも。私は「玄人志向のHDDケース+WD Blue 8TB HDD」をUSB3に接続して使ったが、HDDケースの「電源連動（省電力）機能」がトリガーになってこの問題が発生した可能性が高い。ASUSTORの純正拡張HDDユニットAS5004U等を使えば起きないかもしれないが高価。 【豆知識】 　・増設メモリ(SO-DIMM)はDDR5 5600 CL46を使用可能 　　本機のメモリは標準8GB。対応メモリはDDR5 4800のSO-DIMM、ECCも対応と記載がある。標準でECCメモリが搭載されているようにも読めるが、私がメモリ増設を行った際、購入した個体にはApacerのDDR5 5600 CL46のNon-ECC 8GBが搭載されていることを確認。ちなみに増設メモリにはCrucialのDDR5 5600 CL46のNon-ECC 16GBx2 (CT2K16G56C46S5)を使用し、現在使えている。NEMIX RANやAmazonにはFS6806X互換のメモリも販売されているが、Non-ECCでも高価なので「増設したいけど高いな」という方の参考になれば。(但し昨今のメモリ高騰でCrucialの上記モデルも十分高い) 　・SSDスロットは1から6の順に「Gen4x4、Gen4x2、Gen4x2、Gen4x2、Gen4x2、Gen4x1、Gen4x1」。使うスロットにより速度が違う。10GbEの上限 (1.25GB/s)を考慮すると、5000MB/s以上のGen4 SSDならGen4x1のスロットを使ってもボトルネックにはならない 　　但し、例えばWD SN700を使う場合は注意。Gen3x4のSSDであり、4TBなら読込速度（シーケンシャル）：最大 3,400MB/s、書込速度（シーケンシャル）：最大3,100MB/sなので、Gen4x2以上のスロットを使わないとSSDがボトルネックになる可能性がある。 長々と失礼しました。

1Uで10万円前後の機種を探していたところ、この機種が要件に合致。 ラックマウントキットが別売りだったのでちょっと高くついてしまった。 SharepointやAmazonS3互換のWASABIとも直接同期できる。 社内サーバやクラウドデータの1次バックアップとして必要十分かと思った

RAID1構成にしてMacのTimeMachineバックアップ先として使ってます。 写真などの保存もしてますが、HDDを接続しなくても使えるのがとても便利です。 一度HDDを容量の大きいモノに換装しましたが、一台ずつ入れ替えて無事に環境移行できました。 動作は安定してるし、とても満足です。

【デザイン】NASのオーソドックスなデザイン。シンプルでGood. 【転送速度】遅いと思ったことはない。 【通信の安定性】安定してますし、 LANコネクタが２つついていて、せっかくなのでバインドして使ってます。 【静音性】かすかにグルグルという音がしますが、気を付けないと聞こえない。 【耐久性】1年半使い、全く問題ありません。 【機能性】これは多機能すぎて全部使えません。 【サイズ】コンパクトで文句なし。 【総評】MACのTimemachineのバックアップ先、PCのファイルのバックアップ先、 撮りためた映画の保管先として使っています。毎日何度もバックアップが走っても 安定稼働していて全く問題ありませんし、NAS買って良かったと思います。 SSD入れて高速化してはいませんが、私の使い方ならこのままで充分ですね。 Western Digitalの4TBを２台でRaid1運用していて、安定稼働しています。 QNAPのOS改良更新は、頻繁にあってしかも勝手に更新してくれます。 大きなVer.UPがあった時に画面表示に従って再起動する手間があるだけ。 家の外からNASにアクセスする使い方はしていませんが、設定は簡単です。 始めてのNASです。QNAPにするかSynologyにするか大いに悩みましたが、 結論言うとどっちでも大丈夫だったみたいです。 買ったお店の店員さん曰く、「ハードはQNAP」、「ソフトはSynology」だと。 確かに同じ値段ならQNAPが少しだけスペックが上なのでこっちにしましたが、 その店員さんはSynology使いだったので少し傷ついていました。 環境構築すると確かにソフトに少しクセがあるのもわかり、なるほどと思います。 ただ、ネット検索すると自己解決できる問題ばかりでしたし、悩むこともない。 キーボードとマウスをつなげばLinuxのコンピュータとしても使えるし、NASは最高！ PC自作を数台やった人なら全く問題なく環境構築して使いこなせます。 そして、QNAPとSynologyで悩む方、どっちでもおっけーですよ。