RAID 1のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

購入検討してましたが、ここのスレでいろいろ教えてもらい購入決めました、結果から言うと大満足です 録画対応アプリが無い古いパナの監視カメラもrtspで録画できてますし、動体感知もＯＫです またNASとして大量MP3データを保存しました。DSアプリで聴けるしTAGもちゃんと管理できてて見やすいです

7年間連続稼働中のDS218jのレビューです。 2018年6月に購入し、WD Blue 4TBを2台搭載して運用しています。コストを抑えるためにWD RedではなくBlueを選びましたが、結果としてまったく問題は発生しておらず、安定した動作を続けています。 電源は常時オンの状態で運用していますが、日常的なデータアクセスはそれほど多くありません。月に10回ほどのファイルアクセスと、MacのTime Machineによる定期的なバックアップが主な使用用途です。それでも、HDDを含めてこの7年間、一度のトラブルもなく稼働している点は大変評価できます。 本レビューは、同シリーズ（おそらく内部構成は大きく変わっていないと思われる）製品の参考として、あえて機種が異なる本製品のページに投稿しています。 本機を導入する前は、使用済みノートPCにCentOSをインストールし、外付けHDDを接続して簡易NASとして利用していました。しかし、OSのアップグレードや設定変更が必要になるたびに手間がかかり、操作頻度が低いことも相まって都度手順を忘れてしまうなど、運用には苦労していました。 その点、専用機であるDS218jは導入後の手間がほとんどなく、ほぼ放置状態でも安定して稼働し続けてくれるため、大変助かっています。 デザイン、静音性、サイズについては、物置部屋の隅に設置しており気にしていないため、今回は評価していません。また、機能面についても、NASとしての基本機能しか使用しておらず、その他の多機能性については把握していないため、同様に無評価としています。 今後万が一故障した場合も、再びDS2xxjシリーズを購入したいと思えるほど、信頼性の高い製品だと感じています。

【デザイン】 　筐体サイズは過去モデルとも共通で、収納を揃えることができて非常によい。 　しかし、過去モデルとは黒の色味が微妙に違うように見える。 【転送速度】 　転送速度2.5G対応にもっとも期待していた。 　2.5G対応スイッチが安価になってきたので導入し、真価を発揮できるようになった。 　NAS領域を内臓ディスクがわりに使ってもストレスを感じない。 　低コストで大容量が確保できて満足。 【通信の安定性】 　安定度は非常に高く、高評価。 　 【静音性】 　常時起動で使っているが、ファンの音はほとんど聞こえない。 【耐久性】 　デフォルトではWDの青が入っていて、信頼感はある。なお1ドライブモデルはSeagateだったので、ロットによるのかもしれない。 【機能性】 　RAID,クラウドのコピー、DLNAサーバーと、およそNASに必要なものが全部あるので満足。 　OneDriveをバックアップしているが、大容量ファイルはダウンロードエラーになることが多い。 　NASNEの引越コピー機能がこれにも欲しい。 　 【サイズ】 　わりとコンパクトで、かつ過去モデルや1HDDモデルと並べて使得るように配慮されている。 　使い勝手はいいと思う。 【総評】 　Macの内臓SSDが高額なので、データ領域をNASに移す目的で購入。 　その他、システムをフルバックする領域を切り、OneDriveを自動でバックアップもしてくれる。 　様々な機能を利用しているが、いずれも安定していてNASとしての機能にはとても満足できる。 　容量が足りなくなったら、さらにポータブルHDDなどをUSB3のポートへつないで共有することもでき、拡張性も高い。 　なお、RAIDはソフトウェアで実現しているので故障があったら自分でリカバリーも可能。 　HDDの換装が容易な点も高評価。手持ちの大容量に差し替えて使っている。 　昨今のHDD高騰で、大容量モデルの購入を視野にいれてもいい。

LS720Dの内蔵HDD*2台を新規HDD*2台換装して容量拡大を完了 https://review.kakaku.com/review/K0001312403/ReviewCD=1650699 上記のレビューに触発され、自分でも換装してみました。 結論としては、「HDDを2台とも同時に換装し、EMモードからファームアップデーターを使って直接初期化可能」でした。 ■手順 1. HDD を2台とも交換する。 2. NAS Navigator2を起動して、NASがEMモードであることを確認する。 3. 最新のファームウェアアップデーターと、古いアップデーターをダウンロードする。 最新ls700-1.58：https://www.buffalo.jp/support/download/detail/?dl_contents_id=62218 古いls-series-1.75：https://www.buffalo.jp/support/download/detail/?dl_contents_id=60849 4. 最新1.58 のアップデーターを展開し、LSUpdater.ini に 次を追記する。そして一行修正する。 ---- 追記 [SpecialFlags] Debug=1 #これは意味ないかもしれない。チェックボックスのダイアログが出なかったため 修正 [Flags] NoFormatting = 0 # もともとは1になっている。0にすることで、フォーマットしますかのダイアログが出るようになった ---- 5. 最新1.58 の LSUpdater.exe を LSUpdater_org.exe (とかなんでもよい)にファイル名変更する 6. 最新1.58 のフォルダに、 古い1.75のLSUpdater.exeを持ってくる 7. 古い1.75から持ってきたLSupdater.exeを実行する 8. NASが見つかったらファームウェア更新ボタンを押す。フォーマット確認ダイアログにはOKする。 9. ファームウェア更新が完了するまで待つ。 10. NAS Navigator2で再検索し、EMモードでなくなっていることを確認する。

【デザイン】 シンプルで問題ない。HDDの蓋（カバー）も容易に開けられて、内蔵ディスクへのアクセスが容易で機能的。 【転送速度】 ベンチマークしてないので正確な事は言えないが、問題無い。録画データの送り側のTVの方が遅いので、こちらの製品に責任はない。 【通信の安定性】 今のところ、問題はない。 【静音性】 起動直後はファンが少しうるさいが、すぐに静かになる。PCの隣に置いて使っているので、どちらのディスクアクセス音なのかわかりにくいが、特にうるさいという事もない。ディスクの動作音やファンの音があるので全くの静音にはなるはずもなく、音が気になるなら、ネットワークがつながるほかの場所に置けばいいので、全く問題にならない。 【耐久性】 これは、長期間使わないとわからない。 【機能性】 WindowsのアプリからWeb設定画面を開けば、必要としている設定はひととおりできた。 私の用途としては、RAID1構成で、SMBでファイル共有し、DLNAサーバとしてTVの録画ファイルの移動先として使用。 市販の内蔵用ディスク8TBを二枚に差し替えることもできた。 【サイズ】 3.5インチHDDが2台入ってファンを付けたらこれよりも小さくはならないでしょう。 【総評】 古いREGZA(37Z8000)で録画したものの移動先として使用している。 当初、REGZAからLANディスクとして登録ができなくて悩んだが、SMBのプロトコル選択で「上限バージョン SMB 2.1」に設定したら解決した。 容量も8TBに変更できたので満足している。 ディスクを入れ替える前提で購入した。１TB×2のモデルにしなかったのは、外したディスクが2TBの方が使いまわしやすいと思ったから。

【デザイン】 IOデータのNASから追加購入です。 こちらの方が背が低くて、奥行きがあるので設置は安定しています。 地震のときとか、安心感が少しあります。 【転送速度】 遅いことはわかっていたので、頻繁に出し入れするようなデータは保存していません。 バックアップを自動でやるようにしていますので速度を気にする方は別のものにした方が良いかも。 【通信の安定性】 とくに不具合はありません。 【静音性】 音が気になったことはありません。 【耐久性】 気になっているのは客先で同型機が本体故障。 ディスク2本は生きてそうだけどNAS本体が死んでPCから認識ができなくなった。再度本体を購入してディスクを差し替えれば、中のデータが読み取れるかもしれませんが、博打になるので諦めました。 【機能性】 可もなく不可もなく。 【サイズ】 コンパクトなサイズに見えます。 【総評】 価格を安くNASを欲しい人だと、この機種に辿り着くでしょう。 仕事で使うなら、もっと高い機種にした方が安心感はありますが、そうでない個人用とであればこちらで十分かと思います。

【デザイン】 とても良いと思います。 【転送速度】【通信の安定性】 ヘヴィーな使い方はしないので、最大限のポテンシャルを感じる場面は少ないですが、使用範囲で問題になることはなく快適です。 【静音性】 静かではありますが、静かな部屋ではアイドリング程度のファン音が若干気になります。まあ当然で必要最低限の音ですので問題ありません。 【耐久性】 まだ数か月ですので、今後に期待です。 【機能性】 購入当時は純正HDDのみの対応ということでHAT3300-4T×2としていますが、他と比べて高いわけでもなく、こちらを買いました。今では他社HDDも対応したそうですね。 【サイズ】 コンパクトです。 【総評】 スマホの写真動画の保存先にしています。ストレージが最低限で十分になります。

DSM7.3でDS216jがサポート終了となるので買い替えた。 DSM7.2まではDS225+は純正HDDしかサポートしないようになっていたが、緩和され、DSM7.3から非純正HDDでもプール作成等の一部機能が利用できるようになった。 自分はSynology純正のHAT3300-4Tを2本でSHR構成、 拡張RAMとしてSP016GBSFU266B02を増設した。 ※メーカーサポートはRAM6GBまでとなっているが、18GBでも動作は問題なかった。 【用途】 主にファイルサーバー、vSphereの共有NFSボリュームとして使用している。 SMB/CIFS、NFSといった標準的なプロトコルに対応している。 【デザイン】 Synologyの2ベイNASとしてお馴染みのデザインである。 特に気になる点はなかった。 【転送速度】 2.5GbEポート、1GbEポートをそれぞれ1つ搭載されている。 リソースモニター上は速度が出ているので問題はないと感じた。 ポートが2つあるのでメインで2.5GbEポート、バックアップ用で1GbEポートを使用するといったネットワークを分離して帯域を圧迫させない構成も可能である。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 通常利用ではファンが全開になることはないので、本体は静かである。 【耐久性】 まだ購入して2周間程度で毎日稼働させているが、現状は特に問題はなし。 【機能性】 初期セットアップは簡単なので初心者でも問題ないと感じる。 また、Synologyはパッケージが豊富なので機能面で困ることはなさそう。 HyperBackupやSnapshot Replicationといった バックアップ関連のパッケージがあるのは有り難い。 【サイズ】 標準的なSynology NASのサイズだと思う。 置き場所に困るような大きさではないので不満は特にない。 【総評】 本体価格は多少高いと感じるが、昨今の製造コスト面を考えると仕方がないのかもしれない。 ファイルサーバー以外にも様々な用途で利用したいなら選択肢として間違いないと思う。 一時期はSynology純正以外のHDDではサポートしないとアナウンスがあったため、本製品を様子見していたが一部撤回されたのは個人的に嬉しい。 ※WD Redの価格が高いため、結局は純正HDDを選択してしまったが…

初期のTS-464-4Gを購入して16GBにメモリを入れ替えたので8GBと16GBとの 比較になります。 自分の使い方としてはデータ保管庫としてしか使っていないので、16GBに 増設してもそれほど恩恵を受ける事はありませんでした。 （仮想化してWindowsを動かしたりしていれば別でしょうが･･･） 自分のメモリ8GBの物はスロットが付いているタイプなので16GBに換装出来ると 思いますが、バックアップ用ととしては必要ないと判断したのでそのままにして あります。（このモデルが出た当初はメモリが直付けされている物があったとか） 今まではバックアップにアイオーデータのNASを使っていたのですが、QNAPに 揃えた事で連携が上手く取れる様になりました。

TS-453Dからの入れ替えです。 M2SSDが余っていた為、SSDキャッシュを試してみたくずっと悩んでいましたが、 スロットがオンボードのこの機種が発売になったため、買い換えました。 発売後間もなかった為、実質８万弱と少し高値でしたが満足しています。 【デザイン】 デザインは・・・以前の435D、さらにその前の459Proの方が好みでした。 コールドのパネルカラーも慣れれば大丈夫です。 【転送速度】 2.5GLANがオンボードなので速いですね。 10Gはうちの環境だと屋内LANケーブルから引き直しなので見送りです。 【通信の安定性】 問題無し。 HUBはPlanexの8ポート、４ポート2台で家庭内2.5Gにしてます。 【静音性】 リビングにおいてますが、ファンは非常に静かです。 あとはHDD次第ですね。 うちは東芝の6TBを４台、RAID１０にしています。 SSDはWD Blue SN550 1TBを2枚です。 【耐久性】 QNAPは3代目ですが壊れた事無いです。 【機能性】 VM機能が思った以上に便利でした。 Windows10Proのライセンスが余っていたので構築しましたが、HDMIでTVにつないで リビングPC代わりに使えて非常に便利です。 【サイズ】 サイズも問題無いですね。 【総評】 M2スロット、2.5GLAN搭載、現時点で完成形と呼べるNASだと思います。 CPUが2種類あるそうですが、うちのはN5105で当たりでした。良かった！ あと、8Gだとメモリ増設不可とかでしたけど、普通に空きスロットがあって増設出来ました。 QNAP純正の8Gで16GBとしています。 TS-453Dが値崩れする前に売却できたのもあり、非常に満足です！

これまでは、DS216j⇒DS223jに買い替えてバックアップ用途に使っていましたが、Google Photosからの自動バックアップが出来る事から、TS233を買い足しました。 これまでは、HDDの電源を常時入れておくのは不安だったのですが、今回買い足したNASにSSDを入れて、2台構成にし、SSDは、PCドライブも兼ねて、常時接続（実際は、夜中は、止めています）とし、HDDは、週一でSSDからのバックアップとする事で、使い勝手と安心感を両立する事にしました。 NAS1：SSD　 ２TB×２ JBOD＝４TB（7時〜1時迄ON) NAS２：HDD　８TB×２ RAID1＝８TB　←　NAS1のバックアップ（週一のみ電源ON)

【デザイン】 TS-231Pに比べると、コンパクトになり白を基調とした すっきりしたデザインです。 【転送速度】 PlanexのUSB-LAN2500RをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしていますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。 【通信の安定性】 通信トラブルは一度もありません。 【静音性】 寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。 【耐久性】 購入間もないので無評価です。 【機能性】 QFileで外出先からアクセス出来るのが良い。 【サイズ】 かなり小さいと思います。 【総評】 TS-231Pから機種変更しました。TS-231Pよりもかなり小さくなっています。 そして音も静かになっています。synology社製のNASも持っていますが、 同じクラスで比較するとsynology社製のNASは、QNAPよりソフトは使いやすいが ハードの面で見劣りする。DS223jではメモリ1GB、CPU周波数は1.7GHzに対し TS-233はメモリ2GB、CPU周波数は2GHz。 前面のUSB 3.2 Gen1ポートにPlanexのUSB-LAN2500Rを指したところ 何の設定もしなくて認識しました。画像の通り、LANが2.5Gbpsで接続していますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。

NASNavigator2の画面にLS420Dの内蔵HDDで「ハードディスクの不良セクタが危険な範囲に達しました。NAS Navigator2や設定画面でエラーになっているハードディスクを交換してください。」（エラーコード：E15）と表示された。 LS410D0101は、2013年購入後、内蔵HDDを2TBに容量拡張を実施した。 内蔵HDD2TBを新規HDD4TBに換装することを検討したが、購入後12年も経過しており、LS710D/LS720Dへの移行することにした。 内蔵HDDの換装については、LS720Dでは、取扱説明書の手順でHDDの換装（容量拡張も含む）できるため、LS720Dを購入するとととした。 以前、LS720D0202購入後内蔵HDDを4TB*2台に容量拡張を実施しているので、価格の検討を行い、LS720D0802を購入することに決めた。 スリープタイマーを設定して未使用時間帯は、スリープ状態とし、使用開始時間には、自動復帰する設定とした。 このため、DLNAサーバは、[無効]に設定した。 ネットワークスループット（PCが無線LAN接続、有線LAN接続）は、添付画像の通り。 動画ファイルなどを共有フォルダにコピーする場合は、PCを有線LAN接続（1Gbps）する必要があります。

購入前に想像していたよりも高さは低くコンパクトだったが、底面の占有面積はそれなりにあるので、場所をとらない訳ではない。ミラーリング設定していることもあり、時折りハードディスクの音が気になる。通信はnasneよりも安定しており、携帯電話からのアクセスができなかったことはない。転送速度は、SSDをPCに直接接続した場合よりは遅くなるが、我慢できる程度である。外見はプラスチックで、高級感は残念ながらない。ただ、外出先からでも簡単にアクセスできるワイヤレスネットワークストレイジが安価に構築できて、高価なクラウドサービス使用料を毎月支払う必要がないため、非常に満足のいく製品。将来的にHDDからSSDにNASの仕様が代わるまでの繋ぎとして、導入する価値があったと感じる。

【デザイン】 金属製でチープさがないです。 【転送速度】 2.5Gbps≒300MB/sなので、高速なHDDの上限速度は出ます。 Nvmeも2本刺せます。(キャッシュ用or単体のSSDドライブとしても使えます) アプリのインストール先にもなるので1本は単体のSSDとして運用したほうがいいかもしれません。 あとは無線でも2.5Gbps以上が出せるWifiルーター(6,6E,7の中上位クラス)を用意しているか否かと思います。 【静音性】 Seagate Baracudaの16TBで運用中です。 HDDの稼働音はしますが、テレビ用の外付けHDDの音よりは静かです。 【機能性】 多機能です。UGREENのアプリ、ソフトで画像・音楽・映像を視聴できるので、スマホやPCの容量を減らせます。 データ保存用に持っていたPCやスマホも断捨離できます。 USBポートもあるので、NAS上で外付けHDDにバックアップも取れます(手動でコピー)。 【スペック】 N100でメモリ8GBですが、初期状態では十二分です。 ファイル転送時もCPU使用率4割、メモリ使用1GB程度です(残り7GBはデータキャッシュで使われる) ※NASのアプリストア？Docker？から機能を追加して行くと足りなくなるかも(仮想マシンやローカルAIなども使えそうです) 【サイズ】 HDD2台搭載なのでこんなものでは。 【総評】 機能的で、アプリも使いやすく、満足です。ただの保管庫ではなく、アプリからメディア視聴ができるのが大きい。 もっと早く買えばよかったです。

NASのバックアップ用として購入。 この価格で2.5Gbpsなのは素晴らしいです。（上位モデルは10Gbps） 16TBx2台で運用していますが、RAMを16GB、M2スロットにSSD256GBx2を増設しリード/ライトキャッシュに使用したところ速度がかなり向上しました。（キャッシュ用はこれ以上の容量は不要だと思います） アプリも使いやすく、拡張性もあり大満足です。 DXP4800Proをメインで購入する予定です。

NASの使用形態・用途は 人によって異なりますので 参考程度に読んでください。 【デザイン】 これでいいと思います。 なかなか白でも安っぽくありません。 【速度】 Synologyのユーザーには わからないことですが、 QNAPのNASは暗号化の機能があり これを使うと速度が半減することが わかりました。マニュアルに 書いてないですが、暗号化か高速化 なのかをセットアップの初期段階から 選択する必要があるようです。 20TBのOS認識は、約18.2TB、 そしてそのうち約1〜2TBを スナップショットなどの 領域にとられますので、 使えるのは実質的に16TB〜17TB程です。 (以下は暗号化した場合です) 8TBを書き込んだところで CRYSTALDISKMARKを実行。 読み出しは約200MB/s 書き込みは約100MB/sでした。 (下記ノイズ対策後は書き込み130MB/s) しかし書き込みは、あまりにも遅く、 フラフラと50MB/sあたりしか出ない。 ファイルによって速度が変わるとはいえ 速いはずのタイプのファイルでも 遅すぎるのです。 原因は目に見えています。 HDDの発するノイズは凄まじく 性能を低下させるのです。 改造しようにも不可能の形です。 仕方なく、ACアダプターを より大きくて高性能のものに代えて ノイズ対策の電子部品を付けて 超高周波ノイズに対応するため 大きなフェライトコアも 用いました。 その結果ディスクを約半分使った状態で 約84GBで5505ファイル−約24分 約250GBで22249ファイル-約75分 書き込み速度は変動しますが、 しっかり速度の出るはずのファイルの 書き込みは、80MB/sから100MB/s 出ていましたので満足しています。 小さいファイルを数多く書き込みのには 時間がかかりますが、圧縮ファイルや 大きなファイルは、比較的高速で 書き込めます。これが遅いと、 上記の実験はもっと時間がかかります。 しかしこんな変わり者は そんなにいません。速度を考えるのなら、 このNASの暗号化機能を使わないか、 暗号化するのなら、ノイズ対策が ある程度有効ですが、次第に内部を 改造したくなってきました。 それかバックアップは寝ている間に行うなど するとよいでしょう。それでも下記の ファイル名の問題があり、最初は本当に バックアップが成功したか確認が必要です。 ただ暗号化しないのなら、この問題も 生じません。 【通信の安定性】 特に読み出しは安定して速くて良いです。 暗号化しないのなら速度が速く 2.5gbEの恩恵を受けられるようです。 【静音性】 HDDによります。 本体は殆ど音はしません。 【耐久性】 わかりませんので無評価です。 【機能性】 多くの機能があります。 面白くて遊べます。 アプリも充実しています。 【サイズ】 これでいいと思います 【総評】 暗号化した場合、 書き込みが進むにつれて 書き込み速度が下がるのが顕著です。 ノイズ対策で軽減できますが、 書き込みが遅いのではバックアップに 時間がかかりすぎてしまい不向きと 思います。それゆえ暗号化せず 高速でバックアップするか、 機密性を保持するのなら、 時間をかけてバックアップという ことにならざるを得ないでしょう。 一方、読み出しは気持ちいいほど速いですが、 2.5gbEを生かしたいのなら暗号化はダメです。 それと暗号化した場合、Windowsが 扱える文字が、一部扱えず、 ファイルネームもそんなに長くなくても、 長くてダメと言われてしまい、 そこで書き込みはストップします。 しかし暗号化しない場合は 特に制限はない模様です。 ことクラシックなどのファイル名は 演奏者・演奏日時・指揮者などが ファイル名に入っていて長いことが 多いです。 またキーボードからは入力できなくても Windows上では存在する文字はあります。 高速を望みファイル名で悩みたくないのなら暗号化しない、 機密性を重視して暗号化するのなら低速とファイル名に 配慮が必要というNASのようです。 両立できたらいいな、と思います。

【デザイン】リビングに馴染むホワイトカラーです。縁がシルバーのテレビ横に置いていますが違和感がありません。リビングに置くならブラックベースよりもホワイトベースのほうがいいと思います。 【転送速度】2.5GbEの環境がないので1GbEの評価ですが、特別遅いと感じません。 【通信の安定性】通信で不具合は発生していません。 【静音性】静かです。使用するHDDのシーク音しか聞こえません。 【耐久性】使用して2か月なので耐久性はわかりません。 【機能性】使い切れないほどの機能があります。ただCPUはARMコアですのでアプリの処理は早くないです。アイコンをクリックして数秒待つとウィンドウが表示されます。AtomベースのCPUを積んだノートPCの様な感じです。メモリは4GBあるのでメモリ不足になったことはありません。 【サイズ】幅も奥行きもコンパクトで邪魔になりません。 【総評】Microsoft365の代わりとして使い始めました。家に帰ってきたら自動でiPhoneで撮った写真や動画を自動バックアップしたいと思い本機を導入しました。目的は十分達成できています。ただし、AIの画像認識はそれほど強くないのでGooglePhotoと比べたら誤認識が多いです。でも十分使える機能です。総合的には、省エネ、省スペース、静音、十分な機能を持つ、使いやすいNASです。

SSDによるNAS運用（RAIDあり）を目的として購入。以前はHDDによるNASを用いていて、騒音が気になっていたが、本製品にしてからは全く気にならなくなり、期待通りであった。安定的に稼働しており、特にストレスなく使用できている。日本語のマニュアルがついており、基本的な設定については簡単にできた。

【デザイン・サイズ】コンパクトでスタイリッシュです。TS-251Aを使っていましたが、サイズもほとんど変わりません。 【転送速度】1000base-Tしか使用していないので何とも言えません。 【通信の安定性】有線接続しているので安定しています。 【静音性】TS-251AはHDDマウンタからビビり音がしていましたが、このマウンタはビビり対策されていそうなので今のところHDDのカリカリ音のみです。ファンが回ることもありますが、気になる音ではありません 【耐久性】未評価です 【機能性】UIもわかりやすくいろんなアプリを入れられるので良いと思います。QfileProをiPhoneに入れて写真のバックアップに使っています。今後はQVRproを入れて監視カメラ保存に使おうと思っています。 【総評】家庭用NASとして十分な機能とサイズだと思います。これ以上を求めるなら業務用になるのではないでしょうか。 　SSDキャッシュを使ってみたくてWestern digitalのRed SN700 500GB [WDS500G1R0C] を2枚装着しました。残念ながらSSDキャッシュを体感するほどの使い方をしていませんが、快適に使えることでしょう。あまり情報が出ていませんが、RAID 1で運用している場合SSDは2枚装着しないと書き込みキャッシュが有効になりません。当たり前といえば当たり前ですが、いったんSSDに書き込んだあと、低負荷時に順次HDDへ書き込まれるようなので、SSDも2枚装着しRAID 1で運用しないと書き込みキャッシュが設定できず、読み込みキャッシュしか使えないよう設定されているようです。SSDキャッシュを使いたい方はご注意下さい。 　また、保証外運用ですがメモリは増設可能です。トランセンド TS1GSH64V6B 8GBメモリが1枚装着されていました。SSDを取り付ける際カバーを外して見てみたところ空きメモリスロットがあるので全く同じものを購入して取り付けたところ問題なく認識・動作しました。NASとして使うだけなら明らかにオーバースペックですが動作するようです。保証外かつ、もともと装着されているメモリには剥がすとわかるセキュリティシールが貼ってありますのでもともとのメモリは外さないようご注意下さい。あくまで自己責任でお願いします。

写真や動画の保存に使用しています。 国産NASからの移行です。自分でHDDを入れないといけないので、ドキドキしましたが、難なくできました。 以前使ってたものは遅くてイライラしましたが、スピードアップしてすごく快適です。 スマホの写真もアプリで自動バックアップできるので楽です。

同時購入したSeagate IronWolf 4TB ST4000VN006×2台をRAID 1で使用。家庭内で主に写真の保存用としてごく普通に使用、凝ったことはしていない。 見た目、質感ともに良い。リード、ライトともに速い。通信は安定し、音も気にならない。DSM環境は、とにかくUIが良くできており、機能も充実している。サイズは、3.5" HDD×2台用として、十分コンパクトではないだろうか。なお、今どき珍しく紙のマニュアルが付属しており、内容も良く書けている。 4年ほど前に購入した某国産NASでエラーが頻出するようになり、更新を決意。Synologyには昔の自作HDDケースにも似たネガティブなイメージがあって、何となく手を出せないでいたが、実際には某国産よりもはるかに満足。内蔵HDDの導入もデジカメにバッテリーを入れる程度のもんで、簡単だった。 （2024/03/24追記） ここまで全くトラブルなし。「耐久性」の評価を追加。

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

【デザイン】 かなり分厚い造りですね。 【転送速度】 2.5GbE搭載+ヘキサコアで速いです。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 ほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ドライブ(HDD)の交換は前面からできます。 【サイズ】 幅92mmx高さ128mmx奥行207mm。重さ2.3kg。 【総評】 内蔵HDDはなんと16TB(8TBx2)を採用する。 ドライブの交換はきわめて簡単にできる。 Windowsのバックアップ機能で本機にバックアップできる。 パソコンでなくともスマホなどからもアクセスできます。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●RAID：RAID 0/1(出荷時はRAID 1) ●搭載OS：Windows Server 2012R2

【デザイン】 シンプルで良い。 【転送速度】 この機器以前の（コピーするファイルサイズなどが理由か）、速度はばらつき、単独評価は難しい。 【通信の安定性】 これも、利用環境に依存するところも多いでしょう。今のところ、問題ありません。 【静音性】 静か。起動時に少しファン音がするが、通常状態になると、全く気にならない。 【耐久性】 不明。今のところ、全く問題ありません。 【機能性】 今時点で故障していないので満足。 【サイズ】 家庭用には丁度良い。モデム、ルータを乗せる台を自作したが、その最下段にほぼ床置きで設置。統一感はある。 【総評】 実際にHDDが壊れて交換してみないと本当の評価は出来ないが、販売価格や導入のし易さは、お手軽。　 （自分でraspiにHDDなんかで作れそうだが、コストや実用面で、メリットは殆ど無さそう。こうした製品を利用する方が、賢明）

Macからafpでアクセスしてますが、ディレクトリ移動でファイル一覧表示が遅かったり、いつまでも表示されなかったりします。Mac再起動で復旧することがほとんどなので、Mac側の問題だろうなと思いつつも放置して使ってます。 【2020/05/16追記】 Macからの接続をafp→smbに変えたら、問題無いことが判明！快適に使えるようになりました。

【デザイン】 標準的な四角い縦置きのボックス状。 なかなかかっこいいですね。 【転送速度】 読み込みは最大294MB/s、書き込みには266MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 ほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能。 【サイズ】 幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。 【総評】 RAID 0/1対応。 オプションのHDD容量は以下 2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。 最初から必要容量は吟味して選ぶ必要がありますよ。 RAID組むにしても、RAID 0なのかRAID 1なのかを決めましょう。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、 Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、 macOS 11〜15、iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、 Chrome OS ●対応ブラウザ：Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、 Safari 16、17

【デザイン】 ハードディスクごとに独立したLEDがあり、HDDの故障時にどのHDDが故障したのかが見分けやすそう。 【転送速度】 2.5Gbpsを使用した場合や、自分で拡張した10Gbps（AQC107チップのLANカード）を使った場合でも、LANやHDDの速度以外がボトルネックになることはなさそう。OS側も十分にチューニングされていそうで、転送速度が出ないなどで悩まされることがない。 なお、2.5GbpsのLANポートが2口あり、この2つでチーミングするのが最もコストパフォーマンスがよいというメーカー判断なのだろうが、個人的には多少値段が上がっても10Gbpsのポートの方がよかったように思う。 【通信の安定性】 現状ではほぼ個人利用なのでそこまで負荷はかけていないが、NAS側で問題が起こったことは今のところない。 【静音性】 CPUはファンレスでハードディスク用のファンも低回転のものを採用しているため、本体自体は静か。 HDDを8台搭載できるためにアクセスのたびにHDDのアクセス音がそこそこ大きいが、静音性を気にするならNAS向けのHDDが比較的静かなのでそれを使うなどした方がよさそう。 【耐久性】 本体の駆動部品がハードディスク用のファンぐらいなので、常用する分には問題無さそう。 【機能性】 QuTS Heroを選べるのがグッド。ファイルシステムにZFSを使えるのはよい。 NASとしての機能も一通りあり、NASとして使う分には困ることはなさそう。 CPUはPCのCPUに比べて消費電力の低いものを採用しているため、NAS内に仮想マシンを立ち上げて使うのは少し厳しいかも。 また、QuTS Heroを使う場合は8GBのメモリでは少し厳しそうなので、空いているメモリスロットに8GBか16GB程度のメモリを追加するのがよさそう。 【サイズ】 中を見てみると少し余裕のある作りなので、もう少し小さくならなかったのかなとは思う。 サーバ向けの内蔵電源を使用しているため、その大きさに本体の奥行きが制限されてしまっている。 とはいえHDDが8台載るPCを同じサイズで自作するのは不可能なので悪くないように思う。 【総評】 そこそこ性能が必要な場合の8台程度のHDDを搭載できるNASとしてはコストパフォーマンスのいい選択肢といえそう。 今まではコストパフォーマンスのよさから自作PCをNASにしていたが、消費電力の少なさや手間のかからなさを鑑みると本製品は十分によい選択肢になりそう。

【デザイン】 NASなんて見て楽しむものでもないので、正直どうでも良いと思う。 一般的なNASのデザイン。個人的には良いと思う。 【転送速度】 NICが2.5Gとかちょっと中途半端だと思う。10G NIC（Intel X550-T2のバルク品）を別途購入して搭載した。 ストレージはWD BlueのHDD WD80EAZZを8本搭載。 10GのNICでPCとNAS直結でDVD1枚程度の容量をコピーしても10秒以下で終わる。 2.5GのNICは別のPCからアクセスするために、使用。 【通信の安定性】 購入して1か月程度で、あまり使ってないので、安定性について語るにはまだ早いかな。 現時点では無評価としておきます。 【静音性】 HDD8台でRAID5構成にしたら、書き込みもほぼ同時に行われるから、HDDのアクセス音が8倍になるので、かなり大きめの音になる。HDD搭載して使用する場合、静音性に期待するのは無理。 【耐久性】 購入して1か月程度で耐久性は語れないでしょ。無評価。 【機能性】 M.2 SSD搭載して、キャッシュとして使うことができるが、対応しているSSDがGen3なので、WD　Blueの500GB2枚搭載してベンチマーク取ってみたところ、SSDをキャッシュとして搭載した方が遅くなった。 【サイズ】 HDD縦置きとは言え、8台も横に並べるから、ATXのPCを横置きにした程度のサイズ感。 サイズについては特に問題ないけど、重さがHDD8台も積むと結構重くなる。また、前面から挿入するため、前面側が重くなるといった感じでバランスが悪いかな。 【総評】 ストレージと、このNASのみを購入して使うこともできますが、正直、このNASの機能をフルに使おうと思うと拡張が必要なNASです。私はメモリ、NICと、外してしまいましたが、SSDを別途購入しました。 QNAPのNAS使っている人にとっては特に違和感なく使用できるかと思います。 RAID5、スナップショット有効化すると、2台分位、実際に書き込める容量が減る（RAID5で1台分パリティの書き込みでマイナスになるのと、スナップショット用の領域が確保されて減ります）ので、８TBのHDD台用意して、使用可能な容量は約50TB程度となります。 重複排除の機能を使うにはメモリの増設が必要。有効化するときに16GB以上必要とか出ていたかな？ 機能性にも書いたけど、SSDを搭載すると、キャッシュとして使えるようになるが、WD BlueのSSD　500GB 2枚（※1TBは購入しようとした秋葉原のショップで売り切れでした。）を搭載したところ、パフォーマンス落ちたので、キャッシュの機能つかうならもっと速度が出るSSDでないと意味がないかも。キャッシュとして使うにしても、かなりの書き込み頻度になると思うので、搭載しない方が良いと思います。 WD Blueの8TBのHDDはそこそこ早いと思うので、8台搭載で10G NIC直結はかなり良い。 TS-４73A-8Gとの価格差も3万程度しかないのと、RAID5環境で使うと、ディスク容量がN-1台となる点を考えると、RAID5環境は搭載可能なHDDが増えるほど、実際に使える容量も増えるし、速度も上がることから、もし、TS-473A-8Gとこの機種で迷うなら予算が許す限り、TS-873A-8Gを購入することをお勧めします。

商品到着後、自宅ネットワークに有線接続して、LS720D0602の電源をONすると電源ランプが赤色点灯後、暫くすると白色点灯した。 LS720D0602のWeb設定画面にアクセスすると「Now Loading」と表示された状態が続き、ログインすることができなかったため、「初期設定ウィザード」を完了することができなかった。初期不良の商品を購入したようだ。 LS720Dのファームウェアアップデータls700-152.exeをダウンロード後、ls700-152.exeを実行してファームウェアアップデータを解凍する。 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内のLSUpdater.exeをLSUpdater_org.exeにリネーム後、LSシリーズファームウェアアップデータVer.1.75内のLSUpdater.exeをc:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内へコピーする。 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内LSUpdater.iniをLSUpdater_org.iniとしてコピーする。 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内LSUpdater.iniをメモ帳で開いて、以下のように変更する。 [Flags] VersionCheck = 1 <-- 0に変更する NoFormatting = 1 SaveDTCPIP_conf = 1.00 SaveDTCPIP_conf2 = 1.02 [SpecialFlags] <-- 追加 Debug=1 <-- 追加 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内のLSUpdater.exe（LSシリーズファームウェアアップデータVer.1.75）を起動する。 「BUFFALO LS700 Series Updater Version 1.52」ウィンドウの右上隅アイコンをクリックして「デバッグモード」を選択する。 「デバッグモード」ウィンドウの設定を以下のように変更して[OK]ボタンをクリックする。 アップデート 「レ」BOOTをアップデートする 「レ」KERNELをアップデートする 「レ」initrdをアップデートする 「レ」rootfsをアップデートする 設定 「レ」バージョンをチェックしない 「　」->「レ」完全フォーマット 「　」->「レ」ユーザー領域を消去 「　」->「レ」強制アップデート 対象のLS720D0602を選択して、[ファームウェア更新]ボタンをクリックする。 今回の場合、ファームウェアの転送は、2回実施され、LS720D0602が再起動され、Web設定画面にアクセスして「初期設定ウィザード」に従って初期設定を完了した。RAIDモードはRAID0が設定されているのでRAID1に設定した。 以上でLS720D0602を正常に利用できるようになった。

初めてのNAS購入ですが、期待通りの機能、性能で、良い機器を選択したと思っています。

パソコンを2台、スマホ1台所有しております。 NASの存在は以前から承知しておりましたが、中々機会がなくUSBメモリでいちいちコピーしていましたが、面倒になりこの商品があることを知り、購入しました。 設定に少し戸惑いましたが、何とか使えるようになりました。 もっと早く導入しておけば良かったと思っております。

【デザイン】 標準的な四角い縦置きのボックス状。 なかなかかっこいいですね。 【転送速度】 読み込みは最大294MB/s、書き込みには266MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 たしかにFANは廻ってるけど。 ほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能。 【サイズ】 幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。重さ1.7kg。 【総評】 RAID 0/1対応。本機はHDDは8TBです。 出荷時は拡張ボリュームに設定されています。 オプションのHDD容量は以下 2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。 容量のラインナップが充実してるんで。 最初から必要容量は吟味して選ぶ必要がありますよ。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、 Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、 macOS 11〜15、iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、 Chrome OS ●対応ブラウザ：Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、 Safari 16、17

【デザイン】 幅がありません(83mm)と薄いけど。 それでも2ドライブを確保してる。 【転送速度】 読み込みは最大294.2MB/s、書き込みには266.2MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 ほんとうに静かなんです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能です。 【サイズ】 幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。 【総評】 HDDは2TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り。 2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。 むろんRAIDには対応します。 お手頃な容量でパソコン作業にちょうどいいと思います。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、 Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、macOS 11〜15、 iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、Chrome OS ●対応ブラウザ：Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、 Safari 16、17

【デザイン】 気に入っています。 【転送速度】 体感ですが申し分ありません、 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 非常に静かです。 【耐久性】 不明です。 【機能性】 旧I−O・データNASからのデータ移行のため、当製品を購入したのですが、1Tもないデータの移行が何度もエラーとなり、データの移行に１週間かかりました。説明書には記載がない設定もありました。 【サイズ】 申し分ないです。 【総評】 もう少しデータ移行が簡単にできるとよいです。

【デザイン】 前面は17cm角です。 前面のハニカムパネルがめずらしい。冷却のためかな。 【転送速度】 速いです。 【通信の安定性】 安定してます。 【静音性】 ファンは92mmを使ってるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅170mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ4.8kg。 【総評】 RAID 0/1対応です。出荷時はRAID 1に設定済み。 HDDは8TB載っている(4TBx2)。 「電子帳簿マネージャー」に対応する。 いきなりのRAID 1ですのでね・・・・ よく知らない方は勉強しといたほうがいいですよ。 HDDは4TBを2台載せてますのでね。 なおメモリはDDR4 ECCですのでお間違いなく。 ラインナップとしてHDD容量違いがある。 8TB,6TB,4TB,2TBと揃えている。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：8GB(ECC) ●ドライブベイ：2

【デザイン】 初見ではこれ電子レンジじゃね？なんて思われそう。 やや幅が狭いけど。 【転送速度】 読み取り590MB/s、書き込み590MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 騒音は静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDは多機能ですよ。 【サイズ】 幅170mmx高さ226.5mmx奥行165mm。重さ1.99kg。 【総評】 HDDはオプションですのでお間違いなく。 もちろんRAIDできるんだけど。 こんなに多彩なRAIDを組むんかな！！！ 筐体はさほどでかくはないので設置は楽ですよ。 仕様 ●対応RAID：RAID 0/1/5/6/10/global hot spare ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x1 ●SSD：対応 ●ドライブベイ：4(3.5インチ SATA6Gb/s) ●搭載メモリ：4GB(最大16GB)

【デザイン】 特に不満なしです。 【転送速度】 動画や画像データなど３Ｔほど使用中です。パソコンから差分転送を行っていますが、40M/sくらいは出ますので十分早いです。 【通信の安定性】 途中で途切れたことはありません。 【静音性】 時間設定ですぐスリープに入るようにしているので静かです。 稼働時はさすがにHDDのカリカリ音がしますが、テレビのそばだからか気になる程ではありません。 【耐久性】 １年以上使っていますが問題なしです。 【機能性】 出先のwifi環境で「リモートリンク」を使ってみました。家のNASにアクセスできるのは便利です。 データ転送速度は、IODATA経由だからか遅いですが普通に使えますね。 ユーザが最大3名までなのも個人で利用するにはよいことかと思います。 【サイズ】 小さい方だと思います。 【総評】 大容量NASが安価に手に入り満足しています。

バッファローのNASの容量が少なくなったので、近所のショップで唯一売っていたこちらを購入。 はっきり言って安物買いの銭失い、買って後悔しています。 ディスクアクセス等は問題ないと思いますが、 ・設定時刻での自動シャットダウンができない。 　行いたいならUPSを買ってそちらの機器制御でシャットダウンしろというふざけた仕様。 　バッファローのNASには標準装備。 ・突然セキュリティ設定がおかしくなり、アクセスできなくなる。 ・上記設定の変更のために設定画面に移動するも、メニュー切り替え、設定保存などに10秒〜20秒かかるか、ひどいときは固まってしまう。 などなど、3万程度のNASなので仕方ないと諦め、バッファローのNASを買いなおして、こちらのNASは地面に叩きつけて破壊します。

【デザイン】かっこいい 【転送速度】茄子を無線ルーターに繋いで、Wi-Fi経由でも1Gbit出ています。よかったと思います。 【通信の安定性】切れたことないので安定しているはずです。 【静音性】茄子は音がほぼしないです。一番の音はそのなかのディスクです。※ファンを静音モードにしています。 【耐久性】どうでしょう？ディスクはいつか壊れるでしょうけど、茄子は5年以上壊れないでほしいです。期待しています・・・ 【機能性】色々なパケージのインストールで便利な機能が追加される。例えば、Cloud Syncでグーグルミスとかで消えそうなグーグルドライブを茄子にバックアップできます。一番便利はパソコン電源入れなくてもそのデータコピーにアクセスできるようになったことです。スマートフォンからでも。設定すれば、家の外からでも。 【サイズ】ルーターのオープンラックに何とかは入れたので、いいと思います。 【総評】初めての茄子なので、自分みたいに試したい人にいいです。この値段だとスペック低めですので、仮想マシンとか負荷高い作業に合わないと思いますが、家のPCデータバックアップもう一つほしい時に使えます。初期設定簡単です。DSMインストールの前にディスクを設置しないといけないので、少し分解が必要です。それができたら、後は簡単です。メモリ1GBでこんなに色々できて、そしてスムーズに動いているので、すごいと思います。SSHでアクセスしてみたら、中身はLinuxで、Raspberry Piに似ているハードです。ただOSのカスタマイズによって、Web UIはとても使いやすいし、普段はLinuxだと調べないと設定に時間かかる機能は最初から付いているか、ワンクリックのように簡単にできるので時間の節約になります。これを買って正解でしたと感じます。

【デザイン】 コンパクトで隙のないデザイン、ランプも見やすく過剰にチラつくこともありません。 【転送速度】 Cloudとのメリットは充分に実感できます。 【通信の安定性】 安定しています、転送ミスが起こったことは今の所ありません。 【静音性】 お勧めです、ファン調整で夜間でも全く気にならない程の静音性を確保できます。 【耐久性】 使用開始して一年にも満たず、まだ評価は難しいですが、ファン駆動音は極めて安定しています。 【機能性】 ＨＤＤ２台のみで、ＲＡＩＤの設定は少なめです。初期立ち上げ時の入門版としてはかなり良いと思いますが、値段もそれなりにします。 【サイズ】 直方体でコンパクトにまとまっています。設置場所には困らないと思います。 【総評】 値段はそれなりですが扱いやすいくて助けられています。従来使用していたPC版サーバと比べると静音性は比較にならない位に良好ですが、件のニュースもあり今後にも気になる所です。

【デザイン】 前機種AS1102Tと全く同じケースです。 もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、 普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。 【転送速度】 東芝のMG06ACA10TEｘ２装着しました。シングルで20TB。 転送速度は1000baseにダウングレードですが普通です。 小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う ほうがやはり速いです。 【通信の安定性】 安定しています。2〜３日くらい連続で入れたり出したりしても 問題はないです。 【静音性】 HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。 静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。 【耐久性】 内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。 それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。 BtrFsファイルシステムが使えるので、Windows11proに ドライバー導入で復旧可能ということで心配はしてません。 バックアップはいずれも確保しておくことが推奨されています。 【機能性】 Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富です。、 内蔵CPUクロックが上がったせいか、NASアプリがバックグラウンドで 複数動いても、ファイル転送処理に影響しにくくなりました。 なんと、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが上がらなくなりました。 ファイルの保全性は問題なしです。 搭載メモリーがPROタイプと違って、１GBしかないので、共有 HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。 旧機種より40％フリー、バッファ10％くらいで、動きが良くなり 安心感をもって使えています。(メディアサーバーとして、UPnp2 使用で、宅内のPS4とかで動画視聴に使用しています。) 【サイズ】 ２ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。 エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。 【総評】 ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には 3Pの電源コード付属にして欲しかった。前回しくったので、 2P-3P変換アダプターを買ってきました。 　　例：TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000 アース線が飛び出たコードで、その通りに使っている 購入者っているのだろうか？ 最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる 項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に するのは、メニューから簡単にできます。最初の構築が楽なのは◎。 「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。 すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当 が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。 ファームウェアの更新も適度にあり、おすすめのNASキットです。

購入動機として、 Synologyが指定ドライブ以外のハードウェアの締め出しを開始した為、嫌気が差し、付き合いを見直す為にASUS製のコチラの製品に手を出してみた次第です。 2025/10/20時点での結論としては表題の通りなのですが、今後のアップデートやアプリの作り込み次第で、大いにアリの製品ではないかという、Synologyからの乗り換え先として希望の見えそう・・・という意見も添えておきたいと思います。 具体的に述べると、 ・ハードウェアはQNAPやSYnologyと大差無し。 採用されているパーツに於いて細かな性能差は有るのかも知れませんが、実使用上の使用感に大きな差は見られませんでした。 特にQNAPはメモリが倍の2GB搭載していますがアプリケーションの利用においても優位性を特に感じなかったです。 同時に大量にアプリを使用すればまた違ってくるのかも知れませんが、QNAPはそもそもOSが重めな印象でした。 一点、機器の設定に於いてはASUSもSynologyも項目に大差ありませんが、 QNAPはエントリーモデルでも他社に比べて細かく設定できるOSの仕様になっており、そこはQNAPにアドバンテージがあります。しかし逆に初心者には難しく、利用し辛いかも知れません。 ・アプリケーションは圧倒的にSynology。本製品のアプリは一歩ニ歩及ばず。 機能的には両者とも似通ったものが揃っているものの、 アプリケーションのクオリティー・・・作り込みや安定性は、PC、スマホとも、 Synology>>>ASUS>>越えられない壁>>>QNAPですね。 本製品のアプリケーションは概ね安定している為、QNAPよりはマシですが、作り込みの甘さで痒いところに手が届いておらず、Synologyと比較すると劣っている印象は否めません。 アプリケーションごとに差はあるのですが、 たとえば各種クラウドサービスとの接続管理を行うアプリケーションでは、本製品のものには管理者モードが付いていないとか、日本語がおかしく良く分からないというSynology製の軽度の下位互換。 一方で監視カメラを管理するアプリケーションでは、 Synologyがデフォルトのカメラライセンス2つで、ASUSのものは4つのライセンスを有しており、大きなアドバンテージが有るかと思いきや、 こちらのアプリケーションにはアプリに依る動体検知機能がなく、また、時間帯ごとの胴体検知グラフも採用されておらず、ただ写し、録画するだけのものと成っており、 監視カメラ管理アプリとしては、とてもレベルの低い仕様に留まっています。圧倒的に高機能なSynologyに軍配ですね。 ザックリとですが、殆どが同等以下で、この辺りを改善しなければSynologyに取って代わるのは難しいのではないかと思います。 その他は以下。 【デザイン】 高級感は有りません。けどそんなもの必要か？ 【転送速度】 120MB/s程度は出てますね。規格通り。 【通信の安定性】 動作が不安定になったことは今のところ一度もないです。 【静音性】 静か。この点はSynologyのDS223jより優位ではないかな。尤もあれも十分静かなんですけどね。 【耐久性】 まだ不明。 【機能性】 上述の通り。 【サイズ】 他社と大きく変わらないです。こんなもんでしょ。 【総評】 上述の通り、アプリケーションのクオリティーに於いてSynologyに及んでいませんが、もう少しで同等というものは幾つか有り、個人的に期待を寄せたいところです。 現状、様々な機能や汎用性を切り捨ててユーザーに敬遠されつつあるSynologyの、対抗馬と成り得る筆頭のNASではないでしょうか。

2022-10-17 amazonにて安く購入、21,798円 NAS-HDD 8台構成に 　　GV-NTX2　HVTR-BCTX3　HVTR-BCTX3 　　HDL2-AA4,HVL-AAS4,HVL-AAS4,DS220j,今回 HDL2-AAX2 　　８TB×８TB構成にして 　　HVL-AAS4,HVL-AAS4より録画番組移行する予定。 　転送速度】「118.50 MB/S」　カタログの最大226MB/Sより遅い　 追伸 　WD80EAZZ　2台　追加　27,960円　NTT-X Store 　DTCP-IP対応「メディアサーバー」パッケージ有償ライセンス 　1,019円購入して適用、いよいよ今日から録画番組移行する。