RAID 1のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

購入検討してましたが、ここのスレでいろいろ教えてもらい購入決めました、結果から言うと大満足です 録画対応アプリが無い古いパナの監視カメラもrtspで録画できてますし、動体感知もＯＫです またNASとして大量MP3データを保存しました。DSアプリで聴けるしTAGもちゃんと管理できてて見やすいです

7年間連続稼働中のDS218jのレビューです。 2018年6月に購入し、WD Blue 4TBを2台搭載して運用しています。コストを抑えるためにWD RedではなくBlueを選びましたが、結果としてまったく問題は発生しておらず、安定した動作を続けています。 電源は常時オンの状態で運用していますが、日常的なデータアクセスはそれほど多くありません。月に10回ほどのファイルアクセスと、MacのTime Machineによる定期的なバックアップが主な使用用途です。それでも、HDDを含めてこの7年間、一度のトラブルもなく稼働している点は大変評価できます。 本レビューは、同シリーズ（おそらく内部構成は大きく変わっていないと思われる）製品の参考として、あえて機種が異なる本製品のページに投稿しています。 本機を導入する前は、使用済みノートPCにCentOSをインストールし、外付けHDDを接続して簡易NASとして利用していました。しかし、OSのアップグレードや設定変更が必要になるたびに手間がかかり、操作頻度が低いことも相まって都度手順を忘れてしまうなど、運用には苦労していました。 その点、専用機であるDS218jは導入後の手間がほとんどなく、ほぼ放置状態でも安定して稼働し続けてくれるため、大変助かっています。 デザイン、静音性、サイズについては、物置部屋の隅に設置しており気にしていないため、今回は評価していません。また、機能面についても、NASとしての基本機能しか使用しておらず、その他の多機能性については把握していないため、同様に無評価としています。 今後万が一故障した場合も、再びDS2xxjシリーズを購入したいと思えるほど、信頼性の高い製品だと感じています。

俺はめいとし栽培しちょっで茄子については詳しけど、NASを買たのは今回が初いめじゃ。 じゃっで実ちゃよく解っとらんし、機能も一部しか使けこなせていもはん。 娘から、めつっ使こサブスクんクラウドんストレージ料金が減っでと唆されて買いもした。 初期ひよが高けかったばっ、HDDを買うたとがぎりぎり値上がり前じゃったで、今と比ぶっと安す抑ゆっこつが出来もした。 WD社んREDん6TBで、1つが2万円くれやった。 iphoneなんちクラウド前提で使わせようとすっとこいが感じられて忌々しか。 じゃっどん、こいを買てみっせぇ、けね全員分ん計算をしてみたや、つんと元が取るっ計算にょやった。 もう毎月いしれん手数料を払わんで良か。そしこで解放された気分できもつが良か。 ほして圧倒的に余裕んあっ使け方ができて便利じゃ。 もちっと安か機種もあっごたっどん、娘が他にも色々使こうちゅうでこれにしもした。 騙されちょっとかもしれんどん嫁やむしこからも好評で自分は満足しちょいもす。

DS215J（3TB）、DS220J（4TB）、DS218（6TB）の３基を稼働しているが、容量がいっぱいになってきたので、DSM7.3で他社HDDにも対応するようになったという本機を追加。 入れるHDDは、もともとは8TB程度の予定だったのだが、HDDの値段が高くなって容量当たりの価格がそれほど割安でもなくなってきていたので、どうせだからということで、当面大丈夫なように、24TB（東芝HDWG82EUZSVA）で組むこととした。パソコン工房の店頭で税込74,980円で売っており、比較的割安に買えた。3台購入し、本機にRAID1で2台入れて、さらに1台は外付けHDDケースに入れてバックアップ用。合計で30万円近い価格になった…… 本機には2.5Gbps対応のLAN端子がついているが、同梱されているLANケーブルが上限1GbpsのCAT5eというのは何とも中途半端でがっくりくる。ただ、実際に接続してみると、ベンチマークでは2.5Gbpsに近い約300MB/s（2.4Gbps）の速度が出ており、特にこのケーブルでも問題ないようだ。 HDDは、これまではネジ止めが必要だったが、今回は引き出せるケース？にワンタッチで組み込んで挿入すればよい。取り付け作業はほとんど手間がかからない。 RAMは2GBだが、公式ではあと4GB増設可能。とはいえ16GBでもOKとの情報もあり。ヤフオクでDDR4 SO-DIMMの4GBと8GBと16GBのメモリを物色して、16GBははなから値段が高く、8GBも競って値段が上がってしまったので、そこまでいらないだろうと、4GB 2666MHzで即決1000円のものを見つけて落札して増設。増設前後でベンチマークを測定してみたが、やや小さなファイルで効果があるようにも見えるし、誤差のようにも見える。複数のPCから同時アクセスした際などに効果を発揮するのかもしれない。 とりあえずいつものSynologyで安定稼働しており、所有しているNASと比較してアクセスもかなり速くなり、快適に使えそうだ。

既に同社の1Gインターフェイス「HDL2-AA0/E」を3TBミラー（拡張ボリューム）で使用していました。 10G回線導入に伴い、宅内ネットワークもケーブル、スイッチを10G対応に換装し、それに伴い、2.5Gインターフェイスの本機を導入しました。（8TBミラー：拡張ボリューム） AA0導入は2017年、本機導入は2025年 しかし、Web設定画面は瓜二つでした。（外観もソックリ） 搭載しているCPUの性能が異なりますので、設定画面のレスポンスには差がありますが・・・ 転送速度は2G程度は出ているようです。 ファンの音量はAA0よりも本機のほうが大きいです。

初めて２ベイのネットワークドライブを買いました まずは中古の2TBドライブ×２台でテスト運用していますが、想像以上に設定・操作が簡便で、よくできていると感心しました。 手近に比較対象がないので性能の優劣はわかりませんが、２ベイの安心感の大きさを実感しています。 但しクラウドストレージとの同期については、設定してからファイルがドライブに入り始めるまでに24時間以上かかり（入り終わるまでではなく）、その間進捗状況がほぼわからない状況でやきもきしました。 ファイルが500GB近くあり、しかも設定を双方向同期にしたため時間がかかったようです。 最初は少ないファイルで片方向同期でテストした方が安心して使えるかも知れません。 動作音はうるさいということはありませんが、寝室に置くと多少は気になります。 2025.5.2追記 クラウドストレージとの同期をひと通り試しましたが、パソコンとの同期とちがってLANDISK内にコピーされたファイルはみなタイムスタンプがコピーした日時になってしまいます。 日常的な運用よりも、万一の事態に備えてのバックアップという位置付けでの利用に向いているように思います。

初めてのNAS購入ですが、期待通りの機能、性能で、良い機器を選択したと思っています。

パソコンを2台、スマホ1台所有しております。 NASの存在は以前から承知しておりましたが、中々機会がなくUSBメモリでいちいちコピーしていましたが、面倒になりこの商品があることを知り、購入しました。 設定に少し戸惑いましたが、何とか使えるようになりました。 もっと早く導入しておけば良かったと思っております。

2014年の秋に購入し、現在も不具合なく使用しています。 寝室で使用しているので少し音が気になるので 深夜2時以降は電源を落とし、午後１１時に電源を入れる設定で 使用しています。

【デザイン】リビングに馴染むホワイトカラーです。縁がシルバーのテレビ横に置いていますが違和感がありません。リビングに置くならブラックベースよりもホワイトベースのほうがいいと思います。 【転送速度】2.5GbEの環境がないので1GbEの評価ですが、特別遅いと感じません。 【通信の安定性】通信で不具合は発生していません。 【静音性】静かです。使用するHDDのシーク音しか聞こえません。 【耐久性】使用して2か月なので耐久性はわかりません。 【機能性】使い切れないほどの機能があります。ただCPUはARMコアですのでアプリの処理は早くないです。アイコンをクリックして数秒待つとウィンドウが表示されます。AtomベースのCPUを積んだノートPCの様な感じです。メモリは4GBあるのでメモリ不足になったことはありません。 【サイズ】幅も奥行きもコンパクトで邪魔になりません。 【総評】Microsoft365の代わりとして使い始めました。家に帰ってきたら自動でiPhoneで撮った写真や動画を自動バックアップしたいと思い本機を導入しました。目的は十分達成できています。ただし、AIの画像認識はそれほど強くないのでGooglePhotoと比べたら誤認識が多いです。でも十分使える機能です。総合的には、省エネ、省スペース、静音、十分な機能を持つ、使いやすいNASです。

Tsukumoで購入しました。 先に購入していた2.5Gbpsのハブを活かしたかったため、本機を購入して届いた直後の感想です。 メインPC(2.5Gbps) → FX2G-08EM2 → TS-216G（SATA-SSD2 TB☓2個） 画像はCrystalDiskMarkでフォルダーをTS-216Gのホームディレクトリで実施しましたが、思ってたより速度が出なかった。試験方法がこれで合ってるのか分かってないので、こういう方法で試せということあれば掲示板に記載してくれればやってみます。 2024/7/30 別のSSDに換装したので計測結果を貼りました。

初期のTS-464-4Gを購入して16GBにメモリを入れ替えたので8GBと16GBとの 比較になります。 自分の使い方としてはデータ保管庫としてしか使っていないので、16GBに 増設してもそれほど恩恵を受ける事はありませんでした。 （仮想化してWindowsを動かしたりしていれば別でしょうが･･･） 自分のメモリ8GBの物はスロットが付いているタイプなので16GBに換装出来ると 思いますが、バックアップ用ととしては必要ないと判断したのでそのままにして あります。（このモデルが出た当初はメモリが直付けされている物があったとか） 今まではバックアップにアイオーデータのNASを使っていたのですが、QNAPに 揃えた事で連携が上手く取れる様になりました。

TS-453Dからの入れ替えです。 M2SSDが余っていた為、SSDキャッシュを試してみたくずっと悩んでいましたが、 スロットがオンボードのこの機種が発売になったため、買い換えました。 発売後間もなかった為、実質８万弱と少し高値でしたが満足しています。 【デザイン】 デザインは・・・以前の435D、さらにその前の459Proの方が好みでした。 コールドのパネルカラーも慣れれば大丈夫です。 【転送速度】 2.5GLANがオンボードなので速いですね。 10Gはうちの環境だと屋内LANケーブルから引き直しなので見送りです。 【通信の安定性】 問題無し。 HUBはPlanexの8ポート、４ポート2台で家庭内2.5Gにしてます。 【静音性】 リビングにおいてますが、ファンは非常に静かです。 あとはHDD次第ですね。 うちは東芝の6TBを４台、RAID１０にしています。 SSDはWD Blue SN550 1TBを2枚です。 【耐久性】 QNAPは3代目ですが壊れた事無いです。 【機能性】 VM機能が思った以上に便利でした。 Windows10Proのライセンスが余っていたので構築しましたが、HDMIでTVにつないで リビングPC代わりに使えて非常に便利です。 【サイズ】 サイズも問題無いですね。 【総評】 M2スロット、2.5GLAN搭載、現時点で完成形と呼べるNASだと思います。 CPUが2種類あるそうですが、うちのはN5105で当たりでした。良かった！ あと、8Gだとメモリ増設不可とかでしたけど、普通に空きスロットがあって増設出来ました。 QNAP純正の8Gで16GBとしています。 TS-453Dが値崩れする前に売却できたのもあり、非常に満足です！

【デザイン】 金属製でチープさがないです。 【転送速度】 2.5Gbps≒300MB/sなので、高速なHDDの上限速度は出ます。 Nvmeも2本刺せます。(キャッシュ用or単体のSSDドライブとしても使えます) アプリのインストール先にもなるので1本は単体のSSDとして運用したほうがいいかもしれません。 あとは無線でも2.5Gbps以上が出せるWifiルーター(6,6E,7の中上位クラス)を用意しているか否かと思います。 【静音性】 Seagate Baracudaの16TBで運用中です。 HDDの稼働音はしますが、テレビ用の外付けHDDの音よりは静かです。 【機能性】 多機能です。UGREENのアプリ、ソフトで画像・音楽・映像を視聴できるので、スマホやPCの容量を減らせます。 データ保存用に持っていたPCやスマホも断捨離できます。 USBポートもあるので、NAS上で外付けHDDにバックアップも取れます(手動でコピー)。 【スペック】 N100でメモリ8GBですが、初期状態では十二分です。 ファイル転送時もCPU使用率4割、メモリ使用1GB程度です(残り7GBはデータキャッシュで使われる) ※NASのアプリストア？Docker？から機能を追加して行くと足りなくなるかも(仮想マシンやローカルAIなども使えそうです) 【サイズ】 HDD2台搭載なのでこんなものでは。 【総評】 機能的で、アプリも使いやすく、満足です。ただの保管庫ではなく、アプリからメディア視聴ができるのが大きい。 もっと早く買えばよかったです。

NASのバックアップ用として購入。 この価格で2.5Gbpsなのは素晴らしいです。（上位モデルは10Gbps） 16TBx2台で運用していますが、RAMを16GB、M2スロットにSSD256GBx2を増設しリード/ライトキャッシュに使用したところ速度がかなり向上しました。（キャッシュ用はこれ以上の容量は不要だと思います） アプリも使いやすく、拡張性もあり大満足です。 DXP4800Proをメインで購入する予定です。

【デザイン】シンプルで良い。ディスクのアクセスランプがあると良かった。 【転送速度】思ったほど早くはない。 【通信の安定性】初期設定後に一時共用フォルダが見えなくなり、再起動が必要になった事くらいか。 【静音性】特に気にならない。 【耐久性】使い始めたばかりなので不明 【機能性】操作用のアプリがあるのは便利かも 【サイズ】３．５インチのHDDが２台のディスクケースと同じくらいのコンパクトさ 【総評】値段がこなれているので、そこは満足。 　　　　内臓されているHDDが東芝製だと、すぐに壊れるかもしれないので、 　　　　壊れたら手持ちの８TBのWD製に換装してみるつもり。

アマゾンアウトレットに安く出ていたので購入。 ミラーリングで使用。 使ってみてファンの音が煩い。 またHDDにLINUXのシステムを入れているので起動に３分ほどかかる。 HDDはWDの青だった。 HDDの寿命を考えて、またFANの音が煩いので通常はWindows 　serverを使用して必要な時だけ本機を起動する運用にした。 値段を考えると安くてよいNASだと思う。 ただWindows serverには負けるけど。

【デザイン】 シンプルで良い。 【転送速度】 この機器以前の（コピーするファイルサイズなどが理由か）、速度はばらつき、単独評価は難しい。 【通信の安定性】 これも、利用環境に依存するところも多いでしょう。今のところ、問題ありません。 【静音性】 静か。起動時に少しファン音がするが、通常状態になると、全く気にならない。 【耐久性】 不明。今のところ、全く問題ありません。 【機能性】 今時点で故障していないので満足。 【サイズ】 家庭用には丁度良い。モデム、ルータを乗せる台を自作したが、その最下段にほぼ床置きで設置。統一感はある。 【総評】 実際にHDDが壊れて交換してみないと本当の評価は出来ないが、販売価格や導入のし易さは、お手軽。　 （自分でraspiにHDDなんかで作れそうだが、コストや実用面で、メリットは殆ど無さそう。こうした製品を利用する方が、賢明）

Macからafpでアクセスしてますが、ディレクトリ移動でファイル一覧表示が遅かったり、いつまでも表示されなかったりします。Mac再起動で復旧することがほとんどなので、Mac側の問題だろうなと思いつつも放置して使ってます。 【2020/05/16追記】 Macからの接続をafp→smbに変えたら、問題無いことが判明！快適に使えるようになりました。

SSDによるNAS運用（RAIDあり）を目的として購入。以前はHDDによるNASを用いていて、騒音が気になっていたが、本製品にしてからは全く気にならなくなり、期待通りであった。安定的に稼働しており、特にストレスなく使用できている。日本語のマニュアルがついており、基本的な設定については簡単にできた。

【デザイン・サイズ】コンパクトでスタイリッシュです。TS-251Aを使っていましたが、サイズもほとんど変わりません。 【転送速度】1000base-Tしか使用していないので何とも言えません。 【通信の安定性】有線接続しているので安定しています。 【静音性】TS-251AはHDDマウンタからビビり音がしていましたが、このマウンタはビビり対策されていそうなので今のところHDDのカリカリ音のみです。ファンが回ることもありますが、気になる音ではありません 【耐久性】未評価です 【機能性】UIもわかりやすくいろんなアプリを入れられるので良いと思います。QfileProをiPhoneに入れて写真のバックアップに使っています。今後はQVRproを入れて監視カメラ保存に使おうと思っています。 【総評】家庭用NASとして十分な機能とサイズだと思います。これ以上を求めるなら業務用になるのではないでしょうか。 　SSDキャッシュを使ってみたくてWestern digitalのRed SN700 500GB [WDS500G1R0C] を2枚装着しました。残念ながらSSDキャッシュを体感するほどの使い方をしていませんが、快適に使えることでしょう。あまり情報が出ていませんが、RAID 1で運用している場合SSDは2枚装着しないと書き込みキャッシュが有効になりません。当たり前といえば当たり前ですが、いったんSSDに書き込んだあと、低負荷時に順次HDDへ書き込まれるようなので、SSDも2枚装着しRAID 1で運用しないと書き込みキャッシュが設定できず、読み込みキャッシュしか使えないよう設定されているようです。SSDキャッシュを使いたい方はご注意下さい。 　また、保証外運用ですがメモリは増設可能です。トランセンド TS1GSH64V6B 8GBメモリが1枚装着されていました。SSDを取り付ける際カバーを外して見てみたところ空きメモリスロットがあるので全く同じものを購入して取り付けたところ問題なく認識・動作しました。NASとして使うだけなら明らかにオーバースペックですが動作するようです。保証外かつ、もともと装着されているメモリには剥がすとわかるセキュリティシールが貼ってありますのでもともとのメモリは外さないようご注意下さい。あくまで自己責任でお願いします。

【デザイン】 シンプルで問題ない。HDDの蓋（カバー）も容易に開けられて、内蔵ディスクへのアクセスが容易で機能的。 【転送速度】 ベンチマークしてないので正確な事は言えないが、問題無い。録画データの送り側のTVの方が遅いので、こちらの製品に責任はない。 【通信の安定性】 今のところ、問題はない。 【静音性】 起動直後はファンが少しうるさいが、すぐに静かになる。PCの隣に置いて使っているので、どちらのディスクアクセス音なのかわかりにくいが、特にうるさいという事もない。ディスクの動作音やファンの音があるので全くの静音にはなるはずもなく、音が気になるなら、ネットワークがつながるほかの場所に置けばいいので、全く問題にならない。 【耐久性】 これは、長期間使わないとわからない。 【機能性】 WindowsのアプリからWeb設定画面を開けば、必要としている設定はひととおりできた。 私の用途としては、RAID1構成で、SMBでファイル共有し、DLNAサーバとしてTVの録画ファイルの移動先として使用。 市販の内蔵用ディスク8TBを二枚に差し替えることもできた。 【サイズ】 3.5インチHDDが2台入ってファンを付けたらこれよりも小さくはならないでしょう。 【総評】 古いREGZA(37Z8000)で録画したものの移動先として使用している。 当初、REGZAからLANディスクとして登録ができなくて悩んだが、SMBのプロトコル選択で「上限バージョン SMB 2.1」に設定したら解決した。 容量も8TBに変更できたので満足している。 ディスクを入れ替える前提で購入した。１TB×2のモデルにしなかったのは、外したディスクが2TBの方が使いまわしやすいと思ったから。

【デザイン】 IOデータのNASから追加購入です。 こちらの方が背が低くて、奥行きがあるので設置は安定しています。 地震のときとか、安心感が少しあります。 【転送速度】 遅いことはわかっていたので、頻繁に出し入れするようなデータは保存していません。 バックアップを自動でやるようにしていますので速度を気にする方は別のものにした方が良いかも。 【通信の安定性】 とくに不具合はありません。 【静音性】 音が気になったことはありません。 【耐久性】 気になっているのは客先で同型機が本体故障。 ディスク2本は生きてそうだけどNAS本体が死んでPCから認識ができなくなった。再度本体を購入してディスクを差し替えれば、中のデータが読み取れるかもしれませんが、博打になるので諦めました。 【機能性】 可もなく不可もなく。 【サイズ】 コンパクトなサイズに見えます。 【総評】 価格を安くNASを欲しい人だと、この機種に辿り着くでしょう。 仕事で使うなら、もっと高い機種にした方が安心感はありますが、そうでない個人用とであればこちらで十分かと思います。

これまでは、DS216j⇒DS223jに買い替えてバックアップ用途に使っていましたが、Google Photosからの自動バックアップが出来る事から、TS233を買い足しました。 これまでは、HDDの電源を常時入れておくのは不安だったのですが、今回買い足したNASにSSDを入れて、2台構成にし、SSDは、PCドライブも兼ねて、常時接続（実際は、夜中は、止めています）とし、HDDは、週一でSSDからのバックアップとする事で、使い勝手と安心感を両立する事にしました。 NAS1：SSD　 ２TB×２ JBOD＝４TB（7時〜1時迄ON) NAS２：HDD　８TB×２ RAID1＝８TB　←　NAS1のバックアップ（週一のみ電源ON)

【デザイン】 TS-231Pに比べると、コンパクトになり白を基調とした すっきりしたデザインです。 【転送速度】 PlanexのUSB-LAN2500RをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしていますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。 【通信の安定性】 通信トラブルは一度もありません。 【静音性】 寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。 【耐久性】 購入間もないので無評価です。 【機能性】 QFileで外出先からアクセス出来るのが良い。 【サイズ】 かなり小さいと思います。 【総評】 TS-231Pから機種変更しました。TS-231Pよりもかなり小さくなっています。 そして音も静かになっています。synology社製のNASも持っていますが、 同じクラスで比較するとsynology社製のNASは、QNAPよりソフトは使いやすいが ハードの面で見劣りする。DS223jではメモリ1GB、CPU周波数は1.7GHzに対し TS-233はメモリ2GB、CPU周波数は2GHz。 前面のUSB 3.2 Gen1ポートにPlanexのUSB-LAN2500Rを指したところ 何の設定もしなくて認識しました。画像の通り、LANが2.5Gbpsで接続していますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。

【デザイン】 標準的な四角い縦置きのボックス状。 なかなかかっこいいですね。 【転送速度】 読み込みは最大294MB/s、書き込みには266MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 たしかにFANは廻ってるけど。 ほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能。 【サイズ】 幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。重さ1.7kg。 【総評】 RAID 0/1対応。本機はHDDは8TBです。 出荷時は拡張ボリュームに設定されています。 オプションのHDD容量は以下 2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。 容量のラインナップが充実してるんで。 最初から必要容量は吟味して選ぶ必要がありますよ。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、 Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、 macOS 11〜15、iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、 Chrome OS ●対応ブラウザ：Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、 Safari 16、17

NASに関してNETGEAR、Synology、QNAPの全てを使ってきて、ここ数年QNAPのNAS(TS-664)を使ってきたが今回本機を購入しました。 一番の決め手は10GbpsのLANポートが標準装備なこと。 QNAPのNASも10Gbpsに対応可能だが、例えばTS-664ではPCIeスロットのブラケットの形状が特殊なため、一般的なLANカードの増設が出来ず、高価な純正カードくらいしか選択できず余計にコストがかかります。 QNAPのNASに比べPCIeスロットが無いのはマイナス要素ですが、そもそもQNAPのPCIeスロットはLANカードかM.2 SSD増設カード用なので特に無くても問題ありません。 電源オフからのNASの起動は、QNAPよりも速いです。 アプリの充実度はQNAPに比べて劣りますが、使う必要のあるアプリは全て揃っていたので問題ありませんでした。 NASの機能やサービスの設定に関して、QNAPに比べて設定できる項目が少ないが、普通に使う分には問題ありません。 但し、同期やバックアップに関しては、はっきりとした機能差があり、使い勝手はQNAPの方が良いです。 例えば、UGREENの同期は別のUGREENのNASや、UGREEN NASアプリをインストールしたデバイス（PC／スマホ）のみ対象で、Rsyncサーバーは対象外です。 QNAPの方は、双方向同期のみQNAPのNASという制約がありますが、片方向の同期に関してはRsyncサーバーも対象です。 UGREENではRsyncサーバーを対象に出来るのがバックアップだからなのか、フィルタールールで選択できる事柄がかなり少ないです。 対してQNAPの方は、片方向とはいえ同期なので、同期元のファイルが削除された場合同期先でもファイルを削除するというルールも設定可能で実用的です。 なお、クラウドへの同期はQNAPの方は同じアプリのHBS3 (Hybrid Backup Sync)で同期先としてクラウドサービスを指定すればよいだけですが、UGREENの方はクラウドドライブという別アプリのインストールが必要です。

UGREEN DH4300Plus 購入レポート 総合評価：★★★★☆ 購入から3ヶ月。NAS初心者が本気で使い倒してみた。 購入の経緯 外付けHDDで写真・動画を管理していたが、ファイル数が100万を超えたあたりで限界を感じた。既存アプリはどれも帯に短したすきに長し。「自分で検索システムを作ろう」と決めたタイミングで、拡張性を重視してこの機種を選んだ。NASは初体験。 良かった点 ベイ数と拡張性は正義。 4ベイあることで、RAID構成を組みながら将来の増設も見越せる。「とりあえず2本入れておいて、後から追加」という柔軟な運用ができるのはこのクラスならでは。既存HDDからの移行もデータをそのままコピーするだけで済んだ。 気になった点 発熱はそれなりにある。 常時稼働前提で設置しているが、本体の温もりは常にある。設置場所の通気には気を使った方がいい。密閉棚への設置は避けた方が無難。 純正ソフトウェアは正直イマイチ。 UGREENのNASアプリは機能はあるが、直感的に使いこなすには慣れが必要。ただし、Dockerが動くのでImmich・Jellyfin・FastAPIなど好きなソフトを自前で載せれば関係なくなる。ある程度自分で構築できる人には逆に「余計な制約がない」と感じるかもしれない。 こんな人に向いている - 写真・動画が大量にあって、既存アプリに限界を感じている人 - 将来的にベイを増やしたい人 - Dockerで自前環境を構築したい人 まとめ NAS初体験だったが、3ヶ月で本格的なメディアサーバー兼検索システムに育った。純正ソフトへの依存を早めに捨てて、自分の環境を作る覚悟があるなら非常にコストパフォーマンスが高い選択肢だと思う。

【デザイン】 真っ黒じゃないのが良い 【転送速度】 【通信の安定性】 録画した映像ファイルの保存が主用途なので2.5gb LAN対応も良い 【静音性】 写真の通りデスク上に置いて利用していてカラカラゴロゴロとHDD音はうるさい 【耐久性】 未評価 【機能性】 インターネット経由でも保存ファイルに簡単にアクセス出来て良い 他社製と違って1つのアプリがインターフェイスなのも分かり易い パケット代が気にならなければ出先のスマホから映像や音楽の再生が出来る 【サイズ】 縦型なので高さはあるが設置面積は少ない 【総評】 UGREENの直販サイトで早期購入したので安いと思った、普通は直販の早期購入が一番安いはずなのに最近までAmazonで少し安く売っていてちょっと悔しかった それでもSynologyとかQNAPよりは安くて購入のハードルが低い

信頼性・耐久性は置いといて、格安2.5インチSATA SSD 2TB×2/M.2 NVMe 1TB×2でそれぞれRAID 0を組んだ場合10GbEでどの程度の速度が出るか興味があったので。 【テスト環境】 PC　Ryzen7 5700X メモリ64GB Win10 RTL8127 ハブ　エレコム EHC-X08MA-HB ファームウェア　1.19.1.0126 (初期セットアップ時にアップデート) 【記憶プール設定】 いずれも手持ちパーツを流用 ・2.5インチSATA SSD 2TB×2 RAID0 ・M.2 NVMe 1TB×2 RAID0 【デザイン】 DXP2800の色替えなので特記事項ありません 外装がアルミなので質感は良い 【転送速度】 CrystalDiskMarkの結果はSATA/NVMe共に理論値に近い 100GB超ファイルの転送でも確認したがSATAプールで900MB/s、NVMeプールで1.09GB/sの速度が出る 書き戻しが波打っているのは使用中メディアのため 【通信の安定性】 テスト中は不安定になることはなかった CPU温度が室温27℃時アイドル58℃・転送中69℃に上がるのが気がかりではある(ファン設定:自動) 【静音性】 2.5インチSATA SSD 2台とM.2 NVMe 2台で構成しているので本体・CPUファン音のみ ファン設定:自動では転送中でも静かだった 【耐久性】 無評価 【機能性】 ディスクトレーの出し入れが若干硬めだが、ゆるゆるよりはマシ M.2取付も問題ないが、サーマルパッド(厚さ2mm?)は裏面側なので冷却効果は限定的 【サイズ】 2ベイNAS機として標準的な大きさだが、外装アルミのため思いのほか重量あり 【総評】 将来的にメモリ拡張して色々できそうなのが◎、対応アプリが少ないのは△ 当面はノーマル状態で動画編集テンポラリ用NASとして使用予定です (9月20日追記) AliExpressに注文していたDT550(DCプラグ電力計)が届いたので、DXP2800GTの消費電力を測定しました。 起動時　最大46.5W アイドル時　15W弱 転送中　32W弱

NASNavigator2の画面にLS420Dの内蔵HDDで「ハードディスクの不良セクタが危険な範囲に達しました。NAS Navigator2や設定画面でエラーになっているハードディスクを交換してください。」（エラーコード：E15）と表示された。 LS410D0101は、2013年購入後、内蔵HDDを2TBに容量拡張を実施した。 内蔵HDD2TBを新規HDD4TBに換装することを検討したが、購入後12年も経過しており、LS710D/LS720Dへの移行することにした。 内蔵HDDの換装については、LS720Dでは、取扱説明書の手順でHDDの換装（容量拡張も含む）できるため、LS720Dを購入するとととした。 以前、LS720D0202購入後内蔵HDDを4TB*2台に容量拡張を実施しているので、価格の検討を行い、LS720D0802を購入することに決めた。 スリープタイマーを設定して未使用時間帯は、スリープ状態とし、使用開始時間には、自動復帰する設定とした。 このため、DLNAサーバは、[無効]に設定した。 ネットワークスループット（PCが無線LAN接続、有線LAN接続）は、添付画像の通り。 動画ファイルなどを共有フォルダにコピーする場合は、PCを有線LAN接続（1Gbps）する必要があります。

購入前に想像していたよりも高さは低くコンパクトだったが、底面の占有面積はそれなりにあるので、場所をとらない訳ではない。ミラーリング設定していることもあり、時折りハードディスクの音が気になる。通信はnasneよりも安定しており、携帯電話からのアクセスができなかったことはない。転送速度は、SSDをPCに直接接続した場合よりは遅くなるが、我慢できる程度である。外見はプラスチックで、高級感は残念ながらない。ただ、外出先からでも簡単にアクセスできるワイヤレスネットワークストレイジが安価に構築できて、高価なクラウドサービス使用料を毎月支払う必要がないため、非常に満足のいく製品。将来的にHDDからSSDにNASの仕様が代わるまでの繋ぎとして、導入する価値があったと感じる。

qnapの2ベイNASからこちらに買い替えました。 買い替えポイントは、SHRです。 qnapでは2台のHDDでRAID1を組んでいましたが、残り容量が足りなくなった場合は2台のHDDをより大容量のものに入れ替える必要があることと、そもそもRAID1なので総容量の半分しか使えないことがネックでした。 こちらのNASなら3台以上のHDDでSHR-1を構成れば、総容量が大幅に減ることなく、さらにHDDを1台づつ入れ替えても容量を増やすことができ、なおかつ1台までの冗長性があるというなんともいいとこ取りな環境が実現できます。 ひとまず、手持ちの8TB x 2台と6TB x 1台で環境を立ち上げましたが、6TBはかなり古いものだったので入れ替えて、今は8TB x 3台で合計14TBの構成です。 流石にこれだけ容量があればしばらく埋まることはないでしょう。。 仮に空きが減ってきても1台たせばしばらく延命できるはず。 プロセッサーもなかなかパワフルですし、書き込み速度も申し分ないです。 いい買い物でした。

【デザイン】 無骨な感じでシンプルでいい 【転送速度】 リンクアグリゲーションで2.5Gbpsを二つ使用すれば大きなサイズのファイルも驚くほど速く転送できる。SSDを読み書きキャッシュとして使用するということも忘れずに。 【通信の安定性】 NASの問題というか環境によるがNASが原因でおかしくなったことはない 【静音性】 搭載するHDDによるが、NAS用のものは基本的にはがりがりと大きめの音がするので静かな部屋に置けばそれなりに気になる。 【耐久性】 買ったばかりなので評価できないが、今まで別のSynology製のNASは6年以上使っているが問題ないので期待はできるか 【機能性】 純正のアプリにいろいろな機能があり便利 【サイズ】 ＨＤＤを4個搭載するのでこれ以上小さくするのは難しいのでないか？ 【総評】 家族でいろいろなデータを保管する用途で購入。複数人でアクセスしたり大きなデータをアップロードしたりしても重たくなることがないのでいい。サムネ作成も早く、写真を見るアプリも直感的で使いやすい。 ただ、唯一の欠点は純正以外のＳＳＤをキャッシュとして使用するにはスクリプトを使用し認識できるようにしないといけないことか。Github等で探すといい。純正のSSDが異常に高額なので・・・

　DS216Jを8年以上にわたって使用してきて経年故障を心配している折から昨今の電子機器価格高騰を見るに、NASも近いうちに価格が上がるかもしれないと考え本機種に乗り換えました。 　DS216Jとの違いは要すれば下記各項です。 　・CPU/メモリの能力差による反応速度の差 　・Btrfsファイル形式利用可否に伴う機能の差 　・HDD装着の簡単さの差 　本機種にして圧倒的に反応が良くなりました。操作時のストレスが大幅に減少しました。 　Btrfsファイルが使えるようになったことでBackup/Snapshotの選択肢が増えましたが、個人で使う分にはあまりメリットを感じません。 　HDD装着については、初期セットアップ時の問題なのでメリット享受は一瞬で終わります。 　私は、DS216JをPCドライブのバックアップおよび防犯カメラ録画先として使用していましたが、長期間故障知らずでよく働いてくれました。その間NASを意識することはなかったのは素晴らしい事です。 　本機種DS223も非常に扱いやすく旧機種と変わらずに満足しています。 　人によってNASの利用方法は違うと思いますが、私の場合は一度NASをセットアップしたら日常的に設定をいじることはしないので、遅さを感じさせられる機会は非常に少ないです。 　JシリーズでもSynology NASの素晴らしい機能と安定性を享受できますので、Jシリーズを選択するのも悪くないと思います。

写真や動画の保存に使用しています。 国産NASからの移行です。自分でHDDを入れないといけないので、ドキドキしましたが、難なくできました。 以前使ってたものは遅くてイライラしましたが、スピードアップしてすごく快適です。 スマホの写真もアプリで自動バックアップできるので楽です。

フレッツ光の10G化でBuffalo TSへのアクセスが出来なくなったので購入。 とりあえず、外部からのファイルのやり取りは出来る様になったので一旦は満足。 tailscaleを使って、外部からのVPN 通信も出来る様になったので満足です。

並評価を★４とします。 【デザイン】 可もなく不可もなく 【転送速度】 そこそこ速い部類なのでは？ 【通信の安定性】 特に普通なのでは 【静音性】 決して静かではないと思う 【耐久性】 WD RWD を信頼するのみ 【機能性】 一般的に見れば普通なのかもしれんが、個人向け商品（LS500系等）に比べると機能的に見劣りする。 難点は以下 ・悪評高い「画像サムネイル」は相変わらず存在。全く困ったものです ・ログ機能が存在せず過去の動作が全く確認できない。バックアップ状態も分からない ・ブラウザからのファイル操作が無い ・HDD総入れ替えすると起動しなくなる（個人抜け機種は起動した） 【サイズ】 普通 【総評】 できるだけ機能を抑え高い耐久性に特化した「法人向け機種」のようです。 そういう方にはお勧めです。 『WD RED』搭載で選んでしまいましたが、次に買い替える場合はBAFFALOの個人向け機種を選びます。

【デザイン】 かなり分厚い造りですね。 【転送速度】 2.5GbE搭載+ヘキサコアで速いです。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 ほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ドライブ(HDD)の交換は前面からできます。 【サイズ】 幅92mmx高さ128mmx奥行207mm。重さ2.3kg。 【総評】 内蔵HDDはなんと16TB(8TBx2)を採用する。 ドライブの交換はきわめて簡単にできる。 Windowsのバックアップ機能で本機にバックアップできる。 パソコンでなくともスマホなどからもアクセスできます。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●RAID：RAID 0/1(出荷時はRAID 1) ●搭載OS：Windows Server 2012R2

【デザイン】 　筐体サイズは過去モデルとも共通で、収納を揃えることができて非常によい。 　しかし、過去モデルとは黒の色味が微妙に違うように見える。 【転送速度】 　転送速度2.5G対応にもっとも期待していた。 　2.5G対応スイッチが安価になってきたので導入し、真価を発揮できるようになった。 　NAS領域を内臓ディスクがわりに使ってもストレスを感じない。 　低コストで大容量が確保できて満足。 【通信の安定性】 　安定度は非常に高く、高評価。 　 【静音性】 　常時起動で使っているが、ファンの音はほとんど聞こえない。 【耐久性】 　デフォルトではWDの青が入っていて、信頼感はある。なお1ドライブモデルはSeagateだったので、ロットによるのかもしれない。 【機能性】 　RAID,クラウドのコピー、DLNAサーバーと、およそNASに必要なものが全部あるので満足。 　OneDriveをバックアップしているが、大容量ファイルはダウンロードエラーになることが多い。 　NASNEの引越コピー機能がこれにも欲しい。 　 【サイズ】 　わりとコンパクトで、かつ過去モデルや1HDDモデルと並べて使得るように配慮されている。 　使い勝手はいいと思う。 【総評】 　Macの内臓SSDが高額なので、データ領域をNASに移す目的で購入。 　その他、システムをフルバックする領域を切り、OneDriveを自動でバックアップもしてくれる。 　様々な機能を利用しているが、いずれも安定していてNASとしての機能にはとても満足できる。 　容量が足りなくなったら、さらにポータブルHDDなどをUSB3のポートへつないで共有することもでき、拡張性も高い。 　なお、RAIDはソフトウェアで実現しているので故障があったら自分でリカバリーも可能。 　HDDの換装が容易な点も高評価。手持ちの大容量に差し替えて使っている。 　昨今のHDD高騰で、大容量モデルの購入を視野にいれてもいい。

LS720Dの内蔵HDD*2台を新規HDD*2台換装して容量拡大を完了 https://review.kakaku.com/review/K0001312403/ReviewCD=1650699 上記のレビューに触発され、自分でも換装してみました。 結論としては、「HDDを2台とも同時に換装し、EMモードからファームアップデーターを使って直接初期化可能」でした。 ■手順 1. HDD を2台とも交換する。 2. NAS Navigator2を起動して、NASがEMモードであることを確認する。 3. 最新のファームウェアアップデーターと、古いアップデーターをダウンロードする。 最新ls700-1.58：https://www.buffalo.jp/support/download/detail/?dl_contents_id=62218 古いls-series-1.75：https://www.buffalo.jp/support/download/detail/?dl_contents_id=60849 4. 最新1.58 のアップデーターを展開し、LSUpdater.ini に 次を追記する。そして一行修正する。 ---- 追記 [SpecialFlags] Debug=1 #これは意味ないかもしれない。チェックボックスのダイアログが出なかったため 修正 [Flags] NoFormatting = 0 # もともとは1になっている。0にすることで、フォーマットしますかのダイアログが出るようになった ---- 5. 最新1.58 の LSUpdater.exe を LSUpdater_org.exe (とかなんでもよい)にファイル名変更する 6. 最新1.58 のフォルダに、 古い1.75のLSUpdater.exeを持ってくる 7. 古い1.75から持ってきたLSupdater.exeを実行する 8. NASが見つかったらファームウェア更新ボタンを押す。フォーマット確認ダイアログにはOKする。 9. ファームウェア更新が完了するまで待つ。 10. NAS Navigator2で再検索し、EMモードでなくなっていることを確認する。

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

【デザイン】 特に不満なしです。 【転送速度】 動画や画像データなど３Ｔほど使用中です。パソコンから差分転送を行っていますが、40M/sくらいは出ますので十分早いです。 【通信の安定性】 途中で途切れたことはありません。 【静音性】 時間設定ですぐスリープに入るようにしているので静かです。 稼働時はさすがにHDDのカリカリ音がしますが、テレビのそばだからか気になる程ではありません。 【耐久性】 １年以上使っていますが問題なしです。 【機能性】 出先のwifi環境で「リモートリンク」を使ってみました。家のNASにアクセスできるのは便利です。 データ転送速度は、IODATA経由だからか遅いですが普通に使えますね。 ユーザが最大3名までなのも個人で利用するにはよいことかと思います。 【サイズ】 小さい方だと思います。 【総評】 大容量NASが安価に手に入り満足しています。

バッファローのNASの容量が少なくなったので、近所のショップで唯一売っていたこちらを購入。 はっきり言って安物買いの銭失い、買って後悔しています。 ディスクアクセス等は問題ないと思いますが、 ・設定時刻での自動シャットダウンができない。 　行いたいならUPSを買ってそちらの機器制御でシャットダウンしろというふざけた仕様。 　バッファローのNASには標準装備。 ・突然セキュリティ設定がおかしくなり、アクセスできなくなる。 ・上記設定の変更のために設定画面に移動するも、メニュー切り替え、設定保存などに10秒〜20秒かかるか、ひどいときは固まってしまう。 などなど、3万程度のNASなので仕方ないと諦め、バッファローのNASを買いなおして、こちらのNASは地面に叩きつけて破壊します。