DLNAのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 6ページ目

Amazonで平行輸入品を、10ヶ月くらい前に購入しました。TS-431Pを2年以上前に似購入して家で、便利に使っていました。ファイルサーバだけでなく、Webサーバ、FTPサーバとしても、活用でき、全く問題ありませんでした。もともと、高校で教科「情報」ができた時に、DellのPower EggeでRedHat9のLinuxサーバーを自宅で運用し、自宅で事前研修していました。その時のダイナミックDNSを取得したまま、生かしていましたから公開もルーターの設定もスムーズでした。しかし、コロナでテレワークで、職場（高校）の教材データ置き場が欲しくなり、やむを得ず自分のTS-431Pを寄贈ファイルサーバとして活用。自分は、久しぶりにLINUXを、いじってみたくなりLINUX Stationが使える、TVS-473e-8Gを購入し、 Seagateの4TのHDDを4基セット、Raid10にして、昨年8月からNAS、Webサーバ、FTPサーバとして活用してきました。当初から、いろんなアプリを動かすと、メモリーインジケータがオレンジになり、応答が良くないので、先月メモリーを32G（16G×2）を追加し、ついでに、m.2SSD（500G×2）も追加し、SSDキャッシュも入れてみました。問題なく動作し、どんなアプリがバックで動いていても、各段に反応がよくなり、Linux StationもUbuntsがさくさく、動きます。NASとLinuxPCが両方の機能が備わったようなものです。本当は、DNSサーバ、maillサーバ、を動かしたいのだけれど、Linux Stationは、サーバ機能はないらしく、サーバ機能追加ができません。自分の技術不足かもしれませんが・・自分が、Linux Stationを、サーバ機能が使えると勘違いしたと思います。サーバ機能を加えようとするとQTSのdebianを、学習する必要がありそうです。でも、凄いです・・今のNAS（QNAP)　少し、Linuxの知識があれば、楽しく有意義に使えます。

業務用各種データのバックアップストレージとして利用して1年経過したのでレビューします。 ■構成 ・メモリ2GB増設 ・HDD：WD Red 2.0TBx8台（5台RAID5、2台RAID0、1台HS） 【デザイン】 8スロットタイプであるため液晶が搭載されており最低限の上表が表示されます。 通常はラックの中にあるのでデザイン性はどうでもいいですが、 安っぽさは全くなく、各部の作りも問題ないレベルです。 【静音性】 ラックマウント機器としては静かなほうですが、さすがに居室には設置できません。 小径FAN独特の甲高い音がします。 【転送速度】 同時接続2〜4程度で、大量のバックアップデータを受信するような利用形態です。 CPUがAtomですが、メモリ増設の恩恵か不満はないレベルです。 また、一部領域をNFSでとあるシステムにマウントしてますが、こちらも不満ないレベルです。 【堅牢性】 ケースの鋼板は薄くなく、ラックマウント機器としては相応の強度です。 【付加機能】 国産メーカー機器と比較して、QNAPの標準搭載機能、あとから追加できるQPKGなど機能は多彩です。 これらの機能は、ほぼQNAP共通の機能ですし、随時追加されています。 当方は、バックアップ用途なのでこれらの恩恵は一切受けてませんが・・・ 【総評】 HDDの容量を自由に選択でき、RAID構成も多彩なQNAPを一度使うと、国産メーカーのNASは使う気になりませんね。

安価なNUCを購入してRoonを始めました。 音質の良さ、使い勝手の良さにRoonにハマってしまい、より高音質を求めて当機種を購入してしまいました。 一聴してNUCとは比較にならないほどの音の良さに驚きました。 解像感、SN比、空間性、どれをとっても比較になりません。 Roonを本気でやりたいなら必須の機種だと思えます。 現時点ではAmazon Music HDが再生できないという不具合があるようですが、Roonを始めてからAmazon Music HDは全くと言っていいほど使わなくなりましたので、正直必要性を感じません。 Roonを楽しみたいなら、QobuzかTIDALの契約が必須だと思います。 TIDALはネットで調べた裏技で契約しました。 Qobuzはまだ無料トライアル期間ですが、無料期間終了後は契約します。 私が購入したのは1TBのSSDが搭載されたモデルです。 NASを利用しているので内蔵SSDは不要だったのですが、メルカリで新品未使用品のアウトレット品を見つけたのでゲットしてしまいました。

Synology(DS216j他)、ASUSTOR(AS3102T他)に加えてQNAPを導入しました。 【Synology/ASUSTORとの違い】 SynologyやASUSTORよりも細かいところまで設定できる反面ある程度知識が必要に感じます。 日本語訳がいまいちな点もSynologyやASUSTORより多く見受けられるので知識がある人ならば言語設定は英語のほうが使いやすいと思います。 SynologyやASUSTORに比べて上級モデルでなくてもイーサネットポートが2つあるのがよいです。 多重負荷に耐えやすいですし、(対応ハブが必要ですが)リンクアグリゲーション(LAG)構成にすれば冗長性も確保できますし イーサネットポート1つの故障でNASが使えなくなることもないですから。 インストールするアプリケーションを最低にしてもSynologyやASUSTORに比べて起動が遅く感じます。 NASは起動しっぱなしの人が多いでしょうから気になる人はあまりいないと思いますが 使わないときはNASはシャットダウンしているため個人的には起動の遅さは気になります。 同じWD Redを使っていてもSynologyやASUSTORよりもハードディスクのアクセス音を感じます。 ファン音はSynologyやASUSTOR同様通常使用では気になりません。 まだ使っていませんが安価なAmazon Fire向けのアプリがあるのはうれしいです。 印象としては初心者向けのSynology、パワーユーザー向けのQNAP、ハード好き向けのASUSTORという感じでしょうか。 【性能】 TS-251A(WD Red 3TBx2のRAID 0構成)のsmb.confファイルを直接書き換えてSMBマルチチャネル対応することで シーケンシャルアクセスで150〜200MB/sを出すことはできました。 (PC側のNICのひとつがRealtekのUSBタイプだったのでTS-251Aの性能は出し切れていないと思われます。) 【USB QuickAccess】 メインPCにTS-251AをUSB接続して普通のUSBハードディスクとして使用し、 メインPC以外からはNASとして使うような使い方はできません。 PCにUSBケーブルで直結できるので勘違いしやすいですが、PCからは1GbpsのUSBネットワークアダプタが接続されていて その先にTS-251Aがネットワーク接続されている形になります。 そのため ・USB 3.0(5Gbps)接続より遅い(1Gbps) ・TS-251Aの共有フォルダはあくまでネットワークドライブ ・専用アプリケーション(QFinder Pro)をインストールして常駐プログラムとして起動しておく必要がある と、TS-251Aのインストール時以外にメリットを見出しにくいです。 【デザイン】 PC関係は黒で統一しているので白い筐体は残念です。 ただ質感は悪くありません。埃が目立たないのはよい点です。

【デザイン】 デザインは嫌いではないのですが、 色合いが少し明るすぎるので、マイナス１点です。 【転送速度】 TS-119P11の時にも転送速度で大きな不満はありませんでしたが、 INTEL CPUモデルという事もあって、更に速くなり、十分な転送速度があります。 【通信の安定性】 こちらもTS-119PIIの頃同様、安定性は問題ありません。 【静音性】 ファンの音は殆どきにならず静かです。 むしろ、HDDのアクセス音が気になる位です。 【耐久性】 問題ないとはおもいますが、購入直後のため未評価です。 【機能性】 QNAPのINTELモデルは、APPの種類も多く、 通常利用で困る事は殆どないと思います。 加えて、Virtualization Stationや、Linux Stationも動き、 別OSを動かす事もできるため、非常に多機能です。 【サイズ】 大きく感じる事はなく、2ベイのNASであれば、 この程度かなと思います。 【総評】 3年ほど使ってきたTS-119PIIから買い替えました。 Virtualization Stationで、Windowsを動かす事を視野に買い替えたため、 メモリを4GBx2の8GBに増設しています。 最初からついていた1GBx2のメモリを取り外す事になったので、 少し勿体無いなと思いましたが、やむなしです。 増設は、CFDのW3N1600PS-L4Gを2枚さしましたが、 安定性・互換性に問題はなく動きました。 まず基本となるNASそのもの性能ですが、 TS-119PIIと比べてCPUの性能が向上しているため、 各種画面の操作性もキビキビ動きストレスを感じませんし、 ファイルのコピーの転送レートもあがっており、十分な性能だと思います。 主目的であるVirtualization Stationの方は、 メモリを6GB割り振り、残り2GBを TS-251AのNAS用として残して使っています。 パフォーマンス面ですが、 Windows8.1Proをインストールして使っていますが、 非力なCPUで、更にVM環境ですのでサクサク動くわけではありませんが、 ブラウザを見たり、軽めのアプリを使うという用途では十分に使えます。 難点は、VM(仮想イメージファイル)なためHDDのアクセスが遅い点です。 大量のファイルコピーをWIndows上で行う事には向きません。 またビデオドライバのようなものも無いに等しいので、 動画再生などで楽しむ事にも向いていないと思います。 (動画再生で使うならば、NASそのもののAPPを使ったほうがよいです) ですが、これらの性能を差し置いても、出先からmyQnapCloudを通じ、 安全にローカルネットワークにアクセスできる利便性はとても便利です。

【デザイン】 LEDが実用的に配置されていて見やすいといえば見やすいのですが、明るくて気になるのでマイナス1点 【転送速度】 LANの速度に制限されるので早いか遅いか分かりませんが、USB3.0のHDD（RAID５）よりは早いみたいです。 【通信の安定性】 大量？のデータをHDDからコピーしましたが、スピードを含めて今のところ問題はなさそうです。 【静音性】 HDDの動作音はないのですが、時々ファンの音が気になるのでマイナス1点 【耐久性】 評価できません。 【機能性】 使いこなせていません。 【サイズ】 ２．５インチＳＳＤ４台構成なので、5インチ4台モデルの半分以下です。 【総評】 ＳＳＤをセットしてＬＡＮに接続し電源投入、 Synology?DiskStationの画面まではスムーズに行ったのですが Google Chromeでサインインしようとすると『このサービスを使用する権限がありません。』 パソコン3台でいろいろと試して小一時間 Microsoft Edgeで試すとサインインをあっさりと通過して最低限のセットアップ完了 ネットワークドライブを割り当てていろいろとデータを移して古いドライブは初期化してしまいました。 停止したHDDにアクセスしたときのタイムラグがないので、むしろ快適に使えそうです。

【デザイン】　まあ、こんなモノでしょう。見えるところに設置するわけではないので問題なし。 【転送速度】　約700GBの写真データ（RAW)を移しましたが、以外と早いという感じです。 【通信の安定性】　コピー、転送に関しては問題なし。安定しています。Amazon　Cloud　Drive　への転送を始めましたが、途中で失敗していました。原因は不明です（追求もしていません）。購入して未だ１Wも経っていないので当面様子見です。　 【静音性】　今まで使っていたXXデータのXXX2-A4.0より静かかも。 【耐久性】　購入したばかりなので不明 【機能性】　趣味用のNASとしては十分過ぎるでしょう。 【サイズ】　３．５インチHDD　４台実装なのでこんなモノでしょう。 【総評】　いままで使っていたXXデータのXXX2-A4.0が満杯になってきたのと、XXX2-A4.0が少々頼りなかったので以前から横目で見ていたNASを思い切って購入しました。 TS-431Xを選んだ理由は、搭載メモリーがTS-431Pより大きかったことです。 　はじめて、NASを組み上げるので、少々心配でしたが、PCの組立やWindowsのインストールより簡単に組み上げられました。 　始めにHDD（WD Red　4T×４本)を実装し、後はQfinder ProをPCインストールしたPCにLAN接続。QFPの指示に従って、設定していくだけです。（多少はネットワークの知識要）。HDDはNAS本体の電源をONにする前に全てを組み込んでおきます（マニュアルには当初HDD無しで電源ONと記載されている。販売代理店に確認したところ、HDDを全て装着してから設定してくださいとのこと。もし失敗したらHDDを１台だけ実装し、試してくださいと言われた。） 　私の場合はHDDをはじめから４台実装し設定しましたが、問題なくRAID５（正味10.6Tでした）が構築できました。 RAID６にしようかとも考えたのですが、全体の容量が減るため当面はRAID５で運用します。その代わりAmazon　Drive（Amazon Prime会員の場合、写真データ保存は無限大OK）へもバックアップすることにしました。TS-431Xは「Hybrid　Backup　Sync（β版）」というソフトが用意されておりAmazon CloudやGoogle　Drive等のクラウドへ同期出来る機能が備わっているので、写真データの保存には最適だという感じがします。 XXX2-A4.0は小型で比較的安価と云う点はありますが、筐体が軽くてFANの振動が筐体と共振して音を立てたり、HDDの振動がケースに伝わり、ストレージとしてはチョット考えさせられます。

10GbE 環境を構築しようと検討した結果、こちらの製品を購入しました。HDD x2 (東芝 MN05ACA800) と SSD x2 (crucial CT1000MX500SSD1) の構成です。 PC 側の NIC は Mellanox ConnectX-3 でスイッチが MikroTik CRS305-1G-4S+IN です。Jumbo Frame は 9600 にしています。 この製品購入以前は Synology の DS215j を所有していました(現在も継続して使用中)。 【デザイン】 QNAP の NAS の中でも地味な色使いで、パッと目を引く感じでもないと思います。 【転送速度】 カタログスペック通りの値が出たのでこの価格で達成できる数値として満足できています。 【通信の安定性】 安定性に問題は出ていません。 【静音性】 製品自体の音は非常に静音です HDD に依存するとは思いますが筐体の中で反響するような聞こえ方をします。 【耐久性】 ８カ月ほど使っていますが問題はありません。こればかりは無評価で。 【機能性】 初 QNAP 製品だったので慣れるまでに時間がかかりました。必要な機能は充実しています。自分の使いたい機能に関しては十分です。 ssh を一般ユーザでも使いたかったのですが管理者だけがリモートログインできるようです。 【サイズ】 4 ベイなのでこれくらいのサイズにはなってしまうでしょう。コンパクトにまとまっていると思います。 【総評】 10GbE 環境で NAS を利用したかったのでその目的は十分に達成できました。 HDD 2 個で RAID 1 構成と SSD 2 個をそれぞれ独立に運用しています。 HDD 側は書き込みが 220MB/s 出ています。実運用前に RAID 0 でも試してみればよかったかもしれません(参考値取得のため)。HDD x4 で RAID 5 であれば 400MB/s 越えするかも？と思います。用途に応じて選択の自由度が高くなるのがいいですね。読み込みはキャッシュ(メモリ)が効いていそう。SSD キャッシュは使っていません。 SSD 側は単体でこの製品のネットワーク帯域のカタログスペックを達成できています。4 ベイそれぞれ SATA 6Gb/s なので SSD x1 でも書き込みは釣り合いますね。こちらも読み込みはキャッシュ(メモリ)が効いていそうです。

【デザイン】 TS-659Proからの買い替えになりますが、デザイン的にはフラットなデザインで住宅やSOHOでの利用にも適した感じになったと思います。 【転送速度】 10GbE LANカード装着で、従来機種よりは格段に高速化しています。 ただしソフトRAIDという事で過度な期待は禁物ですが、500MB/sは期待できると思います。 【通信の安定性】 まだ利用期間が短いので未評価です。 【静音性】 背面ファンの大型化により、このクラスとしてはまずまずではないでしょうか。 【耐久性】 まだ利用期間が短いので未評価です。 【機能性】 QNAPはアプリケーション追加で様々な機能が追加できるので機能性は高いですね。 ONVIFカメラライセンスも4本付属しており、自宅の防犯カメラサーバとしても使っています。 【サイズ】 従来機種より若干大型化していますが、十分許容範囲内です。 【総評】 従来機種からの買い替えですが、満足できる性能向上となっています。 PCIeインターフェイスやSSDキャッシュなどの拡張に関しても、今後の楽しみですね。 詳しい外観レビューをまとめてみました。 https://mazu-bunkai.com/bunkai-wp/pc/9725/