CPUコア数:8コアのノートパソコン 人気売れ筋ランキング 10ページ目

【デザイン】 シンプルな感じでよいです。 【処理速度】 CPUの性能が良いせいか非常に速いです。ssdなのも高評価です。 【グラフィック性能】 有機ELは明るくてきれいで気に入りました。 【拡張性】 拡張するつもりはないので、あまり気にしてません。 【使いやすさ】 ファンクションキーがいつもと違ってなれないです。 【持ち運びやすさ】 もう少し軽いほうがよかった。 【バッテリ】 まだわかりません。 【画面】 大きくて明るくて見やすい です。 【コストパフォーマンス】 　８０点 【総評】 　Ｂ

【デザイン】 シンプルでよい。物足りないと感じるくらいシンプル。ステッカーなどで好みにしていけます。 【処理速度】 とても速い。快適すぎるくらい快適。16GB+SSD+RYZENが良いのでしょうか。 【グラフィック性能】 AMD RADEONが載ってます。私はゲームやYoutubeを当機であまり見ないのでWebページのスクロールなどではまったく問題ないレベルです。 【拡張性】 USB-C が1ポート、USB-A が2ポート、あります。USB-AかCがもう１ポートあると良いと感じた。SDカードスロットが1つ付いてます。 【使いやすさ】 キーボードがフルサイズでぎっちりつまっているので使いにくいと感じた。ノートパソコンのキーボードはやはりテンキー無しの方が使いやすい。キーボードにバックライトがついているのは良い。最近のノートパソコンのキーボードでキーに厚みがあるものがありますが、本機は今までの薄いタイプです。キーストロークが浅いので少し打ちにくいです。 【持ち運びやすさ】 薄くて軽いので機動性は良いです。重さは本体とバッテリーで「1.62kg」とメーカー資料にありました。厚さは17.9mm。 【バッテリ】 メーカー公表値 [JEITA バッテリー動作時間測定法(Ver2.0)に準拠して測定] では約14時間 とありますが、これを期待して購入したら全然持ちませんでした。私はハードな使い方はしていないと思うのですが、それでも14時間という時間は絶対に持たないです。画像整理、エクセルやネット閲覧がメインで6時間持てばよいくらいでしょうか。車と燃費と同じで使い方で減るとは思っていましたが期待から大きく外れていました。処理がめちゃくちゃ早いのでそれが影響しているのでしょうか。 【画面】 画面は大きく見やすいです。TN液晶 ということを承知で購入しましたが、ゲームやYoutubeなどは見ないのであまり鮮やかさで困ることはありませんでした。 【コストパフォーマンス】 ハイスペックでお手頃な価格だと思います。処理速度がものすごく速く快適なのでオススメ。16GBメモリとRYZEN 7Series搭載で爆速という感想。 【総評】 急いで選定したのですがとても良いチョイスでした。iPhoneのようにワンタッチで指紋認証ログインができます。電源はUSB-C給電ではなくDCプラグタイプです。急速充電機能が付いてます(まだ使ったことはないです)。RYZEN機は初めてだったのですが、とても処理が速く快適です。Windows Updateもサクサクアップデートできる感じがします。メーカー公表値が約14時間で、そんなに持つの？！と期待していたのですが、バッテリーの持ちが悪いので、ここだけが今のところ不満な感じです。今まで何台もノートPCを使用してきましたが、アップデートを重ねるにつれて重さが顕著になってくるのでそのあたりを気にしながら使用したいとおもいます。 【2024.8.3 追記】USB-Cが1ポート付いていますが、こちらのUSB-CはFull Functionでした。Powerdelivery 対応していました。DisplayPort 出力機能付きです。すばらしい。総合評価星4.0から星4.5にしたい。15.6型 AMDは フルサイズキーボードですが、14.0型 AMDなら テンキーレスキーボードです。

持ち運び用ノートパソコンが欲しくて購入しました。 【処理速度】 高性能ryzen　m.2 SSDが入ってるので速度はサクサクです。ただグラフィックがオンボードなのでゲーム系は無理です。3Dの編集も無理かも。 【グラフィック性能】 オンボードでグラフィック性能は皆無に等しいです。（ブラウザゲーくらいなら余裕） 【持ち運びやすさ】 若干軽い程度です。 【バッテリ】 並程度です。 【総評】 グラフィック以外は性能いいので満足しています。

【デザイン】 かわいい色です 【処理速度】 【グラフィック性能】 【拡張性】 【使いやすさ】 【持ち運びやすさ】 とても軽い！ 【バッテリ】 【画面】 【コストパフォーマンス】 【総評】

【デザイン】 モバイルPCとしてきわめて標準的なデザインと思います 【処理速度】 ストレスを感じる場面は全くありません。さすがCPUスコア15000超なだけのことはあります。 【グラフィック性能】　 PCではゲームをしないのでそこのところはわかりませんが、動画は特に問題なしです。 【拡張性】 モバイルPCに多くは求めません。標準的です。 最近マイクロSDが多いのに、普通のSDカードが使えるのはいいと思いました。 【使いやすさ】 キーの配列やタッチ、タッチパッドの位置や操作性等、気になるところは皆無 【持ち運びやすさ】 重量857gはきわめて軽量です。 【バッテリ】 ずっと電源無しで使ったことがないのでなんとも言えませんが、実質8時間くらいは持ちそうです。 【画面】 モバイルPCとして標準的。 【コストパフォーマンス】 ヤマダウェブコムで104,800円でした。マイクロソフトオフィスが付いたこのスペックのPCが11万円以下で買えるなら非常にお得だと思います。 【総評】 負荷をかけた時にたまにファンがうるさく回ることがありますが、それ以外は全くストレスフリーで使えます。Ryzenのパソコンを使うのは初めてでしたが、普通にワード・エクセル・パワーポイント・動画視聴をしている分にはi7と比べても落ちる部分は全くありません。満足です。

小学生のこどもに買いました。 スマホのアプリが今のところ普通に使えているし、ワードもエクセルも必要ないので、不便はないようです。 この機種の特に良い点は、タブレットとして使う時に、画面が３６０℃開くので動画を見る時に好きな角度に出来ることです。 子どもにとっては扱いやすく、この価格でパソコンが買えるとは良い時代になったものです。 ちなみにワードはドキュメントに、エクセルはスプレッドシートというものに変換されます。 ワードやエクセルに慣れていると最初は戸惑いましたが私は普通に使えました。 子どもたちはワード・エクセルを知らないのでスッと入れると思います。（今は使ってません）

【デザイン】 シンプルなデザインで価格の割に安っぽさを感じない。自宅内でもビジネスシーンでも違和感はない。 【処理速度】 メモリが４GBなのが若干不安だったが処理速度に不満なし。 Chromeブラウザで10個ぐらいタブを開き、うち１つはNetflixで動画視聴、１つはOfficeのサイトからExcelを開いた状態で十分動く。そこからさらにYoutubeを開くとさすがにタブの切り替えと再描画にちょっと間があるが。 マイチェン前のSoCのMT8183からKompanio 820になって性能は体感的には倍ぐらいになった気がする。 【グラフィック性能】 1366x912ドットは今どきの基準だと貧弱に思われたが、画面サイズが12インチなので気にならない。発色はキレイで安さを感じない。ゲームは試していないが、動画を見る分には問題ない。細かい字のPDFを見ると流石に少し滲んで見える。 【拡張性】 Type-Cが2つあるので、片方に電源を指し、もう片方に拡張アダプタを捺せば大体の用途には足りる。 Type-Aの端子が一つあるのがありがたい。これにUSBマウスを差して使っている。Bluetoothマウスはいまひとつ反応が良くなく、しばらく放置したところからの動き始めの反応が鈍いのでほとんど使わない。 ヘッドフォン端子があるのも良い。SDカードがSIMピンなしで出し入れ可能な点も良い。 【使いやすさ】 Chromebookは世間一般では評価が低いが、モバイル用途や、自宅でちょっとした用事に使うには丁度良い。起動が早くてメンテに気を使わず、PC的にもタブレット的にも使える。 反面、大量にデータを処理したり、複雑な計算式やマクロが入ったExcelを編集するのには向かない。WindowsやMacでやっているヘビーな業務処理をChromebookでやろうとすると出来ないので、Chromebookは役立たずということになるが、用途を絞ればとても便利。Chromebookを使ってみると、日常生活で必要なIT処理は大体はブラウザ上で済むことに気がつく。 普段がスマホをメインに使っているとスマホのChromeはフル機能のフルブラウザではないので、あれこれアプリを入れないと用に足りないが、ChromebookのChromeはフルブラウザなのでLINEもできる。 キーボードの右側の方のキーの幅が狭くなっているのはよろしくない。@や\はたまに打ち間違う。 【持ち運びやすさ】 A4プリンタ用紙より長辺が少し短いサイズなのでビジネス用のバッグにすっぽり収まる。重量1.1kgは持ち運んで苦にならない重さだが、できれば1kg切って欲しかったところ。しかし高い素材を使って軽量化すると安価であることのメリットが失われるので痛し痒し。 【バッテリ】 動画再生していると1時間で10%弱ぐらい減る。連続稼働で使い切るところまでは試していないが、負荷をかけた連続稼働で10時間ぐらいだと思われる。8時間の業務時間＋αを無充電で使えるので十分。 30W の充電器でフル充電になるのに2時間半ぐらい。特に早くもなく遅くもなく。 PCのUSB3.1のコネクタから充電すると弱電流の充電器と表示が出て、充電速度は遅いが一応充電できる。 【画面】 画面縦横比が3：2なのはWebやドキュメントは見やすい。映画は上下に黒い帯が入るが、本体ディスプレイで映画を見る人はあまりいないと思う。 外部ディスプレイはChromeCast経由でも、USB-CからHDMI変換アダプタを噛ませてもフルHDで映る。 Androidアプリから外部ディスプレイに全画面表示しようとすると映らない動画アプリもあるので、動画再生はChromeフルブラウザからやる方が良い。 【コストパフォーマンス】 中古で2万台後半で買ったので抜群にコスパは良い。店頭で4万ちょっとぐらいだが、その値段でもっ十分コスパは良い。このくらいの価格帯だとXiaomiやレノボの高性能タブレットの型落ち品と競合する価格だが、動画見たりゲームするなら高性能タブレットの方が良いと思う。Webで調べ物tしつつちょっとした書き物をするといった用途ならChromebookの方が良い。つまり学習や軽い仕事にはChromebookの方が向いている。タブレットはエンターテイメント。 【総評】 抜群にコスパが良く使い勝手が良い。Chromebookの世間での悪評と、画面解像度が1366x912ドットなことで評価が低くなりそうな機種だが、普段使いで不満を感じることはない。良機種だと思う。画面解像度がフルHDだったらヒット商品になっていたかも知れない。