CPUコア数:8コアのノートパソコン 人気売れ筋ランキング 4ページ目

Surface go2 からの乗り換え。 サイズの割にほんとに軽い！ 動作もサクサク。 【デザイン】 落ち着いた色合いで、質感もよい。 【処理速度】 日常使いとしては十分 オフィスソフトの使用感もグッド 【グラフィック性能】 ゲームなどパワーを必要とすることをしないので、無評価。 【拡張性】 USB3.2 (Type-A/Gen2) ×1　あと1つ欲しかった… USB4 (Type-C/Power Delivery対応) ×2 HDMI ×1 【使いやすさ】 軽快な動作でとても使いやすい。 【持ち運びやすさ】 軽い！これが一番！ 【バッテリ】 結構長持ち。 【画面】 画面も広くて見やすい。 【コストパフォーマンス】 もう少しお値段が安ければ… 【総評】 とにかく軽い！ 動作も軽快でとても使いやすい。 カラーリングも落ち着いているので、リビングに置いていても違和感なし。 良い買い物でした。

ASUS Vivobook S 14 S5406SAのレビュー PC処理速度 CPU：インテル Core Ultra 7 プロセッサー メインメモリ32GB ⇒CPCと余裕のメモリにより処理速度は、速い ディスプレイ：14.0型 OLED (有機EL) ⇒画面は、きれい　だが画面コーティングなので反射する 記憶装置SSD 1TB ⇒十分余裕のデーター保存能力 excite MEC光の測定結果の詳細 Wi-Fi 7ネット環境での測定結果 ネット接続方法: 無線(Wi-Fi) 端末の種類: PC(パソコン) OS名: windows IPv4接続方式: IPoE + IPv4 over IPv6(transix) IPv6接続方式: IPoE(transix) IPv4接続 ダウンロード速度: 840.54Mbps アップロード速度: 237.69Mbps IPv6接続 ダウンロード速度: 810.8Mbps アップロード速度: 212.41Mbps BluetoothR機能：BluetoothR 5.4 ⇒マウスを接続しているが非常にスムース 保証期間本体：購入日より12ヶ月間のインターナショナル保証＋購入日より12ヶ月間のASUSのあんしん保証 (日本国内保証・要登録) 総合評価 ⇒満足

【デザイン】 日本モデルは白だけなので仕方ないが他の色もあればと思うが売れないので仕方ないかな 見た目は悪くない 【処理速度】、【グラフィック性能】 AAAのモンハンワイルズが動くので、問題なし 【拡張性】 USB4が２つ USBAがあれば良かった 【使いやすさ】 指紋認証で使いやすい 【持ち運びやすさ】 大きくて無理 デスクとベッドの往復が精一杯 【バッテリ】 やっぱりもたない 【画面】 8インチは見やすい ライバル機の7インチは小さい 【コストパフォーマンス】 お値段はそれなり 十分かな 【総評】 メモリがインテルは32なのに こちらは24なのがよくわかりませんが 現時点で特にこまっていることはありません RPGや紳士ゲーをまったりするのにちょうど良い

【デザイン】 良い 【処理速度】 サクサク動きます 【入力機能】 入力中にタッチパネルに触れてしまうことがある 【携帯性】 許容範囲の重さ 【バッテリ】 まあまあ持ちます 【画面】 綺麗です 【付属ソフト】 なし 【コストパフォーマンス】 3万円くらいでこのスペックはとても良いです。 【総評】 とても良い商品だと思います。

　主に電子ノートとして使うために購入。 　当初はiPadを検討していたが目的と価格の面からChromebookを試してみようということで近所のヨドバシへ。管理が容易なためノートアプリはOneNoteを使おうと思っていたが、ChromebookではWeb版のみであり、店頭で触ってみると挙動が非常に悪く（特にパームリジェクションと消しゴム）、使えたものではなかった。そこで標準のCursiveを使ってみるとこれがなかなか快適で、またファイルはGoogleアカウントに同期されるので管理も容易であるということから本機を選択した。 　しばらく使ってみてCursiveの挙動についていろいろと分かったのでここに記述しておく。まず、Cursiveを使うときはオフラインで実行するとよい。というのもオンラインで実行するとファイルを開くたびにいちいち同期が入り、これが遅いので待たされるからである。次にひとつのファイルに多く書き込みすぎると明らかに動作が遅くなるということである。したがってノートのページはこまめに分けたほうが良い。1ファイルあたりB5ノート3ページ分くらいなら問題ない。 　Cursiveについてはこれくらいにして他の事を。ハードウェアボリュームの可変幅が狭いのはChromeの拡張機能で対応できる。プリインストールされている一部のAndroidAppがAppStoreを無効化してもアンインストールできないのが気になる。Androidを使ったモバイルデータ接続が便利。ペーパーライクフィルムを使用しているのもあり、ペン先の消耗が気になるが、ASUSは代替のペン先を用意していないのはなぜだ？ 　総合力ではiPadに負けるだろうがフルChromeが使えるという利点もある。タブレットの用途など大概限られているだろうし、すでに高性能なMacやWindowsを持っているのならいい選択肢だろう。

【デザイン】 デザインは悪くないが色は無難な白か黒が良かった。 【処理速度】 UMPCとはいえ25年モデルなので問題ない。 【グラフィック性能】 そこそこのグラフィックは出る。 【拡張性】 Type‐Cが増設されたとはいえ拡張性は乏しい。 【使いやすさ】 単体では使いにくい。 【持ち運びやすさ】 デカすぎる。携帯するものではない。 【バッテリ】 画面の大きさ等考慮すると妥当かと。 【画面】 綺麗。 【コストパフォーマンス】 ただのPCゲーム機としてならコスパは悪い。 【総評】 何を重視・目的とするかで満足度・評価が分かれると思う。 ただのゲーム機としては価格の割にはゲームをするには設定を低くしなければいけない事も多く 操作性や重量・稼働時間等不満が出るように感じた。 自分はゲームはオマケの小型のメインPCとして導入したので、マウス、キーボード、コントローラー増設で操作性も重量も稼働時間も気にせずにすむので大満足。 ただPCとして使うにはドッキングステーション的なものは必須。 さらにマウス、キーボードとなると最終的には結構な金額に。 それでも弱点の多い携帯機として使うよりは弱点を潰して据え置き機にした方が満足度は上がると思う。

【デザイン】Zenbookと比べたら申し訳ないですが、筐体には予算をかけていないと分かる感じです。しかし、インチアップしてテンキーが付いた割には、額縁も細くなり厚みも変わらず、大きく重くなった感がないところは良いです。 【処理速度】ネット閲覧や事務作業が主なので10年前のCore-i7との差が分かりませんが、半値に近い事を思えばRyzen7で十分足りています。 【グラフィック性能】無評価です。 【拡張性】USB3.2のType-A x2、Type-Cx1、USB2.0のType-Ax1の合計4個で十分足りています。データ通信OKを謳っている数百円のType-Cケーブルでは反応せず、10倍する日本メーカーの物に変えたら無事にデータ通信できました。ケーブルをケチってはいけない事を学んだ次第です。外部ディスプレイは使わないのでHDMI関係の事は分かりません。 【使いやすさ】当たり前ですがテンキーがある方が事務作業には便利です。キータッチも私の好みにはぴったりです。 【持ち運びやすさ】15.6型にしてはスリムで薄いので持ち運びは楽です。 【バッテリ】11時間使い続ける事はないのですが、私の使い方でしたらカタログ通りのスペックのようです。 【画面】ノングレアは写り込みが無いのは良いのですが、老眼の自分にはクッキリ感があるグレアの方が良かったです。購入店(ノジマ)では選択肢が無かったので仕方ないですが、他店で見た有機EL(OLED)の方が良かったと思います。 【コストパフォーマンス】在庫処分のためもありますが、オフィス付きで10万円強は十分良いと思います。しかしPC担当者さんの「Zenbookの10年持ち(電池交換のみ)はたまたまで、PCは3年持てば充分なように作られている」という話が本当なら、その都度10万円以上の出費は私にはきついです。 【総評】10年を迎えたZenbook UX301LAがWindows11に対応していないので買い替えました。店舗(ノジマ)での選択肢が少ない中から、ASUSが好みなので今回は初めてのVivobook、初めてのRyzenとなりました。事務作業が主なので10年前の上位機種と比べても遜色はありません。

当方、これまでちょくちょくパソコンを入れ替えているのですが、 本機は使い勝手が良く、購入して2年くらい経ちますが、 けっこう気に入っており私の用途では不足なく、 まだまだこれからも使用すると思います。 現在、かなりリーズナブルなのでぜひおすすめします。 ・主な用途 　◎　Webブラウジング（ブログ、オークション出品） 　◎　NETFLIXやAmazonPrimeでの動画鑑賞 　〇　たまに画像編集（LuminarNeo） 　✕　ゲームはしません 【デザイン】 　マグネシウムの筐体でシンプルです。 　真四角で厚みも前（1.4mm）から後ろ（1.7mm）まで薄い。 　個人的にはシンプルなものが好きなのでバッチリです。 【処理速度】 　十分ではあるのですが、熱＆バッテリ対策で動作制限がかかっており、 　7840UはCPUMARKで測定されているような24000には達しておらず、 　個別にベンチしたところ2/3くらいの16000程度だと思います。 　モバイルと考えれば優秀だと思います。 　（昨今のRyzenAIやIntelCoreUltraと比べると見劣りするとは思います） 【グラフィック性能】 　こちらもゲームや本格的な動画編集、ローカルAIをしないなら 　十分と思います。 　CPU同様、780M本来の実力は出ず、2/3くらいと思います。 　（FFベンチで5000くらい） 【拡張性】 　一通りそろっており、十分だと思います。 　Type-Cが２つ、Type-Aが２つ、HDMI、マイク。 　MicroSDがあるのも良いです。 　ただ、有線LANはありません。 【使いやすさ】 　私は使わないのですが、テンキーがあるので使う人には良いと思います。 　が、そのせいで一部のキーは打ちにくくなっています。↑、↓、←、→、 　ins、delとか。個人的にはテンキーが不要なので、 　その分キーサイズを大きくして欲しかった。。。 　タッチパッドは良好です。 　macには及びませんが、Win機では良いほうだと思います。 【持ち運びやすさ】 　1.3Kg切っているので、持ち運びやすさは良好です。 　ここが本機２番目の良いポイントです！ 　実家に持って帰ったり、家の中で場所を移して使ったり、 　机の上で会社用のPCと入れ替えたりする際、非常にラクです。 【バッテリ】 　こちらが本機のワーストポイントです。実測、5時間持ちません。。。 　私の使い方は屋外で使うことはないので特に困っていませんが 　外での利用がメインだとベットでモバイルバッテリが 　必要になってくると思います。 　この大画面での軽さとのトレードオフですかね。 【画面】 　こちらが本機の１番の良いポイントです。 　有機ELで画素数3K、応答も120Hz、文句なしに良い画面です！ 　動画視聴や画像編集に良いです。光沢が強いのでシチュエーション 　によっては見にくいかも。 　低輝度（50%以下）だと人間の目ではわからないくらいですが、 　光源のオンオフを繰り返しているため、あまり目に良くないようです。 　（ただ、体感としてはわからないです） 【コストパフォーマンス】 　今の値段だと安いですが、格安とはまでいかないですかね。 【総評】 　低価格〇、16インチ有機EL◎、軽量◎、スペック普通〇。 　この組み合わせでは今もトップクラスかも。 　スペックそこそこで不自由は無いと思いますし、 　このサイズでこの軽さは特筆です。 　1.5Kgの機種はけっこうありますが、 　300g増えることによる違いは大きいと思いますし、 　バッテリ持ちが不都合なければ良いパソコンと思います。 2025.11.24追記 　acersenseというツールでパ性能をサイレント／通常／パフォーマンス 　の3段階で切り替えられますが、パフォーマンスにしても目立った 　性能向上は無く（実測でサイレントの＋10%くらい？）、ファンが悲鳴 　を上げるだけなので、サイレントで運用するほうがもろもろの衛生上 　よろしいかと思います。

ノートで持ち運べる限界まで画面が大きくて、かつ軽量なモデルを探していて店頭で出会いました。 似たようなコンセプトではLGのGRAMシリーズがあります。 端的に両者の比較をすると、デザインや細部の作りこみはLGの方が上、こちらはスペックが上で値段も安いという感じです。どちらを重視するかでしょう。 コスパは断然こちらが上です。 【デザイン】 ややグリーンがかったオリビンブラックは他ではあまり見ない良い色に感じます。 ボディの質感はプラスチックにも感じられ、良くもなく悪くもなくといったところです。傷はつきやすい方のようです。専用品はありませんが保護フィルムをおすすめします。Vivobook16 2023のものが天板にジャストでした。 この機種の最大のウリは16インチの大画面にも関わらず1.23kg、薄さ12.95mmしかないところです。見た目に反して薄くて軽いので、それがより感じられます。 一方で剛性感はいまひとつです。キーボードやタッチパッドを叩くとしなるし共振します。また、キーボードもタッチパッドもクリック感はなんだか安っぽいです。MacBookやLG GRAMはこの辺りにお金を掛けているようなので価格帯の違いから仕方ありませんが。 機能的にはキーボードバックライトや大き目タッチパッドもあり問題ありません。 【性能、スペック】 Ryzen7 7840Uモデルを購入したため処理速度に関しては最高です。16スレッドも壮観です。軽いアプリは本当に一瞬で起動して気持ちいいです。ただし、ファンがすぐ高回転になります。今このレビューを書いているだけなのにヒューからビュー！！！までファンが唸っています。これは結構気になる。動画エンコードのようなパワーのいるタスクなら仕方ないけれど、ただのブラウジングでここまで唸るのは想定外でした。普段はあえてパワーを落とす設定にしています。それでも唸りますが…。薄さゆえにファンが窒息しているような印象です。 SSDが自分のモデルは512GBしかなく、換装しようとすると封印シールを破かなくてはならないためちょっと不満です。外付けSSDで対応しています。公式HPに何故か詳細な仕様が載っていませんが、左のUSB-Aポートは3.2Gen2対応のようで、kingstone X1000 SSDでは1000MB/sに近い数字が出ます。 ディスプレイは16インチにアスペクト比 16：10 ,解像度3.2K 有機EL DCI-P3 100%、リフレッシュレート 120 Hz で、鮮やかで動きもスマホ並みにヌルヌルです。グレアだと明るい環境下では自分が反射しますが、屋内で輝度をやや高めると意外と気にならないです。DisplayHDR認証がされているのも珍しいですね。写真編集のために購入しましたが、最高です。 端子も両側のUSB-A、USB4 type-C、HDMI、MicroSDスロットと、普通求めるものは全てあります。 【バッテリ】 ここは恐らく値段と重量のために削られている部分です。一応バッテリー駆動もできますよという感じです。使い方によりますが2,3時間程度の使用なら問題無いのでは。 【総評】 スペックはとても良いですが、官能的な部分はコストのために削られているように感じます。 コストのために削られた部分に目をつむれるならば最高の機種でしょう。 MacBookのように「良いものを使っている」感は少ないです。これがacerの作りこみ不足なのかコストダウンの影響かはわかりません。 でもこの値段でこのスペックは他に無いので、コスパは良いかなと思います。 １０万ちょいの予算で、ノートで最高の性能が欲しかった自分にはぴったりでした。