純正インク・インクカートリッジ 製品一覧 7ページ目

【発色性】 純正品だから色に問題はありません。 【耐光性】 長く保存しないと分からないので無評価です。 【定着性】 すぐにインクは乾いてくれます。 【印刷コスト】 純正ですので値段は高いです。そこは我慢しなきゃですね。 【入手のしやすさ】 Amazonで購入しました。 他のショップでもいっぱい売っているので品薄状態になるようなことはないでしょう。 【総評】 値段が高いですが買えないよりはマシですね。 ちなみに同時期にLC412C [シアン]も購入しました。

毎回互換インクにするか悩みますが、結局純正を選んでしまいます。 互換インクも最近は純正とそれほど差が無く、大量に消費するわけでもないのでやっぱり純正が良いです。 スーパーやドラッグストアにも売ってたりするので入手性は高いです。結構古いプリンターを使ってますが、まだ互換性が保たれているのは助かります。 入手性が悪くなったらプリンターの買い替えどきですね。

リコーダーを消耗するプリンターはコスパが悪いように思えますが、プリンター本体が安価なため、また、発売から一定期間でプリンター本体の修理サービスも終了するため、コスパは良いと考えてインクを定期的に購入するとこにしました。

【発色性】 綺麗に印刷してくれます。 【耐光性】 問題ありませんでした。 【定着性】 すぐにインクが乾いて定着してくれるので 一度にいっぱい印刷できます。 【印刷コスト】 インクの持ちの割にはお値段は高め。 【入手のしやすさ】 家電量販店なら大抵ありますが、 ホームセンターとか電器屋以外のインクコーナーではほとんど見ないです。 【総評】 プリンターの用途が主に事務向きだったりする関係上、 ブラックはすぐに無くなるのでビッグサイズがあるのは かゆいところに手が届く感じで良いです。 ただそれを差し引いても費用が高めなのはきつい。

以前使っていたプリンターは互換インクや詰め替えインクを使っていましたが数回詰め替えや交換するとプリンター壊れるようになったり写真などの発色もあまり良くなく今回から純正インクを使用。 大容量パックの方が標準容量よりコスパがいいです。なんといっても取り替える手間の回数が減ります。年賀状程度で何年も1本のインクを使い切らないという方であれば劣化も少なく使い切れる標準インクのほうがいいかと思いますが写真印刷をバンバンやる方は大容量一択かと思います。

以前使っていたプリンターは互換インクや詰め替えインクを使っていましたが数回詰め替えや交換するとプリンター壊れるようになったり写真などの発色もあまり良くなく今回から純正インクを使用。 大容量パックの方が標準容量よりコスパがいいです。なんといっても取り替える手間の回数が減ります。年賀状程度で何年も1本のインクを使い切らないという方であれば劣化も少なく使い切れる標準インクのほうがいいかと思いますが写真印刷をバンバンやる方は大容量一択かと思います。

5年以上使用しているDCP-J957N用の替えインクとして常に純正を選んでいますが、これは2本組で更にお得。これまで純正インクを使っていて不具合は一度もありません。

ブラザーの純正は、コスパに優れていると思います。 さらに、２こまとめてのほうが安いですし、いつもこれを買っています。 純正ですから、安心して使えますし、今後もこれを買い続けます。

純正なので、特に問題はありません。 そこまでシビアな印刷に使わないので、そういった項目は無評価です。 インクの持ちはよいと思います。

純正なので、特に問題はありません。 そこまでシビアな印刷に使わないので、そういった項目は無評価です。 インクの持ちはよいと思います。 価格コムで価格をチェックしてから、ネットで購入しています。

購入して1年後のインク交換でした。前機種では、頻繁にインク交換していたので、手間が省け大助かりです。事務所使用ですので、品質はそれほど気になりません。

【発色性】【定着性】 元々綺麗な発色を望む用途のプリンタではないのですが、図入りの文書やイラスト程度であれば十分綺麗に仕上げてくれます。 【耐光性】 長時間日に晒したことが無いので、紫外線に強いかどうかは分かりません。 【印刷コスト】 ランニングコストが優れているという訳ではありませんが、キャノンやエプソンの小さなインクカートリッジを光学に売りつける類のものに比べれば、幾分マシ程度には良い物です。 【入手のしやすさ】 割とどこでも手に入ると思いますが、価格幅は大きいです。 私の知る限り安い時は3100円程度になることもありました。 【総評】 2大国産メーカーに比べれば、少しだけ良心的なランニングコストが魅力の製品ですね。

【発色性】 顔料系インクならではの黒さが美しい。コントラストがくっきりしている。 つまりは文字が読みやすく、仕上りがきれいということだ。いわんや最高である。 ひとつだけ欠点を言っておくが、最高品質に設定すると、きれいではあるが印刷がとても遅い。遅いのだ。 しかし欠点のない美人はいないであろうから、敢えて目を瞑る。 【耐光性】 光に長時間晒すまでの実験はしていないが、日常的な使い方では十分以上の価値がある。 ちなみに耐水用紙に印刷し、水を掛ける実験は行った。全く色流れは無い。 【定着性】 同じインクジェット方式であっても、他社のインクは染料系で雨の日に滲んでしまう。尚且つ、乾きにくい。 ブラザーは顔料系なので乾きが早く、滲まない。 小規模の事務所に向いている。 【印刷コスト】 インク代が高いと、印刷に慎重になりがちだ。 しかしインクというものは、存外ヘッドクリーニングなどで大量に消費されてしまうのだ。 我々がこせこせと素人の浅知恵でケチろうと、所詮無駄である。 節約は虚しい。 ならば、大容量インクが理に適っている。 指をくわえ、他社の大容量インクタンクを羨ましく眺めること半年。 愛する我がブラザーが大容量インクタンク機種を出したと知り、即買いした。 待ちかねたぞ、ブラザー！ 大量の文字を打ち出して、じっくりと腰を据えて推敲するのだ。 気に入らないレイアウトをさんざんに作り直し、心ゆくまで改良することができる。 印刷屋の手を煩わせるほどの事ではないが、ちょっと気の利いた冊子など作りたい時は最高である。 【入手のしやすさ】 注文品かと思っていた。しかし大きな電気屋なら大抵在庫があるので、存外手に入りやすい。 【総評】 一枚あたり単価の安さだけを競うなら、他社の方が良い数値を弾き出している。 しかし諸君、印刷の質を考慮したまえ。 見かけの美しさだけでは無い、定着性や深みのある発色を考え合わせると、これ以上コスパに優れたインクはない。

10年以上前に買って、今では写真印刷専用になっているMP540で使っています。大事にしているので、いまさら互換インクを使うことはありません。極めて綺麗に印刷できています。

互換品やリサイクル品でプリンタが故障して懲りたので純正品を使っているが、高コストにはまいっている。 さすが純正品だけあってコスト高以外は５点満点。

コストパフォーマンスが最高のインクです。4色プラスブラックの本数が少なく写真画質もなかなか良い！

互換インクではノズルの詰まりでヘッドクリーニングを頻繁に行っていたが 純正に変えてからはノズルの詰まりも少なくストレスも無くなりました。 価格がもう少し安ければ最高です。

【発色性】【定着性】 MFC-J6997CDWが事務用途を目的としたものであり、美しい印刷を目的とするものではない為、印刷の美しさはしれています。 【耐光性】 光に晒し続けたことが無いので、耐光性が強いかどうかは判断できません。 【印刷コスト】 キャノンやエプソンの一般向け製品に比べれば、ランニングコストは低いです。 一般向けと比較すればというだけで、突出して低コストという訳ではありません。 【入手のしやすさ】 ネットも含め、扱うショップは多いですが、設定価格は様々です。 時期によっても異なり、安い時は4000円を切ることもありました。 【総評】 キャノンやエプソンのインク商法にまともに金を払う事と比較すればマシなランニングコストが魅力の製品です。