NVMeのSSD 人気売れ筋ランキング 10ページ目

速度は他の方のレビューにあるようにものすごく速いです。 クリーンインストールしたWindows10がロード画面が出る前に起動します。BIOS起動から５秒くらいでデスクトップ画面が表示されました。普段使いにおいては以前使っていたシリコンパワーのSP240GBSS3S55S25よりちょっと早いかな程度の実感ですけどね。 それよりも気になるのが耐久性。 すでにSSDの突然死に２回遭遇しているのでこのSSDが５年以上使えるかどうか気になるところ。 TLCと比べてQLCでは寿命が約3分の1という話もあるので今買う人は人柱になる覚悟を。 昔買ったインテルのSSDSA2MH080G2R5は８年経った今でも使えてますがそれはMLC規格の話。さすがにSDカードよりは信用できるかもしれませんがHDDよりもいきなり死ぬことが多いようなので、突然死に備えて重要なデータは常にバックアップを。 〜2023年３月１９日追記 死にました。 前日まで何の問題もなく、スリープ状態を最後に何の前触れもなくこのSSDは死亡しました。 どうやら物理障害を起こしたらしくBIOSでも全く検出されなくなりました。 別PCに接続して確認したところI/Oエラーを起こしておりフォーマットも不可能な状態。 ５年もつか注目していたのですが残念ながら４年目で死んだので耐久度としてはIntelのSSDは失格でした。

読み込みは 1691MB/S と 公称値 1500MB/S を超えています。 書き込みは 公称値 1000MB/S に及びませんが、速い値です。 満足しています。

【読込速度】 読み込み速度も不満なし 遅いと思った事はありません 【書込速度】 SN580と比べたらやや劣るのかもしれませんが 体感速度として遅いと思った事なし 【消費電力】 消費電力は測っていませんが省電力と勝手に思っています。 【耐久性】 耐久性は今からかもしれませんが 特にいままでで不具合が出た事はなく システムドライブとして頑張ってくれています。 【総評】 500GB5000円台の時に買いましたが 今は同じぐらいの値段でSN580があるのでそっちの方がいいかもしれません。 これでも十分使えていますが

【読込速度】 読み込みはあまり速くなく、体感速度は速く感じません 【書込速度】 書き込みも特筆するところがなく、イマイチです 【消費電力】 計ってないので分かりません 【耐久性】 まだ壊れてませんが、どのくらいもつのか分からないため無評価です 【総評】 特筆するところがなく、よほど理由がなければこれにする意味はないです

【読込速度】【書込速度】 PCI Express 2.0 x4に載せていますので性能は引き出せていませんが、下位互換で問題なく動いています。 【耐久性】 チョイスのポイントは550TBW／200万時間というところでしょうか。UNIXサーバOS上で動かす事を考えると少しでも性能の余裕のあるものを選びたかったです。 【総評】 お家の計算機（FreeBSD）がクラッシュによりShuttle DH310を緊急的に立ち上げた関係であまり選んでる時間がありませんでした。ポイントはスペック的に劣った点が少なくWD Red SN700よりTBWが高くお値段も良かった点です。下位互換で温度はそれほど高くはならいないだろうとヒートシンクなどもつけていませんが、6月後半連日30度前後ですが最大で50℃程（システムバイナリやchromiumコンパイル中で通常よりCPU温度は70℃超（+20〜40℃）の環境で通常の+5℃程度変化します）。１ヶ月経過現在エラーなどは出ていません。 追記： 画像はsmarttools(https://www.smartmontools.org/)というSMARTの情報を読み取るツールでSNMP経由で監視・ログ取りしたものをcactiでグラフ化したものになります。はみ出るような温度は記録に残っていませんが、この酷暑なんとか抜けたというところでアップデートします。グラフの時間軸広げるとそう大したことはありませんが、8月後半、上記のような高稼働状態の際は最大で71度を記録したりもしてます。投稿時点から２ヶ月半９月も頭初も残暑がきついところですが、関東ですとこれ以上悪い環境はないだろうというところで再レビューとしました

２０１９年３月にAMD　Ryzen5 2400Gに組み換えの際に購入。 M/BはASRock B450系で使用してましたが、昨年年末にMinisforum　Eltemini HX90ベアボーン購入に伴い移植し、通算約3年使ってますがトラブルはありません。 スピードについてはOSの立ち上がりに全くストレスがないのがいいですね。 他はもっぱらoffficeソフトやブラウザーなどの限定的な環境なので何とも言えませんが快適です。

先日発生した停電により複数のシステムに影響が出ましたが N100構成10×20×25cmの小型ITXケースDC駆動は Node.jsを24時間稼働させつつPT3によるテレビ視聴も兼ねていますが 特に問題なく起動し帰宅後に 実行した DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth sfc /scannow でも異常は検出されませんでした。最も安定していた。 メインPCではAI画像生成中に停電が重なり Gen5 SSD上の一時データが損失するなどの影響がありましたが 作業環境そのものは手動修復で復旧可能でした。 セカンドPCのServiio環境では設定ファイルが破損し一時的に配信が停止しましたが 再構築によりこちらも正常に復旧しています。 結局のところ使い方しだいだと思います。

【読込&書込速度】 ここにこだわるならgen4に対応した物を選んだほう良い。 【消費電力】 ここは正直分かりません。 【耐久性】 同価格帯で512GB容量のm.2SSDとほとんど変わらないと思いました 320TBWなら問題無いんじゃないかと。 後はハズレを引かなければという気がします 【総評】 認識しない問題を絶対起こしたくなかったのでマザーボードのメーカー確認の取れていたこれを選びました。 ヒートシンクが付属していますが一度付けると剥がすのはほぼ不可能です。 剥がそうとすると曲がります笑 なのでマザーボード側にサーマルパッドとヒートシンクが付属している場合は注意した方が良いです。

【読込速度】速いですね。 【書込速度】速いですね。 【消費電力】ブランドを信じて。 【耐久性】ブランドを信じて。 【総評】速いとブランドを信じてとしか書いていませんが、ほかに書きようもなく。 ヒートシンクが付いているのが○ デザインもかっこよい。 コスト重視となっていますが、PayPayモールでポイントが多く付く5の日だったので、8100よりもポイントを考えると安くなっていました。 ヒートシンクが付いているのもプラスで考えました。買うと結構する。 M/B ASrock B550M Steele Regend CPU AMD Ryzen3 4350G メモリ Crucial Ballistix 16GB Kit (2 x 8GB) DDR4-3200 M/BのM.2スロット2番に刺しています。Gen3X2なのでGen3 x4の速度は出ませんが、1番と変わりないと思います。 基本仕様のまま使っています。M.2スロットの1番にはPX-512M9PNGが刺さっています。

【読込速度】【書込速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3729.214 MB/s [ 3556.5 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3085.204 MB/s [ 2942.3 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 610.925 MB/s [ 149151.6 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 74.440 MB/s [ 18173.8 IOPS] [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3402.619 MB/s [ 3245.0 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3095.139 MB/s [ 2951.8 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 565.471 MB/s [ 138054.4 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 162.313 MB/s [ 39627.2 IOPS] ＯＳ用のドライブとしての読み書きの速度。 起動も速いし特に問題はない。 【消費電力】 計測していないので不明。 余裕のある電源を使ってるし気にしていない。 【耐久性】 これもまだ使い始めて７００時間程度。耐久性についてはどうなのか 不明。 【総評】 テレビ録画用ＰＣを新規に組み立てるのに購入したＳＳＤ。 ＯＳやアプリ用なので容量も５００ＧＢ程度ですが、以前より価格が 上がってるなあと思う。 性能面は特に問題ない分無駄に価格が上がるのは厳しい。 発熱についてはマザーボードのヒートシンクもあるし、ＣＰＵ クーラーの排気も受けてるので、１月の空調を適度に効かせた状態 （２２度設定）の室内で常温３０度程度。 大量に読み書きすることもないので夏場でもそれほど問題ないはず。

速度うんぬんより光物目当てであります。 いや〜XPGのソフトも必要なし。 挿したらレインボーカラーに光りましたね。 これに関しては大変満足致しました (*^_^*) 光物のシンクは大して冷えませんので この辺は小さいPCケースは注意でありますね。 【読込速度】 Ver1.3として満足な速度であります。 【書込速度】 これが2500MB/s出るのが良い。 OSのインストールに起動終了も速くGood！ 【消費電力】 微々たるものであります。 【耐久性】 これからです。 ************************************ ■容量： 512GB ■フォームファクター： M2.2280 ■寸法： 80 x22 x8mm ■重量： 13.4g ■MTBF： 2.000,000時間 ■保証： 5年間 ************************************* 光物SSDとしては大変満足致しました。 速度もSX8100NPとほぼ変わらず良い。 これも永く付き合えたらうれしいですね (^_^)

【読込速度】 ここまできたら速いです。 【書込速度】 ここまできたら速いです。 【消費電力】 気にしてないのでわかりません。 【耐久性】 安くて光らないXPGのSSDを他のPCで使ってますが、 問題ないので、これも大丈夫だと勝手に信じます。 【総評】 メインPCで970 EVO Plus 500GBにOSを入れて 使ってますが、なんとなくデータ用のDドライブが 欲しくなり、光るこれにしました。 数値的に970 EVO Plusに一歩足りませんが 体感ではわかりません。 少し安くて光るのでお得感いっぱいです！ ほんとはSANDISKが欲しいですが、少し高いので 最近はサムスンばかりでしたし、ADTAも2個目です。

optaneメモリーの立ち位置を理解できてる人はあまり居ないと思う。 でも、実は結構かゆいところに手が届くものだったりするのだが、intelの説明では意味不明だろう。 それをここでは語りつつもその素晴らしさを伝えたい。 optaneメモリーを一言でいうと、ハードウェアレベルのストレージキャッシュだ。 役割的にはメインメモリに近い。ただし、ここで勘違いしてはいけないのは「必ずしも速度重視ではない」ということだ。 メインメモリとストレージキャッシュの最大の違いが分かるだろうか？ それは、「保存しているデータが消えてはいけない」という1点だ。 現在主流のDRAMというのは、「揮発性メモリ」と呼ばれるものだ。 その特徴は、「超高速」「劣化しづらい」「給電中以外保存はできない」というものである。 そう、データが保存できないので、ストレージキャシュとしてはアウトだ。ストレージは保存する為に存在するからだ。 では、今度はSSDに採用されるNANDメモリ、すなわち「不揮発性メモリ」はどうだろうか。 その特徴は、「比較的高速」「劣化が早い」「保存ができる」というものだ。 単純に高速なSSDにキャッシュをさせればいいと思った方も居るだろう。だが、「キャッシュとしてみた場合」これも実はアウトだ。問題は、「寿命」部分である。キャッシュやメインメモリのデータの動きを考えてみて欲しい。 ストレージもデータのR/Wは行うが、「超高速で繰り返す」行為はしない。せいぜい人間がそれを要求するレベルではやるが、所詮人間の要求速度だ。 ところが、メモリやキャッシュは繰り返しの書き込みが頻発する。何故なら、あくまでもそこは一時的なデータの置き場であり、しかも命令するのはマシンだ。 その頻度はストレージとは比較にならない。そこにNANDメモリなんて持ってきた日には、あっという間に寿命が尽きてしまうだろう。 そこで、intelが発表した3DXpointの意味へとつながる。DRAMとNANDの中間。これは、速度のことを言っているのではない。耐久性について言っているのだ。 簡単に言うと、「揮発性メモリクラスの利用に耐えうる不揮発性メモリを作りました」という意味である。大事なのは、根本的にキャッシュとして利用できますって事である。 では、キャッシュとしてみた場合の有効性はいかがか？実はそこにもintelらしい技術が組み込まれている。「ライトバックキャッシュ方式」である。 これは、CPUキャッシュとメインメモリ間に使われている多段キャッシュ技術で、「上位（高速な方）に書き込みを行い、下位（遅い方）に（アイドル時に）移動する」方式である。 実は、optaneメモリーとリンクしたストレージはきっちりとこの動作を行うのである。 例えば、ベンチマークを仕掛けてる人が多いが、厳密にはストレージ自体をアクセラレートした数値ではない。これは、ベンチのデータ容量が1Gibであるのがポイントで、要するにキャッシュ内に収まるテストデータを使っているからだ。 早い話、そのデータは「optane素のデータ」であり、ベンチデータはoptane（上位）に書き込まれてoptane（上位）で消えているのである。 動作確認でわかりやすいのは、ストレージ動作のLEDがついているPCだ。これに、写真データを書き込んでみるとLEDは「消灯」のままだ。ところが、何もせずにPCを放置すると突然LEDが激しく点灯し始める。そう、これこそライトバックキャッシュ動作の証拠である。 これが、かゆいところに手が届く所以だ。 ハードウェアレベルのライトバックキャッシュとなるoptane（厳密にはIRST）は、常にoptaneを上位と位置づける為、自動的に新規書き込みはoptaneへ書き込まれる。 すなわち、理屈上「新規なら全てを」アクセラレート可能である。唯一加速できないのは、ストレージに着地しているデータになる。 また、optaneに着地しているデータ、即ちストレージ移動前のデータであれば、optaneの性能そのままのR/W速度になる。要するに、ベンチマーク通りの結果というわけだ。 恐らく、optaneのアクセラレートの意味を勘違いしていた人は多いのではないだろうか？見た目上のスペックでは絶対にわからない部分だからだ。 もう一ついい点がある。ストレージの寿命を延ばすことができるのだ。 例えば、写真データを書き込むとしよう。そしてそのデータは編集が必要だったとしよう。 その編集はoptaneで行われるので、ストレージには一切負担がかからない。そして、編集が終わったファイナルデータのみストレージへ移動することになるので、ストレージは最小限の負担で済むしデータの断片化も最小に減らせる。こんな感じで、結構凄いものだったりする。 よく、SSDに付けて意味あるか？という質問を見かけるが、「速度的な観点」からは意味がない。 しかし、「寿命の観点」からは大いにありなのである。ストレージというのは常に、「データ保護」という観点を持っていないと損をする。何故ならそれが本来の役割だからだ。 ちなみに、optaneメモリー自体の耐久性だが、1年半利用して健康度は97%である。32GBの不揮発性メモリと考えると、驚異的な耐久力だ（通常NANDは容量が低いほど耐久性がない）。例えば、SDカードで同じ様な使い方をした場合、恐らくもう使えなくなっている。※写真・動画撮影で激しく利用すると1年も経たずに突然死してしまう経験をお持ちの人もいると思う。要するにそういう事だ。 ちなみに、当然「メモリがあふれる」という現象も弱点として発生する。 この場合は、ストレージへほぼスルーパスする形になるので、速度は一気に低下する。メインメモリがあふれた時とほぼ同様の動作になる形だ。 また、ストレージのデータをミラーリングする機能を持ってはいるが、「自動」である点に注意。即ち、必ずしも希望通りの動作はしないのである。 ただ、これらを差し引いてもしっかりとした実績と技術に裏打ちされており、なんちゃってキャシュとは比較にならないレベルの品だったりする。そう考えると、とてつもなく安い代物なので、オススメである。

【読込速度】 【書込速度】 ほぼ交渉通りの性能が出ています。 PCIe3.0（Gen3）の範囲内でも上限というわけではないですが レスポンスに置いて不満は全くないです。 基本的に詰めた環境でのベンチマークも行っておりません。 【消費電力】 Gen3なので当然気にする程ではないです。 【耐久性】 購入したばかりなので無評価です。 【総評】 2024年1月現在SSDの値上がり傾向の最中ですが 店頭でもネットでも買えて価格も安価な方なので 目的と用途に合っているなら気軽に購入できると思います。

【耐久性】 １００Tしかないので、心配される人もいるかもしれませんが、家庭用で動画をめちゃくちゃ出し入れする人でなければ１０年は持つレベルだと思います。 １０年も経てば新しいPCにするでしょうから何の問題もありません。 心配な人はWDのSSDダッシュボードのアプリがあるので、それで状態を管理できるので、使用をおすすめします。 【総評】 安くて安心のメーカーなので良いですね。 大きいデータを頻繁にダウンロードしない用途なら問題なし

ノートPCのディスク容量を拡大するために購入。WD製のツールでデータ移行し、問題無く動作しました。

【読込速度】 6000mb/s出て、凄く速いです。さすがgen4だと思います。 【書込速度】 書き込みの方は読み込み速度と比べると、結構遅いのですか、2000くらいは出て、速いことには変わりありません。 【消費電力】 消費電力までは分かりません。 【耐久性】 買ってそんなにしていないのでまだまだ分かりません。 【総評】 容量がちょい少なめで、これならgen3とかの下のグレードの1TBは買えますが、gen4を体感したいのであれば全然おすすめできます。

デスクトップPC（B250チップセット）の　PCIE3.0x4スロット（形状はx16）に　PCIE→M.2nvmeアダプタ経由で接続。ブートは、Micron1100（SATA-SSD）、本機はデータ用ドライブとした。 PCIE3.0、x4接続　と考えると頑張ってくれているように思う。 軽く様子見するだけだったので、測定データサイズ、回数共に少ないです。 ■ベンチマーク抜粋 ----------------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 8.0.6 x64 (C) 2007-2024 hiyohiyo ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3536.398 MB/s [ 3372.6 IOPS] < 2351.29 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2972.799 MB/s [ 2835.1 IOPS] < 352.38 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 469.548 MB/s [ 114635.7 IOPS] < 270.23 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 74.871 MB/s [ 18279.1 IOPS] < 54.50 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3317.306 MB/s [ 3163.6 IOPS] < 2521.26 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2872.617 MB/s [ 2739.5 IOPS] < 364.53 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 241.819 MB/s [ 59037.8 IOPS] < 523.75 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 165.858 MB/s [ 40492.7 IOPS] < 24.49 us>

読み込み、書き込み共にほぼカタログ値どおり出ますし、コスパ最高の一品だと思います。 自分で後から貼り付けるタイプの薄いヒートシンクがついてますが、 それは使わずにマザーボード付属のヒートシンクに直貼りして大丈夫です。 後は耐久性がどうか？ですね。

【読込速度】 商品仕様以上（最大読み取り速度7,400MB/s）でしたので満足。 【書込速度】 商品仕様以上（最大読み取り速度6,000MB/s）でしたので満足。 （2TBと4TBのみ6,800MB/s） 【消費電力】 計測器未所持のため不明。 【耐久性】 数日のみのため不明。 【市販モデルとの違い】 �@ドスパラ限定モデルのヒートシンクは1mm程度の物1枚でした。つまり片面用。（市販モデルは7mm厚の両面ヒートシンク） �A背面にメーカーシール（他のM.2SSDでよく見かける紙）が張り付けてあります。 【使用温度】 上記の薄い付属のヒートシンクを付属の両面テープで張り付け、その上にマザーボードB550 Pro4のヒートシンクを張り付けて固定。 室温22℃、マザーボード温度36℃のとき、本製品は36℃。 PCファンは貧弱な安物静穏ファンが前2つ、後1つです。 CrystalDiskMark8（デフォルト設定）を一度走らせると57℃。 大容量データ書き込みでも、恐らく80℃は超えなさそうです。 【その他】 ・中身はMicron製176層NANDのTLC。 ・SLCキャッシュを使い切った後も1GB/s以上で安定する模様。 【総評】 ・性能は個人的には申し分ないと思います。 ・マザーボード付属品や別売りのヒートシンクをお持ちであれば、ドスパラ専用モデルも良いと思います。グラボとの干渉の心配は無用でした。

MacBook Air 2015ですが、初期容量が最大で256GBと最初は良かったのですが、iPhoneの容量が増えるにつれ、データが増えていく一方･･･ そこで今回購入して見ましたが、タイムマシンでバックアップを取り、SSDを載せ替え復元するだけで、あっさり大容量に変身。 キットに専用の工具も付いており、何も用意しなくてすみます。

【読込速度＆書込速度】 M.2なので読み込み書き込み共に早いですね。 ベンチマークでは物凄い速度が出ますが その分、発熱もすごいです。と言っても ベンチマークの様な大量のデータを ずっと読み書きを続ける事は、そんなに無いかな？ 一応、ヒートシンクは付けないより付けた方が良いかと 【消費電力】 SSDはモーター回転させないので 消費電力は少ないですね。 【耐久性】 SSDなので衝撃には強いですが かなり熱を持つので最終的には 耐久性としてはトントンですかね。 【総評】 最近は、在庫が少なくなってきて値上がり傾向のSSD HDDも需要が減ってきて値上がり傾向と合わせって 全体的にどちらを選ぶのも難しいタイミングかもしれない？

【読込速度】 iPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 500MBくらいの写真データーなんか一瞬。 【書込速度】 やはりiPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 【消費電力】 iPhoneのUSB-Cに差して使ってます。iPhoneの電池容量の減りはほぼ変わらない。 PCに内蔵のSSDだって消費電力は３Wくらいだし、このメモリもそれくらいだと思います。 ちなみにiPhoneの6.7インチ液晶が７〜１０Wくらいらしいです。 【耐久性】 アルミ合金のケースはかなり堅牢に見えます。カバンに入れて持ち歩いていますが、中でガサゴソ、書類の束に挟まれても見た目もデーターも何ともありません。 【総評】 ステック型のメモリに比べれば大きいですが、薄いのでカバンのポッケにスルッと入ります。 ただ本体のUCB端子は付いていないので、ステック型のように直接差し込んで使用できません、ケーブルが必要になります。 本体が大きいので、直接は難しいでしょう、接続時に端子が本体の重さで破損する可能性が大です。 ただ別にケーブルが必要なのがちょっと面倒と言えば面倒。私は小さなケースにケーブルと共に入れてカバンに入れてます。 ご参考まで。

USB3.2の外付けUSB SSDですが、SATAはもちろんNVMeの低価格帯とも遜色が有りません。 持ち運び用にしようと思っていましたが、高性能ぶりにデスクトップの常設ドライブとして使用しています。

【読込速度】 iPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 500MBくらいの写真データーなんか一瞬。 【書込速度】 やはりiPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 【消費電力】 iPhoneのUSB-Cに差して使ってます。iPhoneの電池容量の減りはほぼ変わらない。 PCに内蔵のSSDだって消費電力は３Wくらいだし、このメモリもそれくらいだと思います。 ちなみにiPhoneの6.7インチ液晶が７〜１０Wくらいらしいです。 【耐久性】 アルミ合金のケースはかなり堅牢に見えます。カバンに入れて持ち歩いていますが、中でガサゴソ、書類の束に挟まれても見た目もデーターも何ともありません。 【総評】 ステック型のメモリに比べれば大きいですが、薄いのでカバンのポッケにスルッと入ります。 ただ本体のUCB端子は付いていないので、ステック型のように直接差し込んで使用できません、ケーブルが必要になります。 本体が大きいので、直接は難しいでしょう、接続時に端子が本体の重さで破損する可能性が大です。 ただ別にケーブルが必要なのがちょっと面倒と言えば面倒。私は小さなケースにケーブルと共に入れてカバンに入れてます。 ご参考まで。

USB3.2の外付けUSB SSDですが、SATAはもちろんNVMeの低価格帯とも遜色が有りません。 持ち運び用にしようと思っていましたが、高性能ぶりにデスクトップの常設ドライブとして使用しています。