インターフェイス:PCI-Express Gen4のSSD 人気売れ筋ランキング 3ページ目

1TBのを使って特に問題なかったため2TBも同じものにしました。 速度低下を感じたことはないため快適です。 耐久性は使用時間が短いのでわかりませんが、 長持ちしてくれれば良いと思います。

このM.2はレビューでもトラブルが多いようで7100のほうが安定して 使えています。 【読込速度】 　普通に速い 【書込速度】 　普通に速い 【消費電力】 　普通に良い 【耐久性】 　買ったばかりなので不明

2025年1月に購入して約1年使用しました。 書込量＝15,759GB (約15TB)で寿命＝99%になりました。 計算上 書込量＝1,500TBで100%になります。 TBW＝1,200TBなので仕様は満足しています。 【参考】 990PRO_1TBの場合 書込量＝9,408GB（約9TB)で寿命＝99% になりました。 計算上 書込量＝900TBで100%になります。 TBW＝600TBなので仕様は満足しています。 2025年1月に22,980円で購入しました。 ▼CrystalDiskInfo 9.5.0の初回起動結果 ・初回電源起動回数は2回になっていました。 ・出荷検査で1回通電している為と思われます。 ▼ファームウェアについて ・4B2QJXD7 から 7B2QJXD7 にアップデートしています。 ▼DATAドライブとして使用しています。 ・Windows11 → 990PRO_1TB ・DATA → 990PRO_2TB（このドライブ） ▼アクセスランプ ・ヒートシンクの中央にアクセスランプが付いています。 ・SAMSUNG Magicianで色を変更できます。 ・購入時は"赤"でしたが"青"に変更しました。 ・明るいので点灯すると目立ちます。 ▼1年後のCDMベンチ 使用領域＝707GB（38%）になりました。 多少のベンチ低下が見られます。 使用時間よりも使用領域が増えた為と思われます。 安定しており不具合はありません。

Surface Pro10のSSD換装用に購入しました。 動作は特に問題ありませんでした。 性能の割に発熱が少なく、過熱による性能劣化の心配は不要かと思います。 換装後のアイドル時の消費電力も計ってみましたが、 換装前とほぼ変わらずでした。 TBW600もあるので耐久性にも期待しています。

【読込・書き込み速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3541.040 MB/s [ 3377.0 IOPS] < 2366.21 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1985.569 MB/s [ 1893.6 IOPS] < 526.11 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 643.479 MB/s [ 157099.4 IOPS] < 202.76 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 66.078 MB/s [ 16132.3 IOPS] < 61.74 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3440.925 MB/s [ 3281.5 IOPS] < 2431.73 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2836.657 MB/s [ 2705.2 IOPS] < 369.24 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 507.590 MB/s [ 123923.3 IOPS] < 250.87 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 202.718 MB/s [ 49491.7 IOPS] < 20.07 us> 【総評】 Surface Pro9を購入するタイミングで発売されたこととWDのオンラインショッピングサイトでSurfaceにも対応とあったのでSSD換装に使用しました。しかしSSDの換装なんて10年以上やってるから楽勝と思ってたら大分手間取りました。本品のせいではないと思いますが、似たようなことをやろうとしている方へのアドバイスになれば…。 物理的なSurfaceの交換作業自体は非常に簡単なのですが、SSDのクローンがどうにもうまくいきません。再セットアップが面倒なのでクローンで済ませようとしたのですが、仕方なく回復ドライブを作る手順で無事完了しました。クローンがうまくいかなかった原因ははっきりしませんが、おそらくAcronis True Image 2018が原因のような気がします（試しに他のWindwos11 PCでクローンをしたら起動するものの各種ドライバを見失っている状態に…。ただ最新版のAcronis True Image WD EditionだとうまくいったのでクローンでSSD換装するなら古いバージョンのソフトは使わないほうがいいかも）。 SSDには熱対策としてamazonで適当なサーマルパッドを購入。放熱1.4mmくらいがきっちり蓋にも密着する厚みのような気がします。1.5mmでは蓋が締まりませんでした。SSD温度はCrystal Desk indoで40℃ほどです。

父親の書斎のデスクトップを新調すべく購入。 もともとSANDISK愛用していたのと、省エネ重視、500GB縛り(1TBもいらない)という事でこちらを購入。SN5000とも悩んだけど、体感的な違いは感じにくいと判断し、敢えてモデル変更前をチョイス。 システム用で1枚、バックアップ用で1枚の計2枚 あとはどれぐらいもつのか、そこだけが心配。 満足度：★★★★★ まだまだこれから検証の余地がありますが、とりあえずは満足してます。 読込速度：★★★★☆ キャッシュが切れた時の落ち込みがちょっと気になるくらい 書込速度：★★★★☆ 読込速度と同様、キャッシュ切れの落ち込みがちょっと気になるくらい 消費電力：★★★★★ 200Wしかない電源にはありがたい存在。 耐久性：無評価 某キオクシアのSSDがCDIの健康状態が数か月で50％以下になったこともあり、 NVMe自体がそうなのかわからないので無評価で。 構成 CPU：Core Ultra ５ 225 CPUクーラー：付属のリテールクーラー＋Ainex BS-1700バックプレート M/B：GIGABYTE B860M-D2H RAM：Crucial CP2K16G56C46U5(16GBｘ2) SSD：これ 電源：NEC-MATE(Pen4時代)の純正TFX電源(200W) ケース：NEC-MATE(Pen4時代)の純正品 OS：Windows11 PRO

自作PCを使用中に引っ掛かりを感じるようになり 原因を探る中で試したCrystalDiskInfoで CドライブのSSDが真っ赤で0％だとわかり 交換用に慌てて購入したのがこちらでした。 （引っ掛かりの原因もそれでした） 一番信頼しているWD製が 某大手PCショップDのオンラインで 6000円ちょっとという安値だったので 詳しく調べずに即買いしました。 データ移行はＷindowsのバックアップと回復を利用しました。 初めてのCドライブ交換で不慣れもあって 少々苦戦してしまいましたが無事に交換することは出来ました。 後から気付いたのですがWDのSSDには バックアップコピーソフトが付属している（DL出来る）ようです。 使わなかったので使用感や操作性、正確性はわかりません。 ヒートシンクは付いていないので無いよりはマシかなと 安価の放熱シリコンパッドを別途購入してくっ付けました。 ゲームや重い作業はあまりしていませんが 普段使いではとても速くて快適に使えているので 使用感はスペック通りなのかと思います。 耐久性はまだわかりませんが ＴＢＷも300と標準的だけどＷＤなので期待しておきます。

読込速度・書込速度とも、いずれもおおよそ公称値通りのシーケンシャル速度が出ます。Gen4のSSDとしてはハイエンドクラスですね。 512GB・1TB・2TBのすべてにおいて片面実装な点も好印象。 ただしDRAMレスのSSDとなっている点には注意。 搭載されているコントローラの影響でSLCキャッシュの容量は約50GBと小さいです。ただし、それを超過しても1.3〜1.5GB/sでの書き込みが出来るためあまり不満には思いません。QLC NANDのSSDよりはるかに実用的です。 コントローラがおそらくSteam Deck等の小型デバイス向けであるためでしょう。 ちなみにNANDはキオクシア製のものでした。 某社のように生産時期によってNANDが異なるおみくじにはならないで欲しいですね... 耐久性は2TBモデルの場合1200TBWです。一般的な使い方ならまず到達しないでしょう。 【総評】 秋葉原のアークで17,990円で購入。システム用のドライブとして使用していますが不満は一切ありません。 昨今SSDの値上がりが激しいですが、2万円以下なら十分に買いかと思います。 (2026.3.29追記) いやあSSDの価格が恐ろしいことになっていますね...しかも来月から更に上がるという噂まで出てきてる始末。 参考になるかは分かりませんが、約2年間で30TBほど書込した状態でのCrystalDiskMarkベンチ画像を添付しました。

超軽量ノート U9314のSSDの容量が256GBしかないので、容量を2TBにしてみました。 せっかくなのでGen4のTLCで早いやつ、NANDもキオクシア製でTBWも1200TB。 交換も簡単だし、交換後のスピードもダンチ。 交換前：Read 5769MB/s　Write 364MB/s 交換後：Read 6886MB/s　Write 6311MB/s （DiskMark） 特に書き込み速度の向上が桁違いですね。業務用で使っているのでコレは嬉しい^^ ただ気をつけるポイントもありまして、ハイエンドレベルのTLC NVMeなので、発熱はかなり大きくなります。 今回は超軽量ノートに入れたため、もとの標準搭載されているQLCの256GBと比べると、数十GB超えるような大容量データ書込時は発熱が大きく、軽く70度に到達しちゃいます。BitLockerのONとかOFFとかをすれば、確実にサーマルスロットリングします。 そもそもU9314は超軽量ノートなので、SSDにヒートシンクも付いていないし、エアフローも必要最低限だから設計上しかたない。なのでNVMe用の極薄ヒートシンクを後から追加しました。（銅製1.5mm Amazonで売ってます） これで温度も安定。 まぁここまでしなくても、ぶっちゃけU9314ではPHD-ISM2G4-2Tの高性能を引き出しきれない（Readで7400MB/sまで到達しない）ので、容量不足を何とかするだけなら、新世代QLCで発熱量が少ないやつの方がコスパは良いです。今のQLCはかなり性能も良くなっているので。 業務利用しているデスクトップのSSDがそろそろ少なくなってきたので、今度はQLCを買って、PHD-ISM2G4-2Tをデスクトップの方に使おうかなと。 1/8に着けたばかりなので耐久性はこれからですが、Windows11のBitLocker無効化で1.8TB全体を再書き込みするようなハードな使い方をしても健康度は100%のままでした。 2026年現在では3万円を超えてしまっていますが、もしかしたら今後もどんどん上がるかもしれないので、必要な人は価格を気にせずに買わないといけないフェーズ？　半導体の値動きは読めませんね。 （WDが発売停止になってSundiskの新型が出てきたので、供給が安定したら値段も下がるかな？）

購入対象になる大容量なSSDがやっと登場しました。 倉庫用のストレージとして使用したいので安全性最優先で 信頼しているcrucialブランドのTLCで手が届く価格 （T700は高すぎ、そこまでの速度は不要）の商品です。 速度は公式のスペック通りで満足しています。 PCからHDDを駆逐できて動作速度の向上、静穏化が図れました。

2025年11月28日に購入 その時点では、53,129円でした。 オープンワールド系やFlightSimulatorとかをこれにインストールしたら、起動も早いし安定しました。 シーナリーの読み込みがとても早くなって満足です。 今はかなり価格が高騰してしまっているようですが、8万円台なら即買いしておいたほうがいいと思います。

書き込み速度　読み込み速度共に高水準で同性能帯では他社より圧倒的にコスパが良いと思います WD製なので信頼度もあります！

購入にはかなり悩みました。 何しろ、PS5本体の増設パーツの一つに過ぎない本製品が、そのPS5本体の倍近い13万円ほど（2024年12月現在）もしたからです。 それでもまあ、PS5新発売時に同時購入し装着していた2TBのものから換装するにあたり、中途半端に4TBのものを選び、さらに後日8TBのものに換装するような日も来るかもしれず、一気に最大容量のものを増設すれば、これ以上追加予算が掛かることもないと思い切って購入しました。 その直後から、30％ほども値下がりしていったのは哀しいですが、まあ満足しています。 ベンチなどは装着直後しか計測できませんが、カタログスペックをやや下回るものだったと記憶しています（それでも内蔵SSDよりはかなり高性能）。

※2025/11/15追加情報。LED点滅ランプはサンディスクのツールで滅灯する事が出来ました。その他カラーや点滅も調整できます。 【読込速度】CPU直結の×4レーンで公称値より少し遅い 【書込速度】同上 【消費電力】背面ラベルに3.3V2.8Aと記載が有り、9.24Wと思われます。 【耐久性】突然壊れないで欲しい。 【総評】M.2SSD4TB×2に分散していたデータを一纏めにするために購入。ただ、データを移すだけで60度台後半まで温度が上がり、付属のヒートシンクでは排熱が追いついていない。データ移動中、ケースファンをＭＡＸ状態にしても60度を下回る事は有りませんでした。高温でサーマルスロットリングも発生しているようで、大きなデータを転送中、速度が2Ｇ→1Ｇ前後にふらつく事が度々。なので大容量の動画編集とか頻繁にアクセスするゲームとかは付属ヒートシンク付きは向いていないと思います。同容量を購入するならヒートシンク無しを購入して排熱性能の良いヒートシンクを購入する事を強くお勧めします。また、付属のヒートシンクにはパイロットランプが通電するとアクセスに関係なく、0.5秒ごとにオレンジ色のLEDが常に点滅します。自分のPCでは隠れた所でさほど気にならないのですが、人によって受け止め方は違うので参考ください。 自分は最初から倉庫目的でPCIe×1変換アダプターで速度が出ない状況で使用しているので×4よりは控えめです。 8TBとしては最安モデルなので妥協は必要かと。

【読込速度】 OS起動、インスコ済みのゲーム起動なら快適 【書込速度】 極端な大容量ファイルは当然時間かかりますが、 安価なQLC SSDよりは遙かに早い事が体感でも解るぐらい 【消費電力】 ざっくりHDDの1/6程度 【耐久性】 TBWは250G級にしては多め 【総評】 PS含め、ゲーム用などにのうたい文句で販売されているシリーズだけあり ゲーミングPC用にぜひ搭載したい理想のSSDの一つでは ただ、Stamのタイトルの標準的な消費ディスク容量を考えると 250GBクラスをゲームのインスコ先に・・・は役不足ですね イマドキなら最低でも1TBは欲しいところでは？ なので、2025年時点で本品を活用するとすれば、 OS起動ドライブとしての利用がベストではないでしょうか 【参考】当方での導入例 前・メイン機（Ryzen5900X/128GB/RTX A4000簡易ワークステーション）の OS起動ドライブとして導入 ↑ が退役後、ジャンク再生OptiPlex3060SFF「改」のOS起動ドライブに転用 最低動作環境の検証目的でSteam版「ライザ2」「ユミア」をインスコ ディスクアクセスで不足を感じることはありません

PS5対応のヒートシンク付きが発売されたようなのでPS5用に購入 とりあえずPCで確認してみたところ 書き込み: 4,900MB/s 読み込み: 6,200 MB/s 公式サイトに書いてあるこの数値に近いベンチ結果でした。 温度は二千円位のヒートシンクを付けたEXCERIA PLUS G3と似たような温度でした ちゃんと冷えているみたい。 PS5の中だとPCとは環境が違うので参考程度だけれどこれなら安心そう。 キオクシアは品質が高いので寿命に期待したい

【読込速度】 当初の想定通りだと思います 【書込速度】 同上 【消費電力】 よくわかりませんが、まあまあ熱くなっています でもベンチをとっても50度程度なのでコントロール下かな Thermalright TR M.2 2280 TYPE A Bで運用できています 【耐久性】 こればっかりはわかりませんが 24時間ほぼ1年間使用で現在壊れてはいません 【総評】 マレーシア製ですがTLCかどうかは判断がつきません チップセットのGen4x2とCPU直結のGen4x4での 速度比較を載せておきました

一昨年の2月頃、初めてパソコンを自作しました。 この時、このSSDを採用しました。 TSUKUMOで1月に購入し、9780円でした。 正直、特別SSDに詳しくはありませんが、 とりあえず、Crucial ならそこそこ信頼できるかと思い、 選択しました。 パソコンを自作して以来、およそ２年半になりますが、 CrystalDiskinfo によると、 健康状態は、正常 78% となっています。 使用頻度は、ほぼ毎日、 寝ている時以外は、ずっとパソコンを付けっぱなしです。 総読込量 21489 GB 総書込量 55868 GB 電源投入回数 927 回 使用時間 16819 時間 感覚的にですが、 読込速度は、流石SSD、めっちゃ速いです。 書込速度も、めっちゃ速いです。 消費電力は、正直良く分かりません。 耐久性は、まずまずかなと思っています。 2年半、めー一杯使用して78%なら、まあまあかと。 パソコンの主な用途は、動画視聴と編集です。

今年1月頃に他とくらべて値段安かったので購入しました。スペック情報通りのパフォーマンスで安定し動作しています。

自作er仲間に使ってない物を安く譲ってもらった。 ヒートシンクありで使っているが、温度は少々高めで通常が45℃前後、負荷がかかると56℃位まで上がる。 速度としては実測値が画像の通り公称値よりだいぶ低いが、GB単位のデータを扱ったりしなければ使っていて待つことは少ない。重いゲームやDAWのロードも短めで保存も快適。 ただ、温度が高いせいか動作がたまに遅くなったり消費電力は少し高いなど使用する上で気にする部分に欠点がある。 一番の不満点としては\20,000近くするのに公称値よりだいぶ低い性能しか出ていない事だ。まあ私が払ったのは\10,000なのでそこは満足だが。

SSDケースに組み込んで、外付けSSDとして使ってます。 パーティション設定をしないと認識しません。設定した後は問題なく使えてます

初めてのM.2SSDです 速度自体はR3.1.31時点でもっと速い機種もありますが、TBWも高いというバランスを取ってこちらにしました ヒートシンクは気休めかもしれませんが、マザボに付属していなかった上に配置がグラボの下という自分にはちょうど良い製品でした あまり負荷をかけて試したりしていません 具体的な早さも検証していません ですが実用に十分速いと言った感想です 消費電力の項目だけ無評価です 自分にはわかりません 兎に角満足しています

万年初中級者のレビューです。 パソコン工房のASRock DeskMini B760 を用いた製品に増設。 CrystalDiskMarkで計測したところ、Cドライブに最初から付いていたKingston社製m.2.SSD(PCIe 4.0)よりも断然いい数値が出たのでクローン処理をして入れ替えたいくらいです。 若しくは、PCIe 5.0のものと入れ替えたらもっとスピードが出るのだろうと考えると、やってみたくなってきました。 一度、大量のデータをコピーしましたが、速さにビックリ。 温度も私の使い方では最高でも55℃までいきません。 PCも進歩したものです。 Windows11 CPU:Core(TM) i7-14700 2.10 GHz RAM:16.0 GB 主な用途 ネット閲覧(一度に20タブ以上開きます) エクセル(計算式が一杯入ったファイルを扱います) RAW現像 写真閲覧、動画、音楽再生 くらいです。 余談:購入前にためしに手持ちのM.2SSDを挿入してみましたが、正常起動できず、購入先のアドバイスで「他のSSD」を試すために本製品を購入しました。PCがこれだけ進歩して品質も安定してきたのに「相性問題」はあるんですね。

温度がそれほど高くなく容量もあるのでゲーム用途に良さげ ファームウェアのアップデートや状態の管理にCrucial Storage Executiveツールがあり簡単にできます Momentum Cache機能を使えば余ったメモリを使い速度を上げる事も可能ですが一部ゲームでぶちぶちとノイズが入る事がありこの機能はおすすめしません（おま環かもしれません）

起動ドライブ交換のために購入しました。 今まで3,700円で買ったKingston 500GBを使っていましたが、TBW160に不安があり SanDiskのTBW1,200に惹かれて交換しました。 Kingstonは、まさかの時のバックアップとして、時々クローンを作って保存しています。 速度は、体感的な差を感じません。 私の使い方では、これだけ速ければ問題ありません。 温度は、ヒートシンクを装着していますが 室温28度で32〜34度くらいです。CrystalDiskMarkを動かしたとき38度になりました。 信頼のSanDisk製SSDで、TBW1,200に満足しています。

SATA SSDでの大容量移動が億劫になって換装用に購入 Gen世代は問わずで2TBであればよかったので、ちょうど2025年8月に夏セールやってたこちらを購入 別のSANDISK SATA SSDで保証期間内に故障して申請したらスムーズに交換対応してくれたので、 期間内ならまあトラブっても何とかしてくれるだろうという信頼もあり。 Gen4の速度としては一般的ですが、当然SATAよりは十二分に速いので満足。 最近はマザーボードにヒートシンクついててそれを利用することが多いと思うので問題はありませんが、 そのまま載せるならM.2用のヒートシンクも一緒に買ったほうがよいかと。 でもSATA SSDのときは紙箱でこっちはブリスターパッケージだったけど壊れて送るときどうするんだろ。 紙箱は残してもさすがにブリスターパッケージは捨てちゃうよ。

ROG ALLYの標準SSDが512GBしかなく、容量がパンパンになってきたので購入しました。 4倍近く容量が増えたこともあり暫くは安泰です。 読込・書込速度ともに十分です。余り早くしすぎると発熱量が増えるのでちょうどよいバランスだと思います。 ただ2230規格は価格が高くコストパフォーマンスは悪いです。おまけに２TBが最大容量のようで正直 物足りなさも感じています。 あとは 携帯ゲーム機で使っていることもあり熱が籠る状況での使用になるので、耐久性は少々不安があります。

いわゆる蝉族構成のSSD。詳しいテストはしていないが、ゲーム用に使っていていまのところ特に問題は感じない。 【読込速度】 2TB程度のデータを前のSSDから移して使っているが、特にこれといって異常なく読み込めている。前より速いということもないが遅くもなく、平均的なSSDとしての性能はあると思う。 【書込速度】 まだ満タンまで2TBあるからか書き込みは圧倒的に速い。もしくはRAM64GBから一部借りて書き込んでいるからか？ 容量の空きが少なくなってからがまだわからないが、空きがあるうちは速いと思う。 【消費電力】 消費電力は発熱と相関しているはずなので念の為ヒートシンクをつけた上で運用しているが、それほど長時間連続で書き込みをしていないのでファンも唸らない様子。2TBデータの引っ越し時もあまりフル稼働でファンが騒ぐこともなかった。 四六時中書き込むハードユースでなければ簡易的なヒートシンクでもよいかも。 【耐久性】 買ったばかりでここはまだわからない。 【総評】 Cドライブにしてシステムを置くのはあまり推奨しないが、サブドライブやセーブデータのバックアップが効いてるゲーム程度であればいいのではないかと思う。 TBWも長く取られているし、acerのカンバンを掲げている以上は保証での取り替えも効くはず。重要データ以外の運用なら問題なさそう。