フラッシュメモリタイプ:TLCのSSD 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【読込速度】 　速い。キビキビ、スパッと動作。 【書込速度】 　SEQ1M、SAQ128Kが速すぎ。何度やってもこれくらいです。 【消費電力】 　不明 【耐久性】 　不明 【総評】 　キオクシア製品と迷いつつ、26,000円で販売しているのを見かけ（トランプ関税のおかげ？メキシコ組み立て製品、2024年）、ヒートシンク付きで決定。 　その後、こちらのメーカーはキャッシュ切れですごく遅くなることが多いとの記載を見ました。確かに数日間の運用では、そんな感じでしたが、Biosをアップデートし、Intel 200Sブーストオン、電源設定を「高パフォーマンス」にして、OP（オーバープロビジョニング）10%確保、その他、メモリーのクロックアップ、XMPオンなどOCして、今のところ安定した感じです。 　熱は、55度くらいまで上がったので、追加でヒートシンク装着、ケースのエアロフロー調整で50度手前で運用できました。

アマゾンでこのSSDが特価で販売されていたので　つい(笑)　買ってしまいました！ 過去のGen5でのSSDを装着しようかと思っていたのですが、どうしても価格的な問題があり購入を躊躇していました。Gen4でも6000以上の読み込み・書き込み速度のSSDが巷には反乱していたからです。そのSSDでも問題なく動作していましたし、速度的にも問題ありませんでしたが・・・ ですが、ですがです！アマゾンめ！こんな価格で出されちゃ〜買わずにはいられません。 即買いでメイン機の構成を変えました。 DiskMark64の画像をアップしておきますが性能どおりの数値ですね！ 温度も問題なし。SSDに冷却の為のヒートシンクがついているのでその恩恵もあるのかと思います。 動画の編集やスチール写真のRAW現像のメインとしてこのSSDを使用していますが、大変満足しています。４Ｋ動画や数百枚規模のRAW現像の時に違いを感じますね！ OSのSSDなんてわざわざGEN4のソケットからSATAのM.2ソケットに移動させてまでGEN5のM.2を確保して装着しましたから！ファイルの書き込み、読み込みを激しくするドライブにこそ、GEN5の最速SSDを装着してこそ！PCの環境って良くなるんですよね！

Amazonブラックフライデーではヒートシンク付きが\36000でしたが、無モデルは\50000円台と相変わらず高額。New eggで同時期に\36000で購入。厳密に仕様がどこまで違うのか？保障だけなのか？ どんなに高性能でも、冷やさないとGen5は使いにくいというのは今のところか。 クリスタルディスクマークのテストだと最大50℃ちょっと超えることもあるが、平均は40℃位か。 HWinfoだと36℃位なので普通と思う。 ただ、M/BTRX50WSにBlazing M.2 Type2を高さ調整のアダプターを外し、サーマルパッドをより高性能の物に変更（厚みは2�oだとちょっと厚いので1.5でよいと思う）。

DELLのゲーミングノート、Alienware13 R3に実装してみました。 このモデルのPCには、システム用のストレージ(Cドライブ用)としてPCI-ExpressインターフェースのSSDが実装されていますので、そのドライブとも比較してみました。 【読込速度】 …SATAとは言えさすがSSD、体感でまったく「待つ」感覚がありませんでした。 数十GBの大容量データのときはさすがに若干待ちます。データ容量が大きくなればなるほど、やはりPCIEのSSDとの差は開きます。 ただ、PCIEと比べても「遅い」とは感じません。PCIEが異様に速いので、「まぁデータでかいからね」で済ませられます。 HDDとは比べるべくもなく、異次元の速さです。 【書込速度】 …10GB程度のデータを書き込んで見ました。こちらはPCIEのSSDと比べて、「あぁ確かに差があるね」と思える差はありましたが、やはり体感速度は速いです。 あくまで「比較的時間がかかる」だけで、絶対値的に見ると不満を持つ程度の「遅さ」はありません。 【総評】 …今回導入した目的が、Alienware13 R13のストレージ不足の解消でした。 まず容量面で1TB確保できましたので、ストレージ不足は解消できていますので大満足です。 あと、速度面について。 確かにPCI-ExpressのSSDとSATAのSSDでは、ベンチマーク上結構な差があります。 ただ、体感上の差はごくごくわずかです。普段使う上では気付かない程度の差かと思います。 HDDとPCI-E SSD、HDDとSATA SSDでは明確に体感できる差がありますが、PCI-E SSDとSATA SSDでは、私個人の感覚では差はほぼありません。 その辺のごくごく小さな差異が気になる！と言う方は、1万5千〜2万円ほど予算を追加してPCI-ExpressのSSDを買われると良いと思いますが、この辺はもう好みの問題でしょうか。 実際使うまで、どれくらいの差があるのかが気がかりで、最後まで散々悩みましたが、結果的にSATAのSSDにしても全然問題なかったです。 私は(個人的な好みの問題として)、体感できないくらいの差のために2万円を追加するくらいなら、その2万円を別のことに使うと思います。

【読込速度】 M.2ではあるものの、インターフェイスがSATA 6Gbpsのため、従来の2.5インチSSDと大差ありません。 Amazonで適当に買ったスティック型の外付けケースに入れて、比較的安価なUSB3.0対応のUSBハブ経由で接続しても400MB/sオーバーが出ていましたので十分かと。 【書込速度】 ベンチマーク程度なら前述した接続条件でも350〜400MB/sは出るのですが、実際に使っていると大容量データのコピー中に速度低下が発生します。 100GBくらいの大容量データをコピーしていると、最初は300MB/s近かった速度が気が付くと100MB/s程度の横ばい状態。 発熱のせいなのか、それともキャッシュが溢れたのかは分かりませんが、実用時の書き込み速度については若干不満が残ります。 【消費電力】 計測してないので無評価。 ただ、所有しているノートパソコンにおいて、USBポートからの電力不足で動かなかったことは無いです。 【耐久性】 使い始めて1年ちょっとのため無評価。 【発熱】 書き込み速度の項でも若干触れているが、この製品はインターフェイスがSATAの割に発熱が大き目に感じる。 パソコンに内蔵する場合は、筐体内のエアフローがあるため問題ないと思うが、M.2用のスティック型ケースなどのファンレスかつヒートシンク代わりになる筐体の表面積が小さな外付けケースでの運用には注意が必要です。 10GB程度のデータコピーでもすぐに温度が上がり、外付けケースが触っていられないほどの高温になります。 場合によっては最大75℃まで達したことがありますので、外付けで使用する場合には注意が必要です。 【総評】 メーカーの信頼性やスペック的には文句なしですが、やはりM.2の大容量SSDが登場し始めてそれほど経ってないということもあってか、若干の問題も感じられる製品です。 使い方によっては微妙な選択になりかねない気もするため、もし中古で安く売っていてもあまりおすすめは出来ないかも。

【読込速度】初めてのポータブルSSDなので十分です。 【書込速度】同上 【消費電力】USB電源なので、気にしていません。 【耐久性】多分良いと思います。 【総評】タブレットやノートと一緒に持ち歩いていますので、 携帯性が最重要なので転送速度にはこだわりがありません。 携帯用のHDDから比べたら、十分に満足です。 アマゾンにて最安値（税込み４千円未満）で購入したので、 現時点でのコストパフォーマンスは抜群ですね。

とは言え、悪いことは無い。 むしろ速い。廉価製品の中ではトップクラスだと思う。 私はV付きのSP120GBSS3V55S25も使用しているが、両者の間にある差は厚みのみで恐らく中身は同じ。 厚みにこだわりが無く迷う方は安い方を買えば良いと思う。

OSの起動が数秒で済むというのは大変素晴らしいですね！ 読み書き共に申し分ない速度です。 今のところ3年間全く問題なく動いてます！

【読込速度】 一応速いのですが、読み込みの速さの恩恵を得られたことはあんまりありません。すぐに読み込ませられるので、そんなにって感じです。 【書込速度】 大体いつもは1GBとかくらいしか書き込ませませんが、一瞬で書き込みは終わります。 【消費電力】 確証はありませんが省電力です。 【耐久性】 大体これは2年の使用ですが安定できています。 【総評】 値段は少し高いですが愛用して使ってます。安定性もあり安心して使えています。

S55 シリーズとしてコレを掲載しているご様子なのでコチラに。SPJ240GBSS3S55B　このシリーズの後継モデル まるでUSBメモリーやSDカードのような簡易包装パッケージです。（画像） 改めて考えると240GBクラスながら6k程度と、実質的にUSBメモリーの類と容量価格も大差ないのでソレもそのはずですね。 速度性能としては、SATA3規格の頭打ちです。（画像）目立つのはシーケンシャル速度の520MB/ｓですが、4kのスコアがなかなか優秀だと思います。特に書込み。 HDDも大容量バッファ搭載製品が増え、O/Sが起動してしまえば大量ファイルのコピー時を除けば通常時のサクサク感は、SSDと体感差を感じない製品も多いですが、特に起動時と大量データの読書き時はやはりSSDは別次元の快適さとなります。 安価になったし、「ｍ４」などSSD創成期製品も未だ健康稼働しているので、最近は日々のバックアップ先としてもデータによってはSSDへの方が適しているかなぁ？と思っています。なにより処理がサクっと終わります。 7mmと薄く、プラ筐体で軽量のため、2.5インチ用空きベイがなくても、テキトーな場所に両面テープで張り付けちゃえる感じです。ベンチで負荷をかけても手で触れてても発熱はほぼ感じませんでした。 安価になったなぁ。HDDストレージPCへ手軽にサクサク感をもたらす費用体感効果の高いパーツのひとつだと思います。 p.s 昨今のMS系の更新パッチなどの肥大化でストレージの大容量化は避けられない使用環境に感じます。XPなんて60GBもあれば問題なしで、2kは20GBで平気だったのにｗ

現在700時間以上使用していますが、全く問題ありません。 スペックに関しても満足しています。 5，980円で購入できましたので、大変コストパフォーマンスには優れています。

2016年に買ったときは8000円くらいでした。これでも当時は安い部類で、480GBモデルは諦めてOSだけ入れればいいやと思って買いました。 マシンを入れ替え差し替え、メインで５年使いましたが現役で問題なしです。 ふと気になってS.M.A.R.T.見てみましたが、エラーも出ておらず正常で嬉しい限りです。 当たりを引いたかな？ メインマシンのCドライブにベンチマーク走らせるのは怖いですし、ワットチェッカーも無いので消費電力も測れません。よって無評価です。 しかし、流石に次に組むときは、もっと容量の大きいものを使用したいところです。 そうすると、コイツの使い道が見つからない・・・

240Gが５８００円と安かったのでついつい２個買ってしまいました 自作機の１２０Ｇの置き換え、付属（まあダウンロードですが）のAcronisでサクッとクローン作ってCDMで計測して、アライメントが合っていることを確認して、日常使用 もとからSSDなので、SSDの世代が変わったことは体感できませんでした、計測での自己満足だけですね まえのSSD選択時にはＴＬＣは避けていたのですが、今回はあえて買ってみました、たぶん自分の使い方では素子の寿命なんか関係ないです 一気に500G近辺のものへの買い換えも考えたのですが、ちょっとエアコンやブラーバも買ったので自重したつもり、

【読込速度】 ＨＤＤと比べてとても速いです。 買い替えるよりもコストパフォーマンスが高いです。 【書込速度】 ＨＤＤと比べてとても速いです。 【消費電力】 比較できないので無評価とします。 【耐久性】 これからなので無評価とします。 【総評】 古いＰＣのＨＤＤをこのＳＳＤに換装しました。 Win11にアップデートできない古めのノートの延命に使いました。

値段が安く、口コミでの評価もあまり悪くなかったので、数台購入しました。 今のところどのパソコンも問題なく動作しています。 パソコンは、HDDからSSDにコピーソフト（EaseUS Disk Copy）を利用してコピーしました。 EaseUS Disk Copyは無料で使用できるソフトですが、無料ですと制限が掛かるので購入致しました。 但し、コピー中に元のHDDに損傷がある場合は、エラーで止まってしまうので、エラーになったHDDは諦めて、SSDにWindows10のクリーンインストールを行いました。Windows10のクリーンインストールの方が手間は掛かりますが、起動時間などコピーソフトを利用したPCに比べると気のせいかもしれませんが、少し早いように思います。

【読込速度】 早くなった気がする。 【書込速度】 早くなった気がする。 【消費電力】 よくわからない。 【耐久性】 これもよくわからない。 【総評】 そもそも、5，6年前のパソコンをwin10にして、動かしているので、 読み込み書き込みが半端なくて、 SSDにしました。 結果読み込み書き込みは、ほぼなくなり、 普通にwin１０のパソコンとして動いています。 HDDで、ずっと読み書きしてるってことは、負荷かかってるから パソコン買い換えないとなーとか思っていたところが、数千円で解決してしまったので、 大満足です。

　2014/3に購入したノートPC(HP Pavilion 15-n212TU)がほぼ起動しなくなったので、だいぶ安くなってきた本SSDに交換しました。 　SSDとしては遅いほうなのかもしれませんが、壊れたHDDよりに比べればかなり快適で、コストバリューは高いと思います。 　なので、HDDが壊れたけど、コストを抑えて前よりも体感スペックを上げたい人へはおすすめです。 　Pavilionのオーナーの前回のOSアップデートがいまいちで、6つもパーティションが作成されてしまっていたので、AOMEIの無料版ではクローンできず。 　MicrosoftからWindows10のISOファイルを落としてきて、クリーンインストールしました。 　SSDに変更してHDDのよりはだいぶ早いので、OSインストールとセキュリティパッチ宛は一晩で完了しました。

【読込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 【書込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 書き込み読み込みともに頭打ち　 HDDが60-80MBの速度なので速度的にはかなり早くなった。 しかしPCIeタイプのSSDと比較するその差は歴然。今回は他のPCで速度を検証していないので他の環境でどの程度の】速さがでるかは不明 【消費電力】 あまり変わらないが、HDDよりはエコなはず 【耐久性】 まだ数週間なので不明 【総評】 最近SSDが売り切れ続出で本来欲しかった製品が買えず、値段は高くてスペックが他より若干良かったので購入。 ただ、環境が良くないのでそれほど実力が出し切れていないところがかわいそう。SSD自体は悪くない

2016年末に購入したノートPCにSATA接続のM.2スロットが付いてまして いずれ使いたいなと思ってました。 （固定する為のネジが無かったので別に用意しないとダメでした） それで、最近こちらを安く手に入れる事が出来たの軽くレビューします。 【読込速度】 　SATA規格のほぼ上限速度で文句なし 【書込速度】 　SATA規格のほぼ上限速度で文句なし 【消費電力】 　不明 【耐久性】 　不明（2019年9月購入） 【総評】 　不満もないので言うことは特にないですね。 　性能は良いし、Intel製のSSDが安く買えたという事もあって満足してます。

【読込速度】 古いモデルのためか、最近のモデルと比較するとちょっと遅いかな。 でも許容範囲です。 【書込速度】 こちらも少し遅め。 【消費電力】 無評価です。 【耐久性】 かったばかりなので無評価です。 ただTLCなのでQLCよりは持つはず。 Intel製だし。 【総評】 SATA接続とはいえ、IntelのTLC SSDがこの価格。 GB単価は12.5円です。メモリはSKHynix製でした。 多少速度は遅いですが、TLCなのでQLCよりは耐久性も高いでしょうし、普通に使う分には十分かと思います。

長らく自作から遠のいていたので、初心者と同じ感覚でのレビューになります。 HDDより読み込み書き込みどちらも早いことが素人でもわかります。 今どきのPCケースはマザーボード裏にSSD装着できたりして、ベイの占有もありません。 価格的にとても満足しています。

知り合いが仕事用のパソコンをＳＳＤに換えてほしいということで、値段と評判でこれにしてみました。 ＮＴＴ−Ｘストアで玄人志向のＨＤＤケースかおまけで付いてきたのにも惹かれました。 そのケース、あまり役に立ってはいませんが・・・ ＮＥＣの初期型のｉ３のパソコンですが、かなり速くなりました。 ＨＤＤだと起動が５分ぐらいかかっていたのが、これだと２０秒ぐらいでしょうか？ 知り合いも全然違う速さに驚いてました。

これ終息品とか。 どこかのOEMの様子でありますね。 挙動不審なくSamsung 970にも負けない高速。 なかなかに良い。 付属のヒートシンクはなかなかに効果ありかな お仕事中に37℃はGood！ですよ 気に入りましたね (^_^) *************************************** ■読込速度■ 　文句なし。 ■書込速度■ 　これも文句なし。 ■消費電力■ 　微々たるものでしょう。 ■耐久性■ 　これからであります。 **************************************** いや満足しましたよ。 文句なしに良いですね〜気に入りました。

最初に買ったNVMeのSSDでしたが、 1年経って、他のNVMeのSSDも触る機会が有った為、 改めて再レビューです。 【読込速度】 メーカーのスペックは3400MB/Secですが、一度も拝んだことが無いです。 また新たに買ったSSDはこれよりかなり低めですが… レスポンスがかなり違います。 CPUやプットフォームも違いますがCPUの処理速度の差はそれほど無いはずなのに、 結構違います。 空き容量が減っていくとランダム読み込み速度が落ちるという謎仕様です。 50%越え、80％越えであたりで変化が顕著です。 OSの起動がずいぶんと遅くなったような気もします… 【書込速度】 書き込みも使用容量が増えてくると変に下がることが多いです。 しばらく放置した後にCDMで1GBのテストサイズでやってもスコアが低かったり… 空き容量が減ると空きキャッシュも減っているような 【消費電力】 無評価です。 【耐久性】 1年保証切れました。 性能以外で問題ないので、大丈夫だとは思います。 CDMでの寿命表示は97％になりました。 【総評】 少ない容量だけ使っているときはベンチも安定しているし、 体感のレスポンスも良好。 空き容量が減っていくと（使用量30％越えあたりから） なんとなくレスポンスが悪くなっていきます。 OEM元のSX8200　PROは評判いいですが、 探すとやっぱり空き容量が少ないと遅くなるという情報も目にしました。 本家はガチャ疑惑も… 空き容量が多いときはコントローラーがうまく活用していると捉えるべきなのか？ HDDじゃあるまいし空き容量でしかも読み取りが変化するSSDがあるとは想定していませんでした。 高くなかったのでまあしょうがないかもですが、 速度が変化（悪化）すると途端に悪いSSDに見えてしまいますね。 内部（SLC)キャッシュの使われ方が分かりにくいと感じるSSDです。

インテル初のTLCモデルです。 一抹の不安は残りますがが保証も長く安心です。 M.2なので発熱は多めです。 画像左ははインテルNUC6i5SYHに装着した時のベンチです。 右はSM951 MZVPV256HDGLのものです。 体感では大きくは変わりませんので安価なSATAで十分かな？って思いました。

【読込速度】 　はやいです。 【書込速度】 　はやいです。 【消費電力】 　きになりません。 【耐久性】 　約3年ほど、録画用で使っています。 　かなり読み書きしていますが、エラーもなく 　つかえております。すでに、SATA2時代のSSDも 　10年弱つかっています。 【総評】 　一番最初につかったSSDがインテルだったのですが、 　やはり、安心感があります。 　今後もインテルを使っていこうと思います。

BTOデスクトップ(Windows7 Pro 64bit, CPU: i5, mem: 8GB)にはOS専用にSSD(Intel 330-120GB)、プログラム・データ用にHDDを２機入れています。SSDにした効果は大きく、４６カ月経過した今も問題なく使っています（図１）。　ところが、使用過程で行われる頻繁なWindowsやソフトのアップデート、アプリケーションのインストール先がCドライブしか選択できないものがあり、Cドライブが徐々に肥大化しました。１２０GBでよいと思ったのが危うくなってきたので、今回240GBを新調することにしました。 　 5年のメーカー保障がIntel選択の絶対的な理由です！ ディスク丸ごとコピーにはIntel Data Migration Software をダウンロードしてWindowsの下で走らせます。新しいSSDにHDD用の電源・信号ケーブルを抜いて差し込む、だけです。オプションでクローンを選べば10分ほどで完了。電源を切って旧SSDを取り外し、新SSDをその位置に収め、HDDをもとに戻せば、ザッツオール。　購入したOfficeやほかのアプリももそのまま使えるので、SSDを代えた実感がわきません。ベンチマークをとりましたが（図２）、330シリーズから550になって書き込み性能が大きく向上したようです。 （追記：adobeAcrobatは再認証を要求されました） 次に、取り外した旧SSDをdynabook Satellite(Windows7 home 32bit, CPU: Celeron900, mem: 2GB)のHDD(320GB)と入れ替えます。メーカー製のラップトップなのでOSリカバリーデータは隠しドライブの中にあって専用ソフトから行います。リカバリーディスクを作っているのでクリーンインストールをしてもよかったのですが、お仕着せの不要アプリを注意深く除き、アプリも多く入れているのでやり直す元気もなく、楽をしてこちらも丸ごとクローンにしました。　 SSDをHDD/SSDケース(TranscendのStoreJet 25S3) に入れてUSBでつなぎます。　ドライブのプロパティを見るとちゃんとINTELSSDと出て来ました。　さきほどのIntelのソフトをインストールしたのですが、、ケースとの相性でしょうかなぜかSSDをIntel製品とみてくれないようでソフトの使用が拒否されました。　それで別のフリーソフト、　EASEUS Todo Backup Home をダウンロードしてディスククローンを走らせました。　遅いHDDからの読み込みなので１時間以上かかりましたが、結果はまったく問題なく丸ごとコピーでき、使えています。　 320GBから120GBへのダウン・クローンコピー（！）ですが、前もって不要データやらキャッシュを思いっきり消して、隠しドライブを含めた全データを１２０GB以下に収めます。続いて、EaseUSのPartitionMasterを使ってすべてのドライブを前のほうに移動して１２０GB未満のディスクに作り変えておきます。　BTO　デスクトップより数段劣るユニットですが、ベンチマークするとさほど変わらない性能で、dynabookのあまりの遅さに嫌気がさしかかっていた家内をなだめることができました(これであと５年は延命するか？）。データ領域が不足すると言われたら、外したHDDを外付けでUSBでつないでやれば文句ないでしょう。 この商品の耐久性については未評価ですが旧モデルで46カ月経過、専門の評価ツールもないですが、何も問題なし（デフラグは行わず）の実績と期待で5点としました。（５年保証は伊達じゃない！）

このインテル540sシリーズは、シーケンシャル・リード560MB/sの16nmプロセスのTLC NANDを採用した高速なSSDのようです。 公称値は、 シーケンシャル・リード 560 MB/s シーケンシャル・ライト 480 MB/s と、大変高速ですね＾＾ 今回、このSSDを、2012-2013年頃に発売された、HP社のZ220のスリムタイプに装着しました。 OSはwin7pro64bit、メモリは4G。 使用用途は、基本的にはウェブ閲覧、オフィス系のアプリ。あとは、Google Drive・Dropboxが常駐。 特にトラブルなく動いていましたが、電源が急に落ちるという災難に見舞われることがあったので、電源はギリギリのモデルなのかもしれません。 HDDをSSDに変更することで電源関係の安定も狙っています。 SSDは地元のPCショップで購入し、価格は15,800円。 少し容量が必要だったので240Gのモデルではなく、360Gを選択。 【読込速度】【書込速度】 わかりやすいようにCrystalDiskMarkのデータをアップしてみました。 シーケンシャルリード、ライトともに公称値くらいいっているようですね。 起動・シャットダウンも高速です。 PCの動作に関しては、メモリのほうが足を引っ張っているようですが概ねストレス無し。 （メモリは電源が落ちる現象が生じてからダウンさせたのです） win satのデータもアップしてみますね。 【消費電力】 特に評価はしていませんが、今のところHDD使用していた時代にあったという 急に電源が落ちるという現象は無くなりましたので省電力化できているのかもしれません。 【耐久性】 まだ数週間での使用なので評価不能です＾＾； TLCだからTLCなりの耐久性なのでしょうけど、 今のペースで使用して壊れるとしたらそれは何年後になるのでしょう？？ 【総評】 データからすると、SATA3の限界くらいの速度が出ているのではないでしょうか？ SSDとして申し分ないモデルですね。 PCは何世代か前のものですが、CPUのスペックがそこそこ良いので、 ストレージのスペックを上げたことで本来の性能が生かしきれたのでしょう。 快適です＾＾

値段もお手頃だったので試しに購入しました。OS起動用なので512GBもあれば十分かなと思います。